蜜蜂死亡的报告和欧洲蜜蜂监测
从http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA，法国食品安全局完成了218页的报告对蜜蜂死亡率和2009年的殖民地损失的方式，进行监测，在欧洲，12月8日。 欧洲食品安全局委托进行的研究，并发表了报告。 最初，AFSSA设立了7个欧洲蜜蜂疾病研究机构在法国，德国，意大利，斯洛文尼亚，瑞典，瑞士和英国财团。
该项目占地1）描述和监测方案，测量殖民地丧失批判性分析; 2）收集和对殖民地的损失流行病学数据集分析，以及3）严格的审查和相关文献选择的可能原因及风险因素殖民地的损失。
研究人员发现，蜂群在欧洲和美国的损失是多种因素，其中包括养蜂和牧惯例，环境因素，生物因素以及农药的过度使用。 这些因素的相互作用造成的压力，削弱了蜜蜂的防御系统，使害虫和病原体杀死殖民地。
3.2.3.3化学剂
关于化学制剂的辩论主要集中在作物治疗所用的农药。 新烟碱类杀虫剂是在文学（最感兴趣的焦点吡虫啉，噻和锐劲特），其他出版物只是提到“在一般杀虫剂”，而是一种新烟碱类隐审议（图75）当然可以。 科学家们清楚地划分对这些农药的作用，如表14所示。 虽然没有参与的农药已被证明为殖民地的损失或CCD，一个重要的农药残留量的分析，经常研究蜜蜂，花粉和蜡通常在亚致死的水平，发现。 一个问题出现，因此，有关的化学残留在亚致死浓度的蜂巢，这可能会产生致命的影响或影响殖民地的生存能力目前临床症状结合的可能性。 一些作者提到的这些压力因素造成农药或殖民地，一旦再次，可以“开门”到其他致病因素减弱。
3.2.3.2生物制剂
一个显着的生物制剂据报道，一些在殖民地所涉及的损失。 病毒是最经常提到的（图73）的生物制剂。 随着越来越多的超过15种不同的病毒是已知感染蜜蜂常常没有任何临床症状，因为，再配合几种病毒感染，情况并不罕见，它们是许多研究课题。 由于他们经常存在，他们发现在许多情况下它的殖民地的损失是很难确定他们是否在亏损，或者只是共同的因素是原产地。 在文献中提到的8个病毒，IABPV是最经常提到的，一些科学家认为是“标记的防治荒漠化公约”在美国（图74）它。 螨，微孢子虫属和Acarapis woodi感染是其他三个最常提及的生物因素。 一些科学家认为他们是在一个殖民地亏损为微孢子虫（致病因素主要是一定在西班牙）。 也有人认为他们是合作的因素，促进了殖民地压力或派遣国其他压力因素已经削弱了殖民地的“表达殖民地作为致病因素，死亡率死亡”。 这就是为什么因素“多重感染”和“身份不明的疾病”出现在作者所提出的假设。 所有这些假设打开地板上的一个可能的治疗方法的辩论，以防止或治疗这些感染。 这是一个连在一起的化学因素和养蜂养蜂做法，因为这些做法和化学处理用来控制感染的生物制剂。 对各种生物制剂参与辩论显然是在表13总结了一个“可能参与”之间平衡的报告率居高的提交人的意见，表示“不可能”和“非常可能”。
3.2.4结论和观点
对文学的检讨工作包允许一对文献检索和分析的具体方法的发展。 “优先1”参考选择，并审查验证了文献检索它是通过变异性和客观性的平衡表达的主题包括在内。 对这种有关风险和殖民地的损失涉及致病因素的工作结果要作为一个“快拍了科学界的意见”采取的，因为它们是今天，这些也是“time敏感”，并不断发展due到正在进行的amount研究这将可能导致新的发现和在未来几个月或几年所涉及的因素更深入的了解。
为了总结这个图片，除有关在欧洲殖民地的损失多因素导致的起源和在美国（在本学期的两方面的：对科学community common factors combination一个协商一致的地方和different因素involved according到地方，期间审议）建议下列因素是重要的，即：养蜂做法（饲养，候鸟养蜂，菌落畜牧业，应用和处理等），环境因素（气候，提供饲料，生物多样性等），化学因素（农药）或（螨，微孢子虫属等），共同创造压力，削弱了蜜蜂的，那时可以杀死害虫和病原体的殖民地（如一个或数个寄生虫，病毒等），免疫系统的生物制剂。
Figure78。 在殖民地的损失涉及的因素
问题仍然对事件导致殖民地死亡率顺序，及未来研究应设计和进行处理的：
- 有在其中“殖民地损失”的定义方式有很多不一致的地方。 多达17个不同的定义为防治荒漠化公约在文献。 这意味着，涉及的人未必是指对同一现象，也会造成混乱时，试图解释什么已在现场发现origin。 所描述的病理变化是与作者，/使用两套不同的情况相同的描述。 一个具体的研究应进行分类和量化，明确在这一领域的种种表现殖民地损失。 这项研究将紧密联系在一起的监视系统的加强;
- 高浓度农药，很少涉及到殖民地损失（在美国和欧洲冬季殖民地损失虽然急性毒性农药事件）是很好的描述确定防治荒漠化公约在生产季节（并明确从CCD和冬季殖民地损失有区别）。 但是，各种可能的协同作用农药以及慢性暴露于亚致死剂量的农药效果的问题仍然存在，需要进一步调查;
- 生物制剂，如寄生虫，病毒或细菌，单独或组合，显然是在殖民地损失的重要因素确定。 尽管如此，仍然有一个确切的机制和有关知识的缺乏/或相互作用参与，这也必须得到解决;
- 即使损失的殖民地起源是多因素也承认，每一个风险或致病因素各自的作用是未知的，也没有每个已建立一所构成的威胁相对层次。 这些问题需要进一步调查采用适当的流行病学研究（病例对照研究和纵向）。
结论
这蜜蜂监测项目都要求对蜂蜜蜂群损失率资料，并分别在27个欧洲国家的监测系统。 通过标准化的问卷，收集这些数据的监测系统，每一个被评估。 此外，现有的数据库彻底文献检索，以及对殖民地亏损原因的有关灰色文献已经完成，文献评价。
从项目活动可以概括为主要结论如下：
- 一般的弱点和在25系统的监视系统的最高变异性调查;
- 缺乏在国家一级和欧盟的殖民地损失水平的可比数据代表性的数据;
- 共识，科学界对欧洲殖民地的损失多因素起源和美国的殖民地和致病损失和风险因素的认识不足。
从这些发现该财团提出以下建议：
1。 一个可持续发展的实施欧洲网络协调和跟踪监视起来，研究群体的损失，以巩固监测方案;
2。 在加强标准化的监测系统，数据收集和制订共同的性能指标的协调欧洲范围内;
3。 关于最佳实践的例子中找到关于建立传染病和呈报疾病已在一些国家目前现有的监测系统;
4。 承接，关于the现有的工作正在进行中生成以improve的知识和影响因素蜜蜂健康（understanding具体studies for example压力的病原体，农药，环境和技术因素的相互作用和their caused）使用适当的epidemiological研究（案例control和纵向研究）;
5。 即将成立的协调小组在欧洲的水平。 这是一个关键问题，协调小组要组织这样的方式，以确保其可持续性和有效的监测，以便在欧洲范围内的方案活动。
完整的报告所附的，也是在这里： http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
