罗莎王子,政治通讯员
09日下午10:16 GMT 2009年3月的最后更新:
英国的20,000业余养蜂人已经要求他们企图阻止蜜蜂的急剧下降,在国家数据库注册昆虫......
登记册,由环境部资助,将用于监测健康趋势,并帮助建立30万英镑的蜂蜜行业是否是从神秘的蜂群衰竭失调的威胁下。
有关的理论,已经看到在近三个蜂巢崩溃,在蜜蜂种群下降的原因包括气候变化和瓦螨的侵扰。 阅读其余的电报......
我的问题:
- 将在美国的养蜂人不断自愿加入由美国联邦政府管理国家数据库?
- 什么£4.3万真的买??
- 是否与政府数据库中注册,包括建立一个从该数据库中的地理信息系统? 谁拥有数据? 因为它应该是公开的数据,该数据库将在互联网上提供实时其他研究人员使用?
- 公开提供的数据,打开研究潜力,但在什么成本养蜂人的隐私吗? 多少数据,他们“请”到提交到数据库?
- “毕克的女孩”和商业利益不隐私问题得到捏造不明白发生了什么全球的严重后果吗?
- 会加入这样一个数据库问题的养蜂人,以新的调控,监督和由(想必无能)政府控制器入侵?
英国将提供北美谁仍然无法从本国政府获得一分一毫,做真正的研究,对蜜蜂的教训。 我说的是像现代世界各地的联邦资金使用跟踪任何数以千计的GPS标签荨麻疹。 基本的逻辑说,我们需要知道在哪里(商业)荨麻疹要他们接触到的数据进行分析,多长时间,与其他蜜蜂,(澳大利亚)等,我们需要一个地理信息系统的数据,它不能与sharpies塑料袋,只(死蜜蜂)鸡抓伤。 在美国看来,私有化的头脑,认为科研资金只应来自私人利益,,像Haagan Daaz或杏仁产业,或军队。 这种说法是否来自精疲力竭的观点,即联邦资金是指损失控制和更多的潜在令人窒息的监管,缺乏对政府的信任?





















