什么雷切尔·卡森说，这个故事吗？ 商业出版物读“程序问题”的头条新闻是什么让spirotetramat非法出售的回声室，而其他博客和报纸新闻稿的自旋（对蜜蜂的危害）的重点。 垄断市场的出版物，想告诉他们的读者/广告，它不禁止，因为证明有危害的授粉和生态系统（该死的经济摆在首位，支持相同的生态系统），没有被禁止，因为EPA和BayerCrop科学打破了法律 ，又名“程序”，捣毁了！ 他们为什么不说“的法律问题导致禁止的农药”或“秘密法打破发现，导致农药禁令”或“自然资源保护委员会和Xerces看，而我们试图出售未 ​​经环保局/公共批准的毒药，他们抖出旨在保护人民从该公司的“科学和公共法律的名义？ （见证据生态室 ）这个故事揭示了欺诈和欺骗，是拜耳和旋转门EPA的亲信。 它很容易出售他们的毒药，在中国和巴西的生物战，因为这些国家没有像美国公众的监督与环保署-环境保护署。 这是时间检讨和更新我们的赞赏和了解我们的环保局 。 这个故事是真的了Xerces社会，迫使环保局按照自己的规则和公共保护国家资源保护委员会“的程序。”如果没有他们，环保局和拜耳作物科学将根本违反保密和不称职的法律，正是裸CrapScience希望看到发生，恕我直言。需要注意的，知名的商业养蜂人哈肯伯格戴夫（戴夫·门德斯）曾与拜耳实地测试在佛罗里达州的蜜蜂spirotetramat的影响。 点击报告PDF格式的图像。 这里有一个很好的注脚科特法官的裁决：

原告站在带来这种情况下，这是无可争议的。 参见康涅狄格诉AM。 ELEC。 电力公司，582 F.3d 309 339（2D 2009号）（“一个协会有资格代表其成员带来的西装，当：（一）其成员将原本站在控告自己的权利;（二）的利益，它旨在保护该组织的宗旨是有密切关系;（C）更没有索赔的断言或请求救济需要参与国税发诉讼“（引文略））。

法官拉查找不足的由EPA评价蜜蜂的影响后农药 （ 除了农药 ，1月4日，二零一零年） -一个农药可能危险有毒到美国的蜂蜜蜜蜂必须被拉到商店的货架上自然资源提交1西装保护委员会（NRDC）的Xerces社会。 在十二月份订单，在纽约联邦法院无效环保局批准的的农药spirotetramat（下商号Movento和Ultor，由拜耳生产），并责令该机构重新评估在符合法律规定的化学品。 法院的判决生效进入月1日15，二零一零年，使Movento在美国是非法的未来销售。“这将环保局和拜耳回到绘图板要考虑的潜在危害这个新农药造成蜜蜂，”说自然资源保护委员会资深律师亚伦科朗吉洛。 “环保局承认非法批准的农药，但认为其违反法律后果应该是没有。 法院不同意，并下令农药市场被关闭，直到它被正确的评估。 拜耳公司不应该被允许运行，相当于在全国各地的蜜蜂失控的实验，没有充分考虑后果，在2008年6月“，环保局批准为全国数百个不同的作物，包括苹果，梨，桃子，橙子Movento ，西红柿，葡萄，草莓，杏仁，和菠菜。 审批过程中向前走去没有提前通知和征求公众意见的机会，由联邦法律和EPA自己的法规要求。 此外，EPA失败来评价全面的潜在损害国家已经陷入困境的蜜蜂种群或进行的，农药的经济，环境，及社会成本所需的分析养蜂人和科学家都表示超过Movento的，如蜂蜜有益昆虫的潜在影响的关注蜜蜂。 农药损害昆虫的繁殖能力。 EPA的拜耳科学的研究的审查带来的Movento微量残留回到蜂房成年蜜蜂可能造成“显著的死亡率”和“大规模扰动”（幼虫）年轻的蜜蜂。根据“农业美国部（美国农业部），蜜蜂授粉15亿美元在美国种植的作物价值。 美国农业部还称，一个典型的美国饮食中的食物每三个几口蜜蜂授粉的连接。 然而，在美国的蜂群看到显着下降，近年来由于组合的压力，几乎可以肯定，包括杀虫剂暴露。“这种情况下，强调需要我们重新审视我们如何评 ​​估农药和其他化学物质的影响科朗吉洛先生说：“环境。 “在审批Movento，环保局确定，但忽略了潜在的严重危害，蜜蜂和其他授粉。 我们正处在一个授粉危机中，超过三分之一近年来，我们的殖民地消失。 多么重要这些动物是我们的粮食供应，我们根本不能看过去这类问题“法院的裁决。 这里阅读超越农药的情况说明：读。 授粉和农药：不断升级的危机要求行动和后院养蜂：提供授粉的栖息地一次一码 。 见在蜜蜂的威胁信息， 自然资源保护委员会 。