Національний Bee База даних, яка буде створена для контролю колонії крах
За Роза князь, політичний оглядач
Останнє оновлення: 10:16 PM GMT 9 березня 2009
Великобританії 20 000 аматорських бджолярі просили зареєструвати їх комах на національну базу даних, в спробі зупинити різке падіння бджолиного меду ...
Регістр, що фінансується Департаментом з охорони навколишнього середовища, буде використаний для моніторингу стану та тенденції допоможе достовірно встановити, чи є 30 мільйонів фунтів меду галузь знаходиться під загрозою через таємничого розлад Згорнути колонії.
Теорії про причини скорочення бджолиної населення, який бачив майже кожен третій розпад кропив'янка, включають зміни клімату та зараженість кліща Варроа. ПРОЧИТАЙТЕ Відпочинок на телеграф ...
Мої питання:
- Буде бджолярі в США ніколи добровільно приєднатися до національної бази даних, керованої федеральним урядом США?
- Що £ 4300000 дійсно купити?
- Чи реєстрації в державних баз даних включають в себе створення ГІС з цієї бази даних? Хто володіє даними? Так як це має бути публічним надбанням даних, буде база даних буде доступна в режимі реального часу в Інтернеті для інших дослідників використовувати?
- Створення загальнодоступних даних відкриває науково-дослідний потенціал, але на те, що стоїть на недоторканність приватного життя бджоляра? Скільки даних вони «запросили» представити в базу даних?
- Чи не про недоторканність приватного життя "дівчинки Бик» і бізнес-інтереси отримати сфабриковано з приводу згубних наслідків не розуміючи, що відбувається в світі?
- Чи буде вступ такої бази даних темі бджоляра до нових регулюванням, наглядом і вторгнення (імовірно невмілих) контролерів уряду?
Британія надасть уроки Північної Америки, які до цих пір не можуть отримати ні копійки від уряду, щоб зробити реальні дослідження бджіл. Я маю на увазі федеральні гроші на тисячі GPS позначений вуликів як і все інше в сучасному світі використовує для відстеження нічого. Основна логіка каже, що ми повинні знати, де (комерційних) кропив'янка збираємося аналізувати дані про те, що вони піддавалися, як довго, з якими іншим бджолам, звідки (Австралія?), І т.д. Ми повинні даних для ГІС, і це не може бути курка, нашкрябані на пластикові пакети з sharpies тільки (мертві бджоли). У США, схоже, що приватизована розум думає, що дослідження гроші повинні прийти тільки від приватних інтересів, як Haagan ДААЗ або промислової мигдалю, або військові. Чи означає це думка виходити з точки зору, що змучений федерального фінансування означає втрату контролю та більше потенційних задушливий регулювання, відсутність довіри до влади?
