It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Дотримуйтесь мед бджоли куріння робить їх менш з розуму, коли ви переміщаєте їх, але витік EPA документи можуть мати зворотний ефект. Фото: Кріс Фрике Це не тільки держави і оборонних відомств, які в цьому місяці оговталася від витоку документів. Агентство охорони навколишнього середовища в даний час має деякі пояснення робити, теж. Замість сумнівних угодах з іноземними лідерами, цей випадок включає в себе німецький гігант Bayer агрохімії; пестицидів з невимовною назвою, клотіанідін і комах вирішальне значення для виробництва продуктів харчування (як і сам виробник продуктів харчування), медоносних бджіл. І замість пам'ятки просочилися подорожі Австралії, цей документ особливості доставлений давно Колорадо beekeeper.All це, плюс моя улюблена культура зациклюватися на: промислові кукурудзи, яка ковдри 88000000 гектарів землі по всій країні і виробляє щедрість багатих білком пилок, на яких бджоли люблять feast.It "з Агентством Хто вигнали Beehive, як написано Джонатан Франзен ! Hive говорити

Внутрішній документ з охорони навколишнього середовища, опублікованому в середу підтвердив, що сам агентства, відповідальний за захист навколишнього середовища, ігнорує попередження своїх вчених про клотіандін, пестицидів, з яких Bayer мучив € 183 млн (близько $ 262 млн.) у продажу в 2009 році.

Клотіандін широко використовується на кукурудзу, найбільший в США врожай, з 2003 року. Постачальники продають насіння, попередньо оброблених з ним. Як і інші члени сім'ї neonicotinoid пестицидів, клотіандін отримує "підхопили судинній системі рослин і виражається через пилок і нектар", згідно Мережа дій щодо пестицидів в Північній Америці (ПАННА), який просочився документ разом з Beyond пестицидів. Цей ефект робить його вельми токсичні для шкідників врожаю, - а також шкідливі для пилку накопичення бджіл, які зазнали таємничий щорічний масовий падіж (відомий як «колонії крах розладом") тут у Сполучених Штатах, принаймні з 2006 року.

Колонія-розпаду явище складне і до цих пір не зовсім зрозумілі. Хоча, як видається, не єдина причина для щорічного відмінок, все більше свідчень вказує на пестициди , а саме neonicotinoids (від нікотину), так як ключовим фактором. І neonicotinoids є відносно новим фактором в екосистемах відвідують бджоли - введена в кінці 1990-х, ці системні інсектициди отримали неухильно зростає частка насіння обігу на ринку. Це не здається несправедливим зауважити, що здоров'я населення бджоли поступово знизилася за той же період.

За ПАННА, інших культур зазвичай ставилися з клотіандін включають рапс, соя, цукрові буряки, соняшник, пшениця - все одними з найбільш широко посаджених культур США. Bayer тепер клопотання з охорони навколишнього середовища, щоб зареєструвати його для використання з бавовною і гірчичного насіння.

Документ [PDF], просочилася в Колорадо бджоляра Том Теобальд, показує, що EPA вчені оголосили по суті відкинув висновки дослідження, проведеного за дорученням Bayer, що агентство використовуються для виправдання реєстрації клотіандін. І вони підтвердили побоювання, що широке використання клотіандін ставить під загрозу здоров'я бджіл у країні.

У четвер, я запитав представника прес EPA по електронній пошті, якщо думку вчених буде надихати агентство видалити клотіандін з ринку. Представник, який попросив не називати його імені, але які повідомляються на запис від імені агентства, відповів, що клотіандін збереже його реєстрацію і бути доступні для використання у весняний період.

Wimpy watchdogging

Перш ніж ми заглибимося в витік записки, важливо зрозуміти, сумної історії про те, як інсектицид відомий шкоду популяції медоносних бджіл приїхав в ковдру величезна смуга сільськогосподарських земель США в першу чергу. Це майже неможливо, щоб не читати його як розповідь про ключові сторожового пса суспільства, а крен в промисловості він повинен регулювати.

У відносинах з охорони навколишнього середовища з Bayer на даний інсектицид, агентства, що відповідає за захист навколишнього середовища послідовно зробив галузі дружнього рішення, які суперечать висновкам своїх вчених - і загрожує зробити монументальний шкоди нашій продовольчої системи, протираючи свої ключові запилювачів .

За лінії часу, що надаються ПАННА, брудна історія починається, коли Bayer вперше звернулися за реєстрацією клотіандін в 2003 році. (Всі документи, на які я посилання нижче були надані мені ПАННА). До 2003 року США бджолярі повідомляли про труднощі в підтримці здорового вулики протягом зими, але ще не в масштабі колонії розлад краху. У лютому цього року, у навколишньому середовищі з охорони навколишнього середовища і впливу дивізії (EFED) утримується реєстрації клотіандін, заявивши, що він хотів більше доказів того, що він не буде шкодити бджіл населення.

У записці [PDF], EFAD вчений пояснив це рішення:

Можливість токсичного впливу нецільових запилювачів [наприклад, бджіл] через переміщення клотіандін залишків, в результаті обробки насіння (кукурудза та ріпак) викликало EFED вимагати польових випробувань, які можуть оцінити можливі хронічного впливу бджіл личинок і королеви. Для того щоб повністю оцінити можливості цього токсичного ефекту, повна робоча бджола життєвий цикл досліджень (близько 63 днів) повинна бути проведена, а також оцінки впливу на королеву.

Таким чином, продажі не клотіандін до близьких, експертиза, як пилок пройняті це вплине на робочі бджоли і Її Величності королеви.

Знову ж, це було в лютому 2003 року. Але в квітні того ж року, через всього два місяці по тому, агентство відмовилося. "Після подальшого розгляду", агентство пише в іншому меморандумі , EPA прийняло рішення надати клотіандін "умовної реєстрації" - це означає, що Байєр був вільний, щоб продати його, і насіння процесори були вільні, щоб застосувати її до своєї продукції. (Не зрозумійте мене почали за звичкою з охорони навколишнього середовища про надання хитромудрий хімічних речовин "умовної реєстрації», перш ніж дозволити їх нерегульоване використання протягом багатьох років і навіть десятиліть. Це інша історія.)

Одна умова EPA відображала інтереси своїх вчених про те, як це вплине на бджіл: Bayer, що завершити "хронічна дослідження життєвого циклу", агентство вже просили в грудні 2004 року. Вчені не соромився у виразах в підтверджуючи свої проблеми. Вони закликали ефекти клотіандін в "постійні" та "токсично для бджіл", і відзначив "потенціал для експресії в пилку і нектарі квітучих культур".

Ці проблеми в сторону, і "умовна реєстрація" в руках, Bayer представила клотіандін на ринку США навесні 2003 року. Фермери у всьому кукурудзяному поясі посадив насіння обробляють клотіандін, і мільярди - якщо не трильйони - рослини почали виробляти пилок багатий бджолиний вбивства речі.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Бджола робить те, що він робить краще за все - на щастя, не в кукурудзяному полі. Фото: Purplekey У березні 2004 року, Bayer проханням про продовження в грудні строк доставки життєвого циклу навчання. В 11 березня меморандум [PDF], EPA погодився, давши хімічного гіганта до травня 2005 року для завершення досліджень. Клотіандін продовжував випливають із заводів Bayer і з кукурудзою на пилок.

Але з охорони навколишнього середовища також передав важливе рішення в цьому документі: він надав дозвіл компанії Bayer він прагнув проводити своє дослідження на ріпак в Канаді, а не на кукурудзу в Сполучених Штатах. EPA виправданим рішення наступним чином:

[Каноли] є привабливим для бджіл [так] і буде впливати бджіл з обох пилку і нектару. Альтернативних культур, таких як кукурудза, яка є менш привабливим для бджіл в якості кормових культур, забезпечить вплив на пилок, тільки.

Bee експерти наводять три проблеми з цим рішенням:

1. Кукурудза дає набагато більше пилку, ніж ріпак;
2. її пилок є більш привабливим для бджіл, а також
3. ріпак є неповнолітнім культур в Сполучених Штатах, в той час як кукурудза є найбільш широко посаджені культури.

Що відбулося далі, було ... не дуже. Bayer нехай крайній термін для завершення дослідження проміжок, а також з охорони навколишнього середовища давайте Bayer продовжувати продавати клотіандін, який як і раніше зберігається в десятки мільйонів гектарів сільгоспугідь.

Тільки в серпні 2007 року, більш ніж через рік після свого терміну, так Bayer доставити його вивчення. У листопаді 2007 року меморандум [PDF], EPA вчені заявили дослідження "науково обгрунтованої", додавши, що "керівництво задовольняє вимогам для польових випробувань токсичності бджіл".

Незаперечним і ніщо

Так що були деталі цього дослідження, за яким здоров'я наших маленьких друзів запилювачів залежала?

Ну, з охорони навколишнього середовища спочатку відмовився випустити його публічно, викликавши Закон про свободу інформації з природних ресурсів Ради оборони. Коли з охорони навколишнього середовища, як і раніше відмовлялися звільнити його, NRDC подав позов у відповідь. Зрештою, дослідження було опубліковане. Ось це [PDF].

Підготовлено для Bayer дослідники Університету Канади гвельфів, дослідження жарт. Вчені створили кілька 2,47 акрів засаджених полів клотіандін оброблене насіння і відповідні необроблені поля контролю і поміщений вулик в центрі кожного з них. Бджіл було дозволено вільно пересуватися. Проблема в тому, що бджоли корму в діапазоні 1,24 до 6,2 миль - це означає, що тест бджіл, швидше за все, обідав за межами пробних полів. Більш того, випробування та контроль поля були посаджені, наскільки це 968 футів, тобто перевірка і контроль бджоли мали доступ до один одного поля.

Не дивно, що дослідники виявили "ніяких відмінностей у смертності бджіл, робочий довголіття, або виводок подія сталася між контролем та групами впродовж всього дослідження."

Том Теобальд, бджоляр Колорадо, який отримав витік записки, оцінка досліджень різко по телефону мені в четвер. "Уявіть, що ви фермер намагався з'ясувати, якщо шкідливий бур'ян завдає шкоди вашій корови", сказав він. «Якщо ви посадите бур'янів на двох акрах, і нехай ваші корови бродять більше 50 гектарів пишної траві Монтана, ви не дізнаєтеся багато чого про те, що бур'ян".

Джеймс Фрейзер, професор ентомології в Університеті штату Пенсільванія, погодився. Фрейзер вивчав колонії колапсу розлади з 2006 року. "Коли я дивився на дослідження", він сказав мені в телефонному інтерв'ю: "Я відразу подумав, що це неприпустимо."

Тим часом, компанія Bayer продовжувала продажу клотіандін під умовною реєстрації. Потім, 22 квітня цього року, з охорони навколишнього середовища, нарешті, закінчився тривалий період клотіандін про "умовної" чистилище - шляхом надання йому повної реєстрації.

Агентство подарував бджолиний вбивство пестицидів з його новим статусом тихо, наскільки мені відомо, тільки суспільне визнання прийшло завдяки зусиллям Теобальд, який дуже турбувався про долю свого бджільництва бізнес в кукурудзі країни Колорадо. Теобальд переслав мені 29 листопада електронна пошта обмін з законами Мередіт, в.о. начальника гербіцидів поділ з охорони навколишнього середовища в Управлінні програм по пестицидів, до якого він написав, щоб дізнатися про стан реєстрації в клотіандін. Відповідь законів "варто процитувати повністю:

Клотіандін отримала безумовну реєстрацію для використання в якості протруєння насіння кукурудзи та ріпаку на 22 квітня 2010 року. EPA випустила нову реєстрацію повідомлень, [але] не існує документа, що підтверджує перехід від умовного до безумовного. Це було рішення по управлінню ризиком на основі виконання цих вимог та огляди прийняття або визнання поданням даних.

Таким чином, EPA дав Bayer і його сумнівні пестициди повний прохід, навіть не утрудняючи себе нехай громадськість знає.

Тільки бджоли дуже обережні, будь ласка

Тепер ми перейдемо до витоку записці [PDF]. Це від 2 листопада - за три тижні до відповіді законів до Теобальд. Це пов'язано із зусиллями Bayer по розширенню схвалив використання в клотіандін на бавовну і гірчицею. Є автором двох вчених у навколишньому середовищі з охорони навколишнього середовища і впливу відділ - еколог Джозеф переливати і хімік Майкл Барретт - меморандум висловлює серйозну стурбованість з приводу впливу клотіандін на бджіл:

Серйозну заклопотаність ризиками клотіандін є нецільових комах (тобто, бджоли).

Клотіандін є neonicotinoid інсектицид, який є одночасно постійний і системний характер. Досліджень гострої токсичності для медоносних бджіл показують, що клотіандін високо токсичний як на контакт і усній основі. Хоча EFED не веде ... оцінки ризику на нецільових комах, інформація зі стандартних тестів і польових досліджень, а також звітів про інциденти за участю інших інсектицидів neonicotinoids (наприклад, імідаклоприд) припускають потенціал для довгострокового токсичного ризику для медоносних бджіл та інших корисних комах.

Реальний футболіст є те, що дослідники по суті недійсним Байєр-фінансуються дослідження - тобто, дослідження за якими в реєстрації з охорони навколишнього середовища на основі клотіандін як повністю зареєстровану хімічних речовин. Що стосується пестицидів, автори пишуть:

У попередньому дослідженні поля [тобто вивчення Bayer] досліджували вплив клотіандін на весь вулик параметри і був класифікований як прийнятні. Однак, після чергового огляду цій галузі досліджень в світлі додаткової інформації, недоліки були виявлені, що надає додаткове дослідження. Це не задовольняє керівництво 850.3040, і інше поле дослідження, необхідні для оцінки впливу на бджіл клотіандін через забруднені пилку і нектару. експозиції через забруднені пилок і нектар і потенційних токсичних ефектів, отже, залишаються невизначеності для запилювачів. [курсив мій.]

Таким чином, тут ми маємо EPA дослідники явно недійсними дослідження, на яких клотіандін отримала реєстрацію на кукурудзу. Але, як я писав вище, незважаючи на те, оприлюднив цю інформацію, в охороні навколишнього середовища дав зрозуміти, що він не планує змінювати статус хімічної речовини.

У 2011 вегетаційного періоду, десятки мільйонів гектарів сільськогосподарських угідь будуть цвісти з клотіандін зв'язками пилок - бджіл і надійних наукових даних, будуть прокляті.

Зараз, на мій відповідно до EPA, Агентство заперечував, що пониження дослідження Bayer від "прийнятною" для "додаткових" означає, що агентство повинно бути примушений до затвердження клотіандін в. У четвер електронній пошті мені, агентство доставлений кульгати оборони дослідження Bayer, що суперечать його власним вченим і рішення ніхто з критиків його:

Оцінці ЕРА дослідження встановлено, що він містить інформацію, корисну для оцінки ризиків агентства. Дослідження показало, більшість вуликів моніторинг, у тому числі тих, хто піддається клотіандін в минулому сезоні, пережили більш-зимівлі.

І він закликав не перебільшувати значення дослідження застосування Байєр зареєструватися клотіандін: дослідження питання "не" основний "для дослідження EPA, як стверджується," агентство наполягає. "Це не дослідження зазвичай потрібно для підтримки реєстрації пестицидів".

Я побіг, що відповідь Джей Фельдман пестицидів період, група, яка співпрацювала з ПАННА в поширенні інформації про витік документів. "Я знаходжу відповідь EPA або оману або вводить в оману", сказав він мені. "Паперовий слід на це зрозуміло. Ми говоримо про погану дослідження вимагає EPA [тобто центральні] для реєстрації цієї хімічної речовини ".

Оцінка Фельдман, як видається, підтверджують. Він вказав мені назад у вище пов'язаного 27 листопада документ, в якому спочатку EPA прийняло дослідження Bayer. Там, на сторінці 5, ми знаходимо наступну заяву:

Зокрема, перевірка була проведена у відповідь на прохання канадського PMRA [пестицидів і Пешт агентства з управління] і охорони навколишнього середовища США, в якості умови для пончо @ [клотіандін] реєстрацією в цих країнах, Bayer CropScience попросили дослідити довгострокові Термін токсичності клотіандін оброблених ріпаку в кормовій бджіл.

Таким чином, очевидно, дискредитували дослідження Bayer ж лежать в основі прийняття клотіандін в. (Я просив інтерв'ю з офіційним EPA, хто може говорити зі знанням справи і на записи про ці питання; анонімного на-замовлення представника є, на момент публікації, все ще шукає "правильна людина", я був інформований через електронна пошта).

Уїдливі оцінки

Принаймні, у нас є достатньо доказів того, що EPA була ігноруючи попередження про своїх учених кадрів і зеленого освітлення масового розгортання хімічної широко розуміється шкоду запилювачів - в той час, коли бджоли знаходяться у важкому стані.

Але чому? Том Теобальд, бджоляр Колорадо, який порушив цю історію, зважився відповісти. "Це корпоративізму, оборотна сторона фашизму", сказав він. "Я не проти корпорації, я думаю, що у них є хороша модель. Але вони, як діти, - у нас є, щоб приборкати їх, або вони виходять з-під контролю. EPA він повинен робити це ".

При зміні режиму приїхав до Вашингтона в 2008 році, багато хто з нас сподівалися, що EPA при Бараку Обамі було б краще за батьків. EPA Ліза Джексон директор успадкував справжній безлад від свого попередника, і вона стикається з проблемою титанічні регулювання викидів парникових газів на запеклий республіканської промисловості та опозиції.

Але, як занепокоєння кріплення - від її власних співробітників та інших - що клотіандін шкодить бджіл, немає жодного виправдання для агентства Джексона зберегти няньчитися Bayer. Фрейзер, ентомолога штату Пенсільванія, сказав мені так: ". Якщо дослідження Bayer є основою дослідження з охорони навколишнього середовища, що використовуються для реєстрації клотіандін, тобто ніяких підстав для його реєстрації" Він закликав EPA зняти реєстрацію, щоб уникнути непотрібного ризику до критичної гравець у нашій екосистеми - як у урядів Німеччини, Франції, Італії та Словенії.