Нова технологія знаходить патогенів, які можуть примирити суперечливі вимоги до колонії розлад Згорнути

Джеймсом FISCHER

Джеймс Фішер ( james.fischer @ gmail.com ) для
"Американська Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Ембарго в журналі PLoS ONE до 10/06/2010 5 вечора EDT)

Мульти-інституціональних команда дослідників просівають через постійно зростаючу зоопарк нових інвазивних, екзотичних патогенів бджіл, і послідовно знайдені ті ж два хвороботворних організмів у вуликах страждають від краху колоній розлад (ПЗС) у зразках, зібраних з 2006 по 2009 рік.

Вони виявили новий вірус, ніколи раніше не бачили в Північній Америці, і виявили, відомих інвазивних варіант кишкової Nosema хвороби бджіл. Забувають вірус може пояснити, чому попередні дослідження представлені один одному результати. Це нові докази могли б створити основу для консенсусу серед науково-дослідних команд, які на сьогоднішній день, не вистачало точки дотику у своїх висновках.

Їх стаття з'явилася тільки хвилин тому в журналі PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

Представлені на багаторічні дослідження колонії розлад Згорнути. Дослідники використовували нові технології та методи для виявлення і однозначно ідентифікувати кожного збудника в валиться вуликів, а не менший набір можливих патогенів виявити за допомогою інших засобів.

Безхребетних Райдужний Касперського ("IIV"), знову з'явилися в Північній Америці, в поєднанні з Nosema ceranae, які прибули з-за кордону менш останнім часом, було знайдено в "Практично всі бджоли з CCD колонії" вибірку з розкиданих вулики США з з 2006 по 2009 рік.

IIV не був знайдений у бджіл з пакетів, що імпортуються з Австралії, ні в бджоли з ізольованих немігрірующіх комерційної експлуатації бджіл в штаті Монтана, обидва сайти підтвердили без ПЗС-подібні симптоми.

Крім того, дослідники "спостерігалося прогресування ПЗС в колонії валиться ... беручи бджоли зразки ... протягом трьох місяців, закінчуючи, коли тільки королева і четверо робітників залишилися."

Далі все ж, деякі бджоли були щеплені з Nosema ceranae, тоді як інші бджоли були щеплені з "IIV-6" штам вірусу IIV. Їх смертність тоді в порівнянні з бджолами, інокулювати як хвороботворні мікроорганізми, і контрольної групи, що одержували плацебо. Результати "настійно рекомендую поєднання Н. ceranae і IIV пов'язано з підвищеною смертністю бджіл".

Але ще далі, зусилля виявили два додаткових інвазивних екзотичних вірусів бджоли ніколи виявлені в Північній Америці, але вирішив, що вони не беруть участь в ПЗС. Вірусів, виявлених в "Varroa Destructor-1 Вірус" і "Kakugo Вірус», обидва родом з Азії.

Доктор Джері Bromenshenk урану Монтана виклав наступні кроки: "У нас пропозиція в очікуванні, щоб ізолювати, характеризують, а потім прищепити бджіл з конкретними райдужні вірусу, який зустрічається у бджіл США. Це дуже важливий крок, тому що вірус не здається, жоден з відомих райдужні світі вірусів. Після того як ми фактично вірусу, ми зможемо завершити випробування щеплення, які необхідні для перевірки того, що ми дійсно знайшли причину CCD ".

Протеоміка - Короткі висновки
Технологія, використовувана в даному дослідженні, здається, ідеально підходить для вирішення постійно зростаючий список збудників здійснюється через океани з глобалізації торгівлі. Він може виявити хвороботворні організми, які не повинні бути однаковими для будь-якого відомого збудника. Це описує потреби бджолярів ясно, що, враховуючи кількість інвазивних, яке було до чуми медоносних бджіл в США з початку 1980-х.

"Мас-спектрометрія основі протеоміки» (MSP) починається з близько 60 бджіл кинув у блендері, і перемішують до однорідної, потім фільтрують. Клітини хімічно лопнув, і білки, які ізольовані від суміші і "переварити", розбиваючи їх на пептиди. В результаті пептиди проходять через пристрій, який називається "рідинний хроматограф" відокремити їх один від щільності, що дозволяє їх структуру і послідовність, яка буде визначена ще один набір пристроїв, "Тандем мас-спектрометри".

Кожна пептидная послідовність потім порівнюється з НИЗ Національний центр біотехнологій (NCBI) бази даних пептидних послідовностей. База даних, яка використовується являє собою набір пептидів, унікальні для конкретних організмів. Це означає, що кожен матч пептидні послідовності унікальний матч єдиний організм. Будь пептид використовується більш ніж в один організм не буде в базі даних.

Доктор Чарльз Вік армії США Еджвуд хімічного біологічного центру пояснив рівень визначеності, з якою вірус був виявлений в колоніях показує CCD симптоми: "IIV має 18900 унікальних пептидів ... Коли ми виявляємо деякі з них, скажімо, 50-100, ми є достатньо доказів для однозначної ідентифікації ".

Але як вони роблять те, що доктор Віка називають "однозначну ідентифікацію" вірусу, що було сказано доктором Bromenshenk, щоб не бути "жоден з відомих райдужні світі вірусів" Як може хтось знайти те, що ніколи навіть не були виявлені або виявлені до ? Відповідь в тому, що невідомий організм буде відповідати найближчих організму в базу даних, яка звужує речі вниз по крайней мере, "сім'я" або "рід" рівні, якщо не «вигляд». Таким чином, навіть не маючи послідовність конкретних штам IIV інтересів, досить пептидів відповідає IIV напругу в базу даних, щоб підтвердити, що був знайдений був штам IIV.

Як приклад широку мережу, поданих цієї техніки, Nosema не був добре представлений в базі даних NCBI, так що була деяка неясність у визначенні Nosema через протеоміки один, відповідний тільки рід Nosema. Види і штам був підтверджений як Nosema ceranae використанням полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР) методів.

Претензії В Іспанії в основному можна Роз'яснення
Дослідження на чолі з Маріано Higes з Bee патології лабораторія, Центр регіонального Apícola в Marchamalo, Іспанії неодноразово зазначав Nosema ceranae в якості єдиної безпосередньою причиною швидкого краху колонії. Це, здавалося, навряд чи дослідники в США та інших країнах, а Nosema не з'явився, щоб бути настільки ж небезпечною за межами Іспанії. Але ця нова робота дає пояснення, яке може підтримати Higes працювати з не більш ніж додавання знову виявлені IIV.

Як і в попередніх дослідженнях США, ніхто в Іспанії мали б підстави підозрювати, що ДНК вірусу, як IIV будуть брати участь, тому що більша частина бджіл віруси РНК-вірусів. Так що вони повинні все-таки шукати IIV в Іспанії, і вони не мали широку мережу з MSP знайти те, що не був у розшуку. Доброю новиною є те, що доктор Higes має історичні зразки заморожені. Доктор Джері Bromenshenk повідомляє, що команда Higes готова брати участь у спільних зусиллях по екрану іспанських зразків з використанням MSP.

Пояснює це CCD в США?
Проаналізованих проб у це дослідження показало широкий спектр патогенних мікроорганізмів, включаючи Nosema, безхребетних Райдужний Касперського ("IIV"), Чорна королева стільниковий Касперського, вірус гострого паралічу бджіл, ізраїльські гострого паралічу вірусів, деформованих крила Касперського, Сак Brood Касперського, Кашмір Bee Вірус, Varroa Destructor-1 вірус, а Kakugo Касперського. Жоден із збудників підозрюють названі інші дослідницькі зусилля були пропущені два нових і нових збудників були знайдені, і використання MSP означає, що не патогенів не були враховані. Навіть новий, невідомий і безіменний збудника призвело б до часткового збігу пептиду в іншу живу.

Таким чином, хоча вважається або суміш патогенів можливо, були спотворені в результаті недостатньої кількості зразків, або збір зразків від недостатньої кількості операцій, важко уявити собі, що Є додаткові патогенні ще належить знайти, які можуть бути замішані в ПЗС .

Відсутність безпеки Про біологічну безпеку
З 1980-х років, "глобалізація" більшою мірою складався з партій товарів з азіатських портів західного узбережжя. Це дослідження з'єднує точки, послідовно пошук конкретних збудників бджоли родом з Азії, невідомі в США бджолярів на початку 1980-х, але з тих пір стали занадто знайомі:

"Ми знаємо, що в азіатських бджіл, Apis ceranae, поєднання паразитів і патогенних організмів співіснують, у тому числі: (1) Nosema ceranae, (2) райдужні вірусу, (3) паразитичних і хижих кліщів, і (4) Два інших РНК-віруси типу, Кашмір бджола вірусу і Sacbrood вірусу. У нас були і Кашмір бджола вірусу і Nosema ceranae в Північній Америці, повертаючись десять і більше років. Ми повинні бачити, як подібні деформації ПЗС райдужні вірусу до IIV-24 штаму з Apis ceranae. Цілком можливо, що США бджоли придбав IIV від Apis ceranae разом з Nosema ceranae і Кашмір бджоли вірус ".

Хоча необгрунтованими "бахрома" пояснення CCD предостатньо, починаючи від стільникових телефонів до пестициди для генетично модифікованих культур, загальним фактором є те, що збудники раніше тільки в Азії, поширилася на країни, що не мають ефективної біологічної безпеки, такі як США, але не в країни з більш надійні підходи до біологічної безпеки, такі, як Нова Зеландія. Дослідницька група пропонує "Стандарт карантин практики, такі як тестування імпортних бджіл, перш ніж вони будуть додані в колонії та дезінфекції обладнання, швидше за все, допомогти".

Практичні наслідки для бджолярів
Команда складається з двох пропозицій, що представляють інтерес для бджолярів:

1. "Більшість IIVs повторити близько 21 C (70 F), і не повторити вище 30-32 C (86 - 89 F). Більш високі температури можуть подавити вірус шляхом припинення реплікації, в той час як прохолодна погода та вологих умовах, може прискорити реплікацію обох IIV і Nosema. Багато випадків CCD відбулися наступні тривалі періоди прохолодною, вологої погоди. Деякі бджолярі повідомляють нам, що вони мають більше проблем з бджолами в районах з частими туман або в горбистих районах, де погода прохолодніше. Розміщення бджіл у теплих, сонячних місцях з'являється, щоб допомогти. "
2. "Varroa може виступати в якості вектора для розгону IIV серед бджолиних сімей. Varroa як відомо, збільшує ушкодження, викликані іншими вірусами, і бджолярів, які не в змозі контролювати варроа рівні, швидше за все, підтримувати високі втрати колонії ".

Це може здатися не таким вже й великим, але це величезне поліпшення у порівнянні зі звичайним розпливчасті банальності ми передали знову і знову про "збереженні сильної колоній" і "зведення до мінімуму стрес». Крім того, вікна ставки у вікові дебати серед бджолярів за розміщення вуликів у ЗС проти розміщення вуликів у тіні.

"Iridovirus і микроспоридий Пов'язаний з медом Зниження колонії бджіл"
Джеррі Дж. Bromenshenk, Колін Б. Хендерсон, Чарльз Х. Віка, Майкл Ф. Стенфорд, Алан В. Zulich, Рабі Є. Джаббур, Самір В. Deshpande, Патрік Е. Маккабін, Роберт А. Seccomb, Філіп М. Уелш, Тревор Вільямс, Девід Р. Ферт, Еван Skowronski, Маргарет М. Лемана, Шань Л. Bilimoria, Джоанна Гресс, Кевін В. Ваннер, Роберт А. Крамером молодшим

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. DOI: 10.1371/journal.pone.0013181

Джим Фішер тримає бджіл у Манхеттені, Брукліні і Бронксі, і сподівається залучити королеви в Квінсі. Він вчить вільних 16-тижневого повний семестр міського класу бджільництва в Центральному парку Нью-Йорка за 846 членів некомерційної NYC Бджільництво Group ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) і допомагає керувати Мед Готем-сіті співпраці -Ор ( http://GothamCityBees.com ).

Ще одне свідчення. Я щасливий, щоб підняти ці статті до вищих читачів. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27 серпня 2010

Інсектицид причетні бджоли зниження
Медоносні бджоли, джмелі та інші комахи повільно отруєння до смерті стійкі інсектициди для захисту сільськогосподарських культур. Невеликі дози токсичних хімікатів накопичуються з плином часу, а це означає, що не існує безпечного рівня впливу. Ось висновки з недавніх досліджень, дивлячись на довгострокові наслідки звичайно використовується клас інсектицидів.

Як вони гудіння з квітки на квітку, бджіл, метеликів і hoverflies виконувати життєво важливу роботу. Близько третини сільськогосподарських культур запилюються комахами ці зайняті, сервіс, який коштує £ 440 м в рік для економіки Великобританії в поодинці.

Але в останні роки ці цінні запилювачів боролися з населенням падіння по всьому світу. Медоносні бджоли, зокрема, були страждання, з колонії крах розладом (CCD) - явище, коли бджоли пустелі вулик - все більше поширення в Європі і Північній Америці.

Суперечка має кружляли навколо питання, і все, від мобільних телефонів до ГМ-культури були звинувачені. Зараз нові дослідження показують, що інсектициди відіграють значну роль.

Найостанніші дослідження виявили різноманітність комах в тій чи іншій дозі neonicotinoid інсектицидів протягом тривалого періоду часу - 12 місяців або більше. Neonicotinoid інсектицидів широко використовуються у всьому світі, вони працюють, впливаючи на центральну нервову систему комах. Хімічні речовини мають мало спорідненості до нервової системи хребетних, так що вони набагато менш токсичний для ссавців і птахів.

Дослідники виявили, що загальна доза інсектициду, не дочекавшись відповіді комаха було менше, якщо вводити протягом більш тривалого періоду часу ( екотоксикології (2009) 18:343-354 ). У разі бджіл, до 6000 разів менше інсектицидів було необхідно, щоб убити їх, якщо він вводився в декількох крихітних дозах протягом тривалого періоду часу.

За Хенк Tennekes, науковий співробітник експериментальної Послуги токсикології (ETS) в Нідерландах, ці висновки роблять прекрасний зміст. "Почніть з урахуванням високого рівня експозиції," сказав він. "Це може привести до ранньої ефект, таких як рак або смертності. У набагато нижчий рівень експозиції Ви можете отримати пізно ефект. Проте, як з'ясовується, в останньому випадку вам потрібно набагато менше речей (в цілому), щоб справити ефект ". Tennekes описує результати у статті в токсикології .

Так як же ці інсектициди досягнення такий потужний довгостроковий ефект? Відповідь полягає в тому, як вони працюють. Neonicotinoids необоротно зв'язуються з рецепторами в центральній нервовій системі комах. "Комаха має обмежену кількість таких рецепторів," пояснив Йерун ван дер Слуйс, вчений Університету Утрехта в Нідерландах, який також працював над проблемою. "Збиток кумулятивний характер: з кожної експозиції більше рецепторів блокуються до збиток настільки великий, що комаха не може працювати більше, і вмирає."

Навіть невеликі дози протягом короткого періоду часу може викликати серйозні проблеми. При низьких дозах комахи були виявлені стати дезорієнтованими і менш скоординованої в своїх рухах, що робить їх легше здобиччю для хижаків. На південь від смертельних ефектів, таких як це послабить комах, зокрема, вони ставлять під загрозу соціальні комахи, які залежать від всієї колонії бути здоровим на виживання.

Зараз він як і раніше не представляється можливим сказати, якщо neonicotinoids є єдиною причиною КБО в медоносних бджіл, але цілком імовірно, що вони відіграють значну роль. "Це пояснює швидке зростання CCD з 2004 року, який збігається з швидким зростанням світового споживання neonicotinoids - найбільш широко використовуваний клас інсектицидів", сказав ван дер Слуйс.

В даний час інсектициди, як правило, використовується для покриття насіння, незалежно від того, є багато комах-шкідників чи ні. Вони з легкістю вилуговування в грунт і воду і будуть взяті легко рослинами, що робить весь завод токсичними для комах. І, як показали результати нового дослідження, навіть при дуже низьких рівнях у них є потенціал, щоб завдати величезної шкоди популяції комах. "Я думаю, що ці інсектициди повинні бути замінені менш довгоживучих альтернативи, які менш токсичні для бджіл і менш схильні до вилуговування," сказав Tennekes.

Про автора

30 березня 2010 -департаменту сільського господарства США (USDA) Служба сільськогосподарських досліджень , спільно з інспекторами Пасіка Америки , проводить добровільне обстеження, щоб визначити втрати бджіл колонії для 2009/2010 зими. Це дослідження не тільки для бджолярів з величезною кількістю вуликів, навіть дрібні бджолярів запрошуються до участі. Дослідження займає близько двох хвилин, і є повністю анонімним.

Збір даних зусиль, таких як це може мати вирішальне значення для розуміння бджоли пов'язаних хвороб, які вражають колоніях, включаючи колонії розлади краху. Масштаби цієї проблеми може бути недостатньо вивчений. За словами Пітера Борстен, колишній штату Нью-Йорк пасіка інспектора, ніхто не знає, скільки вуликів там. Міністерство сільського господарства США оцінки в 2,6 млн. бджолиних сімей в США одержують із національних опитувань і досліджень ферми , що не враховуються тисячі дрібних пасік (менше п'яти вуликів)

управляється хобі бджолярів. На основі місцевих знань Борстен, як багато як 90% місцевих бджолярів, можливо, обраний, щоб не реєструвати з державою - що, де національні обстеження старт для даних.

Більше бджолярів, які беруть участь, тим більше даних МСХ США для роботи, яка може допомогти вченим наблизитися до розуміння здивування проблема в нашій сільськогосподарської світу. Доктор Джеф Петтіс, науковий керівник з USDA-ARS Бі науково-дослідної лабораторії, зазначає, що минулого року вони опитаних бджолярів, яким вдалося близько півмільйона колоній. Петтіс надії відповідь у цьому році буде ще більше. 1

Якщо ви знаєте, бджоляр з одним вулика або сто, поділитися цією інформацією з ними. Гарне дослідження вимагає хороших даних.

Шановні Бджоляр:

Пасіка Інспектори Америки і USDA-ARS Beltsville Бі науково-дослідної лабораторії просимо вас надати допомогу в перфораційних взимку втрати, які сталися за зиму 2009-2010 рр.. Це продовжується AIA / USDA огляд зусиль з боку останніх 3 років, який зіграв важливу роль у визначенні обсягу втрат медоносних бджіл для уряду, ЗМІ та дослідників.

Дослідження в цьому році швидше, простіше і не вимагає час на телефоні. Це все веб-сервіси і автоматичні, так само заповнити і натиснути кнопку.

Будь ласка, потратьте декілька хвилин на заповнення нашої зими втрати обстеження за адресою: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Це опитування буде проводитися до 16 квітня 2010 року.

Ми будемо вдячні, якби ви перешліть це повідомлення іншим бджолярам. Більше відповідей, тим краще. Якщо у Вас виникли питання або проблеми, будь ласка, напишіть beeloss@gmail.com або Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Заздалегідь дякую за вашу допомогу.

Джефф Петтіс, USDA-ARS Beltsville Бі науково-дослідної лабораторії
Денніс vanEngelsdorp; Penn State University
Джеррі Hayes; Флориді Департамент сільського господарства
Дьюї Карон, Університет штату Делавер і Університету штату Орегон

Що б Рейчел Карсон сказати цій історії? Ділових видань є ехо-камери заголовків читання "процедурних питань" було те, що зробило spirotetramat незаконно продати, в той час як інші блоги і газети центрі спина прес-релізу (на шкоду для бджіл). Монополія публікацій ринку хотіли б розповісти своїм читачам / рекламодавцям, що це не заборонено через доведений шкоду запилювачів та екосистем (те ж саме екосистем, які підтримують проклятий економіки в першу чергу), ні, ні ... це було заборонено, оскільки EPA і BayerCrop науці порушив закони, більше відомий як "процедури", і отримав розорений! Чому вони не говорять "правових питань призвести до заборони використання пестицидів", або "таємницею порушення закону виявили, призводить до пестицидів заборонити" або "NRDC і Xerces дивилися, коли ми намагалися продати отрута без EPA / громадського схвалення, і вони підірвали свисток від імені науки і громадського закони, покликані захищати людей від Корпорації "? (Див. доказ еко-камери ) Ця історія показує, шахрайства та обману, який Bayer CropScience і обертається двері EPA поплічників. Адже це так просто продати свою отруту і біо-війни в Китаї і Бразилії, тому що ці країни не мають громадського контролю, як США з EPA - Агентство охорони навколишнього середовища. Настав час переглянути і оновити нашу вдячність і розуміння наших EPA . Ця історія насправді про Xerces суспільства і національних ресурсів Ради оборони змушуючи EPA слідувати своїм правилам і захисту населення "процедури". Якби не було для них, охороні навколишнього середовища і Bayer CropScience б просто порушили закон в таємниці і некомпетентності , саме те, що голі CrapScience хоче, щоб відбулося, ІМХО. Важливо відзначити, що відомі комерційні бджолярі Дейв Хакенберг (і Дейв Мендес?) спільно з Bayer CropScience для проведення польових випробувань ефекти spirotetramat на бджіл у Флориді. Натисніть на зображення для PDF доповіді. Ось хороший виноску від правлячої суддя Кот в:

Безперечно те, що позивачі мають право пред'являти цьому випадку. Дивіться Коннектикут проти Am. Електрика Пауер Ко, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009 року.) ("Асоціація право пред'являти позов від імені своїх членів, коли: (а) його членів інакше довелося б стояти в суд самі по собі; ( б) інтереси вона покликана захищати які доречні з метою організації і (в) ні вимоги, пред'явленого не просив допомоги вимагає участі позов ofthe "(цитата опущений)) ..

Суддя Тягне пестицидів після виявлення впливу на бджіл Недостатньо Оцінюється шляхом EPA (Beyond пестицидів, 4 січня 2010) - пестицид, який може бути небезпечним токсичним для Америки меду бджоли повинні бути виведені з прилавків магазинів в результаті позову, поданого від природних ресурсів Рада оборони (NRDC) і Xerces суспільства. У наказі, в грудні, федеральний суд в Нью-Йорку недійсним схвалення АОНС пестицидів spirotetramat (виробництва Bayer CropScience під торговими назвами Movento і Месника) і наказав агентства переглянути хімічної речовини відповідно до закону. Порядок суду набирає чинності 15 січня 2010 року, і робить майбутніх продажів Movento незаконним у США. "Це посилає з охорони навколишнього середовища і Bayer назад до креслярської дошці, щоб переглянути потенційної шкоди для бджіл, викликані цим новим пестицидів", сказав NRDC Старший юрист Аарон Колангело. "EPA зізнався затвердження пестицидів незаконно, але стверджували, що порушень закону не повинно бути ніяких наслідків. Суд не погодився і наказав пестицидів повинні бути прийняті з ринку, поки не була належним чином оцінені. Байєр не повинно бути дозволено запускати що то неконтрольований експеримент по бджіл по всій країні без всебічного врахування наслідків. "В червні 2008 року, EPA затвердженого Movento для загальнонаціонального використання на сотні різних культур, у тому числі яблука, груші, персики, апельсини , помідори, виноград, полуниця, мигдаль, і шпинат. Процес затвердження пішов вперед без попереднього повідомлення та можливість для широкого обговорення, що потрібно федеральним законом і EPA власні правила. Крім того, EPA не вдалося повною мірою оцінити потенційний збиток для вже обложеного населення країни бджоли або провести необхідний аналіз економічних, екологічних і соціальних витрат пестицидів в. Бджолярів і вчені висловили стурбованість з приводу потенційного впливу Movento на корисних комах, таких як мед бджіл. Пестицидів знижує здатність комах до розмноження. Огляд ЕРА наукових досліджень Bayer виявили, що слідів залишків Movento привезли назад у вулик дорослі бджоли може викликати "значну смертність» і «масових збурень", щоб молоді бджоли (личинки). Відповідно до Міністерства сільського господарства США (USDA), бджіл запилюють $ 15 млрд. культур, вирощуваних в Америці. Міністерство сільського господарства США також стверджує, що один з кожних трьох ковтків їжі в типової американської дієті має підключення до запилення бджоли. Проте бджолиних сімей в Сполучених Штатах спостерігається значне зниження в останні роки через поєднання стресу, майже напевно в тому числі інсектицид експозиції. "Цей випадок підкреслює необхідність для нас, щоб переглянути, як ми оцінюємо вплив пестицидів та інших хімічних речовин в навколишнього середовища ", сказав пан Колангело. "При затвердженні Movento, EPA визначені, але ігнорувати потенційно серйозної шкоди для бджіл та інших запилювачів. Ми в розпал кризи запилювачів, при цьому більше третини наших колоніях зникали в останні роки. Враховуючи те, наскільки важливі ці істоти нашого продовольчого постачання, ми просто не можемо дивитися крізь пальці на такого роду проблем "Вид рішення суду. тут читати за Пестициди 'читати листок. Запилювачі і пестицидів: Ескалація кризи вимагає дій, і Backyard бджільництва: Забезпечення запилювачів проживання один двір в той час . Переглянути більш детальну інформацію про загрози для медоносних бджіл у NRDC .

Звіт про смертність Бі Бі і нагляду у Європі

від http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Французьке агентство з безпеки харчових продуктів завершив 218-сторінку доповіді на мед смертність бджіл і способів, якими колонії втрати контролю в Європі, 8 грудня 2009 року. Європейське відомство з безпеки харчових продуктів експлуатацію дослідження і опублікували звіт. Спочатку AFSSA створений консорціум семи європейських бджіл хвороба науково-дослідних інститутів у Франції, Німеччині, Італії, Словенії, Швеції, Швейцарії та Об'єднаному Королівстві.

Проект охоплює 1) опис і критичний аналіз програм нагляду, який вимірюється втратою колонії, 2) збір і аналіз епідеміологічних даних множин на колонію втрат і 3) критичний аналіз і підбір відповідної літератури про можливі причини і ризик фактори колонії втрати.

Дослідники виявили, що бджоли колонії втрати в Європі та США, які включають багатофакторних бджільництва і husbandy практики, фактори навколишнього середовища, біологічних агентів, а також надмірне використання пестицидів. Взаємодія цих факторів створює стрес, послаблюють бджіл оборонної системою, що дозволяє шкідників та збудників хвороб, щоб убити колонію.

3.2.3.3 Хімічні агенти

Обговорення хімічні агенти в основному зосереджені на агрохімікатів використовуються для рослинництва лікування. Neonicotinoids знаходяться в центрі уваги найбільший інтерес у літературі (імідаклоприд, клотіанідін і фіпроніл); інші видання тільки згадка "пестициди" в цілому, але, звичайно, з неявній розгляд neonicotinoids (рис. 75). Вчені чітко ділиться на роль цих пестицидів, як показано в таблиці 14. Хоча без участі пестицидів було доведено для колонії втрати або CCD, значна кількість пестицидів часто зустрічаються у дослідженнях, аналізі бджоли, пилок і віск, як правило, на сублетальних рівнях. Виникає питання, отже, про можливість з'єднанні залишків хімічних речовин, присутніх у вулик на сублетальних концентраціях, які можуть викликати летальний ефект або клінічні ознаки, що впливають здатність колонії, щоб вижити. Деякі автори називають ці пестициди як фактори, що сприяють стрес або ослаблення колонії, які, ще раз, може "відкрити двері" на інші причинні фактори.

3.2.3.2 Біологічні агенти

Значна кількість біологічних агентів, як повідомляється, беруть участь в колонії втрати. Віруси біологічних агентів найбільш часто згадуваних (рис. 73). Оскільки більше 15 різних вірусів інфікують бджоли, часто без будь-яких клінічних симптомів і, оскільки, ко-інфекції з кількох вірусів не є рідкістю, вони є предметом численних досліджень. Через їх частого присутності, вони знаходяться в багатьох колонії втрати тих випадках, коли це дуже важко визначити, чи є вони на початку втрати або навіть ко-фактори. З восьми вірусів згадується в літературі, IABPV є найбільш часто згадуються, а деякі вчені вважають це "маркер" КБО в Сполучених Штатах (рис. 74). Varroa, Nosema SPP і Acarapis Woodi інфекції є три найбільш часто згадуваних біологічних факторів. Деякі вчені вважають їх причинних факторів у певну кількість колоній втрат (для Nosema в основному в Іспанії). Інші вважають, що вони є кофакторами, що сприяє стрес колонії або сприяння "вираз" колонії смертності як причинний фактор смерті колонії і без того ослаблених іншими факторами стресу. Ось чому факторів "кілька інфекції» і «невідомі хвороби" з'являються в припущення, зроблені авторами. Всі ці гіпотези відкритої підлоги до обговорення можливих методів лікування для запобігання або лікування цих інфекцій. Це пов'язує воєдино ці біологічні агенти з хімічними факторами і бджільництва практики, оскільки бджільництва практики і хімічних обробок використовуються для контролю інфекцій. Дебати щодо участі різних біологічних агентів ясно виражена в поглядах автора представлені в таблиці 13 з високою швидкістю "можливої ​​причетності" і збалансованого звіти між "малоймовірно" і "дуже ймовірно".

3.2.4 Висновок і перспективи

Комплекс робіт по огляд літератури дозволило розробити конкретну методологію для пошуку літератури та аналізу. "Пріоритет 1" посилання вибрані і розглянуті перевірки об'єктивності пошук літератури, яка виражається через мінливість і збалансованої теми включали. Результати цієї роботи щодо ризику і причинних чинників, що у колонії втрати повинні бути прийняті як "знімок" думку наукового співтовариства, як сьогодні, це теж "термінової", і розвивається у зв'язку з кількістю поточних дослідження, які, ймовірно, призведе до нових висновків та кращого розуміння чинників, що у найближчі місяці або роки.

Підводячи підсумок цій картині, загальний консенсус серед наукової спільноти про багатофакторне походження колонії втрати в Європі і в США (у два аспекти цього терміна: поєднання факторів в одному місці і різних чинників, що у залежності від місця і розглянутий період) пропонує наступні фактори мають велике значення, а саме: бджільництво практики (годування, мігруючі бджільництва, колонії господарства, обробки, які застосовуються і т. д.), фактори навколишнього середовища (клімат, доступних кормів, біологічне різноманіття і т.д.), хімічних факторів (пестициди) або біологічними агентами (Varroa, Nosema SPP тощо), які разом створюють напругу, ослабити бджіл імунної системи, які потім дозволяють шкідників та збудників хвороб, щоб убити колонії (наприклад, один або декілька паразитів, вірусів і т.д.).

Figure78. Фактори, що впливають на втрати колонії

Залишаються питання про послідовність подій, які призводять до колонії смертності, і майбутні дослідження мають бути сплановані і проведені для вирішення цих проблем:

- Є багато невідповідностей у дорозі "колонії втрат" визначені. До 17 різних визначень для ПЗС в літературі. Це означає, що участь особи, не завжди може бути посиланням на те ж явище, і це створює плутанину при спробі пояснити походження того, що було визначено в даній області. Описано патологія різноманітна, з авторами / с використанням тих же описи різних наборів обставин. Конкретні дослідження повинні проводитися чітко класифікувати і кількісно різних виразів колонії втрати в полі. Це дослідження буде тісно пов'язана зі зміцненням систем спостереження;

- Високі концентрації пестицидів, рідко були визначені по відношенню до колонії втрат (ПЗЗ в США і взимку колонії втрат в Європі), хоча гострих події пестицидів токсичності добре описані під час виробничого сезону (і чітко відрізняється від CCD і втрат взимку колонії). Тим не менше, питання можливого синергетичного ефекту різних пестицидів і вплив хронічного впливу сублетальних доз пестицидів залишається, і вимагає подальшого вивчення;

- Біологічні речовини, такі як паразити, віруси чи бактерії, окремо або в комбінації, явно були визначені в якості важливих факторів у колонії втрати. Тим не менш, до цих пір відсутність знань про точні механізмів та / або взаємодіях, які також повинні бути вирішені;

- Незважаючи на багатофакторне походження колонії втрат і визнав, відповідні ролі кожного фактора ризику або збудник невідомий, і ніякої ієрархії відносної загрозу кожен встановлено не було. Ці питання вимагають подальшого вивчення за допомогою відповідних епідеміологічних досліджень (випадок-контроль і поздовжні дослідження).

Висновок

Цей проект бджоли спостереження запросив інформацію про поширеність і меду втрати бджіл колонії, і систем спостереження, відповідно, в 27 європейських країнах. За допомогою стандартизованої анкети, кожна з систем епіднагляду за збір цих даних був оцінений. Крім того, ретельний пошук літератури існуючих баз даних, а також відповідні сірої літератури про причини втрати колонії була завершена, і в літературі оцінки.

Основні висновки з проекту діяльності можна узагальнити наступним чином:

• Загальна слабкість і висока мінливість більшість систем спостереження в 25 досліджених систем;
• Відсутність достовірних даних на країновому рівні і порівнянних даних на рівні ЄС для колонії втрат;
• Загальний консенсус наукового співтовариства про багатофакторне походження колонії втрати в Європі і в Сполучених Штатах і недостатнє знання причинні чинники і фактори ризику для втрати колонії.

З цих пошуку консорціум дає наступні рекомендації:

1. Реалізація стійкої європейської мережі для координації та наступні спостереження, а також дослідження з колонії втрат для підтримки програм моніторингу;

2. Зміцнення стандартизації на європейському рівні за погодженням систем спостереження, дані, зібрані і шляхом створення загальних показників ефективності;

3. Грунтуватися на приклади передового досвіду в існуючих системах спостереження за інфекційними і хворобах, повідомлення вже присутні в деяких країнах;

4. Проведення спеціальних досліджень, які грунтуються на існуючій роботи, спрямовані на удосконалення знань і розуміння факторів, які впливають на бджіл здоров'я (наприклад, стрес, викликаний патогенів, пестицидів, екологічних та техногенних факторів та їх взаємодії) з використанням відповідних епідеміологічних досліджень (випадок-контроль і поздовжніх досліджень);

5. Налаштування координаційної групи на європейському рівні. Це дуже важливе питання і координаційної групи повинні бути організовані таким чином, щоб забезпечити її стійкість і для забезпечення ефективної діяльності за програмою спостереження на європейському рівні.

Повний звіт додається, а також тут: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Коли їх перерви посиланню, завантажити PDF тут: Науковий звіт про смертність і Бі Бі нагляду в Європі