Бджоляр: Не треба вбивати бджіл для Падрес

Видалення бджіл жити менш небезпечний, ніж намагається вбити їх, професійний пасічник пише.

Непізнаним Usher намагається рухатися рій бджіл, як вони охоплюють стілець у лівому полі на дев'ятому іннінге гри Падрес в четвер. (AP Photo / Денис Часом)

Рой медоносних бджіл затримується бейсбольний матч Астрос-Падрес "протягом 52 хвилин у четвер, в той час як" Бджоляр "відкривається в винищити їх.

Я був вражений, що рій бджіл був зруйнований на очах у тисяч бейсбольних вболівальників! Скільки ще людей, можливо, мільйони, які бачили інцидент на національному телебаченні тепер є повідомлення, що необхідно або бажано, щоб убити рій бджіл таким чином?

Я відчував огиду й жах. Я видалити рої бджіл живий кожен день. Бджолярі не знищувати бджіл!

Щось повинно було бути зроблено швидко на Petco Парк звичайно. Але знищення їх узяв, поки він буде збирати їх, і перемішують інших бджіл у нестямі. Я стверджую, що далеко не безпечний варіант, це було ризикованим.

Доброякісні рою

Бджоли в рій є найбільш сприятливим. Коли колонія стають занадто тісно, працівників створити нову королеву. Якраз перед новим люки королева, стара королева листя вулик з великою часткою робітників, попрямувала в нове місце. Це, як нові вулики бджіл створюються.

Перед тим як відправитися у вулик, бджоли заповнити з медом, щоб підтримувати їх, поки вони можуть почати нагулу знову. Вони відчувають себе досить добре, так само, як ви після хорошої їжі.

Вони не мають вулик захищати тому дуже малоймовірно, щоб хто-небудь жало. У самому справі, так як вони повні меду, це фізично важко для них, щоб вжалити.

Цей кластер бджіл називається рій. Вони збирають десь тимчасово, поки розвідник бджіл шукати постійного нове місце. Це те, що ми бачили в Petco Парк у четвер.

Міський міф про бджоли-вбивці

Я часто збирають зграї без захисного одягу. Воно не повинно бути необхідності.

У більш ніж 20 років Зміст бджіл, я зібрав сотні зграй. Я ніколи не зустрічав надійних історію будь-якого нападу рою бджіл. Я вважаю, що це міський міф.

Бджоли під загрозою

Медоносні бджоли знаходяться під серйозною загрозою на даний момент. Колонії були таємниче вмирають, не тільки в США, але в більшій частині Європи. Проблема краху колоній (CCD) залишає вулик, повністю позбавлені бджіл.

Причина не відома, але це дуже турбує. Бджоли рахунку протягом більшої частини свіжих продуктів ми їмо шляхом запилення.

Рій бджіл можуть бути видалені жити. (Фото люб'язно надано Джефф Кіпс-Болтон)

Фермери, не відомо для метання грошима, витрачають мільярди доларів щорічно в оренду вуликів бджіл від комерційних бджолярів для запилення сільськогосподарських культур.

Культур залежить від медоносних бджіл

Хто не чув, що бджоли в біді? Ми повинні медоносних бджіл. Кажуть, що одна третина всіх продуктів харчування, вирощуваних залежить від медоносних бджіл для запилення. Яку ідею несе в собі вбивство 20000 бджіл по національному телебаченню відправити громадськості?

Я знаю людей, були налякані. Але якщо б вони називають справжнім бджолярем, а не винищувач, бджоли були б видалені гуманно, живий, без ризику цих бродячих бджіл, які залишилися після винищувач розпорошувати їх.

У деяких частинах світу це незаконно, щоб знищити бджіл, якщо бджоляр перевірив ситуацію і не змогли вилучити їх живими. Це має бути справа в Сполучених Штатах.

Падрес "відповідь

Річард Андерсен, виконавчий віце-президент, баскетбольне поле управління та генеральний директор PETCO Парк, подзвонив мені у відповідь на лист, який я послав. Він дуже хотів, щоб отримати факти, і я впевнений, що в майбутньому вони будуть намагатися приймати соціально відповідальні дії. Падрес виграв нагороду.

Том Гарфінкель уїдливо зауважив, що Лука Йодер, директор Падрес 'обслуговування поля і пейзаж, має бджоляра на швидкість набору. Я кажу, в наступний раз, виклик професійного бджоляра, щоб робити правильні речі!

Існує мережа істинного бджолярів хто відповість одразу за таких обставин.

Джефф Кіпс-Болтон є власником Сан-Дієго Бджоли і www.bees-на-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Кім Flottum дізнався для нас (thaaaaaank youuu!)

Рік тому Міністерство сільського господарства США CSREES (Кооператив Державний науково-дослідний розширення освітніх послуг) нагороджені 4,1 млн. дол США грант у групу дослідників університетів з конкретною метою вирішення поточних медом бджоли здоров'я проблем, що стоять перед галузі бджільництва. Без фактично прибив вниз, це був проект для вивчення поточної хвороби краху колоній і, протягом чотирьох років, дізнатися, що відбувається. Але в той же час був виділений грант для фінансування великої освітньої програми для бджолярів, а також розробити стільки інформації, скільки можливо, щоб бджолярі можуть зберігати свою бджоли здорові, і мали місце, щоб піти на питання ... і відповіді. Крім того, 25% коштів були піти вчитися без API для запилювачів, таких, як джмелі, люцерна-листорізи бджіл тощо. На сьогоднішній день, це тільки гроші уряду міг бути поширений серед бджільництва дослідниками для вивчення цієї проблеми, крім звичайних бюджетних коштів зберегти USDA проектів і працює.

Так що ж відбулося на рік? Я радий, що ви запитали, тому що я хотів би знати, теж. Так що я зважився Університету Джорджії в Афінах, щоб відвідати з доктором Кіт Делаплейн , лідер цієї великої і різноманітної групи вивчення цієї великий і різноманітний проблеми.

У цей перший рік кожної з кооператорів у програмі найняли людей, яких вони повинні працювати з або на борт, аспірантів, які будуть робити роботу або пост-док, які будуть допомагати в цьому проекті. Напевно, найбільше досягнення досі, говорить д-р Делаплейн, є створення семи стаціонарних пасік для моніторингу здоров'я бджіл медом і навколишнього середовища. Ці пасіки, що складається з 30 колоній кожен, в штаті Мен, Флорида, Пенсільванія, Міннесота, Техас, Вашингтон і Каліфорнія. Кожен перебуває у віданні одного з дослідників і буде керувати за допомогою методів особливо щодо їх відповідних місцях ... бджіл у Міннесоті не вдалося в той же календар або ж методи, ті бджоли в Техасі, наприклад. Але кожна область має найбільш раціональні методи управління, які відображають ці відмінності, і ті будуть слідувати.

Однак, однією постійною є те, що кожна колонія в кожній з цих пасік будуть взяті зразки раз на місяць протягом всього терміну дослідження дивитися на те, що відбувається всередині. Зразки бджіл, меду та воску, будуть прийняті, і вимірювання бджіл і розплоду всі будуть приймати регулярно. Зразки будуть йти в лабораторію в Університеті штату Пенсільванія, щоб подивитися на наявність вірусів і Nosema хвороби, Університету Міннесоти розраховувати Nosema суперечки, і Коннектикут сільськогосподарської дослідної станції, щоб подивитися на пилок і віск зразки для залишків пестицидів у сільському господарстві. У той же час, учені USDA буде приймати ідентичних зразків, і робити ідентичні лічильників серії міграційних операцій бджільництва. Зразки і дані будуть ідентичні один від пасіки, і кожен міграційні операції, і в кінці гора дані будуть легко порівняти і дуже корисно, сказав Делаплейн.

Тому що цей грант також охоплює API-інтерфейси без бджіл (тобто бджоли, які не медоносних бджіл) ідентичних зразків буде взято з керованих не-API, бджіл у кожній з пасіки сайтів. Вчені шукають хрест інфекцій або інших відносин.

Інші інтерфейси API проекти включають в себе дивлячись на підвищення ефективності і зниження стресу керованих при використанні джмелів для запилення. Ефекти neonicitinoid пестицидів на не-API, бджоли також вивчаються, і особливо на південь від смертельних ефектів і будь-яких ефектів від залишків. Це має бути цікаво.

Між тим, розширення та освіті частина цього переїхав право разом, а в липні Міністерство сільського господарства США починає свою eXtension.org сайті. Він повинен бути єдиний торговельний досвід для сільськогосподарської інформації. Здоров'я медоносної бджоли розділі розміщується і управляється з університету штату Кентуккі в Лексінгтоні. Вся інформація, яка йде на цю веб-сторінку, бджоли сторінки включено, добре пророблений і добре реферованої роботи, нагляд з боку великої групи вчених медоносної бджоли. Там буде розділ Часті питання, Поставити запитання експертів, Кращий менеджмент керівництва розділ і багато іншого. Всі Виходячи з групи Bee охорони здоров'я спільноти. Ці зусилля будуть федерально підтримується, але всі держави буде сприяти за рахунок коштів їх бюджетів окремих розширення. Це, протягом довгого часу я думаю, підривають персоналу в розширення основних кожної держави. Нещасна, але принаймні не буде вакуум, залишений позаду.

Громадська Дата випуску: 4-Jun-2009

Контактна особа: Денис О'Брайен
@ Ars.usda.gov dennis.obrien
301-504-1624
Публічна бібліотека науки

Бі-вбивство паразита геном послідовність

Служби сільськогосподарських досліджень (ARS) вчені послідовності генома паразита, який може вбити медоносних бджіл. Nosema ceranae є одним з багатьох патогенів підозрюваних у сприянні поточне скорочення чисельності населення бджіл, називають колонії крах розладом (ПЗЗ). Дослідники описують геному паразита в дослідженні, опублікованому 5 червня в відкритому доступі журналі PLoS патогенів.

У 2006 році, ПЗЗ почав руйнівний комерційних операцій бджільництва, при цьому деякі бджолярі звітності втрати до 90 відсотків, за даними Міністерства сільського господарства США. Дослідники вважають, CCD може бути результатом поєднання патогенних мікроорганізмів, паразитів і стресових факторів, але причина залишається невідомою. На карту поставлені медоносних бджіл, які грають важливу роль в $ 15 млрд. галузі землеробства в Сполучених Штатах.

Мікроспоридії Nosema є грибок пов'язаних мікроба, який виробляє спори, що бджоли, коли вони споживають корми. Інфекція поширюється з травного тракту до інших тканин. Протягом декількох тижнів, колонії, або знищені або втратити значну частину своєї сили. Nosema Апіс провідною причиною мікроспоридій інфекції серед вітчизняних колоній бджіл до недавнього часу, коли М. ceranae схопився з азіатських бджіл меду в Європейський бджіл мед використовується в комерційних цілях у Сполучених Штатах.

ARS вчені використовували генетичний інструменти і мікроскопічний аналіз на ARS Бі-дослідна лабораторія (BRL) у Beltsville, штат Меріленд, щоб вивчити Н. ceranae. Вони співпрацювали з колегами з Університету Меріленда в Коледж-Парк, штат Меріленд, Колумбійський університет, Нью-Йорк, Нью-Йорк, і 454 Life Sciences, з Бранфорд, штат Коннектикут.

Секвенування генома повинно допомогти вченим слід міграції паразита моделей, визначити, як вона стала домінуючою, і допомогти вирішити поширення інфекції, дозволяючи розвитку діагностичних тестів і лікування.

АРС є науково дослідницьке агентство в Міністерство сільського господарства США.

Розкриття фінансової інформації: За підтримки-ARS Адміністратор фонду Міністерства сільського господарства США, www.usda.gov / WPS / портал / usdahome (JDE, JC, JP), Північної Америки запилювачів захисту кампанії, www.pollinator.org (JE, JC), USDA- NRI грант № 2002-0256, www.usda.gov / WPS / портал / usdahome (JE), Північно-біозахисту центр Грант # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), і Google.org Контракт № 17-2008, www.google.org (WIL). Спонсори не брав участь в дизайн дослідження, збір та аналіз даних, рішення про публікацію або підготовки рукопису. Використання торгівлі, фірми, корпорації або імена в цій статті для інформації та зручності читача. Таке використання не є офіційного схвалення чи затвердження Департаментом сільського господарства Сполучених Штатів або Служби сільськогосподарських досліджень будь-якого продукту або послуги, виключаючи інші, які можуть бути придатні.

Конфлікт інтересів: я, SH, і BD найняті 454 Life Sciences / Рош Прикладні науки.

БУДЬ ЛАСКА Додати цей лінк до опублікована стаття в онлайн-версії звіт: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (посилання буде йти жити на ембарго ліфта)

CITATION: Корнман RS, Чень Ю.П., Шац MC, C-стріт, Чжао У, і ін. (2009) геномної Аналізи Nosema ceranae мікроспоридії, Emergent Збудник медоносних бджіл. PLoS Pathog 5 (6) e1000466. DOI: 10.1371/journal.ppat.1000466

Відповідальності

Справжній прес-реліз стосується такої статті в PLoS патогенів. Випуск здійснюється статті авторів та / або їх установ. Усі думки, висловлені в цих релізів або статей особисті погляди журнал персонал і / або статті авторів, і не обов'язково відображають погляди чи політику PLoS. PLoS явно відмовляється від будь-яких і всіх гарантій і відповідальності в зв'язку з інформацією, що знаходиться в релізи та статті, і ваше використання такої інформації.

Про PLoS Патогенні

PLoS патогенів ( www.plospathogens.org ) публікує оригінальні статті видатного, що значно просунути розуміння патогенних мікроорганізмів і як вони взаємодіють з організмами хазяїна. Всі роботи, опубліковані в PLoS Патогенні відкритому доступі. Всі доступна прямо підпорядковується тільки умови, що оригінального автора і джерело правильно пояснити. Авторське право зберігається за авторами. Громадська наукова бібліотека використовує ліцензії Creative Commons Attribution.

Про публічній бібліотеці науки

Громадська наукова бібліотека (PLoS) є некомерційною організацією, вчених і лікарів, прагне зробити наукової та медичної літератури у світі вільно доступним ресурсом. Для отримання додаткової інформації відвідайте http://www.plos.org .

"Якщо EPA було досить заклопотаність з приводу шкоди для бджіл, що вони будуть наполягати на інших досліджень, здавалося нерозумним стверджувати це в будь-якому випадку і звернутися за дослідження по факту", говорить Аарон Colangelo, юрист Ради оборони природних ресурсів. "Робота EPA в тому, щоб прийняти рішення про те, хімічних є безпечним чи ні."

Colangelo передбачає подібний сценарій в найближчі роки. EPA оголосило, що буде розглядати клотіанідін та інших хімічних речовин, в тій же сім'ї, але не до 2012 року. У той же час, є ніщо не заважає агентство від затвердження інсектицидів для використання на нових сільськогосподарських культур на основі існуючої політики. Зрештою, Colangelo мало довіри Федеральне агентство принесе молотка вниз на агропромисловий гігант. EPA, пояснює він, часто зберігає свої результати випробувань конфіденційної для власних причин на прохання компанії. Як наслідок, неясно, де прогалини або невідповідності виникають, поки компанія робить розкриття схожі на "Байєр".

"Вони не приймати рішення про те, пестицидів можуть бути поставлені на ринок, заснований на дії на бджіл, скільки б не докази шкоди є," Colangelo говорить. "EPA буде тільки затвердити це в будь-якому випадку і поставити попереджувальний знак на продукт".

Припинення продажу пестицидів, проте, не буде означати завдання. Більше 120 країн використовують імідаклоприд під маркою Bayer на більш ніж 140 сортів сільськогосподарських культур, а також на термітів, ошийники від бліх та благоустрій будинку сад. І патент продукту минув кілька років тому, що відкриває шлях для того, щоб бути продано як загального інсектициду десятки невеликих корпорацій. В одній тільки Каліфорнії, імідаклоприд є центральним компонентом в 247 окремих продуктів, що продаються на 50 різних компаній.

У заяві, EPA каже, що до заборони пестицидів, він "повинен знайти, що" неминучою небезпеки "існує. Федеральні суди постановили, що, щоб зробити цей висновок, EPA повинні укласти, серед іншого, що існує значна ймовірність того, що неминуче, серйозний збиток буде діяти від використання пестицидів. "EPA не уточнив, що мається на увазі під" неминучою небезпеки "і чому смерть бджіл не має права.

Як Mussen відзначає, однак, кілька мільйонів мертвих бджіл можуть бути витрати на ведення бізнесу. "Якщо вони не зареєструвалися продуктів, які були токсичні для бджіл, не було б багато продуктів на ринку, які були доступні для боротьби зі шкідниками.

Все більше підстав, щоб почати приймати найпоширеніших інсектицидів у світі з ринку і винаходити безпечніше один, стверджує Уокер, Національного Бджоли Консультативної ради. "Це на кожному полі для гольфу, він на кожному газоні. Це не тільки сільськогосподарської продукції. Там насправді не одна частина нашого життя, це не стосується. "

Ваша допомога, необхідні для забезпечення законопроекту про фінансування ФЕРМА
ДЛЯ власні та керовані запилювачів ДОСЛІДЖЕННЯ

Будь ласка, зв'яжіться з сенаторами і попросіть їх підписати на лист сенатора Боксер на підтримку життєво важливих досліджень з сільськогосподарської запилювачів. Будь ласка, прочитайте нижче для додаткової інформації. Крайній термін для сенаторів підписати на цей лист в середу, 6 травня.

Знайти контактну інформацію для вашого офісу сенатора

Спасибі,
Скотт Хоффман Чорний
Виконавчий директор, Xerces Товариство збереження безхребетних

Надання фінансування для наукових досліджень в причинах і способи усунення бджолиного меду і рідний зниження бджіл є важливим кроком у збереженні запилювачів. Будь ласка, знайдіть час, щоб зателефонувати або написати сенатор, нехай вони знають, як важливо запилювачів, і запитайте їх: 1) підтримка цього асигнування і 2) офісом сенатора Боксер підписати на цьому важливому листі.

Сенатор Боксер написав лист з проханням підкомітету з асигнувань сільського господарства виділяють $ 20 млн. у 2010 фінансовому році для запилювачів науково-дослідних проектів, дозволених у 2008 законопроект про сільське господарство. Ці кошти будуть підвищення стійкості та безпеки наших систем ведення сільського господарства шляхом підтримки життєво важливих досліджень у краху колоній (ПЗЗ) у керованому бджіл і зміцнення здоров'я медоносних бджіл і природних запилювачів за допомогою збереження місць проживання і кращі практики управління.

ІСТОРІЯ
Як ви знаєте, в 2008 році законопроект про сільське господарство включає в себе мову дозволяє $ 100 млн. протягом п'яти років подальше наше наукове розуміння істотно сільськогосподарських запилювачів послуги надають нашої нації. Лист тільки прагне в повному обсязі фінансувати критичного становища, які були нещодавно підписав закон за допомогою законодавчих консенсусу.

Керовані і природних запилювачів, таких як мед бджіл, джмелів і інших місцевих бджіл, які необхідні для виробництва більш ніж $ 18 млрд. (і, можливо, стільки, скільки в 27 мільярдів доларів) на рік в сільськогосподарській продукції в США Ці тварини, необхідні для 35 відсотків виробництва сільськогосподарських культур у світі. Тим не менш, загальна сума витрат запилювачів до Міністерства сільського господарства США в 2008 фінансовому році склав лише 0,01 відсотка від бюджету агентства. Без запилювачів наш поточний дає люцерни, мигдаль, яблука, вишня, журавлина, чорниця, ківі, полуниці, дині, кабачки, перець, персики, груші, сливи, морква, цибуля та інші культури, насіння, не було б можливим.

Виникаючі в 2006 році, ще незрозумілі явища називаються краху колоній "(CCD) зменшилася нашої країни вже скорочується колоній медоносних бджіл, і підкреслили наше відносне невігластво складних систем, які підтримують тварин запилюються виробництва продуктів харчування. Життєво важливо, щоб провести дослідження, щоб краще зрозуміти і вирішити цю проблему.

Дослідження в інших розвинених країнах мають добре документовані зменшилася присутність медоносних бджіл та інших життєво важливих обпилювачів в сільськогосподарських і взаємозалежних екологічних систем, але багато інформації не вистачає в США основні укладення всеосяжного дослідження з Національної академії наук у 2007 році виявив, що для більшості північноамериканських видів запилювачів, довгострокових демографічних даних не вистачає і знань, їх основних екології є неповною.

Фінансування досліджень запилювачів буде захищати здоров'я, майбутньому, безпеки і стійкості самих живильних культур нашої країни в продовольстві. Ці кошти будуть гарантувати, що ми будуємо нашу стійке майбутнє в сільському господарстві на більш повне уявлення про науку, яка її підтримує.

Дякуємо за вашу допомогу в цих зусиллях.

Дізнайтеся більше про 2008-Фарм Переваги законопроект запилювачів сільськогосподарських культур >>
Дізнайтеся більше про Xerces товариства сільськогосподарського збереженні запилювачів програми >>
Огляд Xerces Товариство збереженні запилювачів ресурси >>
Огляд Xerces Товариство збереженні запилювачів публікацій >>

Про СУСПІЛЬСТВО Xerces
Xerces Товариство є міжнародною некомерційною організацією, яка захищає живої природи шляхом збереження безхребетних та середовища їх проживання. Протягом більше трьох десятиліть, суспільство перебуває на передньому краї безхребетних збереження, використання знань вчених і ентузіазм громадян для здійснення природоохоронних програм.

Ок. I'm finally done laughing at my headline. I came across the GrowBetterVeggies gardening blog while looking for bulbing fennel advice. Turns out to be a gardening resource worth pollinating! Not only does she prep her tomato transplant holes with fish heads, she's got a beekeeping class. There's a lot more: compost-heated greenhouse and essays from her gardening students , really nice stories. (I can't blog too much here about the regenerative revival in organic farming, the Greenhorns as some call them.) Also, if you want to see a well-monetized blog, this is it. (Sheesh) The photos and instruction are grade A. It's really a fantastic example of a well-purposed blog for a farm-to-restaurant business that in effect showcases their legacy. Cynthia Sandberg gets to be my mentor in the garden! Thanks. -DNR

Our “ anarchy apiary ” in New York appeared to lose about half of the hives wintered there. Some died recently of starvation, others had more squatter field mice who scampered out of the hive suckling babies stuck to their bellies. Eviction. No mysteries behind the losses. Several hives survived as well, from bees bred from local queens.

These pics were take last week, April 20th or so.

This is an UN-identified insect that I'd like comment on from an expert. What is it? Dragonfly nymph? (see comments for answer!)

Read a great New York Times column by Leon Kreitzman about the circadian rhythms of honeybees and Carl Linnaeus' floral clock idea . -DNR

I checked my hive in New York and discovered some furry squatters, to my deep dismay. Check out the galleries to see the  story. The bees were installed in mid-June and may have run out of food stores throughout winter. Comment if you'd like. Now I'm swarm hunting soon … (The other top bar hives that Anarchy Apiaries has nearby are looking lively, though it's been chilly.)

With bad news, there's always good news… despite my loss, I've gained hope from the White House's Organic Garden and news of their choice of using varroa-resistant Russians in their beehive !

Я люблю, коли інші люди висловлюють для мене, що я хочу поділитися, особливо на відео. Я хочу, щоб мій блог був більше повсякденному житті, з-бджоляр історією, але це не так. Г-н "Kirkobeeo" в Лос-Анджелесі, Каліфорнія, проте, робить тільки, що з добре обладнаний веб-журнал його природним, "органічних" практики бджільництва. Unbashfully заявивши, що "ми збираємося змінити світ", включає в свій блог фантастичні, а редагувати відео про його пригоди лову роїв в Лос-Анджелесі з усіх місць, сприяння міських бджільництва. Він навіть повідомлення ці красиві короткий звуковий звітів, це як прослуховування повідомлень від нього на вашому телефоні голосову пошту. Ви дізнаєтеся багато швидких, читаючи http://beehuman.blogspot.com . Kirk is a beautful soul, who deserves well-paid tenure at Earth University . Нехай він буде винагороджений за його невтомні зусилля! Вона написана. -DNR

This is an inspirational project in Africa similar to the ex-miners in Brazilian National Parks becoming tour guides. http://www.bee4bushmeat.org/beekeeping.htm

Somewhat related, monkeys in Congo have been seen using wooden tools to get honey. Watch the video!

http://www2.anba.com.br/noticia_agronegocios.kmf?cod=8082851

Agência Sebrae*

Brasília – Despite having been full of challenges for the Brazilian beekeeping industry, the year of 2008 ended with positive figures and record-high pricing. The industry doubled the value of its exports, totaling US$ 43.57 million, and the volume of foreign shipments grew 42% (18,270 tonnes) in comparison with 2007, when sales totalled 12.900 tonnes, with revenues of US$ 21.2 million.The higher increase in export values, when compared with volumes,

is due to the fact that the average price charged for Brazilian honey in 2008 (US$ 2.83 per kilogram) was the highest in the history of Brazilian exports. The figure surpassed the US$ 1.64 per kilogram paid for the product in 2007, and broke the record attained in 2003, which was US$ 2.36 per kilogram.The figures were taken from the survey consolidated by the analyst at the Sebrae Agribusiness

Unit and national coordinator at the Sustainable Integrated Beekeeping Network (Rede Apis), Reginaldo Resende. The reference is the Internet-Based Foreign Trade Information Analysis System (Alice-Web), of the Foreign Trade Secretariat (Secex), under the Brazilian Ministry of Development, Industry and Foreign Trade.

The challenges faced last year include the end of the European embargo on Brazilian honey, which took place in March. As a consequence, the industry, which is the 11th largest global honey producer and ninth largest exporter, had to implement Good Practices and the Hazard Analysis and Critical Control Points (HACCP) at depots and honey stores, in addition to meeting the register requirements with the Brazilian Ministry of Agriculture, Livestock and Supply.

Напрямки

Despite the economic crisis, the United States was the main destination for Brazilian exports in 2008. The country answered to 73.1% of total sales, with revenues of US$ 31.84 million, considering a price of US$ 2.32 per kilogram of honey.

To Germany, Brazil sold US$ 7.188 million, ie, 16.5% of exports, considering a price of US$ 2.66 per kilogram, way above the overall average. The third largest buyer market for Brazilian honey was Canada, which answered to 5.3% of sales (US$ 2.308 million), considering an average price of US$ 2.57 per kilogram of honey.

São Paulo was the state that exported the most, totalling US$ 13.3 million, answering alone to nearly one third (30.5%) of exports. Rio Grande do Sul ranked second (US$ 8.69 million), with approximately one fifth of the export value (19.9%). The ranking continues with Ceará in the third place (US$ 6.74 million), Piauí (US$ 4.41 million), Paraná (US$ 3.8 million), Santa Catarina (US$ 3.52 million) and Rio Grande do Norte (US$ 2.11 million).

Other states were Minas Gerais (US$ 667,130), Maranhão (US$ 187,970), Pernambuco (US$ 71,710) and Espírito Santo (US$ 181,00). The best price was the one charged by the state of Ceará: US$ 2.62 per kilogram.

Among the companies that exported to Europe, three are from Ceará, two from Santa Catarina, one from São Paulo and one from Paraná. However, only two companies from Santa Catarina answered to 71% of export value. “It is worth noting that exports to the European Union would increase, if only there were more depots accredited with the Ministry of Agriculture for exporting honey to Europe, as that market purchased good quantities and paid better prices,” says Reginaldo.

*Translated by Gabriel Pomerancblum

Photo by thebeekeeper [at] pollinatethis.org

Що ЛД ₅₀ означає? Що про TLV?

ЛД ₅₀ означає летальна доза 50. Ця кількість матеріалу, що при введенні населення тварин та комах у встановлений рівень, буде смертельною для 50% населення випробування. For example and LD ₅₀ of 0.015 ?g / bee means that 15 trillionths of a kilogram will kill 50% of the bees that are exposed. The LD ₅₀ is established during safety testing conducted during product development. (return to What Has Been Found )

TLV, or Threshold Limit Value, on the other hand, is an occupational exposure level frequently printed on the MSDS (Material Safety Data Sheet) or label of a product. Це максимальний рівень, до якої людина може бути безпечно впливу, що продукт при використанні відповідно до персоналом захисного обладнання, описаного на етикетці. Та кількість вважає, працівник може піддаватися день за днем протягом робочого життя без шкідливих наслідків для здоров'я. ГДК не пов'язані з суми, яка може бути безпечно всередину як значень ГДК характерні інгаляції або шкіри впливу пов'язані між собою.

Більш великі подробиці про КБО та пестицидів: http://montcobee1.farming.officelive.com/CCDUpdate.aspx

Mysterious Bee Deaths Strike Central Valley
http://www.valleyvoicenewspaper.com/vvarc/2007/february212007.htm

By Steve Pastis

February 21, 2007 - San Joaquin Valley - A mysterious ailment is killing off bees in Tulare County and across the country. Given the name “Colony Collapse Disorder,” the new disease has wiped out bee colonies in 21 states so far.

The loss of bees in the Central Valley is expected to have a negative impact on crops such as avocados, cherries, plums, alfalfa seeds, pomegranates and kiwi. The bee shortage may hit almonds the hardest during the time of year when half of the country's commercial bees are brought into the state to help launch what should become a $1.4 billion dollar harvest. Even more bees will be needed over the next few years as California almond production is expected to expand to more than 750,000 acres by the year 2010.

“I've lost over 2,000 bees over the last two months,” said David Bradshaw, owner of Bradshaw Honey Farms in Visalia. He had about 4,200 bees but is now down to less than 2,000.

Recently, he was visited by research teams from Pennsylvania State University and the University of Montana. The teams took samples to study and dissect more…

From the National Resources Defense Council - Tell the EPA to protect honey bees from a toxic pesticide

Bee pollination is responsible for about one-third of the food we eat, helping to produce about $15 billion worth of crops in the United States every year. But honey bee populations are in serious decline, with devastating losses caused by factors such as colony collapse disorder, parasites and pesticide exposure.

Even though the EPA classifies the pesticide imidacloprid as highly toxic to honey bees, it nevertheless approved its use in 1994. France banned several uses of imidacloprid in 1999 over concerns about its effects on bees, but here in the United States imidacloprid is still used heavily on many crops pollinated by honey bees, including broccoli, blueberries, carrots, grapefruit, cucumbers and avocados.

Although the EPA is currently reviewing its approval of imidacloprid as required by the Pesticide Registration Improvement Act, the agency's work plan lacks many important details on how it will assess risks to bees. In addition, the EPA has put the review on an unreasonably slow timetable, with a final decision not expected until 2014. In the meantime, high-risk uses of imidacloprid will continue, threatening honey bees as well as other important pollinators.

The EPA is accepting public comments on this phase of the project through March 17, 2009.

Що робити

Send a message, before the March 17th comment deadline, telling the EPA to protect honey bees and other pollinators from high-risk uses of imidacloprid by strengthening its plans for risk, toxicity and exposure assessments .

To do this go to: http://www.nrdconline.org/campaign/nrdcaction_030409