It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Sundin ang mga honey: Ang paninigarilyo bees gumagawa ng mga ito mas baliw kapag nilipat mo ang mga ito, ngunit leaked EPA mga dokumento ay maaaring magkaroon ng kabaligtaran epekto Larawan:. Kris Fricke Ito ay hindi lamang ang Estado at mga kagawaran Defense na reeling sa buwan na ito mula sa leaked dokumento.
Ang Environmental Protection Agency ngayon ay ilang mga nagpapaliwanag na gawin, masyadong. Sa lugar ng tuso pakikitungo sa mga banyagang lider, ang kasong ito ay nagsasangkot sa Aleman agrichemical higanteng Bayer; isang pestisidyo na may isang unpronounceable pangalan, clothianidin; at isang insekto species mahalaga sa produksyon ng pagkain (pati na rin ng pagkain producer mismo), ang pukyutan. At sa halip ng isang memo leaked sa isang globetrotting Australya, ang isang ito tampok ng isang dokumento na inihatid sa isang mahabang panahon Colorado beekeeper.All ng iyon, plus ang aking mga paboritong crop sa fixate sa: industriyang mais, na kumot 88,000,000 acres ng bukiran nationwide at ay gumagawa ng isang kapagbigayan ng protina-rich pollen kung saan honeybees pag-ibig sa feast.It 's Ang Agency Sino Kicked ang Beehive, pati na nakasulat sa pamamagitan ng Jonathan Franzen ! pugad ng pakikipag-usap May panloob na Memo EPA inilabas Miyerkules Kinukumpirma na ang mga napaka ahensiya sisingilin sa pagprotekta sa kapaligiran ay hindi papansin ang mga babala ng sarili nitong mga siyentipiko tungkol sa clothianidin, isang pestisidyo na kung saan Bayer racked up ng € 183,000,000 (tungkol sa $ 262,000,000) sa mga benta sa 2009.
Clothianidin ay malawakang ginagamit sa mais, ang pinakamalaking crop US, dahil 2003. Supplier ibenta buto pre-ginagamot gamit ito. Tulad ng ibang mga kasapi ng neonicotinoid pamilya ng pesticides, ay makakakuha ng clothianidin "kinuha up sa pamamagitan ng vascular system ng isang planta at ipinahayag sa pamamagitan ng pollen at nektar," ayon sa pestisidyo Action Network ng North America (PANNA), na leaked ang dokumento kasama Higit Pesticides. Iyon epekto ginagawang lubhang nakakalason sa pests isang crop na iyon - at din makasama sa pollen-pag-iimbak honeybees, na naranasan mahiwaga taunang napakalaking mamatay-off (na kilala bilang "isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder") dito sa Estados Unidos ng hindi bababa sa simula noong 2006.
Ang kolonya-tiklupin kababalaghan ay masalimuot at hindi pa rin ganap na naiintindihan. Habang naroon ay lumilitaw na walang iisang dahilan para sa mga taunang mamatay-off, tumataas puntos katibayan sa pesticides , at partikular neonicotinoids (nagmula sa nikotina), bilang isang pangunahing kadahilanan. At neonicotinoids ay isang relatibong bagong salik sa mga ecosystem na madalas na binibisita ng mga honeybees - ipinakilala sa huli 1990s, ang mga systemic insecticides nakakuha ng patuloy umaangat na bahagi ng buto-market ng paggamot. Hindi ito mukhang hindi patas na obserbahan na ang kalusugan ng populasyon ng laywan ay patuloy tinanggihan sa ibabaw ng parehong panahon.
Ayon sa PANNA, iba pang mga pananim karaniwang itinuturing na may clothianidin isama canola, toyo, asukal beets, sunflower, at trigo - lahat kasama ang pinaka-malawak na nakatanim pananim US. Bayer ay ngayon petitioning ang EPA upang irehistro ito para magamit sa koton at buto ng mustasa.
Ang dokumento [PDF], leaked sa Colorado apikultor Tom Theobald, ay nagpapakita na ang EPA siyentipiko na ipinahayag mahalagang tumanggi sa mga natuklasan ng isang pag-aaral na isinasagawa sa ngalan ng Bayer na ang ahensiya ay ginagamit upang bigyang-katwiran ang pagpaparehistro ng clothianidin. At sila ay reiterated alalahanin na kalat paggamit ng mga clothianidin imperils ang kalusugan ng mga honeybees sa bansa.
Sa Huwebes, tinanong ko ang isang tagapagsalita EPA pindutin ang sa pamamagitan ng email kung ang mga siyentipiko 'opinyon ay pumukaw ng ahensiya upang alisin clothianidin mula sa merkado. Ang tagapagsalita, na tinanong hindi na pinangalanan ngunit sino Nakipag-ugnayan sa record sa ngalan ng ahensiya, sumagot na clothianidin nais panatilihin ang registration nito at magagamit para gamitin sa spring.
Wimpy watchdogging
Bago namin maghukay ng mas malalim sa ang leaked Memo, mahalaga na maunawaan ang paumanhin kuwento ng kung paano ang isang pamatay-kulisap na kilala upang makapinsala ng populasyon pukyutan ang dumating sa kumot ng isang malaking swath ng US bukiran sa unang lugar. Ito ay halos imposible hindi upang basahin ito bilang isang kuwento ng isang key asong tagapagbantay pampublikong sa halip pagtagilid sa industriya na ito ay dapat na umayos.
Sa EPA ay pakikitungo sa Bayer sa ito partikular na pamatay-insekto, ang ahensiya sisingilin sa pagprotekta sa kapaligiran ay pantay-pantay na ginawa industriya-friendly desisyon na barahin ang konklusyon ng kanyang sariling siyentipiko - at takutin upang gawin dakila pinsala sa aming pagkain sistema sa pamamagitan ng wiping out nito key pollinators .
Ayon sa isang time line na ibinigay ng PANNA, ang sakim kuwento ay nagsisimula kapag Bayer unang inilapat para sa pagpaparehistro ng clothianidin noong 2003. (Ang lahat ng mga dokumento kung saan link ko sa ibaba ay ibinigay sa akin sa pamamagitan ng PANNA.) Sa pamamagitan ng 2003, ang US beekeepers ay pag-uulat ng mga paghihirap sa pagpapanatiling malusog na pantal sa pamamagitan ng taglamig, ngunit hindi pa sa sukat ng isang kawan ng mga ibon pagbagsak disorder. Noong Pebrero ng taong ito, kapaligiran kapalaran ang EPA at Effects Division (EFED) mabigay pagpaparehistro ng clothianidin, deklarasyon na ito gusto nang higit pa katibayan na hindi ito magiging makapinsala sa populasyon abeha.
Sa isang Memo [PDF], isang EFAD siyentipiko ipinaliwanag ang desisyon:
Ang posibilidad ng nakakalason exposure sa pollinators nontarget [hal, honeybees] sa pamamagitan ng translocation ng clothianidin residues na nagresulta mula sa buto paggamot (mais at canola) ay sinenyasan EFED upang mangailangan patlang pagsubok na maaaring suriin ang posibleng talamak na pagkakalantad sa pukyutan larvae at ang queen. Upang ganap na suriin ang posibilidad ng mga ito dahil sa lason epekto, ang isang kumpletong manggagawa abeha buhay cycle ng pag-aaral (tungkol sa 63 araw) ay dapat isagawa, pati na rin ng pagsusuri ng exposure sa reyna.
Kaya, walang nagbebenta clothianidin hanggang isang malapit na, ekspertong pagsusuri ng kung paano pollen infused dito ay makakaapekto sa bees manggagawa at ng Kanyang Kamahalan ang queen.
Muli, na noon ay sa Pebrero ng 2003. Ngunit sa Abril ng taong iyon, lamang dalawang buwan mamaya, ang ahensiya backtracked. "Pagkatapos ng higit pang pagsasaalang-alang," ahensiya na sinulat ni sa isa pang Memo , ang EPA ay nagpasya na bigyan ng clothianidin "kondisyon registration" - ibig sabihin na Bayer ay libre upang magbenta ng mga ito, at magbigay ng binhi processors ay libre upang ilapat ito sa kanilang mga produkto. (Huwag makakuha ako nagsimula sa EPA sa ugali ng pagbibigay tuso kemikal "kondisyon registration," bago na nagpapahintulot sa kanilang mga unregulated paggamit para sa taon at kahit dekada. Iyon ay isa pang kuwento.)
Sa isang kundisyon Ang EPA ay masasalamin ang mga alalahanin ng kanyang mga siyentipiko tungkol sa kung paano ito makakaapekto sa honeybees: na Bayer makumpleto ang "talamak buhay ikot ng pag-aaral" ang ahensiya ay na hiniling sa pamamagitan ng Disyembre ng 2004. Ang mga siyentipiko tinadtad walang mga salita sa reiterating ang kanilang mga alalahanin. Sila ay tinatawag na clothianidin ng epekto "persistent" at "nakakalason sa honeybees" at nabanggit ang ang "potensyal na para sa expression sa pollen at nektar ng mga pananim may bulaklak."
Ang mga alalahanin sa isang tabi at "kondisyon registration" sa kamay, Bayer ipinakilala clothianidin sa merkado US sa tagsibol 2003. Magsasaka sa buong belt mais nakatanim buto ginagamot sa clothianidin, at bilyon-bilyong - kung hindi trillions - ng halaman ay nagsimulang paggawa pollen mayaman sa mga pukyutan-pagpatay bagay-bagay.
In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Laywan A kung ano ang ibig ginagawa nito pinakamahusay - thankfully, hindi sa isang patlang na mais Larawan:. Purplekey Sa Marso ng 2004, Bayer hiniling ng isang extension nito sa Disyembre deadline para sa paghahatid ng ang buhay-ikot ng panahon ng pag-aaral. Sa isang Marso 11 Memo [PDF], ang EPA sumang-ayon, na nagbibigay ng kemikal higanteng hanggang sa May 2005 upang makumpleto ang pananaliksik. Clothianidin Nagpatuloy na dumadaloy mula sa Bayer ng pabrika at mula sa mais halaman sa pollen.
Ngunit ang EPA rin relayed ng isang mahalaga desisyon sa Memo: Ito nabigyan Bayer ang pahintulot na ito ay hinahangad upang magsagawa ng kanyang pag-aaral sa canola sa Canada, sa halip ng sa mais sa Estados Unidos. Ang EPA nabigyang-katarungan ang desisyon tulad ng sumusunod:
[Canola] ay kaakit-akit sa pukyutan [tama] at magbibigay ng exposure pukyutan mula sa parehong mga pollen at nektar. Isang alternatibong crop, tulad ng mais, na kung saan ay mas kaakit-akit sa mga bees bilang isang crop manguha ng pagkain, nais magbigay ng pagkakalantad mula sa pollen, lamang.
Laywan mga eksperto sipiin tatlong problema sa desisyon na ito:
- Mais gumagawa ng higit pa pollen kaysa ay canola;
- pollen nito ay mas kaakit-akit sa bees honey; at
- canola ay isang menor de edad crop sa Estados Unidos, habang ang mais ay ang nag-iisang pinaka-malawak na nakatanim crop.
Ano ang nangyari susunod ay ... hindi magkano. Bayer hayaan ang deadline para sa pagkumpleto ng pag-aaral sa paglipas; at ang EPA ipaalam Bayer patuloy na nagbebenta clothianidin, kung saan patuloy na idiniposito sa milyun-milyong mga acres ng bukiran.
Hindi hanggang Agosto ng 2007, higit sa isang taon pagkatapos nito deadline, ay Bayer maghatid nito pag-aaral. Sa isang Nobyembre 2007 Memo [PDF], EPA siyentipiko ipinahayag ang pag-aaral "scientifically tunog," pagdaragdag na ito, "natutugunan ang mga kinakailangan sa alituntunin para sa isang pagsubok na patlang toxicity sa honeybees."
Beeing at kawalang-halaga
Kaya ano ang mga detalye ng na pag-aaral, na kung saan ang kalusugan ng aming maliit na kaibigan pollinator depended?
Well, ang EPA una tumanggi upang palabasin ito sa publiko, pagdikta ng isang Freedom ng Impormasyon Act sa pamamagitan ng Natural Resources Defense Konseho. Kapag ang EPA pa rin tumangging upang palabasin ito, NRDC file suit sa tugon. Sa paglaon, ang pag-aaral ay inilabas. Narito ito ay [PDF].
Inihanda para sa Bayer sa pamamagitan ng mga mananaliksik sa Canada University of Guelph, ang pag-aaral ay isang bit ng isang biro. Ang mga mananaliksik nilikha ng ilang 2.47-acre patlang na nakatanim sa clothianidin-itinuturing buto at pagtutugma ng untreated control patlang, at inilagay pantal sa gitna ng bawat isa. Bees ay pinapayagang maggala malayang. Ang problema ay na bees manguha ng pagkain sa isang hanay ng mga 1.24-6.2 milya - ibig sabihin na ang mga pagsubok bees malamang dined sa labas ng ang mga patlang ng pagsubok. Mas masahol pa, ang pagsubok at kontrol patlang ay nakatanim bilang malapit hangga't 968 paa hatiin, ibig sabihin, pagsubok at control bees ay may access sa bawat isa ng mga patlang.
Hindi nakakagulat na ang mga mananaliksik natagpuan "walang pagkakaiba sa pukyutan dami ng namamatay, manggagawa kahabaan ng buhay, o malungkot na pakaisipin unlad nangyari sa pagitan ng kontrol at paggamot grupo sa buong pag-aaral."
Tom Theobald, ang Colorado apikultor na nakakuha ng leaked Memo, tasahin ang pag-aaral sa malupit sa telepono sa akin Huwebes. "Isipin ikaw ay isang rantsero sinusubukan mong malaman kung ang isang nakakalason magbunot ng damo ay pumipinsala sa iyong Baka," sinabi niya. "Kung ikaw planta ng magbunot ng damo sa dalawang acres at hayaan ang iyong mga Baka maggala libre sa 50 acres ng malabay Montana damo, hindi ka pagpunta upang malaman magkano ang tungkol na magbunot ng damo."
James Frazier, propesor ng aral ukol sa insekto sa Penn Estado, concurred. Frazier ay pag-aaral kolonya-pagbagsak disorder mula noong 2006. "Kapag ako ay tumingin sa ang pag-aaral," sinabi niya sa akin sa isang interbiyu ng telepono, "ako agad naisip ito ay hindi wasto."
Samantala, Bayer Nagpatuloy nagbebenta clothianidin sa ilalim nito kondisyon registration. Pagkatapos, sa Abril 22 ng taong ito, ang EPA wakas natapos mahaba clothianidin panahon ng "kondisyon" purgatoryo - sa pamamagitan ng pagbibigay ito full pagpaparehistro.
Ahensiya Ang likas na matalino ang laywan-pagpatay pestisidyo sa kanyang bagong katayuan tahimik; sa aking kaalaman, ang lamang pampublikong pagkilala ng ito ay dumating sa pamamagitan ng pagsisikap ng Theobald, na ay lubos na nag-aalala tungkol sa kapalaran ng kanyang sariling abeha-iingat negosyo sa mais bansa Colorado ay. Theobald forward sa akin ng isang email Nobyembre 29 palitan sa Meredith Batas, ang kumikilos chief ng division ng pamatay halaman ang EPA sa Opisina ng Programa ng pestisidyo, kung kanino gusto niya nakasulat upang magtanong tungkol sa pagpaparehistro katayuan clothianidin ni. Batas 'tumugon ay nagkakahalaga ng pag-quote sa kabuuan nito:
Clothianidin ay nabigyan ng isang walang kondisyones pagpaparehistro para sa paggamit bilang isang binhi paggamot para sa mais at canola sa Abril 22, 2010. EPA na ibinigay ng isang bagong paunawa ng pagpaparehistro, [pero] walang dokumento na Kinikilala ang pagbabago mula sa kondisyon na walang pasubali. Ito ay isang panganib desisyon ng pamamahala batay sa katuparan ng mga kinakailangan ng data at mga review pagtanggap o tinatanggap ng submittal ng data.
Kaya, ang EPA ay nagbigay Bayer at ang kahina-hinala pestisidyo ng isang buong pass nang walang kahit Iniistorbo upang hayaan ang pampublikong alam.
Lang laywan maingat, mangyaring
Ngayon namin na makuha ang leaked Memo [PDF]. Ito ay may petsang Nobyembre 2 - tatlong linggo bago ang Batas 'tumugon sa Theobald. Ito ay may kaugnayan sa Bayer mga pagsusumikap upang palawakin ang naaprubahan gamitin clothianidin ni sa koton at mustasa. Authored sa pamamagitan ng dalawang mga siyentipiko sa kapaligiran kapalaran ang EPA at Effects Division - eksperto sa ekolohiya Joseph magsala at botika Michael Barrett - Memo ng nagpapahayag libingan alalahanin tungkol sa clothianidin ng epekto sa honeybees:
Malaking panganib Clothianidin ng pag-aalala ay upang insekto nontarget (iyon ay, honey bees).
Clothianidin ay isang neonicotinoid pamatay-kulisap na parehong persistent at systemic. Talamak na pag-aaral ng toxicity sa bees honey ipakita na clothianidin ay lubos na nakakalason sa parehong isang contact at isang bibig na batayan. Kahit EFED ay hindi nagsasagawa ... pagtasa panganib sa non-target na mga insekto, ang impormasyon mula sa standard na mga pagsubok at mga pag-aaral patlang, pati na rin ang mga ulat sa insidente na kinasasangkutan ng iba pang mga insecticides neonicotinoids (halimbawa, imidacloprid) iminumungkahi ang potensyal na para sa pangmatagalang nakakalason panganib sa bees honey at iba pang mga kapaki-pakinabang insekto.
Ang tunay na kabayong naninipa ay na ang mga mananaliksik sa mahalagang invalidated ang Bayer-pinondohan ng pag-aaral - ie, ang pag-aaral kung saan ang EPA batay clothianidin ng pagpaparehistro bilang isang ganap na nakarehistro kemikal. Nagre-refer sa pestisidyo, ang mga may-akda sumulat:
Ang isang nakaraang pag-aaral patlang [ie, ang Bayer pag-aaral] sinisiyasat ang mga epekto ng clothianidin sa buong mga parameter ng pugad at ay nauuri bilang katanggap-tanggap. Gayunpaman, pagkatapos ng isa pang pagsusuri ng mga patlang na ito ng pag-aaral sa liwanag ng karagdagang impormasyon, deficiencies ay nakilala na render ang pag-aaral sa mga pandagdag. Hindi ito masiyahan ang guideline 850.3040, at isa pang pag-aaral patlang ay kinakailangan upang pag-aralan ang mga epekto ng clothianidin sa mga bees sa pamamagitan ng nahawahan pollen at nektar. Exposure sa pamamagitan ng nahawahan pollen at nektar at mga potensyal na nakakalason epekto samakatuwid ay mananatiling isang kawalan ng katiyakan para sa pollinators. [diin mina.]
Kaya, dito mayroon kaming mga mananaliksik EPA tahasang invalidating ang pag-aaral na kung saan clothianidin nakakuha ng registration para sa mais. Ngunit bilang ako ay nagsulat sa itaas, sa kabila ng ginagawang pampubliko ang impormasyong ito, ang EPA ay signaled na ito ay walang mga plano upang baguhin ang katayuan ng kemikal.
Sa 2011 lumalagong panahon, sampu-sampung milyong acres ng bukiran ay pamumulaklak sa clothianidin-laced pollen - honeybees, at tunog science, ay sinumpa.
Ngayon, sa aking liham na may EPA, ang ahensiya ay tinanggihan na ang downgrading ng Bayer pag-aaral mula sa "katanggap-tanggap" sa "pandagdag" nangangahulugang ang mga ahensiya ay dapat napilitang clothianidin ng pag-apruba. Sa isang Huwebes email sa akin, ang ahensiya ay naihatid ng isang pilay pagtatanggol ng Bayer pag-aaral, contradicting ang sarili nitong mga siyentipiko at pagtugon sa mga wala sa mga critiques ng mga ito:
EPA ang pagsusuri ng ang pag-aaral natukoy na ito ay naglalaman ng impormasyon na kapaki-pakinabang sa panganib pagtatasa ng ahensiya. Ang pag-aaral nagsiwalat sa karamihan ng mga pantal sinusubaybayan, kabilang ang mga nailantad sa clothianidin sa panahon ng nakaraang panahon, survived ang over-namamahinga na panahon.
At ito downplayed kahalagahan ng pag-aaral ukol sa mga Bayer ng application upang magrehistro clothianidin: Ang pag-aaral sa tanong ay "hindi isang 'core' pag-aaral para sa EPA bilang inaangkin," ang ahensiya insisted. "Ito ay hindi isang pag-aaral sa regular na kinakailangan upang suportahan ang registration ng isang pestisidyo."
Pinatakbo ko na tugon sa pamamagitan ng Jay Feldman ng Higit pa Pesticides, ang group na collaborated sa PANNA sa pagsasapubliko ng leaked dokumento. "Mahanap ko ang mga tugon EPA alinman misinformed o mapanligaw," sinabi niya sa akin. "Ang papel sa trail na ito ay malinaw. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang masamang pag-aaral na kinakailangan sa pamamagitan ng EPA [na gitnang] para sa pagpaparehistro ng mga kemikal na ito. "
Feldman ng pagtatasa ay lilitaw upang patunayan. Siya tulis ako pabalik sa itaas-linked na dokumento Nobyembre 27 kung saan EPA orihinal na tinanggap ang Bayer pag-aaral. Doon, sa pahina 5, hanapin namin ang pahayag na ito:
Sa partikular, ang pagsubok ay isinasagawa sa tugon sa isang kahilingan ng Canadian PMRA [Pesticides at Peste Management Agency] at ang US EPA; bilang isang kondisyon para sa poncho @ [clothianidin] registration sa mga bansang ito, Bayer CropScience ay tatanungin upang siyasatin ang pang- termino toxicity ng clothianidin-itinuturing canola sa paghahanap bees honey.
Kaya talaga, ang discredited Bayer pag-aaral ay hindi nagsasabi ng totoo sa puso ng clothianidin ng pagtanggap. (Ako ang humiling ng isang pakikipanayam sa isang opisyal na EPA sino ang maaaring makipag-usap knowledgeably at on the record tungkol sa mga usapin; ang anonymous-by-kahilingan tagapagsalita ay, sa oras ng publikasyon, pa rin naghahanap para sa "tamang tao," ako ay ipinaalam sa pamamagitan ng e-mail.)
Ang isang nakatutuya pagtatasa
Sa pinakadulo hindi bababa sa, mayroon kaming sapat na katibayan na ang EPA ay hindi papansin ang mga babala ng sarili nitong mga siyentipiko kawani at berde-iilaw sa masa deployment ng isang kemikal malawak naunawaan upang makapinsala pollinators - sa isang pagkakataon kapag honeybees ay sa libingan hugis.
Ngunit bakit? Tom Theobald, ang Colorado apikultor na sinira ang kuwentong ito, ventured ng isang sagot. "Ito ay corporatism, tingnan ang bahagi ng pasismo," sinabi niya. "Hindi ako laban sa korporasyon, tingin ko mayroon silang isang magandang modelo. Ngunit ang mga ito ay tulad ng mga bata - mayroon kaming upang bigyang-laya ang mga ito sa o makakuha ng mga ito sa labas ng kamay. Ang EPA ay dapat na gawin na. "
Kapag rehimen pagbabago ang dumating sa Washington noong 2008, marami sa amin umaasa na ang isang EPA sa ilalim ng Barack Obama ay magiging isang mas mahusay na magulang. EPA Director Lisa Jackson minana medyo gulo mula sa kanyang hinalinhan, at siya ay nakaharap sa napakabigat na hamon ng ipinaguutos greenhouse gases laban sa mabangis Republican at industriya ng oposisyon.
Ngunit bilang mounts alalahanin - mula sa kanyang sariling mga tauhan at sa ibang lugar - na clothianidin ay pumipinsala sa honeybees, walang dahilan para sa Jackson ng ahensiya upang mapanatiling coddling Bayer. Frazier, ang mag-aaral ng insekto Penn Estado, ilagay ito sa akin tulad nito: ". Kung ang Bayer pag-aaral ay ang core pag-aaral ang EPA ginamit upang magrehistro clothianidin, pagkatapos ay walang batayan para sa pagrerehistro ito" Siya urged ang EPA upang bawiin registration upang maiwasan ang mga hindi kinakailangang mga panganib sa isang kritikal na player sa aming ecosystem - bilang mayroon ang mga pamahalaan ng Alemanya, Pransya, Italya, at Slovenia.