It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Пратите меда: Пушење пчеле их чини мање луда када их преместите, али процурила ЕПА докумената може да има супротан ефекат Фото:. Крис Фрицке То није само државне и војне одељења која се тетура из овог месеца процурили докумената. Агенција за заштиту животне сада неке објашњавајући да урадите, превише. Уместо препредене кријумчаре односима са страним лидерима, овај случај укључује немачки агрицхемицал гиганту Баиер, пестицида са неизговорљив име, цлотхианидин; и ан инсеката кључну на производњу хране (као и сам произвођач хране), меда. И уместо на меморандуму процурио на глобетроттинг Аустралијанац, овог једног карактеристикама докумената достављен дугогодишњи Колорадо беекеепер.Алл тога, плус мог омиљеног усева да фиксира на: индустријске кукуруза, а ћебад 88 милиона хектара обрадиве земље и производи издашност је богат протеинима полена на који пчеле воле да феаст.Ит с Агенције Ко шутнуо кошници, као што је написао Јонатхан Франзен ! разговор Кошница

Интерни меморандум АП објавила среду потврдио да је веома агенција терети за заштиту животне средине је игнорисање упозорења својих научника око цлотхианидин и пестицида од којих Бајер освојио 183 милиона евра (око $ 262 милиона долара) у продаји у 2009.

Цлотхианидин је у широкој употреби на кукуруз, највећи амерички усева, од 2003. Добављачи продају семе претходно третирати са њим. Као и други чланови породице неоникотиноида пестицида, цлотхианидин добија "заузимају васкуларног система неке биљке и изразио кроз полена и нектара" према Мреже пестицида Акционог Северне Америке (Близанци), која је процурела документа уз Беионд пестицида. Тај ефекат чини високо токсичан за штеточине исечак - и такође штетно да полен-гомилањем пчеле, које су доживеле мистериозне годишње огромне умре-офф (познат као "колапс колонија нереда") овде у Сједињеним Државама најмање од 2006.

Колонија-колапс феномен је сложен и даље није у потпуности разумео. Иако се чини да постоји ниједан разлог за годишње умре-офф, монтажа докази указују на пестициде , а посебно неоницотиноидс (потиче од никотина), као кључни фактор. И неоницотиноидс су релативно нови фактор у екосистемима које често посећују пчеле - уведен крајем 1990-их, ови системски инсектициди стекли непрестано увећавају удео на тржишту семе-третмана. То не изгледа неправедно да примети да медоносне пчеле здравље становништва је стално слабио у односу на исти период.

Према панне, других усева најчешће третирају са цлотхианидин укључују репице, соје, шећерне репе и сунцокрета и пшенице - сви међу најчешће постављених америчких усева. Баиер је сада петиције АП да се региструјете за коришћење са памука и сенфа семена.

Документ [пдф], процурила у Колорадо пчелару Том Тхеобалд, открива да су научници ЕПА прогласила суштини одбацио закључке истраживања које је спроведено у име Бајера која агенција је користио да оправда регистрацију цлотхианидин. И они је поновио забринутост због широко распрострањене употребе цлотхианидин угрожава здравље од пчеле нације.

У четвртак, питао сам је ЕПА новинаре портпарол путем е-поште ако је мишљење научника могла би инспирисати агенцију да уклони цлотхианидин са тржишта. Портпарол, који је тражио да остане анониман, али који саопштене на записник у име агенције, одговорио да би цлотхианидин задржати своју регистрацију и бити доступни за употребу у пролеће.

Вимпи ватцхдоггинг

Пре него што копају дубље у процурела меморандуму, важно је да разумете сорри причу о томе како инсектицид познато да нашкоди меда и медених популације дошао до ћебе огромна откос америчког пољопривредног земљишта на првом месту. То је скоро немогуће да га не чита као причу о кључним јавног чувара уместо нагињање у индустрији, то је требало да регулише.

У ЕПА у односима са Баиер о овом конкретном инсектицида, агенција терети за заштиту животне средине је доследно направљена индустрија-пријатељске одлуке које су супротне закључке својих научника - и прете да уради монументалну штету нашој хране систему брисањем своје кључне опрашиваче .

Према временској линији обезбеђује панне, прљав прича почиње када Бајер први пут поднела захтев за регистрацију цлотхианидин у 2003. (Све докумената које сам доле повезују су обезбеђена ми је панне.) До 2003, амерички пчелари су пријављивали проблеме у складу кошница здрава преко зиме, али не и на скали од поремећаја насељу колапса. У фебруару ове године, ЕПА је Судбина животне средине и ефекти дивизија (ЕФЕД) ускратио регистрацију цлотхианидин, изјављујући да жели још доказа да то неће шкодити популације пчела.

У меморандуму [пдф], ЕФАД научник објаснио одлуку:

Могућност токсичног изложености нонтаргет опрашивача [нпр, пчеле] кроз транслокације цлотхианидин од остатака који настају услед третирање семена (кукуруза и уљане репице) је навело ЕФЕД захтевати тестирање поље које може да процени могућу хроничну изложеност ларви пчеле и краљица. Да би се у потпуности проценити могућност овог токсичног ефекта, комплетна радник пчелињи животни циклус студија (око 63 дана) мора да буде спроведено, као и оцену изложености краљице.

Дакле, нема продаје цлотхианидин до краја, стручни испит како полен инфусед са њим ће утицати на пчеле радилице и њеног величанства краљице.

Опет, то је било у фебруару 2003. Али, у априлу те године, само два месеца касније, агенција бацктрацкед. "Након даљег разматрања", агенција написао у другом меморандуму , ЕПА је одлучила да одобри регистрацију цлотхианидин "условна" - што значи да Бајер био слободан да га прода, а семе процесори су били слободни да га примените на својим производима. (Немојте ме стартед он навике у ЕПА давања препредене кријумчаре хемикалије "условног уписа," пре него што омогућава њихово коришћење за нерегулисану година, па чак и деценијама То је друга прича..)

ЕПА је један услов одражава забринутост својих научника о томе како ће утицати на пчеле: Бајер да заврши студију "Хронична животног циклуса" агенција је већ тражио од децембра 2004. Научници млевено нема речи поновио своју забринутост. Они су позвали цлотхианидин Ефекти "упорни" и "отрован за пчеле" и истакао да "потенцијал за изражавање у полен и нектар од цветова усева."

Ове бриге на страну и "условна регистрација" у руци, Бајер цлотхианидин уведен на америчком тржишту у пролеће 2003. Пољопривредници широм кукурузног појаса засадио семе третирани цлотхианидин и милијарде - ако не и билиони - биља почела производњу обогаћеног полен са Бее-убијања ствари.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Пчела ради оно што најбоље ради - срећом, не у пољу кукуруза Фото:. Пурплекеи У марту 2004, Бајер је тражио продужење на свом децембра рок за достављање животног циклуса студија. У 11. марта меморандуму [пдф], ЕПА је договорено, дајући хемијски гигант до маја 2005 да се заврши истраживање. Цлотхианидин наставио тече од фабрика компаније Баиер, а од биљака кукуруза на полен.

Али ЕПА је такође пренео кључну одлуку у овом меморандуму: Баиер је доделио дозволу да је покушао да спроведе своју студију о репице у Канади, уместо на кукуруз у Сједињеним Државама. ЕПА је оправдао одлуку на следећи начин:

[Цанола] је атрактиван за пчеле [сиц], а излагање ће обезбедити и из пчелињег полена и нектар. Алтернатива усева, као што су кукуруз, који је мање атрактиван за пчеле као крме усева, би обезбеди експозицију од полена, само.

Бее стручњаци наводе три проблема са овом одлуком:

1. Кукуруз производи много више полена него нема репице;
2. њен полен је атрактивније да медоносних пчела и
3. репице је малолетник усев у САД, док је кукуруз једна најшире засадио усева.

Шта се догодило следећи је ... није много. Бајер нека рок за завршетак студија истека и заштиту животне средине хајде води Бајер продаје цлотхианидин, која наставља да се депонује у десетинама милиона хектара обрадиве земље.

Није до августа 2007, више од годину дана после рока, Бајер је доставити своју студију. У новембру 2007 меморандуму [пдф], научници ЕПА прогласила студија "научно звук", додајући да, "Смернице задовољава услове за теста на терену токсичност са пчеле."

Бееинг и ништавило

Дакле, шта су детаљи о тој студији, на којој здравља наших малих пријатеља опрашивача зависи?

Па, ЕПА је првобитно одбио да га објави јавно, што је навело слободи информисања закона од стране природне ресурсе савета одбране. Када ЕПА и даље одбио да га пусти, НРДЦ је поднео тужбу у одговору. На крају, Студија је објављена. Овде је [ПДФ].

Припремљено за Баиер од стране истраживача на канадског Универзитета у Гуелпх, студија је мало шалу. Истраживачи су направили неколико 2,47 хектара поља засађено цлотхианидин третиране семена и нетретираних подударају контроле поља, кошнице и ставља у центар сваког. Пчеле било дозвољено да слободно лутају. Проблем је у томе што пчеле крмни у распону од 1,24 до 6,2 километара - што значи да је тест пчеле највероватније вечерао изван тест поља. Што је још горе, тест и контрола поља засађено као блиско као 968 размакнутим ногама, што значи да тест и контролу пчеле имали приступ једни других области.

Није изненађујуће, истраживачи су открили "нема разлике у смртности пчела и радник дуговечност, или легла развој десио између контроле и третмана група током студије."

Том Тхеобалд, Колорадо пчелар који је добио допис процурела, оштро је оценио студију на телефону за мене четвртак. "Замислите да сте ранчер покушавајући да схватим ако непријатних коров штети своје краве", рекао је он. "Ако посадимо траву на два хектара и нека ваше краве лутају слободно преко 50 хектара бујне Монтана траве, не идете да научите много о том коров."

Џејмс Фрејзер, професор Ентомологи на Пенн Стате, сложио. Фрејзер је проучавање колонија цоллапсе-нереда од 2006. "Када сам погледао на студије", рекао ми је у телефонском разговору, "одмах сам помислио да је неисправан."

У међувремену, Бајер је наставио продајом цлотхианидин под условном регистрације. Онда, 22. априла ове године, ЕПА је коначно завршио цлотхианидин је дуг период "условна" чистилишта - тако што ће му давање пуну регистрацију.

Агенција поклон за Бее-убијање пестицид са својим новим статусом тихо, по мојим сазнањима, само јавно признање о томе дошла захваљујући напорима Тхеобалд, који је изузетно забринуте за судбину своје пчеларство пословања у кукурузног земљи Колораду је. Тхеобалд ми је упутила новембар 29 пошаљи размену са Мередит закона, вд шефа хербицида поделе у ЕПА у Канцеларији пестицида програма, коме је написано да би се распита о статусу регистрације цлотхианидин је. Одговор закони 'вреди да се цитира у целини:

Цлотхианидин добио безусловну пријаву за коришћење као за третирање семена кукуруза и соји 22. априла 2010. ЕПА је издао нову регистрацију обавештење, [али] не постоји документ који признаје промену од условљена безусловна. Ово је управљање ризиком одлука заснива на испуњавању услова и података ревија Прихватање или признајући подношење података.

Дакле, ЕПА је дао Баиер и њена сумњивог пестицида пуну проћи без чак гњави да нека јавност зна.

Само пчела веома опрезни, молим

Сада долазимо до процурела меморандуму [ПДФ]. Она је датиран 2. новембра - три недеље пре одговора на Тхеобалд закони '. То се односи на компаније Баиер напорима да прошири цлотхианидин је одобрио коришћење у памука и сенфом. Аутор два научника у области заштите животне судбине ЕПА и Еффецтс Завода - еколог Јозеф насипање и хемичар Мајкл Барет - меморандум изражава озбиљну забринутост због утицаја цлотхианидин је на пчеле:

Цлотхианидин је главна брига је да се ризик нонтаргет инсеката (то јест, медоносне пчеле).

Цлотхианидин је неоникотиноида инсектицид који је и упоран и системска. Акутна токсичност студије на медоносне пчеле показују да је високо токсичан цлотхианидин на оба контакта и усменог основи. Иако ЕФЕД не врши процену ризика на ... нециљне инсеката, информације из стандардних тестова на терену и студија, као и инцидената који укључују и друге извештаје неоницотиноидс инсектициде (нпр. имидацлоприд) указују на потенцијал за дугорочно токсичног ризик да медоносних пчела и других корисних инсекти.

Реал кицкер је да су истраживачи у суштини поништени на Бајер који финансира студију - односно, студија коју се ЕПА седиштем цлотхианидин регистровање као потпуно регистрованог хемикалије. Позивајући се на пестицид, пишу аутори:

Претходна поље студија [тј, Бајер студија] испитивали ефекте цлотхианидин на читавих кошнице параметара и био класификован као прихватљив Међутим, после другог разматрања ове области проучавања у светлу додатних информација, идентификовани су недостаци које рендерује студијски пратећих садржаја.. То не задовољава смернице 850.3040, а друга област студија је потребно да процени ефекте на цлотхианидин пчела преко заражене полен и нектар експозиције преко заражене полена и нектара и потенцијалних токсичних ефеката због тога остати неизвесност за опрашивача.. [Нагласак рудник.]

Дакле, овде имамо ЕПА истраживаче експлицитно поништавања студију на којој цлотхианидин стечено регистрацију за кукуруз. Али као што сам горе написао, упркос томе што је у јавности овог информационог корисника, ЕПА је сигнализирала да нема планове да промените статус хемијској је.

У 2011 вегетације, десетине милиона хектара обрадивог земљишта ће процветати са цлотхианидин-помешаног полена - пчеле, наука и звук, бити проклет.

Сада, у мојој преписци са ЕПА, агенција је негирао да деградирања од Баиер студије из "прихватљиво" да "пратећих садржаја" значи да агенција треба да буде приморан да сагласност за цлотхианидин. У четвртак емаил за мене, одржао је агенција лимп одбрану Баиер студије, демантујући своје научнике и решавање ниједан од критика од њега:

ЕПА процена студије утврдио да она садржи корисне информације за процену ризика агенције. Студија је открила већину кошница пратити, укључујући и оне изложене цлотхианидин током претходне сезоне, преживео преко-зимовалиште период.

И то умањивао значај ове студије за апликације компаније Баиер да се региструјете цлотхианидин: Студија о којој је реч "не" језгро "Студија за ЕПА како тврди," инсистирали агенција. "То није студија рутински тражи да подржи регистрацију пестицида."

Отрчао сам тај одговор од Јаи Фелдман од Беионд пестицида, екипу која је сарађивала са панне у објављивање процурела документа. "Сматрам АП одговор или погрешно информисан или погрешан", рекао ми је. "Папер Траил на то је јасно. Говоримо о лошем студији захтева ЕПА [који је централна] за регистрацију ове хемикалије. "

Фелдман Процена изгледа да се носе. Он је указао ме назад горе повезане новембар 27 документа у коме ЕПА је првобитно прихватила Баиер студију. Ту, на страни 5, нашли смо ову изјаву:

Конкретно, тест је спроведена као одговор на захтев од стране канадских ПМРА [пестициде и Пест Манагемент СЛУЖБА] и УС ЕПА, као услов за Пончо @ [цлотхианидин] производње у овим земљама, Баиер ЦропСциенце је затражено да испита дуго- Термин токсичност цлотхианидин обрађене репице потрази за пчеле.

Дакле, очигледно, дискредитована Бајер студија не лежи на срцу прихватања цлотхианидин је. (Ја сам тражио интервју са ЕПА функционера који могу говорити мудро и на записник о тим стварима; анонимни по захтеву портпарол је, у време објављивања, још увек у потрази за правом особом "," Био сам информисан путем е).

Жеже процена

У најмању руку, имамо довољно доказа да је ЕПА игнорисала упозорења сопствених кадрова и научника зелено-Лигхтинг масовну примену хемијске широко схваћеног да нашкоди опрашиваче - у време када пчеле су у тешком стању.

Али, зашто? Том Тхеобалд, Колорадо пчелар који је избио ову причу, праве одговор. "То је корпоративизам, наличје фашизма", рекао је он. "Ја нисам против корпорација, мислим да имају добар модел. Али, они су као деца - ми морамо да их обуздају или они измакну контроли. ЕПА је требало да то урадите. "

Када је дошао до промене режима у Вашингтону 2008, многи од нас се надали да ће заштиту животне средине под Бараком Обамом бити бољи родитељ. ЕПА је директор Лиза Џексон наследио доста неред од свог претходника, а она се суочава са изазовом Херкулов регулисања ефекат стаклене баште против републиканца и жестоке опозиције индустрије.

Већ бригом носаче - из сопственог особља и другде - да цлотхианидин штети пчелама, нема оправдања за агенцију Џексона да задржи Баиер цоддлинг. Фрејзер, Пенн Стате ентомолог, стави ми га овако: ". Ако Бајер студија је језгро студија АП користи се региструјете цлотхианидин, онда нема основа за њено регистровање" Он је апеловао на ЕПА да повуче регистрацију да би се избегло непотребно ризик критичком играч у нашем екосистему - као што су владе Немачке, Француске, Италије и Словеније.