Нова технологија налази патогена који може помирити контрадикторне тврдње о колоније Скупи поремећај

од стране Џејмс Фишер

Џејмс Фишер ( јамес.фисцхер @ гмаил.цом ) за
"Амерички Бее журнал" ( хттп://ввв.америцан беејоурнал.цом )
(Под ембаргом од стране часописа ПЛоС ОНЕ 10/06/2010 до 5пм ЦЕСТ)

Мулти-институционална тим истраживача просијан кроз све већи Зоо нових инвазивних, егзотичне патогена пчела, и доследно нашао два иста болест организама у кошницама које пате од поремећаја колоније Скупи (ЦЦД) у узорцима од 2006 до 2009.

Они су открили нови вирус невиђен у Северној Америци, и пронашао познати инвазивне варијанта цревних болести пчела Носема. Превиђа вирус може да објасни зашто Ранија истраживања представљени међусобно контрадикторне закључке. Овај нови докази би могао да створи основу за консензус између истраживачких тимова који су до сада имали заједничку основу у своје закључке.

Њихов рад се појавила само неколико минута раније у часопису ПЛоС ОНЕ ( хттп://дк.плос.орг / 10.1371/јоурнал.поне.0013181 )

Извјештаје о раду за више године студија колоније Скупи поремећаја. Истраживачи су користили нове технологије и технике за откривање и недвосмислено идентификује сваки патоген у пропасти кошница, а не мањи подскуп могућих патогена детектовати преко других средстава.

Инвертебрате Иридесцент вируса ("ИИВ"), новооткривени у Северној Америци, у комбинацији са Носема церанае, која је стигла из иностранства мање недавно, пронађена је у "Готово сви пцела од ЦЦД-колонија" семплован широко распршене САД кошнице из 2006 до 2009.

ИИВ није пронађена у пчеле из пакета увезене из Аустралије, нити у пчеле из изолованих не-селица комерцијалне пчела рад у Монтани, на обе локације потврдио бесплатно ЦЦД-симптоме.

Поред тога, истраживачи ", приметио напредовање у ЦЦД руши колонији ... узимање узорака пчела ... током три месеца, завршава када је само краљица и четири радника остало."

Даље и даље, неки су пчеле инокулисани са Носема церанае, док су остале пчеле су инокулисани са "ИИВ-6" сој вируса ИИВ. Њихов смртност је тада у односу на пчеле инокулисана са обе патогенима, а контролна група дата плацебо. Резултати "снажно указују на то да комбинација Н. церанае и ИИВ је повезан са повећаним пчела смртности."

Ипак, чак и даље, напор је открио још два инвазивна егзотичних пчела вируса никада раније откривена у Северној Америци, али је утврђено да они нису били укључени у ЦЦД. Вируси пронађена су "Варроа деструцтор-1 вируса" и "Какуго вируса", оба пореклом из Азије.

Др Џери Броменсхенк од У Монтани је наведено следеће кораке: "Ми имамо предлог на чекању да се изолује, карактеришу, а затим калемити пчеле са специфичним прелијева вирус који се јавља у САД пчеле. Ово је критичан корак, јер вирус не изгледа као да је било који од светских познатих прелијева вируса. Када смо стварни вируса, можемо да заврши суђења инокулације које су потребне за тестирање да ли смо заиста пронашли узрок ЦЦД. "

Протеомика - кратак преглед
Технологија која се користи у овој студији чини идеалним за решавање све већу листу патогена преносе преко океана од глобализације трговине. То може да открије болест патогена који не мора да буде исти као сваки познати патогена. Ово описује потребе пчелара јасно, с обзиром на број инвасивес који је дошао да се муче пчеле у САД још од раних 1980-их.

"Масена спектрометрија на основу протеомицс" (МСП) почиње са око 60 пчелама бацио у миксер, и мешовитих до хомоген, а затим филтрира. Ћелије су хемијски упали, а протеини су изоловани из микса и "сварена", разбијање их на пептиде. Резултат пептиди су покренути преко уређаја који се назива "Течни хроматограф" да их одвојене од густине, који омогућава њихову структуру и редослед који ће одредити други скуп уређаја, "тандем Масовна Спектрометри".

Свака секвенца пептида је онда у односу на них Национални центар за биотехнологију (НЦБИ) базе података о пептида секвенци. База података се користи је прикупљање пептида јединствен за одређене организама. То значи да је сваки меч пептида низа је јединствена меч за један организам. Било пептида користи у више од једног организам не би био у бази података.

Др Чарлс Вик од америчке војске Едгевоод хемијских биолошких Центар објаснио степен сигурности са којим вирус откривен у колонијама показује ЦЦД симптоме: "ИИВ је 18.900 јединствених пептиди ... Када ми открије неколико тих, рецимо 50-100, ми имају довољно доказа за недвосмислену идентификацију. "

Али како су они чине оно што се зове Др Вик "недвосмислену идентификацију" од вируса који је рекао др Броменсхенк да не буде "било који од светских познатих прелијева вирусе" пре? Како неко може пронаћи оно што никада није ни био откривен и идентификован ? Одговор је да ће непознати организам одговара најближи организам у базу података, који се сужава се ствари до најмање "породице" или "рода" ниво, ако не и "врста". Дакле, чак и без специфичних секвенцу сој ИИВ интереса, довољно пептида упарен ИИВ соја у бази података да бисте потврдили да је оно што је пронађено је била соја ИИВ.

Као пример широку мрежу баци овом техником, Носема није добро заступљене у НЦБИ бази података, тако да је било неких нејасноћа у идентификацији Носема преко протеомицс сам, Матцхинг само Носема рода. Врсте и соја је потврђен као Носема церанае користећи полимераза цхаин реацтион (ПЦР) технике.

Потраживања у Шпанији могу Углавном се објаснити
Истраживање предводи Мариано Хигес пчела патологију лабораторија, Центро Апицола регионалног Марцхамало, Шпанија је у више наврата указао на Носема церанае као једини непосредан узрок брзог колапса колоније. Ово је изгледало вероватно да истраживачи у САД и другде, као што Носема није појавио се као вирулентан ван Шпаније. Али, овај нови посао пружа објашњење које може да подржи Хигес рад са ништа више од тога у ново-откривене ИИВ.

Као иу претходним студијама САД, нико у Шпанији би имао разлог да посумњате да ДНК вируса као што је ИИВ ће бити укључени, као највећи пчелињих вируса су РНК вируси. Дакле, они још сам тражити ИИВ у Шпанији, а они нису имали шири мрежу МСП-а да пронађе оно што не тражи. Добра вест је да је др Хигес има историјске узорке смрзнуте. Др Џери Броменсхенк извештаја да Хигес екипа је спремна да се укључе у заједничком напору да се екран шпански узорака помоћу МСП-а.

Да ли то Објасните ЦЦД-У САД?
Узорци анализирани у овој студији показује широк спектар патогена, укључујући Носема, Инвертебрате Иридесцент вируса ("ИИВ"), Црна краљица Целл вируса, акутни Би парализе вируса, израелски вирус акутне парализе, деформисани крило вирус, САЦ Броод вирус, Кашмир Би вирус, Варроа деструцтор-1 вируса, и Какуго вируса. Ниједан од осумњиченог патогена назван по други истраживачки напори су пропустили, две нове и нове патогена су пронађени, као и коришћење МСП подразумева да су превидели без патогена. Чак и нове, непознате и неименоване патогена би резултирали су делимично пептид меч на неке друге ствари живе.

Дакле, иако можда тачака или комбинацију су патогене искривљени од стране недовољан број узорака, или прикупљање узорака недовољан број операција, тешко је замислити да постоје додатни патогена још увек се може наћи који би могли бити умешани у ЦЦД .

Несигурност О Биосецурити
Од 1980, "Глобализација" је све више састоји од испоруке робе из азијских луке западне обале. Ово истраживање повезује тачкице које стално проналажење специфичних пчела патогена пореклом из Азије, непознати у САД пчелара у раним 1980-их, али да су од тада постали превише познати:

"Знамо да у азијским меда пчеле, АПИ церанае, комбинација паразита и патогена коегзистирају, укључујући: (1) Носема церанае, (2) прелијева вирус (3) паразитске и грабљив гриње, и (4) друга два типа РНК вируса, Кашмир пчелињих вируса и Сацброод вируса. имали смо и Кашмир пчела вирус и Носема церанае у Северној Америци иде уназад деценију или више. Морамо да видимо колико су слични ЦЦД сој вируса је да се прелијева ИИВ-24 сој из Апис церанае. Могуће је да амерички пчеле стечена ИИВ из Апис церанае заједно са Носема церанае и Кашмиру пчелињег вируса. "

Док неосноване "Фринге" објашњења за ЦЦД обилују, од мобилних телефона до пестицида на ГМО усева, заједнички фактор је да се патогени претходно наћи само у Азији су се проширили у земљама недостају ефикасне биосецурити, као што су САД, али не и у земље са више робусно приступи биосецурити, као што су Нови Зеланд. Истраживачки тим указује "Стандард карантину праксе као што су тестирање увезене пчеле пре него што се додају у колоније, и дезинфекцију опреме ће вероватно помоћи."

Практичних импликација за пчеларе
Тим има две сугестије су од интереса за пчелара:

1. "Већина ИИВс реплицирају на око 21 Ц (70 Ф) и не понове изнад 30-32 Ц (86 - 89 Ц). Више температуре могу да сузбије вирус заустављања репликацију, док хладнијим и влажним условима може убрзати репликација и ИИВ и Носема. Многим случајевима ЦЦД је дошло након дуже хладном, влажном времену. Неколико пчелари су известили да нам да имају више проблема са пчелама у подручјима са честим светла или у брду области у којима је време хладније. Постављање пчела у топлој, сунчана локација изгледа да помогнем. "
2. "Вароа може да делује као вектор за ширење ИИВ код пчелињих друштава. Вароа је познато да се повећа штету насталу други вируси, као и пчелари који се не контролише ниво вароа ће се вероватно одржати високе губитке колонија. "

То можда не звучи много, али то је огроман напредак у односу на уобичајени нејасне флоскуле смо били предати и више о "јаким одржавање колоније" и "минимизирање стреса". Она такође УПС Анте у прастари дебату међу пчеларима око постављања кошница у односу на сунцу постављање кошница у хладу.

"Иридовирус и Мицроспоридиан вези са меда колонија Одбијам Пчеле"
Џери Ј Броменсхенк, Колин Б. Хендерсон, Чарлс Х. фитиљ, Мајкл Ф. Стенфорд, Алана В. Зулицх, Рабих Е. Јаббоур Самир В. Десхпанде, Патрик Е. МцЦуббин, Роберт А. Сеццомб, Филип М. Велч, Тревор Вилијамс, Давид Р. Ферт, Еван Сковронски, Маргарет М., Леман, Шан Л. Билимориа, Џоана Гресс Кевин В. Ваннер, Роберт А. Крамер Јр

(2010) ПЛоС ОНЕ 5 (10): е13181. ДОИ: 10.1371/јоурнал.поне.0013181

Џим Фишер држи пчеле у Менхетну, Бруклину и Бронксу, и нада се да подигне краљица у Квинсу. Он учи слободно 16-недеље пуне семестра урбана пчеларство класе у њујоршком Централ парку за 846 чланова непрофитна група Њујорку Пчеларство ( хттп://меетуп.цом/ниц-беекеепинг ) и помаже покретање Готам Ситија меда сарадњу -ОП ( хттп://ГотхамЦитиБеес.цом ).

Више доказа. Драго ми је да уздигне ових чланака на више читалаца. -ДНР

хттп://енвиронменталресеарцхвеб.орг/цвс/артицле/невс/43568

Авг 27, 2010

Инсектицида умешани у пчелињим паду
Пчеле, бумбаре и многи други инсекти се полако трују на смрт упорним инсектицида се користе за заштиту пољопривредних култура. Мала доза токсичне хемикалије нагомилавају током времена, што значи да не постоји безбедан ниво изложености. То је закључак из недавних истраживања гледајући дугорочни ефекти се најчешће користе класе инсектицида.

Како су Бузз Са цвета на цвет, пчеле, мољци и ховерфлиес врше виталне посао. Око једне трећине пољопривредних култура се опрашивање овим заузет инсеката, услугу која је само вредан £ 440 МА године у Великој Британији економије.

Међутим, у последњих неколико година ове вредне опрашивачи су боре са падом популације широм света. Пчеле посебно су патње, са поремећајем колонија колапсом (ЦЦД) - феномен, где пчеле кошницу пустињи - све чешће у Европи и Северној Америци.

Контроверзе око суирлед је проблем, и све, од мобилних телефона до ГМ усева је крив. Сада нова истраживања указују да инсектициди играју значајну улогу.

Најновије студије су изложени различите инсеката у различитим дозама неоникотиноидних инсектицида током дугог периода времена - 12 месеци или више. Неоникотиноидних инсектициди су у широкој употреби широм света, они раде делујући на централни нервни систем инсеката. Хемикалије имају мало афинитета за кичмењака нервног система, тако да су много мање токсичан за сисаре и птице.

Истраживачи су установили да је укупна доза инсектицида потребно да убије инсеката био мањи, ако управља у дужем временском периоду ( екотоксикологију (2009) 18:343-354 ). У случају пчеле, и до 6000 пута мање инсектицида је било потребно да их убију, ако је то у више управом мала доза током дужег временског периода.

Према Хенк Теннекес, истраживач у експерименталну токсикологију Услуге (ЕТС) у Холандији, ових налаза савршен смисао. "Почните имајући у виду висок степен изложености", рекао је он. "То може изазвати рано ефекат, као што су рак или морталитета. На много нижем нивоу излагања можете добити касно ефекат. Међутим, како се испоставило, у другом случају потребно је много мање ствари (укупно) да произведе ефекат описује. "Теннекес налазе у предстојећем раду на токсикологију .

Дакле, како се ових инсектицида постигне такав моћан дугорочни ефекат? Одговор лежи у начину на који раде. Неоницотиноидс везује за рецепторе неповратно у централни нервни систем инсеката. "Инсекат има ограничену количину тих рецептора", објаснио је Јероен ван дер Слуијс, научник на Универзитету Утрехт у Холандији, који је такође радио на проблему. "Штета је кумулативна: са сваким излагање више рецептори су блокирани све док штета је велика, тако да инсекти не могу више функција и умире."

Чак и мала доза у кратком временском периоду може проузроковати озбиљне проблеме. На ниским дозама инсекти су посматране постати дезоријентисан и мање координирана у својим покретима, што их чини лакшим плен за грабљивице. Под-смртоносне ефекте као што је овај ослабити инсекта, они посебно угрожавају социјални инсекти, који зависе целу колонију се здраво за опстанак.

Сада још увек није могуће рећи да ли неоницотиноидс су једини узрок ЦЦД-у пчеле, али изгледа вероватно да играју значајну улогу. "То објашњава брз пораст ЦЦД-од 2004, који се поклапа са брзим растом у свету употреби неоницотиноидс - најраспрострањенији класи инсектицида", рекао је Ван дер Слуијс.

Тренутно инсектицида се обично користе за капут семена, без обзира да ли постоји много инсеката штеточина или не. Они су лако Леацх у земљиште и воду и узимају се лако од стране биљака, тако да цела биљка токсична за инсекте. И као нова истраживања показују, чак и на веома ниском нивоу имају потенцијал да изазове огромну штету становништву инсеката. "Мислим да ових инсектицида треба да буде замењен мањи дуго живели алтернативе које су мање токсични за пчеле и мање склоне лужења", рекао је Теннекес.

О аутору

Март 30, 2010 -Сједињене Државе Министарство пољопривреде (УСДА) за истраживања у пољопривреди служба , у сарадњи са Апиари инспектори Америке , спроводи добровољно истраживања да се утврди пчелиње губитке колонија за 2009/2010 зиму. Ово истраживање није само за пчеларе са великим бројем кошница, чак и малих пчелара се подстичу да учествују. Истраживање траје око два минута, и потпуно анонимно.

Прикупљање података напоре као што је то може бити од пресудног значаја за разумевање пчела у вези болести које утичу колоније, укључујући поремећај колонија колапса. Обим овог проблема може бити лоше схваћена. Према речима Петра Борст, бивши Нев Иорк пчелињак инспектора, нико не зна колико кошница се тамо. УСДА процењује на 2,6 милиона пчелињих друштава у САД су изведени из националног истраживања и анкете фарми које се не рачунају на хиљаде малих пчелињацима (мање од пет кошница)

управља хоби пчелара. На основу локалног знања Борст је, чак 90% локалних пчелара могу имати изабран да се не региструјете државе - што је, где национална истраживања почетак за податке.

Више пчелара који учествују, више података УСДА мора да ради са, које могу да помогну истраживачима да се приближите разумевању збуњујући проблем у нашем пољопривредном свету. Др Јефф Петтис, научни лидер на УСДА-АРС Би истраживачкој лабораторији, примећује да је прошле године су анкетирали пчелара који руководи око пола милиона колонија. Петтис нада овогодишњи одговор да буде још већи. 1

Ако знате пчелар са једном кошнице или сто, деле ове информације са њима. Добро истраживања захтевају добре податке.

------------------------------------
Поштовани Пчелар:

Пчелињак Инспектори Америке и УСДА-АРС Белтсвилле Би истраживачкој лабораторији траже Вашу помоћ у Табулатинг зими губитке који су се десили током зиме 2009-2010. Овим се наставља АИА / УСДА истраживања напоре протекле 3 године које је важно у квантификовање губитака пчела за владе, медија и истраживача.

Овогодишње истраживање је брже, једноставније и не захтева ваше време на телефону. То је све уеб заснива и аутоматски, само попуните и кликните на дугме.

Молимо вас да одвојите неколико тренутака да попуните нашу анкету губитак зиме на: хттп://ввв.сурвеимонкеи.цом/с/беелосс0910

Ово истраживање ће бити спроведено до 16. априла, 2010.

Такође бисмо захвални ако би сте проследите ову поруку на друге пчелара. Што више одговора, то боље. Ако имате било каквих питања или недоумица пошаљите беелосс@гмаил.цом , или Хонеибее.Сурвеи @ апхис.усда.гов .

Хвала унапред на помоћи.

Џеф Петтис, УСДА-АРС-Би Белтсвилле истраживачкој лабораторији
Денис ванЕнгелсдорп; универзитету Пен Стејт
Џери Хејз, Флориди Одељење за пољопривреду
Дјуи царон; Универзитета у Делаверу и Орегон Стате Университи

Шта би Рејчел Карсон каже да се ова прича била? Пословне публикације су ехо-комора наслова читања "процедуралних питања" шта је спиротетрамат нелегално за продају, док су остале блогове и новине фокус саопстење је Спин (штету пчеле). Монопол на тржишту публикације бих да кажу своје читаоце / оглашивачи који није био забрањен због доказане штете на опрашивача и екосистема (исти екосистема који подржавају Тхе Дамнед економија на првом месту), не не ... то је био забрањен јер је ЕПА и БаиерЦроп наука разбио закона, звани "процедуре", и добио Бустед! Зашто не кажу "правна питања да доведе до забране пестицида" или "тајним кршења закона открио, доводи до пестициди забране" или "НРДЦ и керцес су посматрали док смо покушали да продају отрова, без ЕПА / одобравање јавности и дувао у пиштаљку у име науке и јавног закона чији је циљ заштита људи из корпорације "? (Види доказ о еко-коморни ) Ова прича открива преваре и превара која је Баиер ЦропСциенце и револвинг врата ЕПА присталицама. То је тако лако да прода свој отров и био-ратовање у Кини и Бразилу, јер те земље немају јавног надзора као што су САД је са ЕПА - Енвиронментал Протецтион Агенци. Време је да прегледате и обнови наше поштовање и разумевање нашег заштиту животне средине . Ова прича је заиста о керцес друштва и националне ресурсе савет одбране присиљавање на ЕПА да следи своја правила и заштите јавности. "Да је процедура" није за њих, ЕПА и Баиер ЦропСциенце би једноставно прекршили закон у тајности и невичност , управо оно што Барама ЦрапСциенце жели да види да се деси, ИМХО Важна. напоменути да добро познате комерцијалне пчелара Дејв Хацкенберг (и Даве Мендез?) је радио са Баиер ЦропСциенце на терену тестирање ефеката спиротетрамат на пчеле на Флориди. Кликните на слику за ПДФ извештаја. Ево лепо фусноту из Обала судије владајућа:

Неспорно је да су тужиоци стоји да овај случај. Види Конектикат В. ам. Елек. Снага Цо, 582 Ф.3д 309, 339 (. 2д Цир 2009) ("Удружење има основ да донесе одговарају у име својих чланова, када: (), његови чланови би иначе стоји да тужи у своје право; ( б) интерес да жели да заштити су повезан сврху организације, и (ц) ни захтев, нити је тврдио помоћ затражио захтева учешће офтхе тужбе "(цитат изостављен))..

Судија Пуллс пестицида након што је утврдило Утицаји о пчелама Неадекватно оцењен од стране ЕПА ("Изван пестицида, 4. јануара 2010,), - пестициди који могу бити опасно отровних америчком меда пчеле морају бити повучен из продавница као резултат тужби природне ресурсе савета одбране (НРДЦ) и керцес друштва. Да би издао у децембру, пред федералним судом у Њујорку поништила ЕПА одобрење пестицида спиротетрамат (произведен од стране Баиер ЦропСциенце под трговачка имена и Мовенто Ултор) и наложио Агенцији да преиспита хемикалије у складу са законом. Суд наредба ступа на снагу 15. јануара 2010, и чини будућност продаје Мовенто илегално у Сједињеним Државама. "Ово шаље ЕПА и Бајер назад на табла за цртање да преиспита могућност повреде пчела због овог новог пестицида", рекао је НРДЦ виши адвокат Арон Цолангело. "ЕПА је признао да је илегално усвајање пестицида, али је тврдио да је било повреда закона требало је имати никакве последице. Суд није сложио и наредио пестицида треба узети са тржишта док је правилно оценио. Бајер не би требало дозволити да ради оно што износи неконтролисани експеримент на пчеле широм земље, без пуно уважавање последице. "У јуну 2008 ЕПА је одобрила Мовенто за национални употребу на стотине различитих култура, укључујући јабуке, крушке, брескве, поморанџе , парадајз, грожђе, јагоде, бадеми, и спанаћ. Процес одобравања отишао напред без претходне најаве и прилика за јавну расправу који се захтева од савезних закона и ЕПА сопствене прописе. Поред тога, ЕПА је успела да у потпуности процене потенцијалне штете на нације већ опкољени пчелињи популације или понашање захтева анализу, и социјалне пестицида економски, еколошки трошкови пчелара. А научници су изразили забринутост због потенцијалног утицаја Мовенто на корисне инсекте као што су мед пчеле. Пестицида смањује инсект способност да се репродукују. ЕПА преглед научних студија Баиер утврдио да траг остатака Мовенто враћен у кошницу од стране одраслих пчела може да доведе "значајне смртности" и "масовне пертурбација" за младе пчеле (ларве) пчеле. Према УС Департмент оф Агрицултуре (УСДА), Поллинате 15 милијарди долара вредан усева гаји у Америци. УСДА-такође тврди да је један од свака три моутхфулс хране у типичном америчком дијета има везе са пчелиње опрашивање. Ипак пчелињих друштава у Сједињеним Државама видели значајан пад у последњих неколико година због комбинације стресора, готово сигурно укључујући и инсектицид излагања у. "Овај случај наглашава потребу за нас да преиспитамо како оценити утицај пестицида и других хемикалија животне средине ", рекао је господин Цолангело. "У одобравању Мовенто, ЕПА је игнорисала идентификовао али потенцијално озбиљне штете за пчеле и других опрашивача. Ми смо усред кризе опрашивача, са више од трећине наших колонија нестаје у последњих неколико година. Имајући у виду колико је важно ових створења се на нашу снабдевање храном, не можемо једноставно погледати прошлости ове врсте проблема одлуке. "Погледај суд овде . Прочитано изван пестицида прочитали Фацтсхеет опрашивача и пестицида: Есцалатинг захтева кризе акције и двориште Пчеларство: Пружање опрашивача станишта једно двориште у исто време . Погледајте више информација о претњама меда пчеле на НРДЦ .

Извештај о Бее Бее морталитет и надзор у Европи

од хттп://ввв.исааа.орг/кц/цропбиотецхупдате/онлине/дефаулт.асп?Дате=12/18/2009

АФССА, француски Агенција за сигурност хране завршио 218 страна извештаја о смртности пчела меда и начина на који су губици колоније прати у Европи, 8. децембар 2009. Европска безбедност хране наручио студију и објављен извештај. У почетку, АФССА поставили конзорцијум од седам европских института пчелињих болести истраживања у Француској, Немачкој, Италији, Словенији, Шведској, Швајцарској и Великој Британији.

Пројекат покрива 1) опис и критичка анализа надзор програма који мери колонија губитак; 2) прикупљање и анализа епидемиолошких података сетова на колонију губитака и 3) критички преглед и избор релевантне литературе на могуће узроке и ризик фактори колоније губитака.

Истраживачи су установили да је пчелиње друштво губици у Европи и САД су мултифакторијална који укључују пчеларству и хусбанди праксе, фактори средине, биолошки агенси, као и прекомерне употребе пестицида. Интеракција ових фактора створи стрес, слабе пчела "одбрамбени систем који омогућава штеточина и патогена да убију колонију.

3.2.3.3 Хемијски агенси

Дебата о хемикалијама је углавном концентрисана на Пољопривредне хемикалије користе за лечење усева. Неоницотиноидс су фокус од највећег интереса у литератури (имидаклоприда, цлотхианидин и Фипронил); других публикација помињу само "пестицида" уопште, али свакако уз имплицитну разматрање неоницотиноидс (Слика 75). Научници су јасно подељени на улогу ових пестицида, као што је приказано у Табели 14. Иако нема учешће пестицида је доказана за колонију губитке или ЦЦД-а, значајна количина остатака пестицида се често наћи у студијама анализу пчеле, полена и воска, обично на сублеталних нивоима. Поставља се питање, дакле, о могућности вези хемијских остатака присутни у кошници у сублеталних концентрације, што може произвести смртоносни ефекат или клиничке знаке који утичу на способност колоније да преживе. Неколико аутори помињу ови пестициди, као фактора који доприносе стресу или слабљење колонија која је, опет, може да "отворених врата" у друге узрочника.

3.2.3.2 Биолошки агенси

Значајан број биолошких агенаса су известили да се укључе у колонији губитке. Вируси су биолошки агенси најчешће помињу (слика 73). Као што је више од 15 различитих вируса су познати да зарази пчеле, често без икаквих клиничких симптома и пошто, ко-инфекција са неколико вируса није необично, они су предмет многих истраживања. Due to their frequent presence, they are found in many colony losses cases where it is very difficult to determine whether they are at the origin of the losses, or just co-factors. Of the eight viruses mentioned in the literature, IABPV is the most frequently mentioned, and some scientists consider it as a “marker” of CCD in the United States (Figure 74). Varroa, Nosema spp and Acarapis woodi infections are the three other most commonly mentioned biological factors. Some scientists consider them to be causative factors in a certain amount of colony losses (for Nosema mainly in Spain). Others consider that they are co- factors, contributing to the stress of the colony or contributing to the “expression” of colony mortality as causative factor of death for a colony already weakened by other stress factors. This is why the factors “multiple infection” and “unidentified disease” appear in the assumptions made by the authors. All these hypotheses open the floor to a debate on possible treatments to prevent or cure these infections. This links together these biological agents with chemical factors and beekeeping practices because beekeeping practices and chemical treatments are used to control infections. The debate on the involvement of the various biological agents is clearly expressed in the author's opinions summarised in Table 13 with a high rate of “possible involvement” and balanced reports between “unlikely” and “very likely”.

3.2.4 Conclusion and perspectives

The work package on literature review allowed the development of a specific methodology for literature search and analysis. The “priority 1″ references selected and reviewed validate the objectivity of the literature search which is expressed through the variability and the balanced topics included. The results of this work regarding risk and causative factors involved in colony losses have to be taken as a “snap shot” of the scientific community's opinion as they are today; these are also “time sensitive”, and evolving due to the amount of ongoing research which will likely lead to new findings and a better understanding of the factors involved in the coming months or years.

To summarise this picture, common consensus amongst the scientific community about the multi-factorial origin of colony losses in Europe and in the United States (in the two aspects of this term: combination of factors at one place and different factors involved according to place and period considered) suggests the following factors are important, namely: beekeeping practices (feeding, migratory beekeeping, colony husbandry, treatments applied and so forth), environmental factors (climate, available forage, biodiversity, etc.), chemical factors (pesticides) or biological agents (Varroa, Nosema spp, etc.) which together create stress, weaken bees' immune systems that then allow pests and pathogens to kill the colony (eg one or several parasites, viruses, etc.).

Figure78. Factors involved in colony losses

Questions remain about the sequence of events that lead to colony mortality, and future studies should be designed and conducted to address this:

- There are many inconsistencies in the ways in which “colony losses” are defined. Up to 17 different definitions for CCD in the literature. This means that involved persons may not always be referring to the same phenomenon, and this creates confusion when trying to explain the origin of what has been identified in the field. The described pathology is varied, with authors/using the same descriptions for different sets of circumstances. A specific study should be undertaken to clearly categorise and quantify the various expressions of colony losses in the field. This study will be closely linked to the strengthening of surveillance systems;

- High concentrations of pesticides have rarely been identified in relation to colony losses (CCD in USA and winter colony losses in Europe) although acute events of pesticide toxicity are well described during the production season (and clearly differentiated from CCD and winter colony losses). However, the questions of possible synergistic effects of various pesticides and the effect of chronic exposure to sublethal doses of pesticides remains, and requires further investigation;

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

Conclusion

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Недостатак представника података на нивоу земље и упоредивих података на нивоу ЕУ за колонију губитака;
• Заједнички консензус научне заједнице о пореклу мултифакторијална колоније губитака у Европи и Сједињеним Државама и недовољно познавање узрочника и фактора ризика за колонију губитке.

Из ових налаз конзорцијума даје следеће препоруке:

1. Имплементација одрживог европске мреже за координацију и праћење надзора, као и истраживања о колоније губитке подупиру праћење програма;

2. Ојачати стандардизација на европском нивоу, хармонизација системи за надзор, прикупљених података и развој заједничких индикатора перформанси;

3. Гради на примерима најбоље праксе налазе у постојећим системима за надзор заразних и пријава о болести већ присутна у неким земљама;

4. Предузму посебне студије која се граде на постојећим рад у току на побољшању знања и разумевања фактора који утичу на здравље пчела (на пример, стрес проузрокован патогена, пестициди, еколошких и технолошких фактора и њихових интеракција) коришћењем одговарајућих епидемиолошких студија (предмет контроле и уздужно студија);

5. Постављање координационог тима на европском нивоу. То је кључно питање и координационог тима треба да буде организован на такав начин како би се обезбедила његова одрживост и да омогући ефикасан надзор програма активности на европском нивоу.

Комплетан извештај у прилогу као и овде: хттп://ввв.ефса.еуропа.еу/ен/сцдоцс/сцдоц/27е.хтм

Када је њихова веза прекида, преузмите ПДФ-у овде: Научни извјештај о Бее Бее морталитет и надзор у Европи

Пчелар: Нема потребе да убије пчеле за Падрес

Уклањање пчела живи мање опасан него што покушавају да их убију, професионални пчелар пише.

An unidentified usher tries to move a swarm of bees as they cover a chair in left field during the ninth inning of the Padres game on Thursday. (AP Photo/Denis Poroy)

A honey bee swarm delayed an Astros-Padres' baseball game for 52 minutes on Thursday, while a “beekeeper” was called to exterminate them.

I was appalled that a swarm of bees was destroyed in front of thousands of baseball fans! How many more people, probably millions, that saw the incident on national TV now have the message that it is necessary or advisable to kill a swarm of bees this way?

I was disgusted and horrified. I remove swarms of honey bees alive every day. Beekeepers do not exterminate bees!

Something had to be done quickly at Petco Park of course. But exterminating them took as long as it would to collect them, and stirred the remaining bees into a frenzy. I contend that far from being the safe option, this was a risky one.

Benign swarm

Bees in a swarm are at their most benign. When a colony becomes too crowded, the workers create a new queen. Just before the new queen hatches, the old queen leaves the hive with a large proportion of the workers, headed for a new location. This is how new bee hives are created.

Before they depart the hive, the bees fill up with honey to sustain them until they can start foraging again. They're feeling pretty good, just as you do after a good meal.

They have no hive to defend so are very unlikely to sting anyone. In fact, since they are full of honey, it's physically difficult for them to sting.

This cluster of bees is called a swarm. They collect somewhere temporarily while the scout bees look for a permanent new location. This is what we saw at Petco Park on Thursday.

Urban myth of killer bees

I frequently collect swarms without any protective clothing. It shouldn't be necessary.

In more than 20 years of keeping bees, I have collected hundreds of swarms. I have never come across a credible story of anyone being attacked by a swarm of bees. I believe it is an urban myth.

Bees under threat

Honey bees are under a serious threat at the moment. Colonies have been mysteriously dying, not only in the US, but across most of Europe. Colony Collapse Disorder (CCD) leaves the hive completely devoid of bees.

The cause is not known but it is very worrying. Bees account for much of the fresh food we eat by way of pollination.

A swarm of bees can be removed live. (Photo courtesy Geoff Kipps-Bolton)

Farmers, not known for throwing money about, spend billions of dollars annually to rent hives of bees from commercial beekeepers to pollinate crops.

Crops depend on honey bees

Who hasn't heard that bees are in trouble? We need honey bees. It has been said that one third of all food grown depends on honey bees for pollination. What kind of message does killing 20,000 bees on national television send to the public?

I know people were frightened. But if they had called a true beekeeper, not an exterminator, the bees would have been removed humanely, alive, without the risk of those stray bees, which remained after the exterminator sprayed them.

In some parts of the world it is illegal to exterminate bees unless a beekeeper has inspected the situation and been unable to remove them alive. This should be the case in the United States.

Padres' response

Richard Andersen, Executive VP, Ballpark Management & General Manager of PETCO Park, called me in response to an email I sent. He was very keen to get the facts and I'm sure in future they will try to take the socially responsible action. The Padres won an award.

Tom Garfinkel quipped that Luke Yoder, Padres' director of field and landscape maintenance, has a beekeeper on speed-dial. I say next time, call a professional beekeeper to do the right thing!

There is a network of true beekeepers who would respond straightaway in circumstances like these.

Geoff Kipps-Bolton is owner of San Diego Bees and www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Kim Flottum found out for us (thaaaaaank youuu!)

A year ago USDA CSREES (Cooperative State Research Extension Education Service) awarded a $4.1 million grant to a group of university researchers for the express purpose of solving the current honey bee health problems confronting the beekeeping industry. Without actually nailing it down, this was a project to look into the current Colony Collapse Disorder malady and, over four years, find out what was going on. But at the same time the grant was to fund an extensive education program for beekeepers, and to develop as much information as possible so beekeepers could keep their bees healthy, and had a place to go for questions … and answers. Moreover, 25% of the funds were to go to study non-apis pollinators, such as bumble bees, alfalfa leaf-cutting bees and the like. To date, this is the only government money to be distributed to beekeeping researchers to study this problem other than normal budgetary funds to keep the USDA projects up and running.

So what's happened in a year? I'm glad you asked, because I wanted to know too. So I ventured to the University of Georgia in Athens to visit with Dr. Keith Delaplane , the leader of this large and varied group studying this large and varied problem.

In this first year each of the cooperators in the program have hired the people they need to work with or brought on board the grad students who will do the work or the post-doc who will assist in the project. Probably the biggest accomplishment so far, said Dr. Delaplane, is the establishment of the seven stationary apiaries to monitor honey bee health and the environment. These apiaries, consisting of 30 colonies each, are in Maine, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Washington and California. Each is administered by one of the researchers and will be managed using the techniques particular to their respective locations … bees in Minnesota are not managed on the same calendar or with the same methods as those bees in Texas, for instance. But each area does have best management practices that reflect these differences, and those will be followed.

However, one constant is that each colony in each of these apiaries will be sampled once a month for the duration of the study to look at what's going on inside. Samples of bees, honey and wax will be taken, and measurements of bees and brood will all be taken routinely. The samples will go to a lab at Penn State to look for viruses and nosema disease, to the University of Minnesota to count nosema spores, and to the Connecticut Agricultural Experiment Station to look at the pollen and wax samples for residues of agricultural pesticides. At the same time, USDA scientists will be taking identical samples, and doing identical counts from a series of migratory beekeeping operations. Samples and data will be identical from each apiary and each migratory operation, and at the end the mountain of data will be easily comparable and very useful, said Delaplane.

Because this grant also covers non-apis bees (that is, bees that are not honey bees) identical samples will be taken from managed non-apis bees at each of the apiary sites. Scientists are looking for cross infections or other relationships.

Other non-apis projects include looking at increasing the efficiency and reducing the stress of managed bumblebees when used for pollination. The effects of the neonicitinoid pesticides on non-apis bees are also being studied, and especially the sub-lethal effects and any effects from residues. This should be interesting.

Meanwhile, the Extension and Education part of this has moved right along, and in July the USDA is launching its eXtension.org website. It is to be a one-stop shopping experience for agricultural information. The honey bee health section is housed and administered from the University of Kentucky in Lexington. All of the information that goes on this web page, the bee page included, is well-researched and well-refereed work, with oversight by a large team of honey bee scientists. There will be a Frequently Asked Questions section, an Ask The Expert question, Best Management Guides section and more. All coming from the Bee Health Community group. This effort will be federally supported, but all states will contribute with funds from their individual extension budgets. This will, over time I imagine, erode the personnel in each state's Extension core. Unfortunate, but at least there won't be a vacuum left behind.

Public release date: 4-Jun-2009

Contact: Dennis O'Brien
dennis.obrien@ars.usda.gov
301-504-1624
Public Library of Science

Bee-killing parasite genome sequenced

Agricultural Research Service (ARS) scientists have sequenced the genome of a parasite that can kill honey bees. Nosema ceranae is one of many pathogens suspected of contributing to the current bee population decline, termed colony collapse disorder (CCD). Researchers describe the parasite's genome in a study published June 5 in the open-access journal PLoS Pathogens .

In 2006, CCD began devastating commercial beekeeping operations, with some beekeepers reporting losses of up to 90 percent, according to the USDA. Researchers believe CCD may be the result of a combination of pathogens, parasites and stress factors, but the cause remains elusive. At stake are honey bees that play a valuable part in a $15 billion industry of crop farming in the United States.

The microsporidian Nosema is a fungus-related microbe that produces spores that bees consume when they forage. Infection spreads from their digestive tract to other tissues. Within weeks, colonies are either wiped out or lose much of their strength. Nosema apis was the leading cause of microsporidia infections among domestic bee colonies until recently when N. ceranae jumped from Asian honey bees to the European honey bees used commercially in the United States.

The ARS scientists used genetic tools and microscopic analysis at the ARS Bee Research Laboratory (BRL) in Beltsville, Maryland to examine N. ceranae . They collaborated with colleagues at the University of Maryland, College Park, Maryland, Columbia University, New York, New York, and 454 Life Sciences, of Branford, Connecticut.

Sequencing the genome should help scientists trace the parasite's migration patterns, determine how it became dominant, and help resolve the spread of infection by enabling the development of diagnostic tests and treatments.

ARS is a scientific research agency in the US Department of Agriculture.

FINANCIAL DISCLOSURE: Supported by the USDA-ARS Administrator fund, www.usda.gov/wps/portal/usdahome (JDE, JC, JP), North America Pollinator Protection Campaign, www.pollinator.org (JE, JC), USDA-NRI grant # 2002-0256, www.usda.gov/wps/portal/usdahome (JE), Northeast Biodefense Center Grant # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), and Google.org Contract # 17-2008, www.google.org (WIL). The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript. The use of trade, firm, or corporation names in this paper is for the information and convenience of the reader. Such use does not constitute an official endorsement or approval by the United States Department of Agriculture or the Agricultural Research Service of any product or service to the exclusion of others that may be suitable.

COMPETING INTERESTS: ME, SH, and BD are employed by 454 Life Sciences/Roche Applied Sciences.

PLEASE ADD THIS LINK TO THE PUBLISHED ARTICLE IN ONLINE VERSIONS OF YOUR REPORT: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (link will go live upon embargo lift)

CITATION: Cornman RS, Chen YP, Schatz MC, Street C, Zhao Y, et al. (2009) Genomic Analyses of the Microsporidian Nosema ceranae, an Emergent Pathogen of Honey Bees. PLoS Pathog 5(6): e1000466. doi:10.1371/journal.ppat.1000466

Одрицање

This press release refers to an upcoming article in PLoS Pathogens . The release is provided by the article authors and/or their institutions. Any opinions expressed in these releases or articles are the personal views of the journal staff and/or article contributors, and do not necessarily represent the views or policies of PLoS. PLoS expressly disclaims any and all warranties and liability in connection with the information found in the releases and articles and your use of such information.

About PLoS Pathogens

PLoS Pathogens ( www.plospathogens.org ) publishes outstanding original articles that significantly advance the understanding of pathogens and how they interact with their host organisms. All works published in PLoS Pathogens are open access. Everything is immediately available subject only to the condition that the original authorship and source are properly attributed. Copyright is retained by the authors. The Public Library of Science uses the Creative Commons Attribution License.

About the Public Library of Science

The Public Library of Science (PLoS) is a non-profit organization of scientists and physicians committed to making the world's scientific and medical literature a freely available public resource. For more information, visit http://www.plos.org .

“If the EPA had sufficient concern about harm to bees that they would insist on other studies, it seemed unwise to approve it anyway and ask for research after the fact,” says Aaron Colangelo, an attorney with the Natural Resources Defense Council. “The EPA's job is to make a decision about whether a chemical is safe or not.”

Colangelo envisions a similar scenario in coming years. The EPA has announced it will review clothianidin and other chemicals in the same family, but not until 2012. In the meantime, there's nothing stopping the agency from approving the insecticides for use on new crops based on existing policies. In the end, Colangelo has little confidence the federal agency will bring a hammer down on the agribusiness giant. The EPA, he explains, often keeps its test results confidential for proprietary reasons at a company's request. As a consequence, it's unclear where gaps or discrepancies occur until a company makes a disclosure similar to Bayer's.

“They're not making decisions about whether the pesticide can be put on the market based on impacts to bees, no matter how much evidence of harm there is,” Colangelo says. “The EPA will just approve it anyway and put a warning label on the product.”

Halting the sale of pesticides, though, would be no mean task. Over 120 countries use imidacloprid under the Bayer label on more than 140 crop varieties, as well as on termites, flea collars and home garden landscaping. And the product's patent expired a few years ago, paving the way for it to be sold as a generic insecticide by dozens of smaller corporations. In California alone, imidacloprid is the central ingredient in 247 separate products sold by 50 different companies.

In a statement, the EPA says that before banning a pesticide, it “must find that an 'imminent hazard' exists. The federal courts have ruled that to make this finding, EPA must conclude, among other things, that there is a substantial likelihood that imminent, serious harm will be experienced from use of the pesticide.” The EPA did not clarify what is meant by “imminent hazard” and why the death of honeybees does not qualify.

As Mussen points out, though, a few million dead honeybees may be the cost of doing business. “If they didn't register products that were toxic to honeybees, there wouldn't be a lot of products on the market that were available for pest control.”

All the more reason to start taking the world's most ubiquitous insecticide off the market and invent a safer one, argues Walker, of the National Honeybee Advisory Board. “It's on every golf course, it's on every lawn. It's not just an agricultural product. There's really not one part of our lives it's not touching.”

YOUR HELP IS NEEDED TO SECURE FARM BILL FUNDING
FOR NATIVE AND MANAGED POLLINATOR RESEARCH

Please contact your Senators and ask them to sign on to a letter by Senator Boxer in support of vital research on agricultural pollinators. Please read below for additional information. The deadline for Senators to sign on to this letter is Wednesday, May 6.

Find the contact information for your Senator's office

Хвала вам,
Scott Hoffman Black
Executive Director, The Xerces Society for Invertebrate Conservation

Providing funding for research into the causes and remedies of honey bee and native bee declines is a critical step in pollinator conservation. Please take a moment to call or write your Senator, let them know how important pollinators are, and ask them to 1) support this appropriation and 2) contact Senator Boxer's office to sign on to this important letter.

Senator Boxer has written a letter requesting that the Agriculture Appropriations Subcommittee allocate $20 million in Fiscal Year 2010 for pollinator research projects as authorized in the 2008 Farm Bill. These funds will increase the resilience and security of our farming systems by supporting vital research into Colony Collapse Disorder (CCD) in managed honeybees and to promote the health of honey bees and native pollinators through habitat conservation and best management practices.

BACKGROUND
As you may know, the 2008 Farm Bill includes language authorizing $100 million over five years to further our scientific understanding of the essential agricultural services pollinators provide our nation. The letter only seeks to fully fund critical provisions that were recently signed into law through legislative consensus.

Managed and native pollinators, such as honey bees, bumble bees, and other native bees, are needed for the production of over $18 billion (and possibly as much as $27 billion) per year in agricultural products in the US These animals are required for 35 percent of the world's crop production. Yet, total pollinator spending at USDA in the 2008 Fiscal Year accounted for merely 0.01 percent of the agency's budget. Without pollinators, our current yields of alfalfa, almonds, apples, cherries, cranberries, blueberries, kiwifruit, strawberries, melons, squash, peppers, peaches, pears, plums, carrot, onion, and other seed crops, would not be possible.

Arising in 2006, the as yet unexplained phenomenon termed Colony Collapse Disorder (CCD) diminished our nation's already dwindling honey bee colonies, and highlighted our relative ignorance of the complex systems that support animal pollinated food production. It is vitally important to conduct research to better understand and solve this problem.

Studies in other developed nations have well documented a diminished presence of honey bees and other vital pollinators in interdependent agricultural and ecological systems, but much information is lacking in the US A major conclusion of a comprehensive study by the National Academy of Sciences in 2007 found that for most North American pollinator species, long-term population data are lacking and knowledge of their basic ecology is incomplete.

Funding for pollinator research will protect the health, future, safety, and sustainability of our nation's most nutritional food crops. These funds will ensure that we base our sustainable future in agriculture on a more comprehensive understanding of the science that supports it.

Thank you for your help in this effort.

Read more about the 2008 Farm Bill Benefits to Crop Pollinators >>
Read more about the Xerces Society Agricultural Pollinator Conservation Program >>
Browse the Xerces Society Pollinator Conservation resources >>
Browse the Xerces Society Pollinator Conservation publications >>

ABOUT THE XERCES SOCIETY
The Xerces Society is an international, nonprofit organization that protects wildlife through the conservation of invertebrates and their habitat. For over three decades, the Society has been at the forefront of invertebrate conservation, harnessing the knowledge of scientists and the enthusiasm of citizens to implement conservation programs.

ОК. I'm finally done laughing at my headline. I came across the GrowBetterVeggies gardening blog while looking for bulbing fennel advice. Turns out to be a gardening resource worth pollinating! Not only does she prep her tomato transplant holes with fish heads, she's got a beekeeping class. There's a lot more: compost-heated greenhouse and essays from her gardening students , really nice stories. (I can't blog too much here about the regenerative revival in organic farming, the Greenhorns as some call them.) Also, if you want to see a well-monetized blog, this is it. (Sheesh) The photos and instruction are grade A. It's really a fantastic example of a well-purposed blog for a farm-to-restaurant business that in effect showcases their legacy. Cynthia Sandberg gets to be my mentor in the garden! Thanks. -ДНР

Our “ anarchy apiary ” in New York appeared to lose about half of the hives wintered there. Some died recently of starvation, others had more squatter field mice who scampered out of the hive suckling babies stuck to their bellies. Eviction. No mysteries behind the losses. Several hives survived as well, from bees bred from local queens.

These pics were take last week, April 20th or so.

This is an UN-identified insect that I'd like comment on from an expert. What is it? Dragonfly nymph? (see comments for answer!)

Read a great New York Times column by Leon Kreitzman about the circadian rhythms of honeybees and Carl Linnaeus' floral clock idea . -DNR

I checked my hive in New York and discovered some furry squatters, to my deep dismay. Check out the galleries to see the story. The bees were installed in mid-June and may have run out of food stores throughout winter. Comment if you'd like. Now I'm swarm hunting soon … (The other top bar hives that Anarchy Apiaries has nearby are looking lively, though it's been chilly.)

With bad news, there's always good news… despite my loss, I've gained hope from the White House's Organic Garden and news of their choice of using varroa-resistant Russians in their beehive !

I love it when other people express for me what I want to share, especially on video. I wish my blog was more of a daily-life-of-a-beekeeper story, but it's not. Mr. “Kirkobeeo” in Los Angeles, CA, however, is doing just that with a well-tooled web log of his natural, “organic” beekeeping practices. Unbashfully declaring that “we're going to change the world,” his blog includes fantastic, well-edited videos of his adventures catching swarms in LA of all places, promoting urban beekeeping. He even posts these beautiful short audio reports, it's like listening to messages from him on your telephone voicemail. You'll learn a lot quick by reading http://beehuman.blogspot.com . Kirk is a beautful soul, who deserves well-paid tenure at Earth University . May he be rewarded for his tireless efforts! It is written. -ДНР