Нова технологија проналази патогене који могу да помире контрадикторне тврдње о Цолони Цоллапсе Дисордер

од стране Џејмс Фишер

Џејмс Фишер ( јамес.фисцхер @ гмаил.цом ) за
"Америчких пчеларских журнала" ( хттп://ввв.америцан беејоурнал.цом )
(Под ембаргом по часопису ПЛоС ОНЕ до 5пм 10/06/2010 ЕДТ)

Мулти-институционални тим истраживача просијан кроз све већег зоо нових инвазивних, егзотичне патогена пчела, и доследно пронађен исте болести две организама у кошницама које пате од поремећаја колоније Цоллапсе (ЦЦД) у узорцима од 2006 до 2009.

Они су открили нови вирус никада раније нисмо видели у Северној Америци, и пронашао познатог инвазивну варијанту цревном Носема пчелиње болести. Превиђа вирус може да објасни зашто Ранија истраживања представљени међусобно контрадикторне закључке. Овај нови доказ би могао да створи основу за консензус међу истраживачким тимовима који су до сада, није имала заједничку основу у својим закључцима.

Њихов рад се појавио пре само неколико минута у часопису ПЛоС ОНЕ ( хттп://дк.плос.орг / 10.1371/јоурнал.поне.0013181 )

Рад извештава о вишегодишњем проучавању поремећаја Цолони Цоллапсе. Истраживачи су користили нове технологије и технике за детекцију и недвосмислено идентификују сваки патоген у колапсу пчелиње кошнице, а не мањи подскуп могућих патогена детектовати преко других средстава.

Бескичмењака Иридесцент вирус ("ИИВ"), ново-пронађених у Северној Америци, у комбинацији са Носема церанае, која је стигла из иностранства мање, пронађена је недавно у "Практично све пчеле из ЦЦД колоније" семплован широко децентрализована УСА из кошнице 2006 кроз 2009.

ИИВ није пронађен у пчеле из пакета увезене из Аустралије, нити у пчеле из изолованом не-комерцијалну миграторни пчелињег операције у Монтани, обе локације потврдио бесплатно ЦЦД попут симптома.

Поред тога, истраживачи "су посматрали напредовање у ЦЦД пропасти колоније ... узимајући узорке пчела ... током периода од три месеца, када се завршава само краљица и радници остала четири."

Даље и даље, неки су пчеле инокулира са Носема церанае, док су остали пчеле су инокулисани са "ИИВ-6" сојем вируса ИИВ. Њихов смртност је тада у поређењу са пчелама инокулисаних са обе патогена, а контролна група добила плацебо. Резултати "снажно сугеришу да комбинација Н. церанае и ИИВ је повезан са повећаним пчелињег смртности."

Ипак, чак и даље, напор откривена два додатна инвазивне егзотичне пчелињих вируса никада раније откривене у Северној Америци, али је утврђено да нису били укључени у ЦЦД. Вируси су фоунд "Варроа деструцтор-1 вирус" и "Какуго вирус", оба пореклом из Азије.

Др Џери Броменсхенк од У Монтани је наведено следеће кораке, "Имамо предлог чека да изолују, карактеризацију, а затим калемити пчеле са посебним преливају вируса који се јавља у САД пчела. Ово је критичан корак, јер вирус не изгледа да било који од познатих светских преливају вируса. Када имамо стварни вирус, можемо завршити суђења инокулације које су потребне за тестирање да ли смо заиста смо пронашли узрок ЦЦД. "

Протеомика - Кратак резиме
Технологија која се користи у овом раду чини идеалним за решавање све већу листу патогена преносе преко океана од глобализације трговине. То може да открије патогене болести које је потребно да не буде идентичан било познато патогена. Ово описује јасно потребе пчелара, с обзиром на број инвасивес који је дошао да муче пчеле у САД од почетка 1980.

"Масена спектрометрија-Басед Протеомика" (МСП) почиње са око 60 пчела убацила у блендер, и мешати док не постане хомоген, затим филтрира. Ћелије су хемијски упали, а протеини су изоловани из мешавине и "варе", разбијање их до пептида. Добијени пептиди се покренути кроз уређај се зове "Течни хроматограф" да их одвоји од густине, који омогућава њихову структуру и редослед који ће одредити другог сета уређаја, "Тандем Масс спектрометри".

Свака секвенца пептида је онда у односу на НИХ Националног центра за биотехнологију (НЦБИ) базе од пептида секвенци. База података се користи је збирка од пептида јединствених специфичним организмима. То значи да свака утакмица на пептида низу је јединствена утакмица у један организам. Свака пептиди се користи у више од једног организма не би било у бази података.

Др Чарлс Вик америчке војске Едгевоод хемијско биолошка Центра објаснио је ниво сигурности са којом је вирус откривен у колонијама које показују симптоме ЦЦД: "ИИВ има 18,900 јединствених пептида ... Када откријемо неке од њих, рецимо 50-100, ми има довољно доказа за недвосмислену идентификацију. "

Али како они чине оно што се зове Др Вик "недвосмислену идентификацију" од вируса који је рекао др Броменсхенк да не би "било који од познатих светских преливају вируса" Како неко може пронаћи оно што никада није ни био откривен и идентификован пре? ? Одговор је да ће непознати организам одговара најближе организам у бази података, што сужава ствари до најмање "породицу" или "рода" нивоу, ако не и "врста". Дакле, чак и без да нанизали специфичан сој од ИИВ интереса, довољно пептиди упарен са ИИВ притисак у бази података да потврди да је оно што је био пронађен сој ИИВ.

Као пример широког нето баци према овој техници, Носема није добро заступљене у НЦБИ бази података, тако да није било неких недоумица у идентификацију преко Носема Протеомика само, одговара само рода Носема. Врста и сој је потврђен као Носема церанае користећи ланчане реакције полимеразе (ПЦР) технике.

Потраживања у Шпанији Углавном могу се објаснити
Истраживање предводи Мариано Хигес од Бее патологију лабораторије, Центро Апицола регионалног Марцхамало, Шпанија је у више наврата истакао да Носема церанае као једини ближа узрок брзог колапса колоније. Ово је изгледало мало вероватно да истраживачи у САД и другде, као Носема није изгледало као задрти ван Шпаније. Али овај нови посао пружа објашњење које може да подржи рад са Хигес ништа више од тога у ново-откривеног ИИВ.

Као иу претходним америчким студијама, нико у Шпанији не би имао разлога да посумња да је ДНК вирус као ИИВ ће бити укључени, као већина пчелињих вируса РНК вируси су. Дакле, они тек треба да траже ИИВ у Шпанији, а нису имали ширу мрежу МСП да пронађете оно што се не тражи. Добра вест је да је др Хигес има историјске узорке замрзнути. Др Јерри Броменсхенк извештава да Хигес тим је спреман да се укључе у заједничком напору да екрана шпанске узорке помоћу МСП.

Да ли то Објасните ЦЦД У САД-у?
Узорци анализирани у овом раду показали су широк спектар патогена, укључујући и Носема Инвертебрате Иридесцент вирус ("ИИВ"), Црна Краљица Моб вирус, вирус парализа Акутна Пчелињи, израелски парализа Акутна вирус, вирус деформисаних крила, САЦ Броод вирус, Кашмир Пчелињи вирус, Варроа деструцтор-1 вируса, а Какуго вирус. Ниједан од сумњивих патогена именованих од стране других истраживачких напора су пропуштене, две нове и роман патогени су пронађене, а употреба МСП подразумева да су превидели није патогена. Чак и нови, непознати и неименовани патоген би резултирало делимичном пептида утакмицу на неком другом живо.

Дакле, док су тачке или мешати патогена можда су нагињале од недовољног броја узорака, или прикупљању узорака из недовољног броја операција, тешко је замислити да постоје додатни патогени тек треба да буде пронађен да би се умешан у ЦЦД .

Несигурност О Биосецурити
Од 1980, "Глобализација" је све више чине пошиљке робе из азијских лука на западним обалама. Ово истраживање повезује тачкице које доследно проналажењем одређених пчелињих патогена пореклом из Азије, непознате у САД пчеларима у раним 1980, али да су од тада постали превише познати:

"Знамо да је у азијском медоносне пчеле, Апис церанае, комбинација паразита и патогена коегзистирају, укључујући: (1) Носема церанае, (2) прелива вирус (3) паразитске и грабљив гриње, и (4) два друга типа РНК вируси, Кашмир пчела вирус и Сацброод вируса. Имали смо обоје Кашмиру пчелињег вируса и Носема церанае у Северној Америци иде уназад деценију или више. Морамо да видимо колико су сличне ЦЦД сој вируса преливају је на ИИВ-24 соја из Апис церанае. Могуће је да амерички пчеле стечена ИИВ од Апис церанае заједно са Носема церанае анд Касхмир пчелињег вируса. "

Док неаргументованог "маргинални" објашњења за ЦЦД обилују, у распону од мобилних телефона до пестицида на ГМО усева, заједнички фактор је да су патогени претходно наћи само у Азији проширити и на земље којима недостаје ефикасна биосецурити, као што су САД, али не и да земље са више робусни приступи биосецурити, као што је Нови Зеланд. Истраживачки тим указује "Стандард карантина праксе као што су тестирање увезене пчеле пре што се додају у колонијама, и дезинфекција уређаја ће вероватно помоћи."

Практичне импликације за пчеларе
Тим има две сугестије од интереса за пчеларе:

1. "Већина ИИВс реплицирати на око 21 Ц (70 Ф) и не понове изнад 30-32 Ц (86 - 89 Ц). Високе температуре могу да сузбије вирус заустављање репликацију, док хладном времену и влажним условима могу да убрзају репликацију и ИИВ и Носема. Многи случајеви су се десили ЦЦД после дужег периода хладног, влажног времена. Неколико пчелари су известили да нам да они имају више проблема са пчелама у областима са честом маглом или у брдовитим областима где је хладније време. Постављање пчеле у топлим, сунчаним местима изгледа да помогну. "
2. "Варроа може да делује као вектор за ширење на ИИВ међу пчелињих друштава. Вароа је познато да повећа штету изазвану другим вирусима, а пчелари који не успевају да контролишу ниво варое вероватно да одрже високе губитке колонија ".

То можда не звучи као много, али је огромна побољшање у односу на уобичајене нејасних тривијалности смо предато и преко о "одржавање јаких колонија" и "максимално смањује стрес". Он такође подиже анте у вековног дебате међу пчеларима над постављањем кошнице у односу на сунцу постављање кошница у хладу.

"Иридовирус и Мицроспоридиан вези са Пропадање меда пчелињег друштва"
Џери Ј Броменсхенк, Колин Б. Хендерсон, Чарлс Х., Вик, Мајкл Ф. Стенфорд, Ален В. Зулицх, Рабих Е Јаббоур Самир Десхпанде В., Е., Патрик МцЦуббин, Роберт А. Сеццомб, Филип М. Велч, Тревор Вилијамс, Дејвид Р. Фирт, Еван Сковронски Маргарет М., Леман, Шан, Л. Билимориа, Џоана Гресс, Кевин В. Ваннер, Роберт А. Крамер Јр

(2010) ПЛоС ОНЕ 5 (10): е13181. дои: 10.1371/јоурнал.поне.0013181

Џим Фишер држи пчеле на Менхетну, Бруклину и Бронксу, и нада се да подигне краљица у Квинсу. Он учи бесплатну 16-седмице-пуно семестар урбана пчеларства класу у Централ парку у Њујорку за 846-чланица непрофитне групе НИЦ пчелињаку ( хттп://меетуп.цом/ниц-беекеепинг ) и помаже покрените Готам Ситија Хонеи сарадњу -Оп ( хттп://ГотхамЦитиБеес.цом ).

Више доказа. Драго ми је да се уздигне на виши ове чланке читалаца. -ДНР

хттп://енвиронменталресеарцхвеб.орг/цвс/артицле/невс/43568

Сеп 27, 2010

Инсектицид умешан у пчелињег паду
Пчеле и бумбара и многи други инсекти се полако отрована на смрт упорним инсектицида који се користе за заштиту пољопривредних култура. Мале дозе токсичних хемикалија акумулирају током времена, што значи да не постоји безбедан ниво изложености. То је закључак недавног истраживања гледајући на дугорочним ефектима често користи класи инсектицида.

Како су зујати од цвета до цвета, пчеле, ноћних лептира и ховерфлиес спроведе виталну посао. Око једна трећина опрашивање пољопривредних култура су заузете од стране ових инсеката, услуга који је вредан £ 440 МА године у Великој Британији економије сама.

Међутим, последњих година ове вредне опрашивачи се боре са популација паду широм света. Пчеле посебно су патње, са поремећајем колапс колонија (ЦЦД) - феномен где су пчеле напуштају кошницу - све чешће у Европи и Северној Америци.

Контроверзе је круже око тог питања, и све од мобилних телефона до ГМ усева је крив. Сада нова истраживања указују да инсектициди играју значајну улогу.

Најновије студије су изложени различите инсеката на различите дозе инсектицида неоникотиноида током дугих временских периода - 12 месеци или више. Неоникотиноида инсектициди су у широкој употреби широм света, они раде тако што делује на централни нервни систем инсеката. Хемикалије имају мало афинитет за кичмењацима нервног система, тако да су много мање токсичан за сисаре и птице.

Истраживачи су утврдили да укупна доза од инсектицида треба да убије инсекта је био мањи ако администрира током дужег временског периода ( Екотоксикологија (2009) 18:343-354 ). У случају пчеле, до 6000 пута мање инсектицид је потребно да их убије ако је спроводи у више малих доза током дужег временског периода.

Према Хенк Теннекес, истраживач у експерименталну токсикологију Сервицес (ЕТС) у Холандији, ови налази имају савршен смисао. "Почните с обзиром на висок ниво изложености", рекао је он. "То може изазвати рано ефекат, као што су рак или морталитета. На много нижем нивоу изложености можете добити касни ефекат. Међутим, како се испоставило, у другом случају је потребно много мање ствари од (укупно) да произведе ефекат "Теннекес описује налазе у предстојећем раду у. токсикологију .

Дакле, како ови инсектициди постигне такав моћан дугорочни ефекат? Одговор лежи у начину на који раде. Неоницотиноидс неповратно везује за рецепторе у централном нервном систему инсеката. "Инсект има ограничену количину тих рецептора", објаснио је Јероен ван дер Слуијс, научник Универзитета у Утрехту у Холандији, који је такође радио на овом проблему. "Штета је кумулативна: са сваким излагање још рецептори су блокирани све док штета је толико велика да инсект не може да функционише више и умре."

Чак и мала доза у кратком временском периоду може да изазове озбиљне проблеме. У малим дозама инсекти су приметили да постаје дезоријентисан и мање координисан у својим покретима, што их чини лакшим плен за грабљивце. Под-смртоносне последице, као што је овај ослабити инсекта, они посебно угрожавају друштвене инсекте, које зависе од целе колоније сада здраво за опстанак.

Тренутно још увек није могуће рећи да ли су неоницотиноидс једини узрок ЦЦД у пчеле, али изгледа да они имају значајну улогу. "То објашњава брз пораст ЦЦД од 2004, што се поклапа са брзим растом у свету употреби неоницотиноидс - најраспрострањенији класи инсектицида", рекао је Ван дер Слуијс.

Тренутно инсектициди најчешће се користи за капут семена, без обзира да ли постоје многи инсекти штеточине или не. Они су лако Леацх у земљиште и воду и узимају се одмах по биљкама, што цела биљка токсична на инсекте. И као нових истраживања показују, чак и при веома ниским нивоима имају потенцијал да изазове огромну штету популација инсеката. "Мислим да ови инсектициди треба да буде замењен мање дуговечних алтернатива које су мање отрован за пчеле и мање склони да лужења", рекао је Теннекес.

О аутору

30. март, 2010 -Унитед Статес Департмент оф Агрицултуре (УСДА) за истраживања у пољопривреди служба , у сарадњи са пчелињака инспектора Америке , спроводи анкету добровољно да се утврди губитке пчелињих колонија за 2009/2010 зиму. Ово истраживање није само за пчеларе са великим бројем кошница, чак и мале пчелари се подстичу да учествују. Истраживање траје око два минута, и потпуно је анониман.

Напори за прикупљање података, као што то може бити од пресудног значаја за разумевање пчела везане за болести које утичу на колоније, укључујући поремећај насељу колапса. Обим овог проблема може бити лоше схваћена. Према речима Петра Борст и бивши Нев Иорк Стате пчелињак инспектор, нико заправо не зна колико кошница су тамо. УСДА процењује на 2,6 милиона пчелињих друштава у САД су изведени из националних истраживања и пољопривредних анкетама које не бројимо хиљаде малих пчелињацима (мање од пет кошница)

руководи хоби пчелара. На основу Борст с локалног знања, чак 90% од локалних пчелара може бити изабран да се не региструју код државе - што је, где су националне анкете почети за податке.

Што више пчелара који учествују и што више података УСДА мора да раде, који могу да помогну истраживачима да се приближи разумевање збуњујући проблем у нашем пољопривредном свету. Јефф Петтис, вођа истраживања на УСДА-АРС Бее Ресеарцх Лаборатори, напомиње да је прошле године анкетирали оне пчеларе који су успели око пола милиона колоније. Петтис се нада да ће овогодишњи одзив бити још већи. 1

Ако знате пчелар са једне кошнице или стотину, ове информације поделимо са њима. Добар истраживања захтевају добре податке.

Поштовани пчелара:

Пчелињак Инспектори Америци и УСДА-АРС Белтсвилле Бее Ресеарцх Лабораторије траже вашу помоћ у табулатинг зимску губитке који су се десили током зиме 2009-2010. Овим се наставља АИА / УСДА анкете напоре протекле 3 године које је важно за квантификовање губитака пчела за владе, медија и истраживача.

Овогодишње истраживање је бржи, лакши и не захтева ваше време на телефону. Све је веб базирани и аутоматски, само попуните и кликните на дугме.

Молимо Вас да одвојите неколико тренутака да попуните нашу анкету зимски губитак на: хттп://ввв.сурвеимонкеи.цом/с/беелосс0910

Ово истраживање ће бити спроведено до 16. априла, 2010.

Такође бисмо захвални ако би сте овај емаил проследите другим пчеларима. Што више одговора боље. Ако имате било каквих питања или забринутост молимо Вас емаил беелосс@гмаил.цом~~добј или Хонеибее.Сурвеи @ апхис.усда.гов .

Хвала унапред на помоћи.

Џеф Петтис; УСДА-АРС Белтсвилле Бее Ресеарцх Лаборатори
Денис ванЕнгелсдорп; Пенн Стате Университи
Џери Хејс; Флориди Одељење за пољопривреду
Дјуи Карон, Универзитет у Делаверу и Орегон Стате Универзитета

Шта би Рејчел Карсон каже да ове приче Пословне публикације су ехо-привредна насловима реадинг "процедурална питања" шта је било спиротетрамат незаконито продају, док су остале блогове и новине фокус спин саопштењу је (штета за пчеле). У монополском тржишту публикације бих да кажем своје читаоце / оглашивачи који није био забрањен због доказане штете на опрашивача и екосистема (исти екосистеми које подржавају привреду проклете на првом месту), не не ... то је био забрањен због ЕПА и БаиерЦроп Наука разбили законе, званог "процедуре", и добио бустед! Зашто не кажу "правна питања довести до забрану пестицида" или "тајним кршења закона открио, доводи до забрану пестицида" или "НРДЦ и Ксерцес гледали док смо покушали да продају отров без ЕПА / јавно одобравање и дувао у пиштаљку у име науке и јавних законима дизајнирани да штите људе из Корпорације "? (Види доказе о еко-коморни ) Ова прича открива преваром и обманом да је Баиер ЦропСциенце и револвинг сарадника ЕПА врата. То је тако лако да прода свој отров и био-ратовања у Кини и Бразилу, јер те земље немају јавни надзор попут САД има са стране ЕПА - Енвиронментал Протецтион Агенци. Време је да се преиспита и обновити нашу захвалност и разумијевање нашег ЕПА . Ова прича је заиста о Ксерцес друштва и националних ресурса савета одбране присиљава АП да следе своја правила и заштиту јавних Да није било њих "процедуре.", ЕПА и Баиер ЦропСциенце би једноставно прекршио закон у тајности и невичност , управо оно што Барама ЦрапСциенце жели да се деси, ИМХО Важно је напоменути да познати комерцијални пчелара Дејв Хацкенберг (и Даве Мендез?) радила са Баиер ЦропСциенце на пољу Тест ефекте спиротетрамат на пчеле у Флориди.. Кликните на слику за ПДФ извештаја. Ево лепо фусноту из пресуде судије Цоте-а:

Неспорно је да су тужиоци стоји да би овај случај. Погледајте Цоннецтицут против Ам. Елек. Снага Цо, Ф.3д 582 309, 339 (2д Цир 2009.) ("Удружење има право да донесе тужбу у име својих чланова, када: () њени чланови би иначе стоји да тужи у сопственом праву; ( б) интереси се жели заштитити су повезан на сврху организације, и (ц) ни тврди ни тврдња рељеф затражио захтева учешће офтхе тужбу "(цитат изостављен))..

Судија Пуллс пестицид Након Финдинг утицај на пчеле неадекватно оцењених од стране ЕПА (изван пестицида, 4. јануар, 2010) - пестицида који би могао да буде опасно отрован за америчке меда пчеле морају да се повуче из продавница као резултат тужби природних ресурса савет одбране (НРДЦ) и Ксерцес друштво. У налогом који је донела у децембру, савезни суд у Њујорку поништени ЕПА одобрење од пестицида спиротетрамат (произведени од стране Баиер ЦропСциенце под трговачким именима Мовенто и Ултор) и наредио агенцији да преиспита хемикалију у складу са законом. Суда би ступа на снагу 15. јануара 2010, и чини будуће продаје Мовенто нелегалног у Сједињеним Државама. "Ово шаље ЕПА и Баиер назад на цртање одбора да преиспита потенцијалну штету за пчеле изазваних овим новим пестицида", рекао је НРДЦ виши адвокат Арон Цолангело. "АП признао да одобри илегално пестицид, али је тврдио да његови кршења закона имати никакве последице. Суд се није сложио и наредио пестицида да се скине на тржишту док не буде правилно вредновани. Бајер не би требало дозволити да ради оно што износи неконтролисан експеримент на пчеле широм земље без пуног разматрања последица "У јуну 2008., ЕПА је одобрен Мовенто за националне употребу на стотине различитих култура, укључујући јабуке, крушке, брескве, наранџи , парадајз, грожђе, јагоде, бадеми, и спанаћ. Процес одобравања отишао напред без претходне најаве и прилика за јавну расправу који је потребан савезним законом и ЕПА сопственим прописима. Поред тога, ЕПА је успео да се процени у потпуности потенцијалну штету већ угроженим нације пчелињих популација или извршити потребну анализу економских, еколошких и социјалних пестицида Трошкови Пчелари и научници су изразили забринутост због могућег утицаја Мовенто је на корисне инсекте попут меда. пчеле. Пестицида нарушава способност инсеката да се репродукују. ЕПА преглед научних студија компаније Баиер утврдио да траце остаци Мовенто вратио на кошнице од одраслих пчела може да изазове "значајну смртност" и "масовне пертурбатион" за младе пчеле (ларве). Према подацима америчког министарства пољопривреде (УСДА), пчелињег Опрашити 15 милијарди долара вредан усева гајених у Америци. УСДА-такође тврди да је један од свака три моутхфулс хране у типичном америчком исхрани има везу са пчелињег опрашивања. Ипак пчелињих колонија у Сједињеним Државама смо видели значајан пад у последњих неколико година због комбинације стресора, готово сигурно укључујући инсектициде изложености "Овај случај истиче потребу за нас да преиспитамо колико смо процену утицаја пестицида и других хемикалија у. окружење ", рекао је господин Цолангело. "У одобравање Мовенто, ЕПА је игнорисала али идентификован потенцијално озбиљним штетним за пчеле и других опрашивача. Ми смо усред једне кризе опрашивача, са више од трећине наших колонија нестаје у последњих неколико година. Имајући у виду колико је важно ова створења су се наше хране, једноставно не можемо погледати прошлости оваквим проблемима "Погледај судску одлуку. овде Реад Иза пестициде 'прочитате информативни лист:. опрашивача и пестициде: Есцалатинг криза захтева акцију и хоби пчеларство: Обезбјеђивање опрашивача станиште једно двориште у исто време . Погледајте више информација о претњама медоносне пчеле на НРДЦ .

Извештај о смртности и Бее Бее надзор у Европи

од хттп://ввв.исааа.орг/кц/цропбиотецхупдате/онлине/дефаулт.асп?Дате=12/18/2009~~побј

АФССА, Агенција за сигурност хране француски завршило 218-страницу извештај о морталитету медоносне пчеле и начинима да се колонија губици пратио у Европи, 8. децембар 2009. Европска управа за безбедност хране наручио студију и објављен извештај. У почетку, АФССА подесите конзорцијум седам европских пчелиње болести истраживачких института у Француској, Немачкој, Италији, Словенија, Шведска, Швајцарска и Велика Британија.

Пројекат обухвата: 1) опис и критичку анализу надзора програма који мери колонија губитак; 2) прикупљање и анализа епидемиолошких података поставља на губитке колонија и 3) критички преглед и избор релевантне литературе о могућим узроцима и ризик фактори колонија губитака.

Истраживачи су открили да пчелиње друштво губици у Европи и САД су мултифакторијална који укључују и хусбанди пчеларске праксе, фактора средине, биолошке агенте, као и прекомерну употребу пестицида. Интеракција ових фактора стварају стрес, слабе одбрамбени систем пчеле затвора остављање штеточине и патогена да убију колонију.

3.2.3.3 Хемијски агенси

Расправа о хемијским агенсима је углавном концентрисана на агрохемикалија усјева који се користе за лечење. Неоницотиноидс су фокус од највећег интереса у литератури (имидацлоприд, цлотхианидин и фипронил); друге публикације поменућемо само "пестициде" Генерално, али свакако са имплицитном разматрање неоницотиноидс (Слика 75). Научници су јасно подељена о улози ових пестицида, као што је приказано у Табели 14. Иако нема укључивање пестицида је доказано за колонија губитке или ЦЦД, значајна количина остатака пестицида се често наћи у студијама анализирањем пчелињег воска, полена и, обично на сублетхал нивоима. Поставља се питање, дакле, о могућности за комбинацији хемијских резидуа присутних у кошници на сублетхал концентрацијама, што може произвести смртоносни ефекат или клиничке знаке који утичу на способност колоније да преживи. Неколико аутора помињу ове пестициде, као фактора који доприносе стресу или слабљење колонија која, опет, може да "отвори врата" у друге узрочника.

3.2.3.2 Биолошки агенси

Значајан број биолошких агенаса су известили да се укључе у губицима колонија. Вируси су биолошки агенси најчешће се помињу (Слика 73). Као што је више од 15 различитих вируса су познати да инфицира пчеле, често без икаквих клиничких симптома и пошто, заједно са неколико инфекција вирусима није неуобичајено, они су предмет многих истраживања. Због њиховог честог присуства, они се налазе у многим случајевима губитке колонија где је веома тешко одредити да ли су они у основи губитке, или само ко-фактора. Од осам поменутих вируса у литератури, ИАБПВ је најчешће помиње, а неки научници га сматрају као "маркера" на ЦЦД у Сједињеним Америчким Државама (Слика 74). Вароа, Носема спп и Ацарапис вооди инфекције су три најчешће помињу биолошки фактори. Неки научници сматрају да се узрочни фактори у одређеном износу од колонија губитака (за Носема углавном у Шпанији). Други сматрају да су ко-фактора, доприносећи стреса колоније или да допринесе "израз" колонија смртности као узрочника смрти фактор за колоније већ ослабљеном других фактора стреса. То је разлог зашто су фактори "више инфекција" и "неидентификовани болест" појављују се у претпоставкама од стране аутора. Све ове хипотезе отворите реч на расправи о могућим третманима за спречавање или лечење ових инфекција. Ово повезује ове биолошки агенси са хемијским факторима и пчеларске праксе, јер пчеларске праксе и хемијски третмани се користе за контролу инфекција. Расправа о учешћу разних биолошких агенаса је јасно изражена у мишљењима ауторових сумирани у табели 13 са високом стопом "могућег ангажовања" и уравнотежене извештаје између "мало вероватно" и "врло вероватно".

3.2.4 Закључци и перспективе

Рад на пакет прегледа литературе дозвољено развој специфичне методологије за књижевност претраге и анализе. The “priority 1″ references selected and reviewed validate the objectivity of the literature search which is expressed through the variability and the balanced topics included. The results of this work regarding risk and causative factors involved in colony losses have to be taken as a “snap shot” of the scientific community's opinion as they are today; these are also “time sensitive”, and evolving due to the amount of ongoing research which will likely lead to new findings and a better understanding of the factors involved in the coming months or years.

To summarise this picture, common consensus amongst the scientific community about the multi-factorial origin of colony losses in Europe and in the United States (in the two aspects of this term: combination of factors at one place and different factors involved according to place and period considered) suggests the following factors are important, namely: beekeeping practices (feeding, migratory beekeeping, colony husbandry, treatments applied and so forth), environmental factors (climate, available forage, biodiversity, etc.), chemical factors (pesticides) or biological agents (Varroa, Nosema spp, etc.) which together create stress, weaken bees' immune systems that then allow pests and pathogens to kill the colony (eg one or several parasites, viruses, etc.).

Figure78. Factors involved in colony losses

Questions remain about the sequence of events that lead to colony mortality, and future studies should be designed and conducted to address this:

- Постоје многе недоследности у начину на који су дефинисане "колоније губици". До 17 различитих дефиниција за ЦЦД у литератури. This means that involved persons may not always be referring to the same phenomenon, and this creates confusion when trying to explain the origin of what has been identified in the field. The described pathology is varied, with authors/using the same descriptions for different sets of circumstances. A specific study should be undertaken to clearly categorise and quantify the various expressions of colony losses in the field. This study will be closely linked to the strengthening of surveillance systems;

- High concentrations of pesticides have rarely been identified in relation to colony losses (CCD in USA and winter colony losses in Europe) although acute events of pesticide toxicity are well described during the production season (and clearly differentiated from CCD and winter colony losses). However, the questions of possible synergistic effects of various pesticides and the effect of chronic exposure to sublethal doses of pesticides remains, and requires further investigation;

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

Закључак

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Lack of representative data at country level and comparable data at EU level for colony losses;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5.. The set up of the coordination team at European level. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe