http://www.cornell.edu/video/?videoID=1685

No, pridajte pláštenku vedľa movent ako ďalšie nemecké ohrozenie národnej bezpečnosti USA (ak vám záleží národov). Má zrada vzťahovať na prípady neschopnosti EPA? -DNR (Vďaka Grist! Skvelá práca, pane Philpott)

od Tom Philpott

10 Dec 2010 8:36

Viac: včelárstvo , včely , Business , kukurica , EPA , Jedlo , Politika , jedlo Reality

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Sledujte med: Nefajčiarske včely robia menej šialený, keď presunúť, ale unikli EPA dokumenty môžu mať opačný efekt Foto:. Kris Fricke Nie je to len o štát a obrana oddelenie, ktoré sa tento mesiac navíjanie z uniknutých dokumentov. Agentúra ochrany životného prostredia má teraz čo vysvetľovať, taky. V mieste riskantné rokovania so zahraničnými vodcami, v tomto prípade ide o nemeckú agrichemical obrie Bayer, pesticídov s nevysloviteľné meno, klotianidinu a priemerný druhov hmyzu rozhodujúce pre výrobu potravín (rovnako ako samotný výrobca potravín), včely. A miesto na poznámky unikli do globetrotting Austrálie, toto jeden predstavuje dokument doručený dlhoročný Colorado beekeeper.All toho, plus moje obľúbené plodiny sa fixovať na: priemyselné obilie, ktoré deky 88 miliónov akrov poľnohospodárskej pôdy a celoštátnych produkuje hojnosť bohatými na bielkoviny peľu, na ktorých včely láska k feast.It je The agentúry, ktorá kopla včelieho úľa, ako napísal Jonathan Franzen ! Hive hovorí

Vnútorné EPA vydala memorandum stredu potvrdzuje, že veľmi agentúra zaoberajúca sa ochranou životného prostredia ignoruje varovania svojich vlastných vedeckých pracovníkov o klotianidinu a pesticídov, z ktorých Bayer nazbieral 183 miliónov eur tj asi 262000000 dolárov) do predaja v roku 2009.

Klotianidín bol široko používaný na obilie, najväčší americký plodín, od roku 2003. Dodávatelia predávajú semená vopred ošetrené s ním. Rovnako ako ostatní členovia rodiny neonicotinoid pesticídov, dostane klotianidín "prevzatá zo závodu na cievny systém a vyjadrovať prostredníctvom peľu a nektáru," hovorí Pesticide Action Network v Severnej Amerike (Panna), ktoré unikli dokument spolu s Beyond pesticídov. V tomto zmysle je to veľmi toxický pre plodiny na škodcom - a tiež poškodzuje peľ nadmerné včiel, ktoré prešli tajomné ročné masívne vymieranie (známy ako "Colony Collapse Disorder"), tu v Spojených štátoch minimálne od roku 2006.

Kolónie kolaps jav je zložitý a stále ešte nie je úplne známy. Aj keď sa zdá, že žiadny dôvod k ročnej vymieranie, montáž dôkazy ukazujú na pesticídy , a konkrétne neonikotinoidů (odvodený od nikotínu), ako hlavný faktor. A neonikotinoidů sú relatívne novým prvkom v ekosystéme navštevovaných včelami - predstavený v neskorej 1990, tieto systémové insekticídy získali stále rastúci podiel na trhu spracovania semien. Nezdá sa byť nespravodlivé konštatovať, že zdravotný stav populácie včiel neustále klesal v rovnakom období.

Podľa Panna, ostatné plodiny bežne liečení klotianidín patrí repka, sója, cukrová repa, slnečnica a pšenica - to všetko patrí k najviac zasadil plodín v USA. Bayer je teraz petíciu EPA zaregistrovať pre použitie s bavlny a horčičného semienka.

Dokument [PDF], unikli na Colorado včelára Tom Theobald, ukazuje, že EPA vedci vyhlásil v podstate odmietol závery štúdie vypracovanej menom Bayer, že agentúra použila na ospravedlnenie registrácii klotianidinu. A zopakoval obavy, že rozšírené používanie klotianidín imperils zdravie národa včiel.

Vo štvrtok, pýtal som sa o tlačovú hovorca EPA e-mailom, pokiaľ názoru vedcov stane inšpiráciou pre agentúru odstrániť klotianidinu z trhu. Hovorca, ktorý si neželal byť menovaný, ale kto komunikoval v zázname na účet agentúry, odpovedal, že by klotianidín udržať jeho registráciu a musí byť k dispozícii na jar.

Wimpy watchdogging

Než sme sa hlbšie do unikli poznámku, že je dôležité pochopiť ľúto príbeh o tom, ako známy insekticíd k poškodeniu včiel populácie prišiel do deky obrovské zábere poľnohospodárskej pôdy Spojených štátov na prvom mieste. Je takmer nemožné čítať ako príbeh kľúčového verejného strážneho psa miesto náklonu pre priemysel to má regulovať.

V rokovaní o EPA s Bayerom tejto konkrétnej insekticíd, agentúry zaoberajúce sa ochranou životného prostredia dôsledne odvetví šetrné k rozhodnutiu, ktoré sú v rozpore so závermi svojich vlastných vedcov - a hrozí, že to monumentálne poškodenie nášho potravinového systému ničiť svoje kľúčové opeľovačov .

Podľa časovej osi poskytované Panna, špinavá Príbeh začína, keď Bayer prvú žiadosť o registráciu klotianidinu v roku 2003. (Všetky dokumenty, na ktoré som odkaz nižšie boli poskytnuté mi Panna.) Do roku 2003 boli v USA včelári správ ťažšie udržať včelstva zdravá cez zimu, ale ešte nie je na stupnici od Colony Collapse Disorder. Vo februári tohto roka, EPA je v životnom prostredí a účinky divízie (EFED) odoprený zápis klotianidín, keď vyhlásil, že chce viac dôkazov, že by nebolo poškodiť včelí populácie.

Vo správe [PDF], EFAD vedec vysvetlil rozhodnutie:

Možnosť toxického pôsobenia opeľovača [napr včely] cez klothianidinových zvyškov, ktoré vyplývajú z ošetrenia osiva (kukurice a repky) viedla EFED požadovať testovanie v teréne, ktorý môže vyhodnotiť možný Chronická expozícia včelie larvy a kráľovné. Aby bolo možné plne vyhodnotiť možnosť tohto toxického účinku, musí byť kompletný včela robotnice štúdie životného cyklu (asi 63 dní) musí byť vykonané, rovnako ako hodnotenie expozície kráľovnej.

Takže, žiadny predaj klotianidín do úzkej, odborné skúmania, ako peľ infúziu s ňou vplyv robotnice a Jej Veličenstva kráľovnej.

Opäť platí, že to bolo vo februári roku 2003. Ale v apríli toho roku, len o dva mesiace neskôr, agentúra ustúpili. "Po ďalšej úvahe," napísal vo agentúra inej správe , EPA rozhodla udeliť klotianidinu "podmienenej registrácie" - čo znamená, že Bayer bol voľný predať, a sadeníc procesory si mohli aplikovať na svojich výrobkov. (Nechápte ma začala zvyku EPA je poskytnutie pochybné chemikálie "podmienenej registrácie", predtým, než dovolí ich neregulované užívanie po celé roky a dokonca desaťročia. To je iný príbeh.)

EPA je jedna podmienka odráža obavy svojich vedcov o tom, ako by to vplyv na včely: Bayer, ktorý dokončí "chronickej štúdie životného cyklu" agentúra už požadované v decembri roku 2004. Vedci mletej žiadne slová zopakoval svoje obavy. Hovorili klotianidinu sa účinky "trvalé" a "toxický pre včely" a vzal na vedomie "potenciál na vyjadrenie v peľu a nektáru kvitnúcich plodín."

Tieto obavy stranou a "podmienené registrácia" v ruke, predstavil klotianidín Bayer na trh v USA na jar 2003. Poľnohospodári v celej kukuričného pásu zasadil semená liečených klotianidín a miliardy - ak nie bilióny - rastlín začal produkovať peľ s bohatou vzdušnou zabíjanie veci.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Včela robí, čo vie najlepšie - našťastie nie v obilnom poli Foto:. Purplekey V marci roku 2004, Bayer požiadal o predĺženie lehoty na jej decembra pre doručenie skúmanie životného cyklu. V marci 11 správe [PDF], EPA súhlasil s uvedením chemického obra až do mája 2005 na dokončenie výskumu. Klotianidín pokračoval vyplývajúce z tovární spoločnosti Bayer a z kukuričných rastlín do peľu.

Ale EPA tiež odovzdávať zásadné rozhodnutia v tejto správe: Je udelila spoločnosti Bayer dovolenia, že sa snažila vykonávať svoju štúdiu o repky v Kanade, a nie na kukurice v Spojených štátoch. EPA odôvodnené rozhodnutie takto:

[Repka] je atraktívny pre včely [sic] a bude poskytovať včelí expozícii ako z peľu a nektáru. Alternatívne plodiny, ako je kukurica, čo je menej atraktívny pre včely ako kŕmna plodina, by poskytla expozície z peľu, iba.

Včelí odborníci spomínajú tri problémy s týmto rozhodnutím:

1. Kukurica produkuje oveľa viac, než sa peľ repky;
2. Jej peľ je viac atraktívne pre včely a
3. repka je menšia úroda v Spojených štátoch, zatiaľ čo kukurica je jeden najviac zasadil plodina.

Čo sa stalo potom, bolo ... nič moc. Bayer nechal lehotu na dokončenie štúdie výpadok a EPA rokov Bayer udržať predaj klotianidinu, ktorý pokračoval byť uložený do desiatok miliónov akrov poľnohospodárskej pôdy.

Nie až do augusta roku 2007 viac než rok po jeho termíne, sa Bayer zaujme štúdie. V novembri 2007 správe [PDF], EPA vedci vyhlásil štúdie "vedecky podložené," a dodal, že "spĺňa požiadavky na orientačný test toxicity pole s včiel."

Beeing a ničota

Tak aké boli detaily tejto štúdie, na ktorej zdravie našich malých opeľovačov priateľov závisí?

No, EPA spočiatku odmietol vydať to verejne, pobádať zákona o slobode informácií zo strany prírodných zdrojov obrany rady. Ak EPA ešte odmietol vydať to, NRDC podal žalobu v odozve. Nakoniec bol prepustený štúdie. Tu je [PDF].

Pripravené pre Bayer výskumníkov u univerzity Kanady of Guelph, štúdie je trochu vtip. Vedci vytvorili niekoľko 2,47 akrov polí vysadených klotianidín liečených semien a zodpovedajúce neliečených pokusných polí, a sa umiestnil včelstva v stredu každého z nich. Včely bolo dovolené pohybovať voľne. Problém je, že včely krmovín v rozmedzí 1,24 až 6,2 kilometrov - čo znamená, že skúšobné včely večeral s najväčšou pravdepodobnosťou mimo skúšobných polí. Horšie je, že sa skúšobné a kontrolné pole zasadil tak úzko, ako 968 metrov od seba, čo znamená, skúšobné a kontrolné včely mali prístup ku každému iný je pole.

Niet divu, že vedci zistili, "žiadne rozdiely v úmrtnosti včiel, robotník dlhovekosti alebo plodu vývoja došlo medzi kontrolou a liečebných skupín v priebehu štúdia."

Tom Theobald, včelár Colorado, ktorý získal úniku poznámky, štúdiu zhodnotila tvrdo na telefóne, aby ma štvrtok. "Predstavte si, že farmár sa snaží zistiť, či škodlivý burinu ubližuje svoje kravy," povedal. "Ak sa zasadiť trávu na dvoch akroch a nechajte svoje kravy túlať bez viac ako 50 akrov svieži trávy Montana, vy nebudete učiť veľa o tej trávy."

James Frazier, profesor entomológia na Penn State, súhlasil. Frazier bol študuje kolónie Collapse Disorder od roku 2006. "Keď som sa pozrel na štúdium," povedal mi v telefonickom rozhovore, "okamžite som si myslel, že je neplatné."

Medzitým pokračoval Bayer predávať klotianidín pod jeho podmienečnom povolení. Potom, 22. apríla tohto roku, že EPA nakoniec skončil klotianidinu na dlhú dobu "podmienené" očistca - tým, že poskytne mu plnú registráciu.

Agentúra nadaný na včelie zabíjanie pesticíd so svojím novým postavením ticho, pokiaľ viem, jediná verejná potvrdenie o to prišla vďaka úsiliu Theobald, ktorý je veľmi obávajú o osud svojho včelárstvo podnikania v obilí štátu Colorado. Theobald odovzdala mi 29.listopadu výmena e-mailov s zákonov Meredith, jedná náčelník herbicídu divíziu EPA v kancelárii pesticídov programy, do ktorého by som napísal informovať o stave registrácie klotianidinu je. Odpoveď zákonov 'je vhodné uviesť v plnom rozsahu:

Klotianidinu udelil nepodmienené registráciu pre použitie ako ošetrenie osiva kukurice a repky k 22. apríla 2010. EPA vydala novú registračnú oznámenia, [ale] nie je tam žiadny dokument, ktorý berie na vedomie zmenu z podmienená bezpodmienečná. Toto bolo rozhodnutie o riadení rizík na základe splnenia požiadaviek na údaje a recenzie prijatie alebo uznanie predloženie údajov.

Takže, EPA dal Bayer a jeho pochybné pesticídov plnú vstupenku bez obťažoval dať verejnosti vedieť.

Len včelí veľmi opatrní, prosím

Teraz sa dostávame k uniknutej správe [PDF]. To je z 2. novembra - tri týždne, než odpovede na zákonoch štátov Theobald. To sa týka spoločnosti Bayer úsilie o rozšírenie klotianidinu je schválený do užívania bavlny a horčicou. Autorom dvoch vedcov v environmentálnej osud EPA a efekty oddelenia - ekológ Josef inkubácie a chemik Michael Barrett - poznámka vyjadruje vážne obavy z vplyvu klotianidinu sa na včely:

Klotianidinu je hlavné riziko záujmom je nontarget hmyzu (to znamená, že včely).

Klotianidín je neonicotinoid insekticíd, ktorý je ako trvalé a systémové. Štúdie akútnej toxicity na včely ukazujú, že klotianidín je vysoko toxický ako na kontakt a ústnej základ. Hoci EFED nevykonáva ... rizík na necieľové hmyzu, informácie zo štandardných testov a poľných štúdií, rovnako ako správ o nehodách zahŕňajúce iné neonikotinoidů insekticídy (napr. imidacloprid) naznačujú, že potenciál pre dlhodobé toxické nebezpečenstvo pre včely a iné užitočné hmyz.

Skutočné kicker je, že vedci v podstate zrušená Bayer-financoval štúdia - tj štúdie o ktorom EPA založené klotianidinu registračný ako plne registrovaných chemických. S odvolaním sa na pesticíd, autori píšu:

Predchádzajúci poľné štúdie [tj štúdie Bayer] skúmal účinky klotianidín na celých úľa parametre a bol klasifikovaný ako prijateľné. Avšak, po ďalšom preskúmaní tohto terénneho výskumu v základe dodatočných informácií, boli nedostatky zistené, ktoré robí študijné dodatok. To nevyhovuje smer 850.3040, a ďalšie terénne štúdie je potrebné vyhodnotiť účinky na včely klotianidín prostredníctvom kontaminovanej peľu a nektáru. expozície prostredníctvom kontaminácie peľu a nektáru a možných toxických účinkov preto zostáva neistota pre opeľovačov. [Dôraz moje.]

Takže tu máme EPA výskumných výslovne zrušenie platnosti štúdiu, ktorá získala registráciu klotianidín pre kukuricu. Ale ako som písal vyššie, hoci táto informácia je, že bude zverejnená, EPA dal najavo, že nemá žiadne plány zmeniť chemické stav.

V roku 2011 vegetačného obdobia, budú desiatky miliónov akrov poľnohospodárskej pôdy kvitne s klotianidín-čipkovaným peľu - včely a spoľahlivé vedecké poznatky, byť zatratený.

Teraz, v mojej korešpondencii s EPA, agentúra poprel, že oslabenie štúdie Bayer z "prijateľné" na "doplnkové" znamená, že agentúra by mala byť nútený k súhlasu s klotianidinu. V e-mailu štvrtok ku mne, agentúra vydala krívať obranu štúdie Bayer, odporovať svoje vlastné vedca a riešiť žiadny z kritiky toho:

EPA hodnotenie štúdia zistila, že obsahuje užitočné informácie agentúry rizík. Štúdia odhalila väčšinu monitorovaných včelstiev, vrátane vystavenia klotianidinu v predchádzajúcom období, prežilo príliš zimovisko období.

A to bagatelizoval význam skutočnosť, že štúdie na aplikáciu spoločnosti Bayer sa zaregistrovať klotianidinu: štúdie otázku znie "nie" jadro "štúdie EPA, ako tvrdí," trval na tom agentúra. "Nie je to štúdia bežne nutné na podporu registráciu pesticídov."

Bežal som túto odpoveď Jay Feldman pesticídov mimo nej, skupina, ktorá spolupracovala s Panna v propagácii uniknutého dokumentu. "Považujem odpoveď EPA buď zle alebo zavádzajúce," povedal mi. "Paper Trail na to je jasné. Hovoríme o zlom štúdie požadované EPA, ktorý je ústredným [] na registráciu tejto látky. "

Feldman posúdenie sa zdá potvrdzujú. Ukázal mi na vyššie odkazovaných Nov 27 dokumentu, v ktorom EPA pôvodne prijala štúdiu Bayer. Tam, na strane 5, nájdeme toto vyhlásenie:

Konkrétne bola skúška vykonaná v reakcii na žiadosť kanadského [pesticídov a ochrane rastlín agentúra] pmrA a US EPA, ako podmienku pre pončo @ [klotianidín] zápis do týchto krajín, bola požiadaná, aby predložila spoločnosť Bayer CropScience skúmať dlhodobé toxicita klotianidinu spracované repky pre včely stehu vnútornej kosatky.

Takže evidentne zdiskreditovaný Bayer Štúdiu leží v srdci prijatie klotianidinu je. (Som požiadala o rozhovor s úradníkom EPA, ktorí môžu hovoriť vedome a na zázname o týchto veciach, od anonymný žiadosť hovorca je v čase zverejnenia, stále hľadá pre "správnej osobe," Bol som informovaný prostredníctvom e-mail.)

Bodanie hodnotenie

Prinajmenšom máme dostatok dôkazov, že EPA už ignoruje varovania svojich vlastných zamestnancov vedcov a zelené osvetlenie masové nasadenie chemických všeobecne chápaný poškodiť opeľovačov - v čase, keď včely sú vo vážnom stave.

Ale prečo? Tom Theobald, včelár Colorado, ktorý porušil tento príbeh, pustil odpoveď. "Je to korporativizmus, odvrátenú stranou fašizmu," povedal. "Nie som proti korporáciám, myslím, že mať dobrý model. Ale oni sú ako deti - musíme udržať na uzde, alebo sa im vymknú z rúk. EPA to má urobiť. "

Keď prišla zmena režimu do Washingtonu v roku 2008, mnohí z nás dúfali, že EPA v rámci Barack Obama by bol lepší rodič. EPA riaditeľ Lisa Jackson zdedil pekný neporiadok zo svojho predchodcu, a ona čelí herkulovskou úlohu regulovať emisie skleníkových plynov proti ostré republikánskej opozícii a priemyslu.

Ale ako sa týkajú úchytky - z vlastného personálu aj inde - to klotianidín poškodzuje včely, nie je žiadne ospravedlnenie pre agentúru Jacksona udržať rozmaznávanie Bayer. Frazier, Penn State entomológ, dal mi to takto: ". Ak štúdie Bayer je základné štúdie EPA slúži k registrácii klotianidinu, potom neexistuje žiadny základ pre jeho registrácia" Vyzval k dohode EPA zrušiť registráciu, aby sa zabránilo zbytočnému riziku ku kritickému hráčov v našom ekosystéme - ako sa vlády Nemecka, Francúzska, Talianska a Slovinska.

Nová technológia zistí patogény, ktoré môžu zmieriť protichodné nároky na Colony Collapse Disorder

James FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) pre
"American Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Embargo v časopise PLoS ONE do 10/06/2010 5pm CEST)

Viac inštitúcií Tím výskumníkov preberal stále rastúci zoo nových invazívnych, exotických patogénov včiel, a dôsledne našiel rovnaké dva organizmy v chorobe včelstiev, ktorí trpia Colony Collapse Disorder (CCD) vo vzorkách odobratých v rokoch 2006 až 2009.

Oni objavili nový vírus nikdy nevidel v Severnej Amerike, a našiel známy invazívne varianta črevnej Nosema včelí choroby. Prehliadol vírus môže vysvetliť, prečo predchádzajúce štúdie predstavila vzájomne protichodné závery. Tento nový dôkaz môže vytvoriť základ na dosiahnutie zhody medzi výskumnými tímami, ktoré do dnešného dňa, postrádal spoločnú reč vo svojich záveroch.

Ich práca sa objavila len pár minút pred v časopise PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

Papier hlási na viacročné štúdium Colony Collapse Disorder. Výskumníci použili nové technológie a techniky pre detekciu a jednoznačne identifikovať každý patogén v rútiace sa včelie úle, skôr než menšie podmnožinu možných patogénov zistiteľných pomocou iných prostriedkov.

Bezstavovce iridescentná Virus ("IIV"), novo nájdený v Severnej Amerike, v kombinácii s Nosema ceranae, ktorý prišiel zo zámoria v poslednej dobe menej, bol nájdený v "Prakticky všetky včely z CCD kolónií" odber vzoriek z veľmi rozptýlené USA úle z 2006 až 2009.

IIV nebol nájdený u včiel z obalov dovážaných z Austrálie, ani u včiel z izolované non-sťahovavý komerčnej prevádzky včiel v Montane, obe lokality potvrdil bez CCD-ako symptómy.

Okrem toho výskumníci "poznamenal priebeh CCD v rútiace sa kolónie ... s včelí vzoriek ... po dobu troch mesiacov, končiť keď len kráľovná a štyri pracovníci zostali."

Ešte ďalej, niektoré včely vrúbľovať Nosema ceranae, zatiaľ čo ostatné včely boli vrúbľovať s "IIV-6" kmeňom vírusu IIV. Ich úmrtnosť bola potom v porovnaní so včelami očkovaných oboch patogénov a kontrolná skupina dostala placebo. Výsledky "silne naznačujú, že kombinácia N. ceranae a IIV je spojené so zvýšenou úmrtnosťou včiel."

Ale ešte viac úsilia objavili dva ďalšie invazívne exotické včelích vírusov nikdy zistené v Severnej Amerike, ale zistil, že oni neboli zapojení do CCD. Nájdené vírusy sú "Varroa destructor-1 vírus" a "Kakugo Virus", obaja pôvodom z Ázie.

Dr Jerry Bromenshenk z Montany U načrtol ďalšie kroky, "Máme návrh čakajúci izolovať, charakterizovať, a potom očkovať včely s dúhovým konkrétneho vírusu, ktorý sa vyskytuje v včiel v USA. To je zásadný krok, pretože vírus sa nezdá byť niektorý zo svetových známych dúhové vírusy. Akonáhle budeme mať skutočný vírus, môžeme dokončiť inokulácie skúšky, ktoré sú potrebné na overenie, či sme skutočne našli príčinu CCD. "

Proteomiky - Stručné zhrnutie
Technológia použitá v tejto štúdii sa zdá ideálne pre riešenie stále rastúci zoznam patogénov vykonávaných cez oceány z globalizácie obchodu. To môže odhaliť ochorenie patogény, ktoré nemusia byť totožné so žiadnou známou patogénu. Popisuje potreby včelárov jasne, vzhľadom k počtu invasives ktorý prišiel mor včiel v USA od začiatku roka 1980.

"Hmotnostná spektrometria založené na proteomiky" (MSP) začína cca 60 včiel hodil do mixéra a zmiešané až do homogénnej, potom filtruje. Bunky sú chemicky praskla, a bielkoviny sú izolované od skladby a "stráviteľné", rozobrať je na peptidy. Výsledné peptidy sú prevádzkované pomocou zariadenia nazývané "Kvapalinový chromatograf" oddeliť podľa hustoty, čo umožňuje ich štruktúra a poradí, ktoré určí ďalší súbor zariadení, "Tandem Hmotnostné spektrometre".

Každá sekvencia peptidov je potom v porovnaní s NIH Národné centrum pre biotechnológie (NCBI) databázy peptidových sekvencií. Použitá databáza je zbierka unikátnych peptidov na konkrétne organizmy. To znamená, že každý zápas peptidový sekvencie je jedinečný zápas do jedného organizmu. Každý peptid používa vo viac ako jednom organizmu nebude v databáze.

Dr Karel Wick z US Army Edgewood Chemical Biological Center vysvetlil mieru istoty, s ktorou bol vírus zistený v kolóniách vykazujúcich symptómy CCD: "IIV má 18,900 unikátnych peptidy ... Keď zistíme niekoľko z nich, povedzme 50-100, sme dostatok dôkazov pre jednoznačnú identifikáciu. "

Ale ako sa robia, čo Dr Wick tzv "jednoznačná identifikácia" vírusu, ktorý bol povedal Dr Bromenshenk nebyť "niektorú zo známych svetových dúhové vírusy?" Ako môže niekto zistiť, čo sa nikdy zistená alebo identifikované skôr, ako ? Odpoveď je, že neznámy organizmus bude zodpovedať najbližšej organizmus v databáze, ktorá zužuje až na veci, aspoň "rodina" alebo "rodu" je úroveň, ak nie "druhy". A tak, aj bez toho zoradené konkrétny kmeň IIV záujmu, dosť peptidy zodpovedal IIV napätie v databáze potvrdiť, že čo bolo bolo zistené kmeň IIV.

Ako príklad širokej čisté obsadenie touto technikou, Nosema nebolo dobre-reprezentovaný v databáze NCBI, tak tam bola nejaká nejasnosť pri identifikácii Nosema cez proteomiky sám, zodpovedajúce len rodu Nosema. Druh a kmeň bol potvrdený ako Nosema ceranae pomocou polymerázovej reťazovej reakcie (PCR) techniky.

Nároky V Španielsku spôsobuje predovšetkým
Výskum viedol o Higes Mariano z Bee patológie Laboratórium Centro Apícola regionálne v Marchamalo, Španielsko opakovane poukázal na Nosema ceranae ako jediný bezprostrednou príčinou rýchleho rozpadu kolónie. To sa zdalo pravdepodobné, že pre výskumných pracovníkov v USA a inde, ako Nosema sa nedostavil byť tak jedovatý mimo Španielsko. Ale táto nová práca poskytuje vysvetlenie, ktoré by mohli podporiť Higes práci nič iné, než pridanie novo zistené IIV.

Rovnako ako v predchádzajúcich štúdiách v USA, nikto by v Španielsku mali dôvod sa domnievať, že DNA vírus, ako by IIV byť zapojený, pretože väčšina včiel vírusy sú RNA vírusy. Tak, že som ešte hľadať IIV v Španielsku, a oni nemali širší sieť MSP nájsť to, čo nikto nepožiadal. Dobrou správou je, že Dr Higes má historické zmrazené vzorky. Dr Jerry Bromenshenk hlási, že tím Higes je ochotný zapojiť sa do spoločného úsilia na preskúmanie španielskej vzoriek pomocou MSP.

Vysvetlite to CCD v USA?
Vzorky sa analyzujú v tejto štúdii ukázal široké spektrum patogénov, vrátane Nosema a bezstavovcov irizující Virus ("IIV"), Čierna kráľovná Cell Virus, vírus akútnej Bee Ochrnutie, izraelskej akútnej Ochrnutie Virus, vírus Deformovaný krídlo, Sac Brood Virus, Kašmír Bee vírus, Varroa destructor-1 vírus a Kakugo Virus. Žiadny z podozrivých patogénov menovaných inými výskumnými úsilie zmizli dva nové a nové patogény boli nájdené, a použitie námorného územného plánovania znamená, že žiadne patogény boli prehliadané. Dokonca aj nové, neznáme, a nemenovaný patogén by vyústil v čiastočnej peptidov zápase na iné živé bytosti.

Takže zatiaľ čo počty alebo mix patogénov mohol byť skreslený, pretože niektorí dostatočný počet vzoriek, alebo odoberať vzorky z nedostatočného počtu operácií, je ťažké si predstaviť, že existujú ďalšie patogény byť ešte zistené, že by mohol byť zapletený do CCD .

Neistota o biologickej bezpečnosti
Od roku 1980, "Globalizácia" je stále skladal prepravou tovaru z ázijských prístavov na západnom pobreží. Tento výskum spája body tým, že dôsledne hľadanie konkrétnych včelí patogény domáci v Ázii, neznáme USA včelárov v skoro 1980, ale odvtedy sa príliš známe:

"Vieme, že v ázijskej včely medonosnej, Apis ceranae, kombinácia parazitov a patogénov existovať, vrátane: (1) Nosema ceranae, (2) Vyprážaný vírus, (3), parazitárne a dravé roztoče, a (4) ďalšie dva RNA typu vírusy, Kašmír včelí vírusov a Sacbrood vírusom Mali sme aj Kašmír včelí vírus a Nosema ceranae v Severnej Amerike vracia o desať rokov alebo viac. Musíme vidieť, ako podobné kmeň CCD dúhovým vírusu na IIV-24 kmeňa z Apis ceranae. Je možné, že americké včely získal IIV z Apis ceranae spolu s Nosema ceranae a Kašmír včelí vírus. "

Kým nepodložené "okrajové" vysvetlenie pre CCD je habadej, od mobilných telefónov až po pesticídy geneticky modifikovaných plodín, spoločným faktorom je, že patogény skôr mohli nájsť iba v Ázii sa rozšírili aj do krajín s nedostatočnou účinnú biologickú bezpečnosť, ako sú USA, ale nie do krajín s viac robustný prístupy k biologickej bezpečnosti, ako je Nový Zéland. Výskumný tím navrhne "štandardné karanténne praktiky, napríklad testovanie dovážaných včiel pred tým, než sú pridané do kolónií, a dezinfekcia zariadení by pravdepodobne pomôže."

Praktické dôsledky pre včelárov
Tím má dva návrhy záujem včelárov:

1. "Väčšina IIVs opakovať asi 21 C (70 F) a nekopírujú nad 30-32 C ods 86 až 89 ° F). Vyššie teploty môžu potlačiť vírus zastavenia replikácie, zatiaľ čo chladné počasie a vlhké podmienky môžu urýchliť replikáciu ako IIV a Nosema. Mnoho príkladov CCD došlo po dlhom chladnom a vlhkom počasí. Niekoľko včelári hlási sa nám, že majú viac problémov s včiel v oblastiach s častým hmle alebo v horských oblastiach, kde je chladnejšie počasie. Umiestnenie včely v teplých, slnečných miestach sa objaví na pomoc. "
2. "Varroa môžu pôsobiť ako vektor pre rozptýlenie medzi IIV včelstiev. Varroa je známe, že zvyšuje škody spôsobené inými vírusmi, a včelári, ktorí nebudú kontrolovať hladinu Varroa je pravdepodobné, že udržanie vysokej straty kolónií. "

To nemusí znieť ako veľa, ale je to obrovské zlepšenie oproti obvyklým vágnych fráz sme boli odovzdané a znovu o "zachovanie silných včelstiev" a "minimalizovať stres". To tiež zvyšuje ante v dlhoročné debate medzi včelári nad žihľavkou umiestnenie v slnku proti umiestnenie úľov v tieni.

"Iridovirus a Microsporidian Súvisí s Colony Honey Bee Decline"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowroński, Margaret M. Lehmann, Šan L. Bilimoria, Joanna Gresse, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer drží včely v Manhattane, Brooklyne a Bronxu, a dúfa, že zvýšenie matiek v Queense. Vyučuje na bezplatnú 16-týždňovej plný semester mestskej včelárstvo triedy v Central Parku v New Yorku je na 846-člen neziskové skupiny NYC včelárstvo ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) a pomáha spustiť Gotham City Honey spolupredsedov -Op ( http://GothamCityBees.com ).

Viac dôkazov. Som rád, povýšiť tieto články do vyššej čitateľov. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27. aug 2010

Insekticíd zapletený do včelieho poklesu
Včiel, čmeliakov a mnoho ďalších hmyz sú pomaly otráviť k smrti trvalé insekticídy používané na ochranu poľnohospodárskych plodín. Malé dávky toxických chemikálií sa hromadí v priebehu času, čo znamená, že neexistuje žiadna bezpečná úroveň expozície. To je záver z nedávneho výskumu pri pohľade na dlhodobé účinky bežne používané triedy insekticídov.

Ako sa hlášky z kvetu na kvet, včely, motýle a hoverflies vykonať dôležitú prácu. Približne jedna tretina poľnohospodárskych plodín sú opeľovanie hmyzom, tieto rušné služieb, ktorí stoja za £ 440 ma rok britskú ekonomiku sám.

Ale v posledných rokoch tieto cenné opeľovača boli bojujú s klesajúcou populácie na celom svete. Včely boli najmä utrpenie, s Colony Collapse Disorder (CCD) - jav, keď včely opustiť úľ - stane sa viac obyčajný v Európe a Severnej Amerike.

Spor sa víril okolo problému, a všetko od mobilných telefónov až po GM plodinách boli obviňovaní. Teraz nové štúdie ukazujú, že insekticídy hrajú významnú úlohu.

Najnovšie štúdie odhalili rad hmyzu na rôzne dávky neonicotinoid insekticídov na dlhé časové obdobie - 12 mesiacov a viac. Neonicotinoid insekticídy sú široko používané po celom svete, ktoré pracujú tým, že pôsobí na centrálny nervový systém hmyzu. Chemické látky majú malú afinitu k nervovej sústavy stavovcov, takže sú oveľa menej toxický pre cicavce a vtáky.

Vedci zistili, že celková dávka insekticídu treba zabiť hmyz bol menší, keď sa podáva v dlhšom časovom období ( Ekotoxikológia (2009) 18:343-354 ). V prípade včiel, bol až 6000 krát menšie insekticíd musí zabiť, ak bol podávaný v malých dávkach niekoľkým v priebehu dlhého časového obdobia.

Podľa Henk Tennekes, výskumník z experimentálnej toxikológie Services (ETS) v Holandsku, tieto zistenia perfektný zmysel. "Začnite tým, že vzhľadom na vysokú úroveň expozície," povedal. "To môže spôsobiť predčasné efekt, ako je rakovina alebo mortalitu. Na oveľa nižšej úrovne expozície môžete získať neskoré účinky. Avšak, ako sa ukázalo, v tomto prípade budete potrebovať oveľa menej vecí (celkom) produkovať účinok. "Tennekes popisuje výsledky v nadchádzajúcom papiera v toxikológie .

Tak ako sa tieto insekticídy dosiahnuť tak silný dlhodobý efekt? Odpoveď spočíva v spôsobe, akým pracujú. Neonikotinoidů viažu na receptory nevratne v centrálnom nervovom systéme hmyzu. "Hmyz má obmedzené množstvo týchto receptorov," vysvetľuje Jeroen van der Sluijs, vedec z Utrechtskej univerzity v Holandsku, ktorý tiež pracoval na problém. "Poškodenie je kumulatívny: s každou ďalšou expozícii sú receptory zablokované, kým poškodenie je tak veľké, že hmyz nemôže fungovať a už umiera."

Dokonca aj malé dávky v krátkom časovom období, môže spôsobiť vážne problémy. V nízkych dávkach sa hmyz bolo pozorované, že sa dezorientovaný a menej koordinované v pohybe, takže je ľahšie korisťou pre predátorov. Sub-smrteľné účinky, ako je toto oslabenie hmyzu, ktoré ohrozujú predovšetkým sociálne hmyz, ktoré sú závislé na celej kolónii byť zdravý pre prežitie.

Práve teraz to ešte nie je možné povedať, či neonikotinoidů sú jedinou príčinou CCD v včiel, ale zdá sa pravdepodobné, že budú hrať významnú úlohu. "To vysvetľuje rýchly nárast CCD od roku 2004, ktorý sa zhoduje s rýchlym rastom celosvetové použitie neonikotinoidů - najrozšírenejší triedy insekticídov," povedal van der Sluijs.

V súčasnej dobe sú insekticídy sú bežne používané kabátu semená, bez ohľadu na to, či existuje mnoho hmyzích škodcov, alebo nie. Oni výluh ľahko do pôdy a vody a sú prevzaté ľahko rastlinami, takže celá rastlina jedovatá pre hmyz. A ako Nový výskum ukazuje, aj pri veľmi nízkych úrovniach, ktoré majú potenciál spôsobiť obrovské škody na hmyzie populácie. "Myslím, že tieto insekticídy musí byť nahradené menej dlhodobých alternatív, ktoré sú menej toxické pre včely a menej náchylné k vyplavovaniu," povedal Tennekes.

O autorovi

30 marec 2010 , oddelenie Spojených štátov poľnohospodárstva (USDA) Agricultural Research Service v spojení s včelárstve inšpektorov Ameriky , vykonáva dobrovoľný prieskum na určenie strát včelstva pre rok 2009/2010 zime. Tento prieskum je nielen pre včelárov s veľkým počtom včelstiev, sú aj drobní včelári vyzývajú k účasti. Prieskum trvá približne dve minúty, a je úplne anonymný.

Zberu dát, ako je snaha môže mať zásadný význam pre pochopenie včela s chorobami, ktoré majú vplyv kolónií, vrátane Colony Collapse Disorder. Rozsah tohto problému môže byť zle pochopený. Podľa Petera Borst, bývalej New York povie včelín inšpektor, nikto nevie, koľko úle sú vonku. USDA odhaduje na 2,6 milióna včelstiev v USA sú odvodené z národných prieskumov a prieskumov v poľnohospodárstve , ktoré sa počítajú na tisíce malých včelínov (menej ako päť žihľavka)

riadená hobby včelárov. Na základe miestnej znalosti Borst sa môže až 90% z miestnych včelárov sa rozhodnú sa zaregistrovať so štátom - čo je v prípade porušenia vnútroštátnych prieskumov začať pre dáta.

Čím viac včelárov, ktorí sa zúčastňujú, tým viac údajov USDA má pracovať s, ktoré môžu pomôcť vedci dostať sa bližšie k pochopeniu mätúci problém v našej poľnohospodárskej svete. Dr Jeff Pettis, riešiteľ v USDA-ARS Bee Research Laboratory, upozorňuje, že v minulom roku sa zisťujú včelárov, ktorým sa podarilo asi pol milióna kolónie. Pettis dúfa, že tohtoročné odpoveď na ešte väčší. 1

Ak viete, že včelára s jedným úľa alebo sto, tieto informácie zdieľať s nimi. Dobrý výskum si vyžaduje dobré údaje.

Vážení včelárov:

Včelínov Inšpektori Ameriky a USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory sa snaží svoju pomoc pri zostavovaní tabuliek zimné straty, ku ktorým došlo v priebehu zimy 2009-2010. Toto pokračuje AIA / USDA prieskumu úsilie z posledných 3 rokov, ktoré je dôležitá pre kvantifikáciu strát včiel pre médiá vlády, a výskumné pracoviská.

Tohtoročný prieskum je rýchlejší, jednoduchší a nevyžaduje čas na telefóne. To všetko je webová a automatické, stačí vyplniť a kliknite na tlačidlo.

Venujte prosím niekoľko okamžikov k vyplneniu zimné straty prieskum na: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Tento prieskum bude prebiehať až do 16. apríla 2010.

Tiež by sme uvítali, ak by odovzdal tento e-mail s ostatnými včelári. Čím viac odpovedí lepšie. Ak máte nejaké otázky alebo obavy, prosím, e-mail beeloss@gmail.com ~ ~ dobj alebo Honeybee.Survey znak@aphis.usda.gov .

Vďaka vopred za vašu pomoc.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron, University of Delaware a Oregon State University

Čo by Rachel Carsonová povie tohto príbehu? Obchodné publikácie sú echo-komora titulkov vo "procesných otázok" sú to, čo sa spirotetramat nezákonné predávať, zatiaľ čo iné blogy a noviny zamerať z tlačovej správy je rotácie (poškodenie včiel). Monopolné na trhu publikácia by chceli povedať svojich čitateľov / inzerenti, že nebola zakázaná z dôvodu preukázanej škody na opeľovačov a ekosystémov (rovnaké ekosystémov, ktoré podporujú tú zatratenou ekonomiku na prvom mieste), nie, nie ... to bolo zakázané, pretože EPA a BayerCrop Veda rozbil zákony, alias "postupy", a získal väznený! Prečo hovoria "právne otázky, viesť k zákazu pesticídov" alebo "tajné práva porušujú zistil, vedie k zákazu pesticídov" alebo "NRDC a Xerces sledovali a zároveň sme sa snažili predať jed, bez toho, aby EPA / verejná schválenie a trúbili na poplach menom vedy a verejného práva, ktorých cieľom je chrániť ľudí z Corporation "? (Pozri doklad o eko-komory ) Tento príbeh odhaľuje podvod a podvod, ktorý je Bayer CropScience a otočné dvere EPA lokaja. Je to tak jednoduché predávať svoj ​​jed a bio-bojovanie v Číne a Brazílii, pretože tieto krajiny nemajú verejný dohľad ako USA má s EPA - Environmental Protection Agency. Je na čase preskúmať a obnoviť naše uznanie a pochopenie našej EPA . Tento príbeh je naozaj o Xerces spoločnosti a Národného informačného obrany Rade nútiť EPA dodržiavať svoje vlastné pravidlá a postupy verejného ochrana "." Keby to nebolo pre nich, by EPA a Bayer CropScience jednoducho porušil zákon v tajnosti a hlúposti presne tak, ako holé CrapScience chce vidieť ako sa stane, IMHO. Je dôležité poznamenať, že známy komerčné včelári Dave Hackenberg (a Dave Mendes?) pracoval s Bayer CropScience na poli Skúšobná účinky na včely medonosnej spirotetramat na Floride. Kliknite na obrázok pre PDF v správe. Tu je pekná poznámka z rozhodnutia sudcu Pobrežie je:

Je nesporné, že žalobcovia majú aktívnu legitimáciu na podanie tohto prípadu. Pozri v Connecticut Am. Elec. Power Co, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Združenie aktívnu legitimáciu na podanie žaloby v mene svojich členov, ak: (a) jej členovia by inak stať žalovať v ich vlastnej pravý ( b) záujmy sa snaží chrániť, sú relevantné na účel organizácie a (c) ani nárok, ani tvrdil požiadal reliéf vyžaduje účasť ofthe súd "(citácia vynechané)) ..

Sudca vytiahne pesticíd po zistení vplyvu na včely Nedostatočne Bodované EPA (po pesticídoch, 4. január 2010) - pesticídov, ktoré by mohli byť nebezpečné toxické pre americké včely musí byť stiahnutá z pultoch obchodov v dôsledku obleku podanej prírodných zdrojov Defense Council (NRDC) a Xerces spoločnosť. In an order issued in December, a federal court in New York invalidated EPA's approval of the pesticide spirotetramat (manufactured by Bayer CropScience under the trade names Movento and Ultor) and ordered the agency to reevaluate the chemical in compliance with the law. The court's order goes into effect on January 15, 2010, and makes future sales of Movento illegal in the United States. “This sends EPA and Bayer back to the drawing board to reconsider the potential harm to bees caused by this new pesticide,” said NRDC Senior Attorney Aaron Colangelo. “EPA admitted to approving the pesticide illegally, but argued that its violations of the law should have no consequences. The Court disagreed and ordered the pesticide to be taken off the market until it has been properly evaluated. Bayer should not be permitted to run what amounts to an uncontrolled experiment on bees across the country without full consideration of the consequences.” In June 2008, EPA approved Movento for nationwide use on hundreds of different crops, including apples, pears, peaches, oranges, tomatoes, grapes, strawberries, almonds, and spinach. The approval process went forward without the advance notice and opportunity for public comment that is required by federal law and EPA's own regulations. Okrem toho, EPA nedokázal plne vyhodnotiť potenciálne poškodenie národa už teraz zovretia včelí populácie, alebo vykonať požadovanú analýzu pesticídov, ekonomických, environmentálnych a sociálnych nákladov. Včelári a vedci vyjadrili znepokojenie nad možným dopadom movent sa o užitočného hmyzu, ako sú med včely. The pesticide impairs the insect's ability to reproduce. EPA's review of Bayer's scientific studies found that trace residues of Movento brought back to the hive by adult bees could cause “significant mortality” and “massive perturbation” to young honeybees (larvae). According to the US Department of Agriculture (USDA), bees pollinate $15 billion worth of crops grown in America. USDA also claims that one out of every three mouthfuls of food in the typical American diet has a connection to bee pollination. Yet bee colonies in the United States have seen significant declines in recent years due to a combination of stressors, almost certainly including insecticide exposure. “This case underscores the need for us to re-examine how we evaluate the impact of pesticides and other chemicals in the environment,” said Mr. Colangelo. "V schvaľovanie movent, EPA, kedy však ignoroval potenciálne závažné škody pre včely a ďalších opeľovačov. We are in the midst of a pollinator crisis, with more than a third of our colonies disappearing in recent years. Vzhľadom k tomu, aké dôležité sú tieto bytosti sú pre dodávky potravín, my jednoducho nemôžeme prehliadať tieto druhy problémov "Zobraziť súdne rozhodnutie. tu Prečítajte si Okrem pesticídov "prečítať informačný prehľad: a opeľovačov a pesticídov: Zvyšujúce sa kríza si vyžaduje akciu a Backyard včelárstve: Poskytovanie opeľovačov lokalitu jeden yd naraz . See more information on threats to honey bees at NRDC .

Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe

od http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009 ~ ~ pobj

AFSSA, the French Food Safety Agency completed a 218-page report on honey bee mortality and the ways that colony losses are monitored in Europe, December 8, 2009. Európsky úrad pre bezpečnosť potravín objednala štúdiu a zverejnila správu. Spočiatku AFSSA vytvoriť konzorcium siedmich európskych včiel choroby výskumné ústavy vo Francúzsku, Nemecku, Taliansku, Slovinsko, Švédsko, Švajčiarsko a Veľká Británia.

Projekt zahŕňa 1) opis a kritickú analýzu programov dohľadu, ktorý meria kolónie straty; 2) zber a analýza epidemiologických dát nastaví na kolónie strát a 3) kriticky preskúmať a výber príslušnej literatúry o možných príčinách a rizikách faktory straty kolónií týždeň

Vedci zistili, že včelstva straty v Európe a USA sú multifaktoriálne, ktoré patria včelárstvo a Husband postupov, ekologické faktory, biologické činitele, rovnako ako nadmerné používanie pesticídov. Interakcie týchto faktorov vytvára stres, oslabenie obranného systému, ktorý umožňuje včiel škodcami a patogény zabiť kolóniu.

3.2.3.3 Chemical agents

The debate on chemical agents is mainly concentrated on the agrochemicals used for crop treatments. Neonikotinoidů sú predmetom najväčšieho záujmu o literatúre (imidacloprid, klotianidín a fipronil); ďalšie publikácie len spomenúť "pesticídy" všeobecne, ale určite s implicitným zvážení neonikotinoidů (obr. 75). Scientists are clearly divided on the role of these pesticides, as illustrated in Table 14. Hoci žiadna zapojenie pesticídov bolo preukázané pre kolónie straty alebo CCD, významné množstvo rezíduí pesticídov sa často nachádzajú v štúdiách analyzujúcich včelí vosk, peľ a, obvykle na subletálne úrovni. A question arises, therefore, about the possibility for a conjunction of chemical residues present in the hive at sublethal concentrations, which may produce a lethal effect or clinical signs affecting the ability of colony to survive. Niektorí autori spomínajú tieto pesticídy ako faktory prispievajúce k stresu alebo oslabenie včelstiev, ktorá opäť môže "otvoriť dvere" do iných príčinných faktorov.

3.2.3.2 Biological agents

Značný počet biologických činiteľov sú údajne zapojení do kolónie strát. Vírusy sú biologickými činiteľmi najčastejšie zmieňované (obr. 73). As more than 15 different viruses are known to infect bees, often without any clinical symptoms and since, co-infection with several viruses is not uncommon, they are the subject of much research. Vzhľadom k ich častému výskytu, sú nájdené v mnohých prípadoch straty včelstiev, kde je veľmi ťažké určiť, či sú na začiatku strát, alebo len kofaktory. Z ôsmich vírusov uvedených v literatúre, IABPV je najčastejšie spomínaným, a niektorí vedci považujú to za "značku" CCD v Spojených štátoch (obr. 74). Varroa, Nosema spp a Acarapis wood infekcie sú ďalšie tri najčastejšie spomínané biologické faktory. Some scientists consider them to be causative factors in a certain amount of colony losses (for Nosema mainly in Spain). Others consider that they are co- factors, contributing to the stress of the colony or contributing to the “expression” of colony mortality as causative factor of death for a colony already weakened by other stress factors. To je dôvod, prečo faktory "viacnásobné infekcie" a "neidentifikované choroby" sa objaví v predpokladov zo strany autorov. All these hypotheses open the floor to a debate on possible treatments to prevent or cure these infections. This links together these biological agents with chemical factors and beekeeping practices because beekeeping practices and chemical treatments are used to control infections. Debata o zapojenie rôznych biologických činiteľov je jasne vyjadrené v autorových názorov zhrnuté v tabuľke 13. s vysokou mierou "možného zapojenia" a vyvážené správy medzi "pravdepodobné" a "veľmi pravdepodobné".

3.2.4 Závery a perspektívy

The work package on literature review allowed the development of a specific methodology for literature search and analysis. V "Priorita 1" referencie vybrali a preskúmala overovať objektivitu rešerše, ktorá sa prejavuje v premenlivosti a vyvážený témami. Výsledky tejto práce týkajúce sa rizika a príčinných faktorov zapojených do kolónie strát je potrebné brať ako "príklepom" vedeckej obce sa domnieva, ako sú dnes, sú tiež "časovo citlivé", a vyvíjajúci sa kvôli množstvu prebiehajúcich výskum, ktorý pravdepodobne povedie k novým zisteniam a lepšie pochopenie faktorov podieľajúcich sa na nadchádzajúcich mesiacoch alebo rokoch.

To summarise this picture, common consensus amongst the scientific community about the multi-factorial origin of colony losses in Europe and in the United States (in the two aspects of this term: combination of factors at one place and different factors involved according to place and period considered) suggests the following factors are important, namely: beekeeping practices (feeding, migratory beekeeping, colony husbandry, treatments applied and so forth), environmental factors (climate, available forage, biodiversity, etc.), chemical factors (pesticides) or biological agents (Varroa, Nosema spp, etc.) which together create stress, weaken bees' immune systems that then allow pests and pathogens to kill the colony (eg one or several parasites, viruses, etc.).

Figure78. Faktorov podieľajúcich sa na kolónie straty

Questions remain about the sequence of events that lead to colony mortality, and future studies should be designed and conducted to address this:

- There are many inconsistencies in the ways in which “colony losses” are defined. Až 17 rôznych definícií pre CCD v literatúre. To znamená, že zúčastnené osoby, nemusia byť vždy s odkazom na rovnaký jav, a to vytvára zmätok, keď sa snažia vysvetliť pôvod toho, čo bolo uvedené v tejto oblasti. The described pathology is varied, with authors/using the same descriptions for different sets of circumstances. A specific study should be undertaken to clearly categorise and quantify the various expressions of colony losses in the field. This study will be closely linked to the strengthening of surveillance systems;

- Vysoké koncentrácie pesticídov boli len málokedy boli zistené v súvislosti s kolónií (CCD straty v USA a zimných kolónií straty v Európe), aj keď akútnej toxicity pesticídu udalosti sú dobre popísané v priebehu výrobného obdobia (a zreteľne odlíšené od CCD a zimných kolónií straty). However, the questions of possible synergistic effects of various pesticides and the effect of chronic exposure to sublethal doses of pesticides remains, and requires further investigation;

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

Conclusion

Tento včelí dozoru Projekt sa snažil ako informácie o výskyte straty medu včelstva, a kontrolných systémov, respektíve v 27 európskych krajinách. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. Okrem toho bola dôkladná rešerš existujúcich databáz, rovnako ako príslušné šedej literatúry o príčinách straty včelstiev dokončená a literatúra hodnotený.

Hlavné závery z projektových aktivít možno zhrnúť takto:

• Celková slabosť a vysoká variabilita väčšiny kontrolných systémov vo všetkých 25 skúmaných systémov;
• Nedostatok reprezentatívnych dát na úrovni jednotlivých krajín a porovnateľných údajov na úrovni EÚ pre kolónie strát;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementáciu trvalo udržateľnej európskej siete pre koordináciu a sledovanie dohľadu a výskum kolónie strát bude podporou pre monitorovanie programov;

2. Posilniť štandardizácia na európskej úrovni prostredníctvom harmonizácie kontrolných systémov, získaných údajov a spoločných ukazovateľov výkonnosti;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. Zriadenie koordinačného tímu na európskej úrovni. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Keď sa ich odkaz prestávky, stiahnuť vo formáte PDF tu: vedeckú správu o úmrtnosti včiel a včelieho dohľadu v Európe

Beekeeper: No need to kill bees for the Padres

Removing bees live is less dangerous than trying to kill them, a professional beekeeper writes.

An unidentified usher tries to move a swarm of bees as they cover a chair in left field during the ninth inning of the Padres game on Thursday. (AP Photo/Denis Poroy)

A honey bee swarm delayed an Astros-Padres' baseball game for 52 minutes on Thursday, while a “beekeeper” was called to exterminate them.

I was appalled that a swarm of bees was destroyed in front of thousands of baseball fans! How many more people, probably millions, that saw the incident on national TV now have the message that it is necessary or advisable to kill a swarm of bees this way?

I was disgusted and horrified. I remove swarms of honey bees alive every day. Beekeepers do not exterminate bees!

Something had to be done quickly at Petco Park of course. But exterminating them took as long as it would to collect them, and stirred the remaining bees into a frenzy. I contend that far from being the safe option, this was a risky one.

Benign swarm

Bees in a swarm are at their most benign. When a colony becomes too crowded, the workers create a new queen. Just before the new queen hatches, the old queen leaves the hive with a large proportion of the workers, headed for a new location. This is how new bee hives are created.

Before they depart the hive, the bees fill up with honey to sustain them until they can start foraging again. They're feeling pretty good, just as you do after a good meal.

They have no hive to defend so are very unlikely to sting anyone. In fact, since they are full of honey, it's physically difficult for them to sting.

This cluster of bees is called a swarm. They collect somewhere temporarily while the scout bees look for a permanent new location. This is what we saw at Petco Park on Thursday.

Urban myth of killer bees

I frequently collect swarms without any protective clothing. It shouldn't be necessary.

In more than 20 years of keeping bees, I have collected hundreds of swarms. I have never come across a credible story of anyone being attacked by a swarm of bees. I believe it is an urban myth.

Bees under threat

Honey bees are under a serious threat at the moment. Colonies have been mysteriously dying, not only in the US, but across most of Europe. Colony Collapse Disorder (CCD) leaves the hive completely devoid of bees.

The cause is not known but it is very worrying. Bees account for much of the fresh food we eat by way of pollination.

A swarm of bees can be removed live. (Photo courtesy Geoff Kipps-Bolton)

Farmers, not known for throwing money about, spend billions of dollars annually to rent hives of bees from commercial beekeepers to pollinate crops.

Crops depend on honey bees

Who hasn't heard that bees are in trouble? We need honey bees. It has been said that one third of all food grown depends on honey bees for pollination. What kind of message does killing 20,000 bees on national television send to the public?

I know people were frightened. But if they had called a true beekeeper, not an exterminator, the bees would have been removed humanely, alive, without the risk of those stray bees, which remained after the exterminator sprayed them.

In some parts of the world it is illegal to exterminate bees unless a beekeeper has inspected the situation and been unable to remove them alive. This should be the case in the United States.

Padres' response

Richard Andersen, Executive VP, Ballpark Management & General Manager of PETCO Park, called me in response to an email I sent. He was very keen to get the facts and I'm sure in future they will try to take the socially responsible action. The Padres won an award.

Tom Garfinkel quipped that Luke Yoder, Padres' director of field and landscape maintenance, has a beekeeper on speed-dial. I say next time, call a professional beekeeper to do the right thing!

There is a network of true beekeepers who would respond straightaway in circumstances like these.

Geoff Kipps-Bolton is owner of San Diego Bees and www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Kim Flottum found out for us (thaaaaaank youuu!)

A year ago USDA CSREES (Cooperative State Research Extension Education Service) awarded a $4.1 million grant to a group of university researchers for the express purpose of solving the current honey bee health problems confronting the beekeeping industry. Without actually nailing it down, this was a project to look into the current Colony Collapse Disorder malady and, over four years, find out what was going on. But at the same time the grant was to fund an extensive education program for beekeepers, and to develop as much information as possible so beekeepers could keep their bees healthy, and had a place to go for questions … and answers. Moreover, 25% of the funds were to go to study non-apis pollinators, such as bumble bees, alfalfa leaf-cutting bees and the like. To date, this is the only government money to be distributed to beekeeping researchers to study this problem other than normal budgetary funds to keep the USDA projects up and running.

So what's happened in a year? I'm glad you asked, because I wanted to know too. So I ventured to the University of Georgia in Athens to visit with Dr. Keith Delaplane , the leader of this large and varied group studying this large and varied problem.

In this first year each of the cooperators in the program have hired the people they need to work with or brought on board the grad students who will do the work or the post-doc who will assist in the project. Probably the biggest accomplishment so far, said Dr. Delaplane, is the establishment of the seven stationary apiaries to monitor honey bee health and the environment. These apiaries, consisting of 30 colonies each, are in Maine, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Washington and California. Each is administered by one of the researchers and will be managed using the techniques particular to their respective locations … bees in Minnesota are not managed on the same calendar or with the same methods as those bees in Texas, for instance. But each area does have best management practices that reflect these differences, and those will be followed.

However, one constant is that each colony in each of these apiaries will be sampled once a month for the duration of the study to look at what's going on inside. Samples of bees, honey and wax will be taken, and measurements of bees and brood will all be taken routinely. The samples will go to a lab at Penn State to look for viruses and nosema disease, to the University of Minnesota to count nosema spores, and to the Connecticut Agricultural Experiment Station to look at the pollen and wax samples for residues of agricultural pesticides. At the same time, USDA scientists will be taking identical samples, and doing identical counts from a series of migratory beekeeping operations. Samples and data will be identical from each apiary and each migratory operation, and at the end the mountain of data will be easily comparable and very useful, said Delaplane.

Because this grant also covers non-apis bees (that is, bees that are not honey bees) identical samples will be taken from managed non-apis bees at each of the apiary sites. Scientists are looking for cross infections or other relationships.

Other non-apis projects include looking at increasing the efficiency and reducing the stress of managed bumblebees when used for pollination. The effects of the neonicitinoid pesticides on non-apis bees are also being studied, and especially the sub-lethal effects and any effects from residues. This should be interesting.

Meanwhile, the Extension and Education part of this has moved right along, and in July the USDA is launching its eXtension.org website. It is to be a one-stop shopping experience for agricultural information. The honey bee health section is housed and administered from the University of Kentucky in Lexington. All of the information that goes on this web page, the bee page included, is well-researched and well-refereed work, with oversight by a large team of honey bee scientists. There will be a Frequently Asked Questions section, an Ask The Expert question, Best Management Guides section and more. All coming from the Bee Health Community group. This effort will be federally supported, but all states will contribute with funds from their individual extension budgets. This will, over time I imagine, erode the personnel in each state's Extension core. Unfortunate, but at least there won't be a vacuum left behind.

Public release date: 4-Jun-2009

Contact: Dennis O'Brien
dennis.obrien@ars.usda.gov
301-504-1624
Public Library of Science

Bee-killing parasite genome sequenced

Agricultural Research Service (ARS) scientists have sequenced the genome of a parasite that can kill honey bees. Nosema ceranae is one of many pathogens suspected of contributing to the current bee population decline, termed colony collapse disorder (CCD). Researchers describe the parasite's genome in a study published June 5 in the open-access journal PLoS Pathogens .

In 2006, CCD began devastating commercial beekeeping operations, with some beekeepers reporting losses of up to 90 percent, according to the USDA. Researchers believe CCD may be the result of a combination of pathogens, parasites and stress factors, but the cause remains elusive. At stake are honey bees that play a valuable part in a $15 billion industry of crop farming in the United States.

The microsporidian Nosema is a fungus-related microbe that produces spores that bees consume when they forage. Infection spreads from their digestive tract to other tissues. Within weeks, colonies are either wiped out or lose much of their strength. Nosema apis was the leading cause of microsporidia infections among domestic bee colonies until recently when N. ceranae jumped from Asian honey bees to the European honey bees used commercially in the United States.

The ARS scientists used genetic tools and microscopic analysis at the ARS Bee Research Laboratory (BRL) in Beltsville, Maryland to examine N. ceranae . They collaborated with colleagues at the University of Maryland, College Park, Maryland, Columbia University, New York, New York, and 454 Life Sciences, of Branford, Connecticut.

Sequencing the genome should help scientists trace the parasite's migration patterns, determine how it became dominant, and help resolve the spread of infection by enabling the development of diagnostic tests and treatments.

ARS is a scientific research agency in the US Department of Agriculture.

FINANCIAL DISCLOSURE: Supported by the USDA-ARS Administrator fund, www.usda.gov/wps/portal/usdahome (JDE, JC, JP), North America Pollinator Protection Campaign, www.pollinator.org (JE, JC), USDA-NRI grant # 2002-0256, www.usda.gov/wps/portal/usdahome (JE), Northeast Biodefense Center Grant # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), and Google.org Contract # 17-2008, www.google.org (WIL). The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript. The use of trade, firm, or corporation names in this paper is for the information and convenience of the reader. Such use does not constitute an official endorsement or approval by the United States Department of Agriculture or the Agricultural Research Service of any product or service to the exclusion of others that may be suitable.

COMPETING INTERESTS: ME, SH, and BD are employed by 454 Life Sciences/Roche Applied Sciences.

PLEASE ADD THIS LINK TO THE PUBLISHED ARTICLE IN ONLINE VERSIONS OF YOUR REPORT: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (link will go live upon embargo lift)

CITATION: Cornman RS, Chen YP, Schatz MC, Street C, Zhao Y, et al. (2009) Genomic Analyses of the Microsporidian Nosema ceranae, an Emergent Pathogen of Honey Bees. PLoS Pathog 5(6): e1000466. doi:10.1371/journal.ppat.1000466

Disclaimer

This press release refers to an upcoming article in PLoS Pathogens . The release is provided by the article authors and/or their institutions. Any opinions expressed in these releases or articles are the personal views of the journal staff and/or article contributors, and do not necessarily represent the views or policies of PLoS. PLoS expressly disclaims any and all warranties and liability in connection with the information found in the releases and articles and your use of such information.

About PLoS Pathogens

PLoS Pathogens ( www.plospathogens.org ) publishes outstanding original articles that significantly advance the understanding of pathogens and how they interact with their host organisms. All works published in PLoS Pathogens are open access. Everything is immediately available subject only to the condition that the original authorship and source are properly attributed. Copyright is retained by the authors. The Public Library of Science uses the Creative Commons Attribution License.

About the Public Library of Science

The Public Library of Science (PLoS) is a non-profit organization of scientists and physicians committed to making the world's scientific and medical literature a freely available public resource. For more information, visit http://www.plos.org .

"Ak dohoda o hospodárskom partnerstve mala dostatok obavy o poškodenie včiel, že bude trvať na ďalších štúdiách, zdalo múdre schváliť to rovnako a požiadať o výskume po tom," hovorí Aaron Colangelo, právnik s prírodných zdrojov obrany rady. "EPA je úlohou je rozhodnúť o tom, či je chemická látka bezpečná, alebo nie."

Colangelo predpokladá podobný scenár v najbližších rokoch. EPA oznámila, že preskúma klotianidinu a ďalšie chemické látky v jednej rodine, ale nie až do roku 2012. In the meantime, there's nothing stopping the agency from approving the insecticides for use on new crops based on existing policies. In the end, Colangelo has little confidence the federal agency will bring a hammer down on the agribusiness giant. EPA, vysvetľuje, často vedie svoje výsledky testov dôverné pre hromadne dôvody v žiadosti spoločnosti. V dôsledku toho nie je jasné, kde medzery alebo nezrovnalosti došlo až firma vyrába zverejnenia podobné Bayer.

“They're not making decisions about whether the pesticide can be put on the market based on impacts to bees, no matter how much evidence of harm there is,” Colangelo says. “The EPA will just approve it anyway and put a warning label on the product.”

Halting the sale of pesticides, though, would be no mean task. Viac ako 120 krajín používa Imidakloprid pod značkou spoločnosti Bayer na viac ako 140 odrôd plodín, rovnako ako na termitmi, blšie obojky a záhrada terénne úpravy. And the product's patent expired a few years ago, paving the way for it to be sold as a generic insecticide by dozens of smaller corporations. Len v Kalifornii, imidacloprid je hlavnou zložkou v 247 rôznych výrobkov predávaných v 50 rôznych spoločností.

Vo vyhlásení, EPA hovorí, že predtým, než zákaz pesticíd, že "musí zistiť, že" bezprostredné nebezpečenstvo "neexistuje. The federal courts have ruled that to make this finding, EPA must conclude, among other things, that there is a substantial likelihood that imminent, serious harm will be experienced from use of the pesticide.” The EPA did not clarify what is meant by “imminent hazard” and why the death of honeybees does not qualify.

Ako müssen upozorňuje, aj keď sa môže o niekoľko miliónov mŕtvych včely sú náklady na podnikanie. “If they didn't register products that were toxic to honeybees, there wouldn't be a lot of products on the market that were available for pest control.”

O dôvod viac začať užívať na svete najviac všadeprítomné insekticíd z trhu a vymyslieť bezpečnejšie, tvrdí, Walker, Národného poradného výboru pre včely. "Je to na každom golfovom ihrisku, je to na každom trávniku. It's not just an agricultural product. There's really not one part of our lives it's not touching.”

YOUR HELP IS NEEDED TO SECURE FARM BILL FUNDING
Pre miestne i Zvládnutie opeľovačov VÝSKUMU

Please contact your Senators and ask them to sign on to a letter by Senator Boxer in support of vital research on agricultural pollinators. Prosím, čítajte nižšie pre viac informácií. Lehota na senátormi k podpisu tohto listu je streda, 6. mája.

Find the contact information for your Senator's office

Thank you,
Scott Hoffman Black
Executive Director, The Xerces Society for Invertebrate Conservation

Providing funding for research into the causes and remedies of honey bee and native bee declines is a critical step in pollinator conservation. Please take a moment to call or write your Senator, let them know how important pollinators are, and ask them to 1) support this appropriation and 2) contact Senator Boxer's office to sign on to this important letter.

Senátor Boxer napísal list requesting that the Agriculture Appropriations Subcommittee allocate $20 million in Fiscal Year 2010 for pollinator research projects as authorized in the 2008 Farm Bill. These funds will increase the resilience and security of our farming systems by supporting vital research into Colony Collapse Disorder (CCD) in managed honeybees and to promote the health of honey bees and native pollinators through habitat conservation and best management practices.

SÚVISLOSTI
As you may know, the 2008 Farm Bill includes language authorizing $100 million over five years to further our scientific understanding of the essential agricultural services pollinators provide our nation. The letter only seeks to fully fund critical provisions that were recently signed into law through legislative consensus.

Managed and native pollinators, such as honey bees, bumble bees, and other native bees, are needed for the production of over $18 billion (and possibly as much as $27 billion) per year in agricultural products in the US These animals are required for 35 percent of the world's crop production. Yet, total pollinator spending at USDA in the 2008 Fiscal Year accounted for merely 0.01 percent of the agency's budget. Bez opelenie by naše súčasné výnosy z lucerny, mandle, jablká, čerešne, brusnice, čučoriedky, kivi, jahody, melóny, tekvice, papriky, broskyne, hrušky, slivky, mrkva, cibuľa, semená a iné plodiny, nie je možné.

Vzniknuté v roku 2006, doteraz nevysvetliteľný jav nazývaný Colony Collapse Disorder (CCD) znížil náš národ už slabnúci včelstiev, a upozornil naša relatívna neznalosť zložitých systémov, ktoré podporujú zvierat opeľovaných výrobu potravín. Je životne dôležité, aby v rámci výskumov lepšie pochopiť a vyriešiť tento problém.

Studies in other developed nations have well documented a diminished presence of honey bees and other vital pollinators in interdependent agricultural and ecological systems, but much information is lacking in the US A major conclusion of a comprehensive study by the National Academy of Sciences in 2007 found that for most North American pollinator species, long-term population data are lacking and knowledge of their basic ecology is incomplete.

Funding for pollinator research will protect the health, future, safety, and sustainability of our nation's most nutritional food crops. These funds will ensure that we base our sustainable future in agriculture on a more comprehensive understanding of the science that supports it.

Thank you for your help in this effort.

Prečítajte si viac o 2008 Výhody Farm Bill sa Crop opeľovačov >>
Read more about the Xerces Society Agricultural Pollinator Conservation Program >>
Browse the Xerces Society Pollinator Conservation resources >>
Browse the Xerces Society Pollinator Conservation publications >>

ABOUT THE XERCES SOCIETY
The Xerces Society is an international, nonprofit organization that protects wildlife through the conservation of invertebrates and their habitat. For over three decades, the Society has been at the forefront of invertebrate conservation, harnessing the knowledge of scientists and the enthusiasm of citizens to implement conservation programs.

Ok. I'm finally done laughing at my headline. I came across the GrowBetterVeggies gardening blog while looking for bulbing fennel advice. Turns out to be a gardening resource worth pollinating! Not only does she prep her tomato transplant holes with fish heads, she's got a beekeeping class. There's a lot more: compost-heated greenhouse and essays from her gardening students , really nice stories. (I can't blog too much here about the regenerative revival in organic farming, the Greenhorns as some call them.) Also, if you want to see a well-monetized blog, this is it. (Sheesh) The photos and instruction are grade A. It's really a fantastic example of a well-purposed blog for a farm-to-restaurant business that in effect showcases their legacy. Cynthia Sandberg gets to be my mentor in the garden! Thanks. -DNR

Our “ anarchy apiary ” in New York appeared to lose about half of the hives wintered there. Some died recently of starvation, others had more squatter field mice who scampered out of the hive suckling babies stuck to their bellies. Eviction. No mysteries behind the losses. Several hives survived as well, from bees bred from local queens.

These pics were take last week, April 20th or so.

This is an UN-identified insect that I'd like comment on from an expert. What is it? Dragonfly nymph? (see comments for answer!)

Read a great New York Times column by Leon Kreitzman about the circadian rhythms of honeybees and Carl Linnaeus' floral clock idea . -DNR

I checked my hive in New York and discovered some furry squatters, to my deep dismay. Check out the galleries to see the story. The bees were installed in mid-June and may have run out of food stores throughout winter. Comment if you'd like. Now I'm swarm hunting soon … (The other top bar hives that Anarchy Apiaries has nearby are looking lively, though it's been chilly.)

With bad news, there's always good news… despite my loss, I've gained hope from the White House's Organic Garden and news of their choice of using varroa-resistant Russians in their beehive !