Доклад о Би Би смертности и надзору в Европе

от http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, французский безопасности продуктов питания Агентство завершило 218 страниц доклада с медом смертность пчел, и таким образом, чтобы колонии потери контроля в Европе, 8 декабря 2009. Европейского органа по безопасности пищевых поручил исследования и опубликовал доклад. Первоначально AFSSA создан консорциум из 7 европейских пчел болезни научно-исследовательских институтов во Франции, Германии, Италии, Словении, Швеции, Швейцарии и Соединенного Королевства.

Проект охватывает 1) описание и критический анализ программ наблюдения, измеренной колонии потери, 2) сбор и анализ эпидемиологических наборы данных о колонии потери, и 3) критического анализа и выбора соответствующей литературы о возможных причинах и риск факторы колонии потерь.

Исследователи обнаружили, что пчелы потери колонии в Европе и США, которые включают многофакторного пчеловодством и husbandy практики, факторы окружающей среды, биологических агентов, а также чрезмерным использованием пестицидов. Взаимодействие этих факторов создает стресс, ослабляют пчел оборонной системы, позволяющей вредителей и патогенных микроорганизмов, чтобы убить в колонии.

3.2.3.3 Химические вещества

Дискуссия о химических агентов в основном сосредоточена на агрохимикатов используются для растениеводства лечения. Neonicotinoids находятся в центре внимания большой интерес к литературе (имидаклоприд, клотианидин и фипронила); другие издания только слова "пестицидов" в целом, но, конечно, с неявной рассмотрение neonicotinoids (рис. 75). Ученые четко разделились по вопросу о роли этих пестицидов, как показано в таблице 14. Хотя без участия пестицидов было доказано в колонии потери или ПЗС, значительное количество пестицидов часто встречаются в исследованиях, анализе пчел, пыльцу и воск, как правило, при сублетальных уровнях. Возникает вопрос, следовательно, о возможности совместно химических остатков присутствует в улей сублетальные концентрации, которая может произвести летальный эффект или клинические признаки влияют на способность колонии, чтобы выжить. Ряд авторов упоминания этих пестицидов качестве факторов, способствующих стресса или ослабление колонии, которые вновь могут "открыть двери" для других причинных факторов.

3.2.3.2 биологических агентов

Значительное число биологических агентов, как сообщается, участвуют в колонии потерь. Вирусы являются биологическими агентами, наиболее часто упоминаемых (рис. 73). Поскольку более 15 различных вирусов, заражающих пчел, причем зачастую без каких-либо клинических симптомов и с тех, ко-инфекция с несколькими вирусами не является редкостью, они являются предметом многочисленных исследований. Из-за их частого присутствия, они находятся во многих потерь колонии случаях, когда это очень трудно определить, являются ли они в начале потери или даже сопутствующие факторы. Из 8 вирусов упоминается в литературе, IABPV наиболее часто упоминается, и некоторые ученые считают его в качестве "маркера" КБО в Соединенные Штаты Америки (рис. 74). Varroa, Nosema SPP и Acarapis woodi инфекций три других наиболее часто упоминаемых биологических факторов. Некоторые ученые считают их причинных факторов, в определенном количестве в колонии потерь (для Nosema в основном в Испании). Другие считают, что они совместно факторов, способствующих стресс колонии или содействие "выражение" в колонии смертности, а причинный фактор смерти колонии и без того ослабленная других стрессовых факторов. Вот почему факторов "несколько инфекции" и "неопознанных заболевания появляются в предположениях, сделанных авторами. Все эти гипотезы открыть дискуссию на споры по поводу возможного лечения для предотвращения или лечения этих инфекций. Это связывает воедино эти биологических агентов и химических факторов пчеловодства практики, поскольку пчеловодства практики и химической обработки используются для контроля инфекций. Прения по участию различных биологических агентов, ярко выражена во взглядах автора приведены в таблице 13 с высоким уровнем "возможной причастности" и сбалансированные доклады между "вряд ли" и "весьма вероятно".

3.2.4 Заключение и перспективы

Комплекс работ по литературе обзора позволило разработать специальную методику для поиска литературы и анализа. "Приоритет 1" ссылки отобраны и рассмотрены проверки объективности поиск литературы, которая выражается через изменчивость и сбалансированного темы включены. Результаты этой работы в отношении риска и причинных факторов, участвующих в колонии потери должны быть приняты в качестве "Snap Shot" мнение научного сообщества, поскольку они являются сегодня, они также "чувствительным временем", и развивается за счет суммы текущих исследований, которые, скорее всего, приведет к новым выводам и лучшего понимания факторов, участвующих в ближайшие месяцы или годы.

Подводя итог этой фотографии, общий консенсус среди научного сообщества о многофакторное происхождение колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах (в двух аспектах этого понятия: сочетание факторов в одном месте и различных факторов в зависимости от места и В рассматриваемый период) предлагает следующие факторы важны, а именно: пчеловодство практики (кормление, мигрирующих пчеловодства, колония животноводства, применяются процедуры и т. д.), факторы окружающей среды (климата, доступных кормов, биологического разнообразия и т.д.), химических факторов (пестициды), или биологических агентов (Varroa, Nosema SPP т.д.), которые вместе создают стресс, ослабляют пчел иммунной системы, которые затем позволят вредителей и патогенных микроорганизмов, чтобы убить колонии (например, один или несколько паразитов, вирусов и т.д.).

Figure78. Факторы, связанные с потерями в колонии

Остаются вопросы, касающиеся последовательности событий, которые приводят к колонии смертности, и будущие исследования должны быть разработаны и проведены в этих целях:

- Есть много несоответствий в пути, в которой "колонии потери" определены. До 17 различных определений ПЗС в литературе. Это означает, что связаны с лицами, не всегда может быть со ссылкой на того же явления, и это создает путаницу при попытке объяснить происхождение того, что было определено в данной области. Описанные патологии изменяется с авторами / с использованием тех же описания различных комплексов обстоятельств. Конкретные исследования должны проводиться четко классифицировать и дать количественную оценку различных выражений колонии потери в этой области. Это исследование будет тесно связано с укреплением систем наблюдения;

- Высокие концентрации пестицидов редко были выявлены в связи с потерями колонии (КБО в США и зимой колонии потери в Европе), хотя острые события пестицидов токсичности хорошо описываются при производстве сезона (и должны четко отличаться от ПЗС и потери зимой колонию). Тем не менее, вопросы возможного синергетического эффекта от различных пестицидов и хронического влияния сублетальных доз пестицидов, остается, и требует дальнейшего изучения;

- Биологические агенты, такие, как паразиты, вирусы и бактерии, в одиночку или в комбинации, явно были определены в качестве важных факторов в колонии потерь. Тем не менее, до сих пор нехватка знаний о точных механизмов и / или взаимодействия участие, которые также должны быть устранены;

- Даже если многофакторного происхождения колонии потерь также признал, соответствующие роли каждого фактора риска или возбудителя неизвестна, и никакой иерархии относительной угрозы каждый был создан. Эти вопросы требуют дальнейшего изучения с помощью соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольные исследования).

Заключение

Это пчела проекта наблюдения искать информацию как по распространенности мед пчелы колонии потери, и систем наблюдения, соответственно, в 27 европейских странах. С помощью стандартизированной анкеты, каждая из систем эпиднадзора за сбор этих данных был оценен. Кроме того, тщательное поиск литературы существующих баз данных, а также соответствующая литература, серый о причинах потери колонии была завершена, и в литературе оценки.

Основные выводы, от деятельности по проектам можно резюмировать следующим образом:

• Общая слабость и высокая изменчивость большинства систем наблюдения в 25 исследованных систем;
• Отсутствие репрезентативных данных на страновом уровне и сопоставимых данных на уровне ЕС для колонии потерь;
• Общий консенсус научного сообщества о многофакторного происхождения колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах, и недостаточное знание возбудителя и факторов риска потери колонии.

Из этих нахождения консорциума дает следующие рекомендации:

1. Осуществление устойчивой европейской сети для координации и последующей деятельности по итогам наблюдения и исследования колонии потерь для поддержки программ мониторинга;

2. Укрепление стандартизации на европейском уровне, согласование систем наблюдения, данные, собранные и разработки общих показателей эффективности;

3. Опираться на примеры передового опыта в существующих систем эпиднадзора за инфекционными и о болезнях, уведомление уже присутствуют в некоторых странах;

4. Проведение специальных исследований, которые основываются на существующих в стадии разработки, чтобы улучшить знания и понимание факторов, влияющих на здоровье пчел (например, стресс, вызванные микроорганизмами, пестициды, экологических и техногенных факторов и их взаимодействия) с помощью соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль "и продольных исследования);

5. Создание координационного команды на европейском уровне. Это очень важный вопрос и координации команда должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить ее устойчивость и для обеспечения эффективного наблюдения программных мероприятий на европейском уровне.

Полный отчет, а также здесь: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Когда их разрывов ссылку скачать PDF здесь: Научный доклад на Би Би смертности и надзору в Европе