Что бы Рейчел Карсон сказать в этой истории? Деловых изданий являются эхо-камеры заголовков чтения "процедурных вопросов" было то, что сделал spirotetramat незаконно продать, в то время как другие блоги и газет внимание пресс-релиз, в спину (вреда для пчел). Монополии публикаций рынка хотел бы рассказать своим читателям / рекламодателям, что она не была запрещена из-за доказанный ущерб опылителей и экосистем (то же экосистем, которые поддерживают проклятый экономики, в первую очередь), нет, нет ... это было запрещено, поскольку EPA и BayerCrop науки нарушил законы, иначе "процедуры", и получил лопнул! Почему они не говорят "правовым вопросам привести к запрету использования пестицидов", или "тайной нарушение закона обнаружили, приводит к пестицидов запретить" или "NRDC и Xerces наблюдали, пока мы пытались продать яд без EPA / общественное одобрение и затрубили свисток от имени науки и общественные законы, призванные защищать людей от корпорации "? (См. доказательство эко-камеры ) Эта история показывает, мошенничества и обмана, который Bayer CropScience и вращающихся дверей дружков EPA. Ведь это так просто продать их ядом и био-войны в Китае и Бразилии, потому что эти страны не имеют общественного контроля, как США с EPA - Агентство охраны окружающей среды. Пришло время пересмотреть и обновить нашу признательность и понимание наших EPA . Эта история на самом деле о Xerces общества и национальных ресурсов Совет обороны заставляя EPA следовать своим правилам и общественной безопасности "процедур". Если бы не было для них, EPA и Bayer CropScience бы просто нарушили закон в тайне и некомпетентности , именно то, что Bare CrapScience хочет видеть случиться, ИМХО. Важно отметить, что хорошо известных коммерческих пчеловодов Дейв Хакенберг (и Дэйв Мендес?) совместно с Bayer CropScience для проведения полевых испытаний последствий spirotetramat на пчел во Флориде. Нажмите на изображение для PDF доклада. Вот хороший сноску из судья Кот правящих:

Не вызывает сомнений, что истцы имеют право предъявлять этом случае. См. Коннектикут В. Am. Электричество Пауэр Компани, 582 F.3d 309, 339 (. 2d Cir 2009) ("Ассоциация право предъявлять иск от имени своих членов, когда: (а) ее членов в противном случае подать в суд на стоящих в их собственном праве; ( б) интересы, которые она призвана защищать которые уместны для целей организации; и (с) ни требования, предъявленного ни просил помощи требует участия иск ofthe "(цитата опущен))..

Судья Тянет пестицидов после обнаружения воздействия на пчел Недостаточно Оценивается путем EPA (Beyond пестицидов, 4 января 2010 г.) - пестициды, которые могли бы быть опасно токсичным для's медоносных пчел Америка должна быть вытащил из полок магазинов в результате иска, поданного от природных ресурсов Совет обороны (NRDC) и Xerces общества. В приказе в декабре, федеральный суд в Нью-Йорке недействительным в утверждении EPA от пестицидов spirotetramat (производства Bayer CropScience под торговыми названиями Movento и Мстителя) и приказал агентства пересмотреть химического вещества в соответствии с законом. Суда порядке вступает в силу 15 января 2010 года, и делает будущих продаж Movento незаконным в США. "Это посылает EPA и" Байер "назад к чертежной доске, чтобы пересмотреть потенциального вреда для пчел, вызванные этим новых пестицидов", сказал NRDC старший Colangelo Аарон прокурора. "EPA признался в утверждении пестицидов незаконно, но утверждал, что его нарушение закона не должно быть никаких последствий. Суд не согласился и приказал пестицидов, которые необходимо принять с рынка, пока он не был должным образом оценены. Байер не должно быть разрешено работать, что составляет неконтролируемого эксперимента по пчел по всей стране без полного учета последствий. "В июне 2008 года, утвержденной EPA Movento общенациональные использования на сотни различных культур, в том числе яблоки, груши, персики, апельсины , помидоры, виноград, клубника, миндаль, и шпинат. Процесс утверждения пошел вперед без предварительного уведомления и возможности для общественного обсуждения, необходимой федеральным законом и EPA собственных правил. Кроме того, EPA не удалось полностью оценить потенциальный ущерб для нации уже осажденного населения пчелы или проводить необходимый анализ и социальные издержки пестицидов экономических, экологических,. Пчеловодов и ученые выразили обеспокоенность по поводу потенциального воздействия Movento на полезных насекомых, таких как мед пчел. Пестицидов ухудшает насекомых способность к воспроизводству. В обзоре EPA научных исследований компании "Байер" обнаружил, что след остатков Movento привез в улей от взрослых пчел может привести к "значительной смертности" и "массовые возмущения" для молодых пчел (личинки). По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), пчелы опыляют $ 15 млрд. культур, выращиваемых в Америке. Министерство сельского хозяйства США также утверждает, что один из каждых трех глотков пищи в типичной американской диете имеет подключение к пчелы опыления. Тем не менее пчелиных семей в Соединенных Штатах наблюдается значительное снижение в последние годы из-за сочетания стресса, почти наверняка в том числе инсектицидами воздействия. "Этот случай подчеркивает необходимость для нас пересмотреть как мы оцениваем воздействие пестицидов и других химических веществ в среды ", сказал г-н Colangelo. "При утверждении Movento, EPA определены, но игнорировать потенциально серьезный ущерб для пчел и других опылителей. Мы в разгар кризиса опылителей, с более чем трети наших колоний исчезают в последние годы. Учитывая, насколько важны эти существа являются нашими продуктами питания, мы просто не можем смотреть мимо такого рода проблем, решения. "Открыть суд здесь : Beyond пестицидов читать. Читайте информационный листок опылителей и пестицидов: Эскалация кризиса требует действий и Backyard пчеловодства: Обеспечение опылителей обитания один двор на время . Посмотреть более подробную информацию о факторах риска для медоносных пчел на NRDC .