http://www.cornell.edu/video/?videoID=1685

Ну, добавить пончо рядом с Movento как другой немецкий угрозу для национальной безопасности США (если вы заботитесь о Наций). Есть ли измена применяются в случаях, неумелость по охране окружающей среды? -DNR (Спасибо Грист! Отличная работа, г-н Филпотт)

от Tom Филпотт

10 декабря 2010 г. 8:36

Подробнее: пчеловодство , пчел , бизнес , кукуруза , охране окружающей среды , продовольственной , Политика , пища реальность

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Следуйте мед пчелы курение делает их менее с ума, когда вы перемещаете их, но утечка EPA документы могут иметь обратный эффект. Фото: Крис Фрике Это не только государства и оборонных ведомств, которые в этом месяце оправилась от утечки документов. Агентство охраны окружающей среды в настоящее время имеет некоторые объяснения делать, тоже. Вместо сомнительных сделках с иностранными лидерами, этот случай включает в себя немецкий гигант Bayer агрохимии; пестицидов с непроизносимым названием, клотианидин и насекомых решающее значение для производства продуктов питания (как и сам производитель продуктов питания), медоносная пчела. И вместо памятки просочились путешествия Австралии, этот документ особенности доставлен давно Колорадо beekeeper.All это, плюс моя любимая культура зацикливаться на: промышленные кукурузы, которая одеяла 88000000 гектаров земли по всей стране и производит щедрость богатых белком пыльца, на которых пчелы любят feast.It "с Агентством Кто выгнали Beehive, как написано Джонатан Франзен ! Hive говорить

Внутренний документ по охране окружающей среды, опубликованном в среду подтвердил, что сам агентства, отвечающий за защиту окружающей среды, игнорирует предупреждения своих ученых о клотиандин, пестицидов, из которых Bayer мучил € 183 млн (около $ 262 млн.) в продаже в 2009 году.

Клотиандин широко используется на кукурузу, крупнейший в США урожай, с 2003 года. Поставщики продают семена, предварительно обработанных с ним. Как и другие члены семьи neonicotinoid пестицидов, клотиандин получает "подхватили сосудистой системе растений и выражается через пыльцу и нектар", согласно Сеть действий по пестицидам в Северной Америке (ПАННА), который просочился документ вместе с Beyond пестицидов. Этот эффект делает его весьма токсичны для вредителей урожая, - а также вредные для пыльцы накопление пчел, которые испытали таинственный ежегодный массовый падеж (известный как «колонии крах расстройством") здесь в Соединенных Штатах, по крайней мере с 2006 года.

Колония-распада явление сложное и до сих пор не совсем понятны. Хотя, как представляется, не единственная причина для ежегодного падеж, все больше свидетельств указывает на пестициды , а именно neonicotinoids (от никотина), так как ключевым фактором. И neonicotinoids являются относительно новым фактором в экосистемах посещают пчелы - введена в конце 1990-х, эти системные инсектициды получили неуклонно растет доля семян обращения на рынке. Это не кажется несправедливым заметить, что здоровье населения пчелы постепенно снизилась за тот же период.

По ПАННА, других культур обычно относились с клотиандин включают рапс, соя, сахарная свекла, подсолнечник, пшеница - все одними из наиболее широко посаженных культур США. Bayer теперь ходатайства по охране окружающей среды, чтобы зарегистрировать его для использования с хлопком и горчичного семени.

Документ [PDF], просочилась в Колорадо пчеловода Том Теобальд, показывает, что EPA ученые объявили по существу отверг выводы исследования, проведенного по поручению Bayer, что агентство используются для оправдания регистрации клотиандин. И они подтвердили опасения, что широкое использование клотиандин ставит под угрозу здоровье пчел в стране.

В четверг, я спросил представителя пресс EPA по электронной почте, если мнению ученых будет вдохновлять агентство удалить клотиандин с рынка. Представитель, который попросил не называть его имени, но которые сообщаются на запись от имени агентства, ответил, что клотиандин сохранит его регистрацию и быть доступны для использования в весенний период.

Wimpy watchdogging

Прежде чем мы углубимся в утечка записки, важно понять, печальной истории о том, как инсектицид известный вред популяции медоносных пчел приехал в одеяло огромная полоса сельскохозяйственных земель США в первую очередь. Это почти невозможно, чтобы не читать его как рассказ о ключевых сторожевого пса общества, а крен в промышленности он должен регулировать.

В отношениях по охране окружающей среды с Bayer на данный инсектицид, агентства, отвечающий за защиту окружающей среды последовательно сделал отрасли дружественного решения, которые противоречат выводам своих ученых - и угрожает сделать монументальный вред нашей продовольственной системы, протирая свои ключевые опылителей .

По линии времени, предоставляемые ПАННА, грязная история начинается, когда Bayer впервые обратившихся за регистрацией клотиандин в 2003 году. (Все документы, на которые я ссылку ниже были предоставлены мне ПАННА). К 2003 году США пчеловоды сообщали о трудностях в поддержании здорового ульи в течение зимы, но еще не в масштабе колонии расстройство краха. В феврале этого года, в окружающей среде по охране окружающей среды и воздействия дивизии (EFED) удерживается регистрации клотиандин, заявив, что он хотел больше доказательств того, что он не будет вредить пчел населения.

В записке [PDF], EFAD ученый объяснил это решение:

Возможность токсичного воздействия нецелевых опылителей [например, пчел] через перемещение клотиандин остатков, в результате обработки семян (кукуруза и рапс) вызвало EFED требовать полевых испытаний, которые могут оценить возможные хронического воздействия пчел личинок и королевы. Для того чтобы полностью оценить возможности этого токсичного эффекта, полная рабочая пчела жизненный цикл исследований (около 63 дней) должна быть проведена, а также оценки воздействия на королеву.

Таким образом, продажи не клотиандин до близких, экспертиза, как пыльца проникнуты это повлияет на рабочие пчелы и Ее Величества королевы.

Опять же, это было в феврале 2003 года. Но в апреле того же года, спустя всего два месяца спустя, агентство отказалось. "После дальнейшего рассмотрения", агентство пишет в другом меморандуме , EPA приняло решение предоставить клотиандин "условной регистрации" - это означает, что Байер был свободен, чтобы продать его, и семя процессоры были свободны, чтобы применить ее к своей продукции. (Не поймите меня начали по привычке по охране окружающей среды о предоставлении хитроумный химических веществ "условной регистрации», прежде чем разрешить их нерегулируемое использование в течение многих лет и даже десятилетий. Это другая история.)

Одно условие EPA отражала интересы своих ученых о том, как это повлияет на пчел: Bayer, что завершить "хроническая исследование жизненного цикла", агентство уже просили в декабре 2004 года. Ученые не стеснялся в выражениях в подтверждая свои проблемы. Они призвали эффекты клотиандин в "постоянные" и "токсично для пчел", и отметил "потенциал для экспрессии в пыльце и нектаре цветущих культур".

Эти проблемы в сторону, и "условная регистрация" в руках, Bayer представила клотиандин на рынке США весной 2003 года. Фермеры во всем кукурузном поясе посадил семена обрабатывают клотиандин, и миллиарды - если не триллионы - растения начали производить пыльцу богат пчелиный убийства вещи.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Пчела делает то, что он делает лучше всего - к счастью, не в кукурузном поле. Фото: Purplekey В марте 2004 года, Bayer просьбой о продлении в декабре срок доставки жизненного цикла обучения. В 11 марта меморандум [PDF], EPA согласился, дав химического гиганта до мая 2005 года для завершения исследований. Клотиандин продолжал вытекающих из заводов Bayer и с кукурузой на пыльцу.

Но по охране окружающей среды также передал важное решение в этом документе: он предоставил разрешение компании Bayer он стремился проводить свое исследование на рапс в Канаде, а не на кукурузу в Соединенных Штатах. EPA оправданным решение следующим образом:

[Канолы] является привлекательным для пчел [так] и будет оказывать воздействие пчел с обеих пыльцы и нектара. Альтернативных культур, таких как кукуруза, которая является менее привлекательным для пчел в качестве кормовых культур, обеспечит воздействие на пыльцу, только.

Bee эксперты приводят три проблемы с этим решением:

1. Кукуруза дает гораздо больше пыльцы, чем рапс;
2. ее пыльца является более привлекательным для пчел, а также
3. рапс является несовершеннолетним культур в Соединенных Штатах, в то время как кукуруза является наиболее широко посаженные культуры.

Что произошло дальше, было ... не очень. Bayer пусть крайний срок для завершения исследования промежуток, а также по охране окружающей среды давайте Bayer продолжать продавать клотиандин, который по-прежнему хранится в десятки миллионов гектаров сельхозугодий.

Только в августе 2007 года, более чем через год после своего срока, так Bayer доставить его изучения. В ноябре 2007 года меморандум [PDF], EPA ученые заявили исследования "научно обоснованной", добавив, что "руководство удовлетворяет требованиям для полевых испытаний токсичности пчел".

Неоспоримым и ничто

Так что были детали этого исследования, по которым здоровье наших маленьких друзей опылителей зависела?

Ну, по охране окружающей среды первоначально отказался выпустить его публично, вызвав Закон о свободе информации по природным ресурсам Совета обороны. Когда по охране окружающей среды по-прежнему отказывались освободить его, NRDC подал иск в ответ. В конце концов, исследование было опубликовано. Вот это [PDF].

Подготовлено для Bayer исследователи Университета Канады гвельфов, исследование шутка. Ученые создали несколько 2,47 акров засаженных полей клотиандин обработанные семена и соответствующие необработанные поля контроля и помещен улей в центре каждого из них. Пчел было разрешено свободно передвигаться. Проблема в том, что пчелы корма в диапазоне 1,24 до 6,2 миль - это означает, что тест пчел, скорее всего, обедал за пределами пробных полей. Более того, испытания и контроль поля были посажены, насколько это 968 футов, то есть проверка и контроль пчелы имели доступ к друг другу поля.

Не удивительно, что исследователи обнаружили "никаких различий в смертности пчел, рабочий долголетия, или выводок событие произошло между контролем и группами на протяжении всего исследования."

Том Теобальд, пчеловод Колорадо, который получил утечка записки, оценка исследований резко по телефону мне в четверг. "Представьте, что вы фермер пытался выяснить, если вредный сорняк наносит ущерб вашей коровы", сказал он. «Если вы посадите сорняков на двух акрах, и пусть ваши коровы бродят более 50 гектаров пышной траве Монтана, вы не узнаете многое о том, что сорняк".

Джеймс Фрейзер, профессор энтомологии в Университете штата Пенсильвания, согласился. Фрейзер изучал колонии коллапса расстройства с 2006 года. "Когда я смотрел на исследование", он сказал мне в телефонном интервью: "Я сразу подумал, что это недопустимо."

Тем временем, компания Bayer продолжала продажи клотиандин под условной регистрации. Затем, 22 апреля этого года, по охране окружающей среды, наконец, закончился длительный период клотиандин о "условной" чистилище - путем предоставления ему полной регистрации.

Агентство подарил пчелиный убийство пестицидов с его новым статусом тихо, насколько мне известно, только общественное признание пришло благодаря усилиям Теобальд, который очень беспокоился о судьбе своего пчеловодства бизнес в кукурузе страны Колорадо. Теобальд переслал мне 29 ноября электронная почта обмен с законами Мередит, и.о. начальника гербицидов разделение по охране окружающей среды в Управлении программ по пестицидам, к которому он написал, чтобы узнать о состоянии регистрации в клотиандин. Ответ законов "стоит процитировать целиком:

Клотиандин получила безусловную регистрацию для использования в качестве протравки семян кукурузы и рапса на 22 апреля 2010 года. EPA выпустила новую регистрации уведомлений, [но] не существует документа, который подтверждает переход от условного к безусловному. Это было решение по управлению риском на основе выполнения данных требований и обзоры принятии или признании представленню данных.

Таким образом, EPA дал Bayer и его сомнительные пестициды полный проход, даже не утруждая себя пусть общественность знает.

Только пчелы очень осторожны, пожалуйста

Теперь мы перейдем к утечке записке [PDF]. Это от 2 ноября - за три недели до ответа законов к Теобальд. Это связано с усилиями Bayer по расширению одобрил использование в клотиандин на хлопок и горчицей. Является автором двух ученых в окружающей среде по охране окружающей среды и воздействия отдел - эколог Джозеф переливать и химик Майкл Барретт - меморандум выражает серьезную обеспокоенность по поводу влияния клотиандин на пчел:

Серьезную озабоченность рисками клотиандин является нецелевых насекомых (то есть, пчелы).

Клотиандин является neonicotinoid инсектицид, который является одновременно постоянный и системный характер. Исследований острой токсичности для медоносных пчел показывают, что клотиандин высоко токсичен как на контакт и устной основе. Хотя EFED не ведет ... оценки риска на нецелевых насекомых, информация из стандартных тестов и полевых исследований, а также отчетов об инцидентах с участием других инсектицидов neonicotinoids (например, имидаклоприд) предполагают потенциал для долгосрочного токсичного риска для медоносных пчел и других полезных насекомых.

Реальный футболист является то, что исследователи по существу недействительным Байер-финансируемые исследования - то есть, исследования по которым в регистрации по охране окружающей среды на основе клотиандин как полностью зарегистрированную химических веществ. Что касается пестицидов, авторы пишут:

В предыдущем исследовании поля [т. е. изучение Bayer] исследовали влияние клотиандин на весь улей параметры и был классифицирован как приемлемые. Однако, после очередного обзора этой области исследований в свете дополнительной информации, недостатки были выявлены, что оказывает дополнительное исследование. Это не удовлетворяет руководство 850.3040, и другое поле исследования, необходимые для оценки воздействия на пчел клотиандин через загрязненные пыльцы и нектара. экспозиции через загрязненные пыльцу и нектар и потенциальных токсических эффектов, следовательно, остаются неопределенности для опылителей. [курсив мой.]

Таким образом, здесь мы имеем EPA исследователи явно недействительными исследования, на которых клотиандин получила регистрацию на кукурузу. Но, как я писал выше, несмотря на то, обнародовал эту информацию, в охране окружающей среды дал понять, что он не планирует менять статус химического вещества.

В 2011 вегетационного периода, десятки миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий будут цвести с клотиандин связями пыльца - пчел и надежных научных данных, будут прокляты.

Сейчас, на мой соответствии с EPA, Агентство отрицал, что понижение исследования Bayer от "приемлемой" для "дополнительных" означает, что агентство должно быть принужден к утверждению клотиандин в. В четверг электронной почте мне, агентство доставлен хромать обороны исследования Bayer, противоречащие его собственным ученым и решения никто из критиков его:

Оценке ЕРА исследования установлено, что он содержит информацию, полезную для оценки рисков агентства. Исследование показало, большинство ульев мониторинг, в том числе тех, кто подвергается клотиандин в прошлом сезоне, пережили более-зимовки.

И он призвал не преувеличивать значение исследования применения Байер зарегистрироваться клотиандин: исследование вопроса "не" основной "для исследования EPA, как утверждается," агентство настаивает. "Это не исследование обычно требуется для поддержки регистрации пестицидов".

Я побежал, что ответ Джей Фельдман пестицидов период, группа, которая сотрудничала с ПАННА в распространении информации о утечке документов. "Я нахожу ответ EPA либо заблуждение или вводящей в заблуждение", сказал он мне. "Бумажный след на это понятно. Мы говорим о плохой исследование требует EPA [то есть центральные] для регистрации этого химического вещества ".

Оценка Фельдман, как представляется, подтверждают. Он указал мне обратно в выше связанного 27 ноября документ, в котором первоначально EPA приняло исследования Bayer. Там, на странице 5, мы находим следующее заявление:

В частности, проверка была проведена в ответ на просьбу канадского PMRA [пестицидов и Пешт агентства по управлению] и охране окружающей среды США, в качестве условия для пончо @ [клотиандин] регистрацией в этих странах, Bayer CropScience попросили исследовать долгосрочные Срок токсичности клотиандин обработанных рапса в кормовой пчел.

Таким образом, очевидно, дискредитировавших исследования Bayer же лежат в основе принятия клотиандин в. (Я просил интервью с официальным EPA, кто может говорить со знанием дела и на записи об этих вопросах; анонимного по-запросу представителя есть, на момент публикации, все еще ищет "правильный человек", я был информирован через электронная почта).

Язвительные оценки

По крайней мере, у нас есть достаточно доказательств того, что EPA была игнорируя предупреждения о своих ученых кадров и зеленого освещения массового развертывания химической широко понимается вред опылителей - в то время, когда пчелы находятся в тяжелом состоянии.

Но почему? Том Теобальд, пчеловод Колорадо, который нарушил эту историю, решился ответить. "Это корпоративизма, оборотная сторона фашизма", сказал он. "Я не против корпорации, я думаю, что у них есть хорошая модель. Но они, как дети, - у нас есть, чтобы обуздать их, либо они выходят из-под контроля. EPA он должен делать это ".

При смене режима приехал в Вашингтон в 2008 году, многие из нас надеялись, что EPA при Бараке Обаме было бы лучше родителей. EPA Лиза Джексон директор унаследовал настоящий беспорядок от своего предшественника, и она сталкивается с проблемой титанические регулирования выбросов парниковых газов на ожесточенное республиканской промышленности и оппозиции.

Но, как беспокойство крепления - от ее собственных сотрудников и других - что клотиандин вредит пчел, нет никакого оправдания для агентства Джексона сохранить нянчиться Bayer. Фрейзер, энтомолога штата Пенсильвания, сказал мне так: ". Если исследование Bayer является основой исследования по охране окружающей среды, используемые для регистрации клотиандин, то есть никаких оснований для его регистрации" Он призвал EPA снять регистрацию, чтобы избежать ненужного риска до критической игрок в нашей экосистемы - как у правительств Германии, Франции, Италии и Словении.

Новая технология находит патогенов, которые могут примирить противоречивые требования к колонии расстройство Свернуть

Джеймсом FISCHER

Джеймс Фишер ( james.fischer @ gmail.com ) для
"Американский Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Эмбарго в журнале PLoS ONE до 10/06/2010 5 вечера EDT)

Нескольких институциональных команда исследователей просеивают через все возрастающее зоопарк новых инвазивных экзотических патогенов пчел, и постоянно обнаруживает те же два болезнетворных организмов в ульях страдают от колонии Collapse Disorder (CCD) в образцах, собранных с 2006 по 2009 год.

Они обнаружили новый вирус, никогда раньше не видели в Северной Америке, и обнаружил, известных инвазивных вариант кишечной Nosema болезни пчел. Упускать из виду вирус может объяснить, почему предыдущие исследования представлены противоречащие друг другу выводы. Это новые данные могли бы создать основу для консенсуса среди научных групп, которые на сегодняшний день, не было соприкосновения в своих выводах.

Их статья появилась всего несколько минут назад в журнале PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

В статье сообщается о многолетнем исследовании колонии расстройство Collapse. Исследователи использовали новые технологии и методы для обнаружения и однозначно идентифицировать каждого возбудителя в рушится ульев, а не меньшее подмножество возможных возбудителей обнаруживаются с помощью других средств.

Беспозвоночных Радужный Касперского ("IIV"), недавно найден в Северной Америке, в сочетании с Nosema ceranae, которые прибыли из-за границы менее в последнее время, был найден в "Практически все пчелы из CCD колонии" выборку из разбросанных США ульи с с 2006 по 2009 год.

IIV не был найден у пчел из пакетов импортировать из Австралии, ни у пчел из изолированных немигрирующих коммерческой эксплуатации пчел в штате Монтана, и сайты подтвердил бесплатно CCD-подобные симптомы.

Кроме того, исследователи "наблюдается прогрессирование CCD в колонии рушится ... пчел с образцами ... в течение трех месяцев, заканчивая, когда только с королевой, и четверо рабочих остались".

Далее все же, некоторые пчелы были привиты с Nosema ceranae, тогда как другие пчелы были привиты с "IIV-6" штамм вируса IIV. Их смертность, то по сравнению с пчелами привиты и с патогенами, и контрольной группы, получавших плацебо. Результаты "настоятельно предполагают, что сочетание Н. ceranae и IIV связано с повышенной смертностью пчел".

Тем не менее, даже более того, усилие обнаружили два дополнительных инвазивных экзотических вирусов пчелы никогда обнаружены в Северной Америке, но установлено, что они не были вовлечены в ПЗС. Вирусы, найденные "Varroa Destructor-1 Касперского" и "Kakugo Касперского", как отечественных, так в Азии.

Доктор Джерри Bromenshenk урана Монтана изложены следующие шаги: "Мы имеем предложения до изолировать, характеризующих, а затем привить пчел с конкретными радужные вируса, который встречается у пчел США. Это очень важный шаг, так как вирус не оказаться ни один из известных радужные в мире вирусов. После того как мы фактически вирус, мы сможем завершить испытания прививки, которые необходимы для проверки мы действительно нашли причину CCD ".

Протеомика - краткое изложение
Технология, используемая в данном исследовании, кажется, идеально подходит для решения постоянно растущий список возбудителей осуществляется через океаны по глобализации торговли. Он может обнаружить возбудителей болезней, которые не должны быть одинаковыми для всех известных возбудителей. Это описывает потребности пчеловодов ясно, что, учитывая количество инвазивных, что пришел к чума медоносных пчел в США с начала 1980-х годов.

"Масс-спектрометрия на основе протеомики» (MSP) начинается с 60 пчелами бросила в блендер и смешать до однородной массы, затем фильтруют. Клетки химически лопнуло, и белки выделяют из смеси и "переварить", разбивая их на пептиды. В результате пептиды проходят через устройство, называемое "жидкостной хроматограф", чтобы отделить их друг от плотности, что позволяет их структуру и последовательность определяется один набор устройств ", тандемной масс-спектрометры".

Каждый пептидной последовательности затем сравнивается с НИЗ Национального центра по биотехнологии (NCBI) базы данных пептидных последовательностей. База данных используется набор пептидов, уникальные для конкретных организмов. Это означает, что каждый матч пептидной последовательности уникальный матч единый организм. Любой пептид используется более чем в один организм не будет в базе данных.

Доктор Чарльз Вик армии США Edgewood химического и биологического центра объяснил уровень определенности, с которой вирус был обнаружен в колонии показывает CCD симптомы: "IIV имеет 18 900 уникальных пептидов ... Когда мы обнаруживаем некоторые из них, скажем, 50-100, мы есть достаточно доказательств для однозначной идентификации ».

Но как они делают то, что доктор Вик назвал «однозначной идентификации» вируса, что было сказано доктором Bromenshenk не будет "ни один из известных радужные мире вирусы?" Как можно найти то, что он никогда даже не были обнаружены или определены до ? Ответ заключается в том, что неизвестный организм будет совпадать с ближайшим организма в базу данных, которая сужает вещи вниз, по крайней мере, "семья" или "род" уровне, если не «вид». Таким образом, даже без того, последовательность конкретных штамм IIV интересов, достаточно пептидов соответствует IIV напряжение в базу данных, чтобы подтвердить, что был найден был штамм IIV.

В качестве примера широкую сеть литья по этой методике, Nosema не был хорошо представлен в базе данных NCBI, так что была некоторая неясность в определении Nosema через протеомики один, соответствующий только род Nosema. Вида и штамма была подтверждена как Nosema ceranae использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР) методов.

Претензии в Испании в основном можно Разъяснения
Исследование во главе с Мариано Higes из Bee патологии лаборатория, Центр регионального Apícola в Marchamalo, Испания неоднократно отмечал Nosema ceranae в качестве единственной непосредственной причиной быстрого краха колонии. Это казалось маловероятным, чтобы исследователи в США и других странах, как Nosema не оказалось, как опасный за пределами Испании. Но эта новая работа дает объяснение, что может поддержать Higes работы с не более чем добавление вновь обнаруженных IIV.

Как и в предыдущих исследованиях США, никто в Испании, имели бы основания подозревать, что ДНК вируса, как IIV будут участвовать, так как большая часть пчел вирусы РНК-содержащих вирусов. Таким образом, они еще предстоит искать IIV в Испании, и они не имели широкой сетью MSP найти то, что не был в розыске. Хорошей новостью является то, что доктор Higes имеет исторические образцы заморожены. Доктор Джерри Bromenshenk сообщает, что команда Higes готова участвовать в совместных усилиях для отбора проб с использованием испанских MSP.

Объясняет ли это ПЗС в США?
Пробы анализировались в это исследование показало широкий спектр патогенных микроорганизмов, в том числе Nosema, беспозвоночных Радужный Касперского ("IIV"), Черная королева Сотовые Касперского, вирус острого паралича пчел, израильский вирус острого паралича, деформированных крыльев Касперского, Сак Brood Касперского, Кашмир Bee Вирус, Varroa Destructor-1 вирус, а Kakugo Касперского. Ни один из подозреваемых возбудителей назвали другие исследовательские усилия были замечены два новых и новых возбудителей были найдены, и использование MSP означает, что не патогенов не были учтены. Даже новый, неизвестный и безымянный возбудителя привело бы частичное совпадение пептид с некоторыми другими живое.

Таким образом, в то время как счета или смесь патогенов, возможно, были искажены в результате недостаточного количества образцов, или сбор образцов от недостаточного количества операций, трудно себе представить, что существуют дополнительные возбудители еще предстоит найти, которые могут быть причастны к CCD .

Неуверенность биобезопасности
С 1980-х, "глобализация" в большей степени состоял из поставок товаров из азиатских портов западного побережья. Это исследование соединяет точки последовательно поиске конкретных возбудителей пчелы родом из Азии, неизвестный в США пчеловоды в начале 1980-х годов, но с тех пор стали слишком знакомы:

"Мы знаем, что в азиатских пчел, Apis ceranae, сочетание паразитов и патогенных сосуществуют, в том числе: (1) Nosema ceranae, (2) радужная вируса, (3) паразитические и хищные клещи, и (4) Два других типа РНК-вирусы, вирусы Кашмир пчел и Sacbrood вируса. У нас были и Кашмир пчел вирусы и Nosema ceranae в Северной Америке, возвращается десятилетие или больше. Мы должны видеть, как подобные деформации ПЗС радужные вируса к IIV-24 штамма из Apis ceranae. Вполне возможно, что США пчел приобрело IIV от Apis ceranae вместе с Nosema ceranae и Кашмир пчела вируса ".

В то время как необоснованные "бахрома" объяснения CCD предостаточно, начиная от мобильных телефонов до пестицидов, генетически модифицированных культур, общим фактором является то, что возбудители, ранее применявшаяся только в Азии, распространилась на страны, не имеющие эффективной биологической безопасности, такие как США, но не в страны с более надежные подходы к биологической безопасности, такие, как Новая Зеландия. Исследовательская группа предлагает "Standard карантин практики, такие как тестирование импортных пчел, прежде чем они будут добавлены в колонии, и дезинфекция оборудования, скорее всего, помочь".

Практические последствия для пчеловодов
Команда состоит из двух предложений, представляющих интерес для пчеловодов:

1. "Большинство IIVs повторить около 21 C (70 F), и не повторить выше 30-32 C (86 - 89 F). Более высокие температуры могут подавить вирус путем прекращения репликации, а прохладная погода и влажных условиях может ускорить репликацию и IIV и Nosema. Многие случаи CCD произошло после длительного периода прохладной, влажной погоде. Некоторые пчеловоды сообщают нам, что они имеют больше проблем с пчелами в областях с частыми туман или в холмистых районах, где погода прохладнее. Размещение пчел в теплых, солнечных местах, кажется, помогает ".
2. "Varroa могут выступать в качестве вектора для разгона IIV среди пчелиных семей. Varroa как известно, увеличивает повреждения, вызванные другими вирусами, и пчеловоды, которые не в состоянии контролировать варроа уровня, скорее всего, поддерживать высокие потери колонии ".

Это может звучать как много, но это огромное улучшение по сравнению с обычными неопределенный банальности мы передали снова и снова о "сохранении сильной колонии" и "сведение к минимуму стресс». Он также поднимает ставки в вековой спор между пчеловодами за размещение ульев в ВС против размещения ульев в тени.

"Iridovirus и микроспоридий Связанные с медом Снижение колонии пчел"
Джерри Дж. Bromenshenk, Колин Б. Хендерсон, Чарльз Вик, Майкл Ф. Стэнфорд, Алан В. Zulich, Раби Е. Джаббур Самир В. Дешпанде, Патрик McCubbin, Роберт А. Seccomb, Филипп М. Уэлш, Тревор Уильямс, Дэвид Р. Ферт, Эван Skowronski, Маргарет М. Леман, Л. Шань Bilimoria, Джоанна Гресс, Kevin W. Ваннер, Роберт А. Крамером младшим

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. DOI: 10.1371/journal.pone.0013181

Джим Фишер держит пчел в Манхэттен, Бруклин, Бронкс и, и надеется поднять королевы в Квинсе. Он учит бесплатно 16-недельного полный семестр городского пчеловодства класса в Центральном парке Нью-Йорка за 846 члена некоммерческой Нью-Йорке пчеловодства Group ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) и помогает управлять Готэм-сити мед Co -Ор ( http://GothamCityBees.com ).

Еще одно свидетельство. Я счастлив, чтобы поднять эти статьи в высшие читателей. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27 августа 2010

Инсектициды причастны пчелы снижение
Медоносные пчелы, шмели и другие насекомые медленного отравления до смерти постоянный инсектицидов для защиты сельскохозяйственных культур. Малые дозы токсичных химикатов накапливаются с течением времени, а это означает, что не существует безопасного уровня воздействия. Это вывод из последних исследований, глядя на долгосрочные последствия обычно используется классом инсектицидов.

Как шум от цветка к цветку, пчел, бабочек и hoverflies выполнять жизненно важную работу. Около трети сельскохозяйственных культур опыляются этими насекомыми заняты, сервис, который стоит 440 фунтов стерлингов м в год в экономику одной только Великобритании.

Но в последние годы эти ценные опылителей боролись с населением падение по всему миру. Медоносные пчелы, в частности, были страдания, с колонии крах расстройством (CCD) - явление, где пчелы покидают улей - все большее распространение в Европе и Северной Америке.

Спор был кружились вокруг этого вопроса, и все, что от мобильных телефонов до ГМ-культуры были обвинены. Теперь новые исследования показывают, что инсектициды, играют важную роль.

Самые последние исследования выявили разнообразие насекомых в той или иной дозе neonicotinoid инсектицидов в течение длительного времени - 12 месяцев или более. Neonicotinoid инсектицидов широко используются во всем мире, они работают, воздействуя на центральную нервную систему насекомых. Химических веществ мало сродства к нервной системы позвоночных, поэтому они гораздо менее токсичен для млекопитающих и птиц.

Исследователи обнаружили, что общая доза инсектицида требуется, чтобы убить насекомое было меньше, если вводить в течение более длительного периода времени ( экотоксикологии (2009) 18:343-354 ). В случае пчел, до 6000 раз меньше инсектицидов должен был убить их, если он вводился в нескольких малых дозах в течение длительного периода времени.

По Хенк Tennekes, научный сотрудник экспериментальной токсикологии услуги (ETS) в Нидерландах, эти выводы сделать смысл. "Начнем с учетом высокого уровня воздействия", сказал он. "Это может привести к ранней эффект, таких как рак или смертности. В гораздо меньшей экспозиции вы можете получить эффект конца. Однако, как оказалось, в последнем случае вам нужно гораздо меньше материала (в целом), чтобы произвести эффект ». Tennekes описывает результаты в следующей статье в токсикологии .

Так как эти инсектициды достижения такой мощный долгосрочный эффект? Ответ заключается в том, как они работают. Neonicotinoids необратимо связываются с рецепторами центральной нервной системы насекомых. "Насекомое имеет ограниченное количество таких рецепторов", объяснил Йерун ван дер Слуйс, ученый Университета Утрехта в Нидерландах, который также работал над этой проблемой. "Ущерб кумулятивный: с каждой экспозиции более рецепторы блокируются до ущерб настолько велик, что насекомое не может работать больше и умирает."

Даже небольшие дозы в течение короткого периода времени может привести к серьезным проблемам. В низких дозах насекомые были обнаружены стать дезориентированы и менее скоординированной в своих движениях, что делает их легче добычей для хищников. К югу от смертельной эффекты, такие как это ослабит насекомых, в частности, они ставят под угрозу социальные насекомые, которые зависят от всей колонии здоровым для выживания.

Сейчас он по-прежнему не представляется возможным сказать, если neonicotinoids являются единственной причиной КБО в пчел, но вполне вероятно, что они играют значительную роль. "Это объясняется быстрым ростом CCD с 2004 года, который совпадает с быстрым ростом мирового потребления neonicotinoids - наиболее широко используемый классом инсектицидов", сказал ван дер Слуйс.

В настоящее время инсектициды, как правило, используется для покрытия семян, независимо от того, есть много насекомых-вредителей или нет. Они легко просачиваются в почву и воду, будут взяты легко растения, в результате чего все растение токсично для насекомых. И, как показали результаты нового исследования, даже при очень низких уровнях у них есть потенциал, чтобы нанести огромный ущерб популяции насекомых. "Я думаю, что эти инсектициды должны быть заменены на менее долгоживущих альтернатив, которые менее токсичны для пчел и менее склонны к вымыванию", сказал Tennekes.

Об авторе

30 марта 2010 , Департамент сельского хозяйства США (USDA) Службы сельскохозяйственных исследований , совместно с инспекторами Пасека Америки , проводит добровольное обследование для определения потерь пчелиной семьи к зиме 2009/2010. Это исследование не только для пчеловодов, с огромным количеством ульев, даже мелких пчеловодов приглашаются к участию. Исследование занимает около двух минут, и является полностью анонимным.

Сбор данных, таких как это может иметь решающее значение для понимания пчелы заболеваний, которые влияют на колонии, в том числе колония расстройство краха. Масштабы этой проблемы может быть плохо. По словам Петра Борст, бывший штата Нью-Йорк пасека инспектора, никто не знает, сколько ульев там. USDA оценивает в 2,6 млн. пчелиных семей в США получают из национальных опросов и обследований хозяйств , которые не учитываются тысячи мелких пасек (менее пяти ульев)

управляемые хобби пчеловодов. На основе местных знаний Борст, как много как 90% местных пчеловодов, возможно, избрали, чтобы не регистрировать с государством - что, где начинаются национальные обследования для данных.

Чем больше пчеловодов, которые участвуют, тем больше данных USDA должен работать, что может помочь ученым приблизиться к пониманию запутанную проблему в нашем сельскохозяйственном мире. Доктор Джефф Петтис, научный руководитель при USDA-ARS Bee Научно-исследовательская лаборатория, отмечает, что в прошлом году они опрошенных пчеловодов, которым удалось около полумиллиона колоний. Петтис надеется, ответ в этом году будет еще больше. 1

Если вы знаете, пчеловод с одного улья или сто, поделиться этой информацией с ними. Хорошее исследование требует хороших данных.

Уважаемые Пчеловод:

Пасека Инспекторы Америки и USDA-ARS Beltsville Bee Научно-исследовательская лаборатория стремится ваша помощь в перфорационных зимой потерь, которые произошли в течение зимы 2009-2010 гг. Это по-прежнему AIA / USDA обзор усилий последних 3 лет, который сыграл важную роль в определении объема потерь пчел для правительства, СМИ и исследователей.

Исследование этого года быстрее, проще и не требует вашего времени по телефону. Это все веб-сервисы и автоматической, так же заполнить и нажать кнопку.

Пожалуйста, потратьте несколько минут на заполнение нашей зимы потери обследование по адресу: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Это исследование будет проводиться до 16 апреля 2010 года.

Мы также будем признательны, если бы вы переслать это письмо другим пчеловодам. Чем больше ответов, тем лучше. Если у Вас возникли вопросы или проблемы, пожалуйста, напишите beeloss@gmail.com или Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Заранее спасибо за вашу помощь.

Джефф Петтис, USDA-ARS Beltsville Bee Научно-исследовательская лаборатория
Деннис vanEngelsdorp, Penn State University
Джерри Хейс, Флорида Департамент сельского хозяйства
Дьюи Caron, Университет штата Делавэр и Университета штата Орегон

Что бы Рейчел Карсон говорит эта история? Деловых изданий являются эхо-камеры заголовки чтения "процедурных вопросов" было то, что сделало spirotetramat незаконной продажи, в то время как другие блоги и газеты сосредоточиться спина пресс-релиза (в ущерб пчелы). Монополия публикации рынке хотелось бы рассказать своим читателям / рекламодателей, которые он не был запрещен, потому что доказанного вреда для опылителей и экосистем (то же экосистемы, которые поддерживают проклятый экономики, в первую очередь), нет, нет ... это было запрещено, так как по охране окружающей среды и науки BayerCrop нарушил законы, он же "процедуры", и получил лопнул! Почему они не говорят "правовых вопросов приводит к запрету применения пестицидов" или "тайный закон нарушение обнаружено, приводит к пестицидам запрет" или "NRDC и Xerces смотрели, когда мы пытались продать яд без EPA / общественное одобрение и затрубили свисток от имени науки и государственных законов, направленных на защиту людей от Корпорации "? (См. доказательство эко-камера ) Эта история показывает, мошенничества и обмана, который Bayer CropScience и вращающихся дверей по охране окружающей среды окружения. Ведь это так просто продать свой ​​яд и биологической войны в Китае и Бразилии, потому что эти страны не имеют общественного контроля, как у США с EPA - Агентство охраны окружающей среды. Пришло время пересмотреть и обновить нашу признательность и понимание наших EPA . Эта история на самом деле о Xerces общества и национальных ресурсов Совет обороны заставляя EPA следовать своим правилам и защиты населения "процедуры". Если бы не было для них, по охране окружающей среды и Bayer CropScience бы просто нарушили закон в тайне и некомпетентности , то, что голые CrapScience хочет, чтобы произошло, ИМХО. Важно отметить, что известные коммерческие пчеловоды Дейв Хакенберг (и Дэйв Мендес?) работал с Bayer CropScience для проведения полевых испытаний эффекты spirotetramat на пчел во Флориде. Нажмите на изображение для PDF отчета. Вот хороший сноски от правящей судья Кот в:

Не вызывает сомнений, что истцы были стоять довести это дело. Смотрите Коннектикут против Am. Электричество Пауэр Ко, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009 года.) ("Ассоциация стояла на иск от имени своих членов, когда: (а) его членов в противном случае подать в суд стояли сами по себе; ( б) интересы она призвана защищать которые уместны для целей организации, и (с), ни требования, предъявленного ни просил помощи требует участия иск ofthe "(цитата опущены))..

Судья тянет пестицидов после обнаружения воздействия на пчел Недостаточно оценены по охране окружающей среды (Beyond пестицидов, 4 января 2010) - пестицид, который может быть опасным токсичным для пчел Америки мед должен быть выведены с прилавков магазинов в результате иска, поданного на природные ресурсы Совет обороны (NRDC) и Xerces общества. В приказе в декабре федеральный суд в Нью-Йорке недействительным утверждение ЕРА пестицида spirotetramat (производства Bayer CropScience под торговыми марками Movento и Мстителя) и обязал агентство пересмотреть химического вещества в соответствии с законом. Постановление суда вступает в силу 15 января 2010 года, и делает будущее продаж Movento незаконным в США. "Это посылает по охране окружающей среды и Bayer назад к чертежной доске пересмотреть потенциального вреда для пчел, вызванных этим новым пестицидов", сказал NRDC старший юрист Аарон Colangelo. "EPA признался утверждении пестициды незаконно, но утверждал, что его нарушение закона не должно быть никаких последствий. Суд не согласился и приказал пестицидов, которые необходимо предпринять с рынка, пока она не была должным образом оценена. Байер не должно быть позволено работать, что составляет неконтролируемый эксперимент по пчел по всей стране, в полной мере учесть последствия ". В июне 2008 года, утвержденной EPA Movento для общенационального использования на сотни различных культур, в том числе яблоки, груши, персики, апельсины , помидоры, виноград, клубника, миндаль и шпинат. Процесс утверждения пошел вперед без предварительного уведомления и возможность для публичного обсуждения, что требуется федеральным законом и EPA собственные правила. Кроме того, по охране окружающей среды не удалось в полной мере оценить потенциальный ущерб для уже осажденного населения страны пчел или провести необходимый анализ экономических, экологических и социальных издержек пестицидов в. Пчеловодов и ученые выразили обеспокоенность по поводу потенциального воздействия Movento на полезных насекомых, таких как мед пчел. Пестицидов снижает способность насекомых к размножению. Обзор по охране окружающей среды в научных исследованиях Bayer обнаружили, что следы остатков Movento привез в улей взрослые пчелы может вызвать "значительную смертность" и "массовый возмущение" молодых пчел (личинки). По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), пчелы опылять $ 15 млрд. культур, выращиваемых в Америке. Министерство сельского хозяйства США также утверждает, что один из каждых трех глотков пищи в типичной американской диете имеет подключение к пчел опыления. Тем не менее, пчел в США наблюдается значительное снижение в последние годы в связи с сочетанием стресса, почти наверняка, в том числе инсектицидов воздействия. "Этот случай подчеркивает необходимость для нас, чтобы пересмотреть, как мы оцениваем воздействие пестицидов и других химических веществ в окружающей среды ", сказал г-н Colangelo. "При утверждении Movento, охране окружающей среды определены, но игнорировать потенциально серьезный ущерб для пчел и других опылителей. Мы находимся в разгаре опылителей кризис, более трети наших колониях исчезали в последние годы. Учитывая, насколько важны эти существа нашего продовольственного снабжения, мы просто не можем смотреть сквозь пальцы на такого рода проблемы "Просмотр решению суда. здесь Читайте Помимо пестицидов "читать листок. опылителей и пестицидов: Эскалация кризиса требует действия и Backyard пчеловодства: Обеспечение опылителей обитания один двор в то время . Посмотреть более подробную информацию об угрозах для медоносных пчел в NRDC .

Отчет о смертности Bee Bee и надзору в Европе

от http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Французское агентство по безопасности пищевых продуктов завершил 218-страницы отчета на мед пчелиный смертности и способы, которыми колония потери контроля в Европе, 8 декабря 2009 года. Европейский орган по безопасности пищевых продуктов в эксплуатацию исследование и опубликовал доклад. Первоначально AFSSA создан консорциум из семи европейских пчел болезнь научно-исследовательских институтов во Франции, Германии, Италии, Словении, Швеции, Швейцарии и Соединенном Королевстве.

Проект охватывает 1) описание и критический анализ программы наблюдения, которые измеряются потерей колонии, 2) сбор и анализ эпидемиологических данных устанавливается на колонию потери и 3) критический анализ и подбор соответствующей литературы о возможных причинах и риск факторы колонии потери.

Исследователи обнаружили, что пчелы колонии потери в Европе и США, которые включают многофакторных пчеловодства и husbandy практики, факторы окружающей среды, биологических агентов, а также чрезмерное использование пестицидов. Взаимодействие этих факторов создает напряжение, ослабить пчел защита системы, позволяющей вредителей и возбудителей болезней, чтобы убить колонию.

3.2.3.3 Химические

Споры о химических веществ в основном сосредоточены на агрохимикатами используются для растениеводства лечения. Neonicotinoids находятся в центре внимания наибольший интерес в литературе (имидаклоприд, клотианидин и фипронил), другие издания только упомянуть "пестициды" в целом, но, конечно, с неявным учетом neonicotinoids (рис. 75). Ученые четко делится на роль таких пестицидов, как показано в Таблице 14. Хотя без участия пестицидов было доказано в колонии потери или CCD, значительное количество пестицидов часто встречаются в исследованиях, анализе пчелы, пыльца и воск, как правило, в сублетальных уровнях. Возникает вопрос, следовательно, о возможности соединении остатков химических веществ, присутствующих в улей в сублетальных концентрациях, которые могут вызвать летальный эффект или клинические признаки, влияющие на способность колонии, чтобы выжить. Некоторые авторы упоминают таких пестицидов, как факторы, влияющие на стресс или ослабление колоний, которые, еще раз, может "открыть двери" для других причинных факторов.

3.2.3.2 Биологические агенты

Значительное число биологических агентов, как сообщается, участвуют в колонии потери. Вирусы являются биологическими агентами, наиболее часто упоминаемых (рис. 73). В более чем 15 различных вирусов инфицируют пчел, часто без каких-либо клинических симптомов и с тех пор, ко-инфекции с несколькими вирусами не редкость, они являются предметом многих исследований. Из-за их частого присутствия, они находятся во многих колонии потери тех случаях, когда это очень трудно определить, являются ли они в начале убытков, или просто со-факторов. Из восьми вирусов упоминается в литературе, IABPV является наиболее часто упоминаемых, и некоторые ученые рассматривают его как "маркер" ПЗС в США (рис. 74). Varroa, Nosema SPP и Acarapis Woodi инфекции являются три наиболее часто упоминаемых биологических факторов. Некоторые ученые считают их причинные факторы в определенной колонии потерь (для Nosema в основном в Испании). Другие считают, что они со-факторов, способствующих стрессу колонии или вклад в "слова" колонии смертности как причинный фактор смерти в колонии уже ослаблено другими факторами стресса. Вот почему факторов "несколько инфекция" и "неизвестные болезни" появляются предположения, сделанные авторами. Все эти гипотезы открыть слово обсуждение возможных методов лечения для предотвращения или лечения этих инфекций. Это связывает этих биологических агентов и химических факторов пчеловодства практики, потому что пчеловодство практики и химической обработки используются для контроля инфекций. Спор, касающийся участия различных биологических агентов ясно выражено во взглядах автора представлены в таблице 13 с высокой скоростью "возможное участие" и сбалансированной отчетов между «вряд ли» и «очень вероятно».

3.2.4 Выводы и перспективы

Комплекс работ по обзор литературы позволило разработать конкретную методологию поиска литературы и анализа. "Приоритет 1" ссылки отобраны и отзывы проверить объективность поиска литературы, которая выражается через изменчивость и сбалансированный темам, включенным. Результаты этой работы в отношении риска и причинных факторов, участвующих в колонии потери должны быть приняты как «моментальный снимок» мнение научного сообщества, как сегодня, это также «срочной», и развивается в зависимости от количества текущих исследования, которые, вероятно, приведет к новым выводам и лучшего понимания факторов, участвующих в ближайшие месяцы или годы.

Подводя итог этой картине, общий консенсус среди научного сообщества о многофакторное происхождение колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах (в двух аспектах этого термина: сочетание факторов в одном месте, и различные факторы, в зависимости от места и рассматриваемый период) предлагает следующие факторы важны, а именно: пчеловодство практики (кормление, миграционный пчеловодство, животноводство колонии, лечение применяется и так далее), факторы окружающей среды (климат, доступные корма, биоразнообразие и т.д.), химических факторов (пестициды) или биологических агентов (Varroa, Nosema видов, и т.д.), которые вместе создают напряжение, ослабить пчел иммунной системы, которые затем позволяют вредителей и возбудителей болезней, чтобы убить колонии (например, один или несколько паразитов, вирусов и т.д.).

Figure78. Факторы, влияющие на потери колонии

Остаются вопросы о последовательности событий, которые приводят к колонии смертности, и будущие исследования должны быть разработаны и проводятся для решения этих проблем:

- Есть много несоответствий в пути, в которой "колонии потери" определены. До 17 различных определений CCD в литературе. Это означает, что заинтересованными лицами, не всегда могут ссылаться на то же явление, и это создает путаницу при попытке объяснить происхождение того, что было выявлено в этой области. Описанные патологии разнообразны, с авторами /, используя те же описания различных наборов условий. Конкретные исследования должны проводиться четко классифицировать и количественно различных выражений колонии потери в этой области. Это исследование будет тесно связана с укреплением систем эпиднадзора;

- Высокая концентрация пестицидов редко были определены по отношению к колонии потерь (CCD в США и зимний колонии потери в Европе), хотя острые события пестицидов токсичности хорошо описываются при производстве сезона (и явно отличается от CCD и потери зимой колонии). Тем не менее, вопросы возможного синергетического эффекта различных пестицидов и влияние хронического воздействия сублетальных доз пестицидов остается, и требует дальнейшего расследования;

- Биологические препараты, такие как паразиты, вирусы или бактерии, отдельно или в комбинации, явно были определены как важные факторы в колонии потери. Тем не менее, все еще существует недостаток знаний о точных механизмов и / или взаимодействиях, которые также должны быть рассмотрены;

- Несмотря на то, многофакторное происхождение колонии потерь также признал, соответствующие роли каждого фактора риска или возбудитель неизвестен, и никакой иерархии относительной угрозы каждой была установлена. Эти вопросы требуют дальнейшего изучения с помощью соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольные исследования).

Заключение

Этот проект пчелы наблюдения искать информацию как по распространенности потери меда пчелиной семьи, а также систем наблюдения, соответственно, в 27 европейских странах. С помощью стандартизированной анкеты, каждая из систем эпиднадзора за сбор этих данных был оценен. Кроме того, тщательный поиск литературы существующих баз данных, а также соответствующие серой литературы о причинах потери колонии была завершена, и в литературе оценки.

Основные выводы из деятельности по проекту можно резюмировать следующим образом:

• Общая слабость и высокая изменчивость большинства систем наблюдения в 25 исследуемых систем;
• Отсутствие достоверных данных на страновом уровне и сопоставимости данных на уровне ЕС для колонии потерь;
• Общий консенсус научного сообщества о многофакторного происхождения колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах, и недостаточное знание возбудителей и факторов риска для потери колонии.

Из них найти консорциум делает следующие рекомендации:

1. Реализация устойчивой европейской сети для координации и последующей деятельности по итогам наблюдения и исследования колонии потерь для поддержки программ мониторинга;

2. Укрепление стандартизации на европейском уровне по согласованию систем наблюдения, данные, собранные и разработки общих показателей эффективности;

3. Построить на примеры наилучшей практики в существующих системах наблюдения за инфекционными заболеваниями и уведомлению уже присутствуют в некоторых странах;

4. Проведение специальных исследований, которые основываются на существующей работе, направленные на усовершенствование знаний и понимания факторов, влияющих на здоровье пчел (например, стресс, вызванный возбудителями, пестициды, экологических и технологических факторов и их взаимодействия) с использованием соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольных исследований);

5. Созданы группы по координации на европейском уровне. Это очень важный вопрос и координационная группа должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить ее устойчивость и обеспечить эффективную деятельность по программам наблюдения на европейском уровне.

Полный отчет прилагается, а также здесь: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Когда их разрывы связи, загрузить PDF здесь: Научный доклад о смертности Bee Bee и надзору в Европе

Пчеловод: Не нужно убивать пчел для Падрес

Удаление пчелы живут менее опасен, чем пытается убить их, профессиональный пчеловод пишет.

Неизвестный вступить пытается переместить рой пчел, поскольку они охватывают стул в левом поле во время девятого иннинга в игре Падрес в четверг. (AP Photo / Денис Порой)

Рой пчел задерживается бейсбольный матч Астрос-Падрес "в течение 52 минут в четверг, в то время как" Пчеловод "был призван уничтожить их.

Я был потрясен, что рой пчел был уничтожен на глазах у тысяч поклонников бейсбола! Сколько еще людей, возможно, миллионы, что видел инцидент по национальному телевидению теперь есть сообщение, что необходимо или желательно, чтобы убить рой пчел таким образом?

Я была возмущена и ужас. Удалить рои пчел живыми с каждым днем. Пчеловоды не уничтожать пчел!

Что-то надо было делать быстро на Petco парк, конечно. Но истреблять их взяли, если он будет собирать их, и перемешивают оставшихся пчел в бешенство. Я утверждаю, что далеко не безопасный вариант, это было рискованным.

Доброкачественные рой

Пчелы в к-рой в их наиболее благоприятным. Когда колония становятся слишком тесно, рабочие создают новую королеву. Перед новым люки королева, старая королева покидает улей с большой долей рабочих, отправился на новое место. Это как новый улей пчел создаются.

Прежде, чем они покинут улей, пчелы заполнить медом, чтобы поддерживать их, пока они не могут начать снова нагула. Они очень хорошо чувствует, как вы делаете после хорошей еды.

Они не имеют никакого улья защищать так, вряд ли кто-нибудь, чтобы ужалить. На самом деле, так как они полны меда, это физически трудно для них, чтобы ужалить.

Это скопление пчел называют роем. Они собирают где-то временно в то время как разведчик пчел искать постоянную новом месте. Это то, что мы видели на Petco парк в четверг.

Городской миф пчелы-убийцы

Я часто собирают стаи без защитной одежды. Оно не должно быть необходимым.

В более чем 20 лет хранения пчел, я собрал сотни стай. Я никогда не встречал правдоподобную историю любого нападения роя пчел. Я считаю, что это городской миф.

Пчелы под угрозой

Медоносные пчелы находятся под серьезной угрозой в данный момент. Колонии были таинственно умирают, не только в США, но в большинстве стран Европы. Колония Collapse Disorder (CCD) покидает улей полностью лишен пчел.

Причина не известна, но это очень тревожная. Пчелы приходится большая часть свежих продуктов мы едим путем опыления.

Рой пчел могут быть удалены живых. (Фото любезно предоставлено Джефф Kipps-Болтон)

Фермеры, не известно о бросать деньги, тратят миллиарды долларов ежегодно, чтобы арендовать ульи пчел из коммерческих пчеловодов для опыления сельскохозяйственных культур.

Сельскохозяйственных культур зависит от медоносных пчел

Кто не слышал, что пчелы в беде? Нам нужно пчелам. Как уже было сказано, что одна треть всех продуктов питания выросла в зависимости от медоносных пчел для опыления. Какую идею несет в себе убить 20 000 пчел по национальному телевидению отправлять на публике?

Я знаю людей, были напуганы. Но если бы они называют настоящим пчеловодом, а не истребитель, пчелы были бы удалены гуманно, живой, без риска тех бродячих пчел, которые остались после того, как истребитель распылять их.

В некоторых частях мира это незаконно, чтобы уничтожить пчел, если пчеловод провела проверку ситуации и не смогли удалить их живыми. Это должно быть в случае с Соединенными Штатами.

Падрес "ответ

Ричард Андерсен, исполнительный вице-президент, Управление Ballpark и генеральный директор Парк Petco, позвонил мне в ответ на письмо, которое я послал. Он очень хотел получить факты, и я уверен, в будущем они будут стараться принимать социально ответственные действия. Падре получил премию.

Том Гарфинкель язвительно заметил, что Лука Йодера, режиссер Падрес 'поля и пейзаж обслуживание, имеет пчеловода на скорость набора. Я говорю, в следующий раз, назвать профессиональным пчеловодом, чтобы делать правильные вещи!

Существует сеть истинного пчеловоды, которые будут реагировать сразу в подобных обстоятельствах.

Джефф Kipps-Болтон является владельцем Сан-Диего и пчелы www.bees-на-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Ким Flottum выяснили для нас (thaaaaaank youuu!)

Год назад Министерство сельского хозяйства США CSREES (Cooperative Государственный научно-исследовательский расширение образования службы) получил $ 4,1 млн. гранта для группы исследователей университета для экспресс целью решения текущих пчелиного меда проблемы со здоровьем, с которыми сталкивается отрасль пчеловодства. Без гвоздей на самом деле его, это был проект для поиска в текущей болезни Свернуть расстройство колонии, и в течение четырех лет, выяснить, что происходит. Но в то же время гранта для финансирования обширной образовательной программы для пчеловодов, а также разработать столько информации, сколько возможно, чтобы пчеловоды могли сохранить свои пчелы здоровы, и имел место, чтобы пойти на вопросы ... и ответы. Кроме того, 25% средств были пойти учиться, не API, опылители, такие, как шмели, люцерна-листорезами пчел и тому подобное. На сегодняшний день, это только деньги правительства, который будет распространен в пчеловодстве исследователей к изучению этой проблемы, кроме нормальных бюджетных средств сохранить USDA проектов и работает.

Так что же произошло за год? Я рад, что вы спросили, потому что я хотел бы знать тоже. Поэтому я рискнул Университета Джорджии в Афинах, чтобы посетить доктора Кит Delaplane , лидер этого большая и разнообразная группа изучения этой большой и разнообразный проблемы.

В этот первый год каждой из кооператоров в программе наняли людей, которых они должны работать с или на борт аспирантов, которые будут делать работу или пост-док, который поможет в проекте. Наверное, самое большое достижение до сих пор, сказал д-р Delaplane, является создание семи стационарных пасек для мониторинга здоровья пчел медом и окружающей среды. Эти пасеки, состоящий из 30 колоний каждый, находятся в штате Мэн, Флорида, Пенсильвания, Миннесота, Техас, Вашингтон и Калифорния. Каждый находится в ведении одного из исследователей и будет управляться с помощью методов частности, их места ... пчел в Миннесоте не удалось в тот же календарь или теми же методами, как пчелы в Техасе, например. Но каждая область действительно есть наиболее рациональные методы управления, которые отражают эти различия, и они будут соблюдены.

Тем не менее, одной постоянной, что каждая колония в каждой из этих пасек будут пробы один раз в месяц в течение всего срока исследования, чтобы смотреть на то, что происходит внутри. Образцы пчел, мед и воск будут приняты, и измерения пчел и расплода все будут приняты в установленном порядке. Пробы отправятся в лабораторию в Университете штата Пенсильвания, чтобы посмотреть на наличие вирусов и нозематоза болезнь, Университета Миннесоты рассчитывать нозематоза спор, и Коннектикут сельскохозяйственной опытной станции, чтобы посмотреть на пыльцу и воск образцов для остатков сельскохозяйственных пестицидов. В то же время, Министерство сельского хозяйства США ученые будут принимать идентичных образцов, и делать идентичные считается из ряда миграционных операции пчеловодства. Образцы и данные будут идентичны друг от пасеки и каждый миграционных операции, и в конце горы данные будут легко сравнимы и очень полезно, сказал Delaplane.

Потому что этот грант также включает API, без пчел (то есть, пчелы, которые не являются медоносные пчелы) идентичных образцов будут взяты из управляемых, не пчела пчелы на каждом из сайтов пасека. Ученые ищут крест инфекций или других отношений.

Прочие интерфейсы проекты включают в себя, глядя на повышение эффективности и снижение стресса управляемых при использовании шмелей для опыления. Последствия neonicitinoid пестицидов, не пчела пчелы также изучаются, и особенно к югу от смертельных последствий и любые эффекты от остатков. Это должно быть интересно.

Между тем, расширение образования и часть этого перешел направо вдоль, а в июле Министерство сельского хозяйства США начинает свою eXtension.org сайте. Это будет единый торговый опыт для сельскохозяйственной информации. Здоровье пчел разделе размещены и управляются из Университета Кентукки в Лексингтоне. Вся информация, которая идет на этой странице, пчела странице включены, это хорошо проработанный и хорошо реферируемых работы, надзор со стороны большой группы ученых пчелиного меда. Там будет раздел Часто задаваемые вопросы, задать вопрос экспертов, лучшие гиды разделе Управление и многое другое. Все ближайшие из Сообщества группа здоровья пчел. Эта работа будет федеральной поддержки, но все государства будут способствовать за счет средств своих бюджетов отдельных расширением. Это, в течение долгого времени я думаю, подрывают персонала в расширение основного каждого государства. Несчастная, но по крайней мере, не будет вакуум, оставленный позади.

Общественный Дата выпуска: 4-Jun-2009

Контактное лицо: Денис О'Брайен
dennis.obrien @ ars.usda.gov
301-504-1624
Публичная научная библиотека

Би-генома паразита убийство последовательный

Служба сельскохозяйственных исследований (ARS) ученые последовательности генома паразита, который может убить пчел. Nosema ceranae является одним из многих возбудителей подозревают в содействии Сейчас убыль пчел, называют расстройство колонии крах (КБО). Исследователи описывают генома паразита в исследовании, опубликованном 5 июня в открытом доступе журнале PLoS патогенов.

В 2006 году начались разрушительные CCD коммерческих операций пчеловодства, некоторые пчеловоды отчетности убытки в размере до 90 процентов, по данным министерства сельского хозяйства США. Исследователи полагают, что ПЗС может быть результатом комбинации патогенных микроорганизмов, паразитов и стрессовых факторов, а причина остается неизвестной. На кону стоят медоносных пчел, которые играют важную роль в 15 миллиардов долларов отрасль земледелия в Соединенных Штатах.

Микроспоридий Nosema является грибок связанных микроб, который вызывает споры, что пчелы, когда они потребляют корм. Инфекция распространяется от пищеварительного тракта к другим тканям. В течение нескольких недель, колонии либо уничтожены или теряют значительную часть своей силы. Nosema API, является основной причиной инфекций микроспоридий среди отечественных пчелиных семей до недавнего времени, когда Н. ceranae выпрыгнул из азиатских пчел к европейской пчелы мед используется в коммерческих целях в Соединенных Штатах.

ARS ученые использовали генетический инструмент и микроскопического анализа в ARS Bee Научно-исследовательская лаборатория (BRL) в Beltsville, штат Мэриленд, чтобы изучить Н. ceranae. Они сотрудничали с коллегами из Университета штата Мэриленд, Колледж-Парк, штат Мэриленд, Колумбийский университет, Нью-Йорк, Нью-Йорк, и 454 Life Sciences, в Branford, штат Коннектикут.

Секвенирование генома поможет ученым проследить миграции паразита модели, определить, как она стала доминирующей, а также помочь разрешить распространение инфекции, обеспечивая развитие диагностических тестов и лечения.

АРС является научно исследовательское агентство в министерство сельского хозяйства США.

Раскрытие финансовой информации: При поддержке USDA-ARS администратора фонда, www.usda.gov / WPS / Портал / usdahome (JDE, JC, JP), Северная Америка опылителей защиты кампании www.pollinator.org (JE, х), USDA- NRI грант № 2002-0256, www.usda.gov / WPS / Портал / usdahome (JE), Северо-биозащиты Центре грант № U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), и Google.org Контракт № 17-2008, www.google.org (WIL). Спонсоры не играет никакой роли в дизайн исследования, сбора и анализа данных, решение о публикации или подготовки рукописи. Использование торговли, фирмы или корпорации имена в этой статье, для информации и удобства читателя. Такое использование не является официальное подтверждение или одобрение Департамента сельского хозяйства США и Службы сельскохозяйственных исследований любой продукт или услугу, исключая другие, которые могут быть подходящими.

Конфликт интересов: ME, SH, и BD работают на 454 Life Sciences / Roche Applied Sciences.

ПОЖАЛУЙСТА Добавить эту ссылку в опубликованной статьи в онлайн-версии отчет: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (ссылка будет идти жить на эмбарго лифт)

ЦИТИРОВАНИЕ: Cornman RS Чэнь Ю.П., Шац MC, ул C, Чжао У, и др.. (2009) Геномная Анализ микроспоридий Nosema ceranae, Emergent Возбудитель медоносных пчел PLoS Pathog 5 (6). E1000466. DOI: 10.1371/journal.ppat.1000466

Отказ

Настоящий пресс-релиз относится к следующей статье в PLoS патогенов. Релиз, предусмотренных статьей авторы и / или их учреждений. Все мнения, высказываемые в этих релизов или статей личное мнение сотрудников журнала и / или статьи участников, и не обязательно отражают взгляды или политику PLoS. PLoS отказывается от любых гарантий и ответственности в связи с информацией, находящейся в релизы и статьи, и использование такой информации.

О PLoS патогенов

PLoS патогенов ( www.plospathogens.org ) публикует оригинальные статьи, выдающийся, что значительно продвинуть понимание патогенных микроорганизмов и как они взаимодействуют с организмами хозяина. Все работы опубликованы в PLoS патогенов общедоступны. Все сразу же доступны подчиняются только при условии, что первоначальный авторство и источник правильно объяснить. Авторские права сохраняются за их авторами. Публичная научная библиотека использует лицензии Creative Commons Attribution.

О Публичная научная библиотека

Публичная научная библиотека (PLoS) является некоммерческой организацией, ученые и врачи стремятся сделать научную и медицинскую литературу в мире в свободном доступе общественный ресурс. Для получения дополнительной информации посетите http://www.plos.org .

"Если по охране окружающей среды было достаточно озабоченность по поводу вреда для пчел, что они будут настаивать на других исследованиях, казалось неразумно утверждать это в любом случае и обратиться за исследование после того," говорит Аарон Colangelo, юрист Natural Resources Defense Council. "Работа по охране окружающей среды в том, чтобы принять решение о том, химической безопасно или нет".

Colangelo предусматривает подобного сценария в ближайшие годы. По охране окружающей среды объявило, что будет рассматривать клотиандин и других химических веществ в одной семье, но не до 2012 года. В то же время ничто не мешает агентство от утверждения инсектицидов для использования на новых сельскохозяйственных культур на основе существующей политики. В конце концов, Colangelo мало уверенности в федеральный орган принесет молот вниз на гигантском агробизнеса. По охране окружающей среды, объясняет он, часто сохраняет результаты теста конфиденциальной фирменной причинам по просьбе компании. Как следствие, неясно, где пробелы или несоответствия возникают, пока компания производит раскрытия похож на Байера.

"Они не принимать решения о том, пестициды могут быть поставлены на рынок, основанный на воздействии на пчел, независимо от того, насколько доказательства вреда есть" Colangelo говорит. "EPA просто утверждать это в любом случае и поставить предупредительный знак на продукт".

Прекращение продажи пестицидов, однако, не будет среднего задачи. Более 120 стран используют имидаклоприд под маркой Bayer на более чем 140 сортов сельскохозяйственных культур, а также на термитов, ошейники от блох и благоустройство дома сад. И патент продукта истек несколько лет назад, открыв путь для того, чтобы быть продано в качестве общего инсектицид десятки меньших корпораций. В одной только Калифорнии, имидаклоприд является центральным компонентом в 247 отдельных продуктов, продаваемых на 50 различных компаний.

В своем заявлении по охране окружающей среды говорится, что до запрета пестицидов, он "должен найти, что" неизбежный риск "не существует. Федеральные суды постановили, что, чтобы сделать этот вывод, по охране окружающей среды должны заключить, среди прочего, что существует значительная вероятность того, что неизбежно, серьезный ущерб будет опыт использования пестицидов ». EPA не уточнить, что подразумевается под" неизбежной опасности ", и почему смерть пчел не имеет права.

Как Mussen указывает, однако, несколько миллионов мертвых пчел могут быть затраты на ведение бизнеса. "Если они не регистрировали продукты, которые токсичны для пчел, не будет много продуктов на рынке, которые были доступны для борьбы с вредителями".

Это еще одна причина, чтобы начать с самых распространенных инсектицидов в мире с рынка и придумать более безопасное, утверждает Уокер, Национального консультативного совета медоносных пчел. "Это на каждом поле для гольфа, это на каждом газоне. Это не только сельскохозяйственной продукции. Там на самом деле ни одна часть нашей жизни, это не касается ".

Нужна ваша помощь для обеспечения финансирования FARM БИЛЛ
Для собственных и управляемых опылителей ИССЛЕДОВАНИЯ

Пожалуйста, свяжитесь с сенаторами, и попросить их подписать на письмо сенатора Боксер в поддержку жизненно важных исследований по сельскохозяйственной опылителей. Пожалуйста, прочитайте ниже для получения дополнительной информации. Срок сенаторов подписать на это письмо в среду, 6 мая.

Найти контактную информацию для вашего офиса сенатора

Спасибо,
Скотт Хоффман Черный
Исполнительный директор Xerces Общество сохранения беспозвоночных

Предоставление финансирования для исследования причин и средств пчелиного меда и пчелиного родной снижение является важным шагом в сохранении опылителей. Пожалуйста, найдите время, чтобы позвонить или написать сенатор, пусть они знают, как важно опылители, и спросить их: 1) поддержка этих ассигнований и 2) офисом сенатора Боксер подписать на этом важном письме.

Сенатор Боксер написал письмо с просьбой о сельском хозяйстве ассигнованиям подкомитета выделит $ 20 млн в 2010 финансовом году проектов опылителей исследований, уполномоченный в 2008 году Farm Bill. Эти средства повышения устойчивости и безопасности наших систем ведения сельского хозяйства, поддерживая жизненно важные исследования в колонии Collapse Disorder (CCD) в управляемом пчел и укрепления здоровья пчел и естественных опылителей по сохранению среды обитания и лучших практик управления.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Как вы знаете, в 2008 году Farm Bill включает в себя язык разрешающий $ 100 млн в течение пяти лет, чтобы углубить наше научное понимание основной сельскохозяйственной опылителей услуги предоставляют нашей стране. Письмо только стремится в полной мере финансировать критические положения, которые были подписаны в закон путем принятия законодательных консенсуса.

Управляемые и естественных опылителей, например пчел, шмелей и других местных пчел, которые необходимы для производства более $ 18 млрд. (и, возможно, столько, сколько 27 млрд. долл.) в год в сельскохозяйственной продукции в США этих животных необходимо в течение 35 процентов урожая в мире. Тем не менее, общая сумма расходов опылителей в Министерство сельского хозяйства США в 2008 финансовом году составил лишь 0,01 процента от бюджета агентства. Без опылителей наш текущий урожай люцерны, миндаль, яблоки, вишня, клюква, черника, киви, клубники, дыни, кабачки, перец, персики, груши, сливы, морковь, лук и другие культуры, семена, не было бы возможным.

Возникающие в 2006 году, до сих пор необъяснимое явление называется расстройство колонии Свернуть (ГТД) уменьшилось нашей страны уже сокращается колонии медоносных пчел, и подчеркнули наше относительное невежество сложных систем, которые поддерживают животных опыление производства продуктов питания. Жизненно важно, чтобы провести исследования, чтобы лучше понять и решить эту проблему.

Исследования, проведенные в других развитых странах были хорошо документированы уменьшение присутствия пчел и других жизненно важных опылителей в сельском хозяйстве и взаимозависимых экологических систем, но много информации отсутствует в США основные заключения всеобъемлющего исследования, проведенного Национальной академией наук в 2007 году обнаружил, что Для большинства североамериканских видов опылителей, долгосрочное демографических данных не хватает и знаний, их основные экологии является неполной.

Финансирование опылителей исследования будут охранять здоровье, будущее, безопасность и устойчивость самой питательной культуры нашей страны в продовольствии. Эти средства будут гарантировать, что мы основываем наши устойчивое будущее в сельском хозяйстве, на более полное представление о науке, которая его поддерживает.

Спасибо за вашу помощь в этом деле.

Подробнее о 2008 Преимущества ферма Билла опылителей сельскохозяйственных культур >>
Подробнее о Xerces общества охраны сельскохозяйственных программ опылителей >>
Обзор Xerces общества охраны опылителей ресурсы >>
Обзор Xerces общества охраны опылителей публикации >>

О Xerces ОБЩЕСТВО
Xerces общество является международной некоммерческой организацией, которая защищает дикую природу путем сохранения беспозвоночных и среды их обитания. На протяжении более трех десятилетий, общество находится на переднем крае беспозвоночных сохранения, освоения знаний ученых и энтузиазм граждан для реализации природоохранных программ.

Ок. Я, наконец, сделали смеяться на мой заголовок. Я наткнулся на блог садоводство GrowBetterVeggies , глядя на bulbing укроп совет. Оказывается садоводство ресурс стоит опыления! Она не только подготовительные помидор ее пересадки отверстия с рыбьими головами, у нее есть пчеловодство класса. Там очень много больше: компост, отапливаемой теплице и очерки из ее озеленение студенты , очень приятно истории. (Я не могу блог слишком много здесь о регенеративной возрождение в органическом сельском хозяйстве, салаги , как некоторые их называют). Кроме того, если вы хотите увидеть хорошо монетизировать блог, это он. (Sheesh) фотографии и инструкции находятся класса А. Это действительно фантастический пример хорошо определил блог для фермы до ресторанного бизнеса, что в действительности демонстрирует свое наследие. Синтия Sandberg добирается, чтобы быть моим наставником в саду! Спасибо. -DNR

Наши " анархия пасека "в Нью-Йорке появился потерять около половины улья зимовал там. Некоторые недавно умер от голода, другие были более стихийно полевых мышей кто прыгал из улья молочного дети остались при своем животе. Выселение. Нет тайны за убытки. Несколько ульев выжили, а также, от пчел разводили местных дам.

Эти фотографии были взять на прошлой неделе, 20 апреля или около того.

Это ООН определить насекомое, которое я хотел бы прокомментировать с экспертом. Что это такое? Dragonfly нимфа? (См. комментарии для ответа!)

Читайте большой Нью-Йорк таймс колонка Леона Kreitzman о циркадных ритмов пчел и цветочные часы идея Карла Линнея., DNR

Я проверил мой улей в Нью-Йорке обнаружили несколько пушистых сквоттеров, к моему глубокому разочарованию. Проверьте галереи , чтобы увидеть историю. Пчелы были установлены в середине июня и, возможно, закончились продовольственные магазины в течение всей зимы. Комментарий, если хотите. Теперь я рой охота скоро ... (другие высокопоставленные крапивница бар, что анархия Пасеки была рядом ищете живой, хотя это было холодно).

С плохими новостями, всегда есть хорошие новости ... несмотря на мои потери, я получил надежду, в результате органического сада Белого дома и новости по своему выбору использования варроа устойчивые россиян в улей !