Новая технология находит патогенов, которые могут примирить противоречивые требования к колонии расстройство Свернуть

Джеймсом FISCHER

Джеймс Фишер ( james.fischer @ gmail.com ) для
"Американский Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Эмбарго в журнале PLoS ONE до 10/06/2010 5 вечера EDT)

Нескольких институциональных команда исследователей просеивают через все возрастающее зоопарк новых инвазивных экзотических патогенов пчел, и постоянно обнаруживает те же два болезнетворных организмов в ульях страдают от колонии Collapse Disorder (CCD) в образцах, собранных с 2006 по 2009 год.

Они обнаружили новый вирус, никогда раньше не видели в Северной Америке, и обнаружил, известных инвазивных вариант кишечной Nosema болезни пчел. Упускать из виду вирус может объяснить, почему предыдущие исследования представлены противоречащие друг другу выводы. Это новые данные могли бы создать основу для консенсуса среди научных групп, которые на сегодняшний день, не было соприкосновения в своих выводах.

Их статья появилась всего несколько минут назад в журнале PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

В статье сообщается о многолетнем исследовании колонии расстройство Collapse. Исследователи использовали новые технологии и методы для обнаружения и однозначно идентифицировать каждого возбудителя в рушится ульев, а не меньшее подмножество возможных возбудителей обнаруживаются с помощью других средств.

Беспозвоночных Радужный Касперского ("IIV"), недавно найден в Северной Америке, в сочетании с Nosema ceranae, которые прибыли из-за границы менее в последнее время, был найден в "Практически все пчелы из CCD колонии" выборку из разбросанных США ульи с с 2006 по 2009 год.

IIV не был найден у пчел из пакетов импортировать из Австралии, ни у пчел из изолированных немигрирующих коммерческой эксплуатации пчел в штате Монтана, и сайты подтвердил бесплатно CCD-подобные симптомы.

Кроме того, исследователи "наблюдается прогрессирование CCD в колонии рушится ... пчел с образцами ... в течение трех месяцев, заканчивая, когда только с королевой, и четверо рабочих остались".

Далее все же, некоторые пчелы были привиты с Nosema ceranae, тогда как другие пчелы были привиты с "IIV-6" штамм вируса IIV. Их смертность, то по сравнению с пчелами привиты и с патогенами, и контрольной группы, получавших плацебо. Результаты "настоятельно предполагают, что сочетание Н. ceranae и IIV связано с повышенной смертностью пчел".

Тем не менее, даже более того, усилие обнаружили два дополнительных инвазивных экзотических вирусов пчелы никогда обнаружены в Северной Америке, но установлено, что они не были вовлечены в ПЗС. Вирусы, найденные "Varroa Destructor-1 Касперского" и "Kakugo Касперского", как отечественных, так в Азии.

Доктор Джерри Bromenshenk урана Монтана изложены следующие шаги: "Мы имеем предложения до изолировать, характеризующих, а затем привить пчел с конкретными радужные вируса, который встречается у пчел США. Это очень важный шаг, так как вирус не оказаться ни один из известных радужные в мире вирусов. После того как мы фактически вирус, мы сможем завершить испытания прививки, которые необходимы для проверки мы действительно нашли причину CCD ".

Протеомика - краткое изложение
Технология, используемая в данном исследовании, кажется, идеально подходит для решения постоянно растущий список возбудителей осуществляется через океаны по глобализации торговли. Он может обнаружить возбудителей болезней, которые не должны быть одинаковыми для всех известных возбудителей. Это описывает потребности пчеловодов ясно, что, учитывая количество инвазивных, что пришел к чума медоносных пчел в США с начала 1980-х годов.

"Масс-спектрометрия на основе протеомики» (MSP) начинается с 60 пчелами бросила в блендер и смешать до однородной массы, затем фильтруют. Клетки химически лопнуло, и белки выделяют из смеси и "переварить", разбивая их на пептиды. В результате пептиды проходят через устройство, называемое "жидкостной хроматограф", чтобы отделить их друг от плотности, что позволяет их структуру и последовательность определяется один набор устройств ", тандемной масс-спектрометры".

Каждый пептидной последовательности затем сравнивается с НИЗ Национального центра по биотехнологии (NCBI) базы данных пептидных последовательностей. База данных используется набор пептидов, уникальные для конкретных организмов. Это означает, что каждый матч пептидной последовательности уникальный матч единый организм. Любой пептид используется более чем в один организм не будет в базе данных.

Доктор Чарльз Вик армии США Edgewood химического и биологического центра объяснил уровень определенности, с которой вирус был обнаружен в колонии показывает CCD симптомы: "IIV имеет 18 900 уникальных пептидов ... Когда мы обнаруживаем некоторые из них, скажем, 50-100, мы есть достаточно доказательств для однозначной идентификации ».

Но как они делают то, что доктор Вик назвал «однозначной идентификации» вируса, что было сказано доктором Bromenshenk не будет "ни один из известных радужные мире вирусы?" Как можно найти то, что он никогда даже не были обнаружены или определены до ? Ответ заключается в том, что неизвестный организм будет совпадать с ближайшим организма в базу данных, которая сужает вещи вниз, по крайней мере, "семья" или "род" уровне, если не «вид». Таким образом, даже без того, последовательность конкретных штамм IIV интересов, достаточно пептидов соответствует IIV напряжение в базу данных, чтобы подтвердить, что был найден был штамм IIV.

В качестве примера широкую сеть литья по этой методике, Nosema не был хорошо представлен в базе данных NCBI, так что была некоторая неясность в определении Nosema через протеомики один, соответствующий только род Nosema. Вида и штамма была подтверждена как Nosema ceranae использованием полимеразной цепной реакции (ПЦР) методов.

Претензии в Испании в основном можно Разъяснения
Исследование во главе с Мариано Higes из Bee патологии лаборатория, Центр регионального Apícola в Marchamalo, Испания неоднократно отмечал Nosema ceranae в качестве единственной непосредственной причиной быстрого краха колонии. Это казалось маловероятным, чтобы исследователи в США и других странах, как Nosema не оказалось, как опасный за пределами Испании. Но эта новая работа дает объяснение, что может поддержать Higes работы с не более чем добавление вновь обнаруженных IIV.

Как и в предыдущих исследованиях США, никто в Испании, имели бы основания подозревать, что ДНК вируса, как IIV будут участвовать, так как большая часть пчел вирусы РНК-содержащих вирусов. Таким образом, они еще предстоит искать IIV в Испании, и они не имели широкой сетью MSP найти то, что не был в розыске. Хорошей новостью является то, что доктор Higes имеет исторические образцы заморожены. Доктор Джерри Bromenshenk сообщает, что команда Higes готова участвовать в совместных усилиях для отбора проб с использованием испанских MSP.

Объясняет ли это ПЗС в США?
Пробы анализировались в это исследование показало широкий спектр патогенных микроорганизмов, в том числе Nosema, беспозвоночных Радужный Касперского ("IIV"), Черная королева Сотовые Касперского, вирус острого паралича пчел, израильский вирус острого паралича, деформированных крыльев Касперского, Сак Brood Касперского, Кашмир Bee Вирус, Varroa Destructor-1 вирус, а Kakugo Касперского. Ни один из подозреваемых возбудителей назвали другие исследовательские усилия были замечены два новых и новых возбудителей были найдены, и использование MSP означает, что не патогенов не были учтены. Даже новый, неизвестный и безымянный возбудителя привело бы частичное совпадение пептид с некоторыми другими живое.

Таким образом, в то время как счета или смесь патогенов, возможно, были искажены в результате недостаточного количества образцов, или сбор образцов от недостаточного количества операций, трудно себе представить, что существуют дополнительные возбудители еще предстоит найти, которые могут быть причастны к CCD .

Неуверенность биобезопасности
С 1980-х, "глобализация" в большей степени состоял из поставок товаров из азиатских портов западного побережья. Это исследование соединяет точки последовательно поиске конкретных возбудителей пчелы родом из Азии, неизвестный в США пчеловоды в начале 1980-х годов, но с тех пор стали слишком знакомы:

"Мы знаем, что в азиатских пчел, Apis ceranae, сочетание паразитов и патогенных сосуществуют, в том числе: (1) Nosema ceranae, (2) радужная вируса, (3) паразитические и хищные клещи, и (4) Два других типа РНК-вирусы, вирусы Кашмир пчел и Sacbrood вируса. У нас были и Кашмир пчел вирусы и Nosema ceranae в Северной Америке, возвращается десятилетие или больше. Мы должны видеть, как подобные деформации ПЗС радужные вируса к IIV-24 штамма из Apis ceranae. Вполне возможно, что США пчел приобрело IIV от Apis ceranae вместе с Nosema ceranae и Кашмир пчела вируса ".

В то время как необоснованные "бахрома" объяснения CCD предостаточно, начиная от мобильных телефонов до пестицидов, генетически модифицированных культур, общим фактором является то, что возбудители, ранее применявшаяся только в Азии, распространилась на страны, не имеющие эффективной биологической безопасности, такие как США, но не в страны с более надежные подходы к биологической безопасности, такие, как Новая Зеландия. Исследовательская группа предлагает "Standard карантин практики, такие как тестирование импортных пчел, прежде чем они будут добавлены в колонии, и дезинфекция оборудования, скорее всего, помочь".

Практические последствия для пчеловодов
Команда состоит из двух предложений, представляющих интерес для пчеловодов:

1. "Большинство IIVs повторить около 21 C (70 F), и не повторить выше 30-32 C (86 - 89 F). Более высокие температуры могут подавить вирус путем прекращения репликации, а прохладная погода и влажных условиях может ускорить репликацию и IIV и Nosema. Многие случаи CCD произошло после длительного периода прохладной, влажной погоде. Некоторые пчеловоды сообщают нам, что они имеют больше проблем с пчелами в областях с частыми туман или в холмистых районах, где погода прохладнее. Размещение пчел в теплых, солнечных местах, кажется, помогает ".
2. "Varroa могут выступать в качестве вектора для разгона IIV среди пчелиных семей. Varroa как известно, увеличивает повреждения, вызванные другими вирусами, и пчеловоды, которые не в состоянии контролировать варроа уровня, скорее всего, поддерживать высокие потери колонии ".

Это может звучать как много, но это огромное улучшение по сравнению с обычными неопределенный банальности мы передали снова и снова о "сохранении сильной колонии" и "сведение к минимуму стресс». Он также поднимает ставки в вековой спор между пчеловодами за размещение ульев в ВС против размещения ульев в тени.

"Iridovirus и микроспоридий Связанные с медом Снижение колонии пчел"
Джерри Дж. Bromenshenk, Колин Б. Хендерсон, Чарльз Вик, Майкл Ф. Стэнфорд, Алан В. Zulich, Раби Е. Джаббур Самир В. Дешпанде, Патрик McCubbin, Роберт А. Seccomb, Филипп М. Уэлш, Тревор Уильямс, Дэвид Р. Ферт, Эван Skowronski, Маргарет М. Леман, Л. Шань Bilimoria, Джоанна Гресс, Kevin W. Ваннер, Роберт А. Крамером младшим

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. DOI: 10.1371/journal.pone.0013181

Джим Фишер держит пчел в Манхэттен, Бруклин, Бронкс и, и надеется поднять королевы в Квинсе. Он учит бесплатно 16-недельного полный семестр городского пчеловодства класса в Центральном парке Нью-Йорка за 846 члена некоммерческой Нью-Йорке пчеловодства Group ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) и помогает управлять Готэм-сити мед Co -Ор ( http://GothamCityBees.com ).

Еще одно свидетельство. Я счастлив, чтобы поднять эти статьи в высшие читателей. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27 августа 2010

Инсектициды причастны пчелы снижение
Медоносные пчелы, шмели и другие насекомые медленного отравления до смерти постоянный инсектицидов для защиты сельскохозяйственных культур. Малые дозы токсичных химикатов накапливаются с течением времени, а это означает, что не существует безопасного уровня воздействия. Это вывод из последних исследований, глядя на долгосрочные последствия обычно используется классом инсектицидов.

Как шум от цветка к цветку, пчел, бабочек и hoverflies выполнять жизненно важную работу. Около трети сельскохозяйственных культур опыляются этими насекомыми заняты, сервис, который стоит 440 фунтов стерлингов м в год в экономику одной только Великобритании.

Но в последние годы эти ценные опылителей боролись с населением падение по всему миру. Медоносные пчелы, в частности, были страдания, с колонии крах расстройством (CCD) - явление, где пчелы покидают улей - все большее распространение в Европе и Северной Америке.

Спор был кружились вокруг этого вопроса, и все, что от мобильных телефонов до ГМ-культуры были обвинены. Теперь новые исследования показывают, что инсектициды, играют важную роль.

Самые последние исследования выявили разнообразие насекомых в той или иной дозе neonicotinoid инсектицидов в течение длительного времени - 12 месяцев или более. Neonicotinoid инсектицидов широко используются во всем мире, они работают, воздействуя на центральную нервную систему насекомых. Химических веществ мало сродства к нервной системы позвоночных, поэтому они гораздо менее токсичен для млекопитающих и птиц.

Исследователи обнаружили, что общая доза инсектицида требуется, чтобы убить насекомое было меньше, если вводить в течение более длительного периода времени ( экотоксикологии (2009) 18:343-354 ). В случае пчел, до 6000 раз меньше инсектицидов должен был убить их, если он вводился в нескольких малых дозах в течение длительного периода времени.

По Хенк Tennekes, научный сотрудник экспериментальной токсикологии услуги (ETS) в Нидерландах, эти выводы сделать смысл. "Начнем с учетом высокого уровня воздействия", сказал он. "Это может привести к ранней эффект, таких как рак или смертности. В гораздо меньшей экспозиции вы можете получить эффект конца. Однако, как оказалось, в последнем случае вам нужно гораздо меньше материала (в целом), чтобы произвести эффект ». Tennekes описывает результаты в следующей статье в токсикологии .

Так как эти инсектициды достижения такой мощный долгосрочный эффект? Ответ заключается в том, как они работают. Neonicotinoids необратимо связываются с рецепторами центральной нервной системы насекомых. "Насекомое имеет ограниченное количество таких рецепторов", объяснил Йерун ван дер Слуйс, ученый Университета Утрехта в Нидерландах, который также работал над этой проблемой. "Ущерб кумулятивный: с каждой экспозиции более рецепторы блокируются до ущерб настолько велик, что насекомое не может работать больше и умирает."

Даже небольшие дозы в течение короткого периода времени может привести к серьезным проблемам. В низких дозах насекомые были обнаружены стать дезориентированы и менее скоординированной в своих движениях, что делает их легче добычей для хищников. К югу от смертельной эффекты, такие как это ослабит насекомых, в частности, они ставят под угрозу социальные насекомые, которые зависят от всей колонии здоровым для выживания.

Сейчас он по-прежнему не представляется возможным сказать, если neonicotinoids являются единственной причиной КБО в пчел, но вполне вероятно, что они играют значительную роль. "Это объясняется быстрым ростом CCD с 2004 года, который совпадает с быстрым ростом мирового потребления neonicotinoids - наиболее широко используемый классом инсектицидов", сказал ван дер Слуйс.

В настоящее время инсектициды, как правило, используется для покрытия семян, независимо от того, есть много насекомых-вредителей или нет. Они легко просачиваются в почву и воду, будут взяты легко растения, в результате чего все растение токсично для насекомых. И, как показали результаты нового исследования, даже при очень низких уровнях у них есть потенциал, чтобы нанести огромный ущерб популяции насекомых. "Я думаю, что эти инсектициды должны быть заменены на менее долгоживущих альтернатив, которые менее токсичны для пчел и менее склонны к вымыванию", сказал Tennekes.

Об авторе

30 марта 2010 , Департамент сельского хозяйства США (USDA) Службы сельскохозяйственных исследований , совместно с инспекторами Пасека Америки , проводит добровольное обследование для определения потерь пчелиной семьи к зиме 2009/2010. Это исследование не только для пчеловодов, с огромным количеством ульев, даже мелких пчеловодов приглашаются к участию. Исследование занимает около двух минут, и является полностью анонимным.

Сбор данных, таких как это может иметь решающее значение для понимания пчелы заболеваний, которые влияют на колонии, в том числе колония расстройство краха. Масштабы этой проблемы может быть плохо. По словам Петра Борст, бывший штата Нью-Йорк пасека инспектора, никто не знает, сколько ульев там. USDA оценивает в 2,6 млн. пчелиных семей в США получают из национальных опросов и обследований хозяйств , которые не учитываются тысячи мелких пасек (менее пяти ульев)

управляемые хобби пчеловодов. На основе местных знаний Борст, как много как 90% местных пчеловодов, возможно, избрали, чтобы не регистрировать с государством - что, где начинаются национальные обследования для данных.

Чем больше пчеловодов, которые участвуют, тем больше данных USDA должен работать, что может помочь ученым приблизиться к пониманию запутанную проблему в нашем сельскохозяйственном мире. Доктор Джефф Петтис, научный руководитель при USDA-ARS Bee Научно-исследовательская лаборатория, отмечает, что в прошлом году они опрошенных пчеловодов, которым удалось около полумиллиона колоний. Петтис надеется, ответ в этом году будет еще больше. 1

Если вы знаете, пчеловод с одного улья или сто, поделиться этой информацией с ними. Хорошее исследование требует хороших данных.

Уважаемые Пчеловод:

Пасека Инспекторы Америки и USDA-ARS Beltsville Bee Научно-исследовательская лаборатория стремится ваша помощь в перфорационных зимой потерь, которые произошли в течение зимы 2009-2010 гг. Это по-прежнему AIA / USDA обзор усилий последних 3 лет, который сыграл важную роль в определении объема потерь пчел для правительства, СМИ и исследователей.

Исследование этого года быстрее, проще и не требует вашего времени по телефону. Это все веб-сервисы и автоматической, так же заполнить и нажать кнопку.

Пожалуйста, потратьте несколько минут на заполнение нашей зимы потери обследование по адресу: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Это исследование будет проводиться до 16 апреля 2010 года.

Мы также будем признательны, если бы вы переслать это письмо другим пчеловодам. Чем больше ответов, тем лучше. Если у Вас возникли вопросы или проблемы, пожалуйста, напишите beeloss@gmail.com или Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Заранее спасибо за вашу помощь.

Джефф Петтис, USDA-ARS Beltsville Bee Научно-исследовательская лаборатория
Деннис vanEngelsdorp, Penn State University
Джерри Хейс, Флорида Департамент сельского хозяйства
Дьюи Caron, Университет штата Делавэр и Университета штата Орегон

Что бы Рейчел Карсон говорит эта история? Деловых изданий являются эхо-камеры заголовки чтения "процедурных вопросов" было то, что сделало spirotetramat незаконной продажи, в то время как другие блоги и газеты сосредоточиться спина пресс-релиза (в ущерб пчелы). Монополия публикации рынке хотелось бы рассказать своим читателям / рекламодателей, которые он не был запрещен, потому что доказанного вреда для опылителей и экосистем (то же экосистемы, которые поддерживают проклятый экономики, в первую очередь), нет, нет ... это было запрещено, так как по охране окружающей среды и науки BayerCrop нарушил законы, он же "процедуры", и получил лопнул! Почему они не говорят "правовых вопросов приводит к запрету применения пестицидов" или "тайный закон нарушение обнаружено, приводит к пестицидам запрет" или "NRDC и Xerces смотрели, когда мы пытались продать яд без EPA / общественное одобрение и затрубили свисток от имени науки и государственных законов, направленных на защиту людей от Корпорации "? (См. доказательство эко-камера ) Эта история показывает, мошенничества и обмана, который Bayer CropScience и вращающихся дверей по охране окружающей среды окружения. Ведь это так просто продать свой ​​яд и биологической войны в Китае и Бразилии, потому что эти страны не имеют общественного контроля, как у США с EPA - Агентство охраны окружающей среды. Пришло время пересмотреть и обновить нашу признательность и понимание наших EPA . Эта история на самом деле о Xerces общества и национальных ресурсов Совет обороны заставляя EPA следовать своим правилам и защиты населения "процедуры". Если бы не было для них, по охране окружающей среды и Bayer CropScience бы просто нарушили закон в тайне и некомпетентности , то, что голые CrapScience хочет, чтобы произошло, ИМХО. Важно отметить, что известные коммерческие пчеловоды Дейв Хакенберг (и Дэйв Мендес?) работал с Bayer CropScience для проведения полевых испытаний эффекты spirotetramat на пчел во Флориде. Нажмите на изображение для PDF отчета. Вот хороший сноски от правящей судья Кот в:

Не вызывает сомнений, что истцы были стоять довести это дело. Смотрите Коннектикут против Am. Электричество Пауэр Ко, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009 года.) ("Ассоциация стояла на иск от имени своих членов, когда: (а) его членов в противном случае подать в суд стояли сами по себе; ( б) интересы она призвана защищать которые уместны для целей организации, и (с), ни требования, предъявленного ни просил помощи требует участия иск ofthe "(цитата опущены))..

Судья тянет пестицидов после обнаружения воздействия на пчел Недостаточно оценены по охране окружающей среды (Beyond пестицидов, 4 января 2010) - пестицид, который может быть опасным токсичным для пчел Америки мед должен быть выведены с прилавков магазинов в результате иска, поданного на природные ресурсы Совет обороны (NRDC) и Xerces общества. В приказе в декабре федеральный суд в Нью-Йорке недействительным утверждение ЕРА пестицида spirotetramat (производства Bayer CropScience под торговыми марками Movento и Мстителя) и обязал агентство пересмотреть химического вещества в соответствии с законом. Постановление суда вступает в силу 15 января 2010 года, и делает будущее продаж Movento незаконным в США. "Это посылает по охране окружающей среды и Bayer назад к чертежной доске пересмотреть потенциального вреда для пчел, вызванных этим новым пестицидов", сказал NRDC старший юрист Аарон Colangelo. "EPA признался утверждении пестициды незаконно, но утверждал, что его нарушение закона не должно быть никаких последствий. Суд не согласился и приказал пестицидов, которые необходимо предпринять с рынка, пока она не была должным образом оценена. Байер не должно быть позволено работать, что составляет неконтролируемый эксперимент по пчел по всей стране, в полной мере учесть последствия ". В июне 2008 года, утвержденной EPA Movento для общенационального использования на сотни различных культур, в том числе яблоки, груши, персики, апельсины , помидоры, виноград, клубника, миндаль и шпинат. Процесс утверждения пошел вперед без предварительного уведомления и возможность для публичного обсуждения, что требуется федеральным законом и EPA собственные правила. Кроме того, по охране окружающей среды не удалось в полной мере оценить потенциальный ущерб для уже осажденного населения страны пчел или провести необходимый анализ экономических, экологических и социальных издержек пестицидов в. Пчеловодов и ученые выразили обеспокоенность по поводу потенциального воздействия Movento на полезных насекомых, таких как мед пчел. Пестицидов снижает способность насекомых к размножению. Обзор по охране окружающей среды в научных исследованиях Bayer обнаружили, что следы остатков Movento привез в улей взрослые пчелы может вызвать "значительную смертность" и "массовый возмущение" молодых пчел (личинки). По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), пчелы опылять $ 15 млрд. культур, выращиваемых в Америке. Министерство сельского хозяйства США также утверждает, что один из каждых трех глотков пищи в типичной американской диете имеет подключение к пчел опыления. Тем не менее, пчел в США наблюдается значительное снижение в последние годы в связи с сочетанием стресса, почти наверняка, в том числе инсектицидов воздействия. "Этот случай подчеркивает необходимость для нас, чтобы пересмотреть, как мы оцениваем воздействие пестицидов и других химических веществ в окружающей среды ", сказал г-н Colangelo. "При утверждении Movento, охране окружающей среды определены, но игнорировать потенциально серьезный ущерб для пчел и других опылителей. Мы находимся в разгаре опылителей кризис, более трети наших колониях исчезали в последние годы. Учитывая, насколько важны эти существа нашего продовольственного снабжения, мы просто не можем смотреть сквозь пальцы на такого рода проблемы "Просмотр решению суда. здесь Читайте Помимо пестицидов "читать листок. опылителей и пестицидов: Эскалация кризиса требует действия и Backyard пчеловодства: Обеспечение опылителей обитания один двор в то время . Посмотреть более подробную информацию об угрозах для медоносных пчел в NRDC .

Отчет о смертности Bee Bee и надзору в Европе

от http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Французское агентство по безопасности пищевых продуктов завершил 218-страницы отчета на мед пчелиный смертности и способы, которыми колония потери контроля в Европе, 8 декабря 2009 года. Европейский орган по безопасности пищевых продуктов в эксплуатацию исследование и опубликовал доклад. Первоначально AFSSA создан консорциум из семи европейских пчел болезнь научно-исследовательских институтов во Франции, Германии, Италии, Словении, Швеции, Швейцарии и Соединенном Королевстве.

Проект охватывает 1) описание и критический анализ программы наблюдения, которые измеряются потерей колонии, 2) сбор и анализ эпидемиологических данных устанавливается на колонию потери и 3) критический анализ и подбор соответствующей литературы о возможных причинах и риск факторы колонии потери.

Исследователи обнаружили, что пчелы колонии потери в Европе и США, которые включают многофакторных пчеловодства и husbandy практики, факторы окружающей среды, биологических агентов, а также чрезмерное использование пестицидов. Взаимодействие этих факторов создает напряжение, ослабить пчел защита системы, позволяющей вредителей и возбудителей болезней, чтобы убить колонию.

3.2.3.3 Химические

Споры о химических веществ в основном сосредоточены на агрохимикатами используются для растениеводства лечения. Neonicotinoids находятся в центре внимания наибольший интерес в литературе (имидаклоприд, клотианидин и фипронил), другие издания только упомянуть "пестициды" в целом, но, конечно, с неявным учетом neonicotinoids (рис. 75). Ученые четко делится на роль таких пестицидов, как показано в Таблице 14. Хотя без участия пестицидов было доказано в колонии потери или CCD, значительное количество пестицидов часто встречаются в исследованиях, анализе пчелы, пыльца и воск, как правило, в сублетальных уровнях. Возникает вопрос, следовательно, о возможности соединении остатков химических веществ, присутствующих в улей в сублетальных концентрациях, которые могут вызвать летальный эффект или клинические признаки, влияющие на способность колонии, чтобы выжить. Некоторые авторы упоминают таких пестицидов, как факторы, влияющие на стресс или ослабление колоний, которые, еще раз, может "открыть двери" для других причинных факторов.

3.2.3.2 Биологические агенты

Значительное число биологических агентов, как сообщается, участвуют в колонии потери. Вирусы являются биологическими агентами, наиболее часто упоминаемых (рис. 73). В более чем 15 различных вирусов инфицируют пчел, часто без каких-либо клинических симптомов и с тех пор, ко-инфекции с несколькими вирусами не редкость, они являются предметом многих исследований. Из-за их частого присутствия, они находятся во многих колонии потери тех случаях, когда это очень трудно определить, являются ли они в начале убытков, или просто со-факторов. Из восьми вирусов упоминается в литературе, IABPV является наиболее часто упоминаемых, и некоторые ученые рассматривают его как "маркер" ПЗС в США (рис. 74). Varroa, Nosema SPP и Acarapis Woodi инфекции являются три наиболее часто упоминаемых биологических факторов. Некоторые ученые считают их причинные факторы в определенной колонии потерь (для Nosema в основном в Испании). Другие считают, что они со-факторов, способствующих стрессу колонии или вклад в "слова" колонии смертности как причинный фактор смерти в колонии уже ослаблено другими факторами стресса. Вот почему факторов "несколько инфекция" и "неизвестные болезни" появляются предположения, сделанные авторами. Все эти гипотезы открыть слово обсуждение возможных методов лечения для предотвращения или лечения этих инфекций. Это связывает этих биологических агентов и химических факторов пчеловодства практики, потому что пчеловодство практики и химической обработки используются для контроля инфекций. Спор, касающийся участия различных биологических агентов ясно выражено во взглядах автора представлены в таблице 13 с высокой скоростью "возможное участие" и сбалансированной отчетов между «вряд ли» и «очень вероятно».

3.2.4 Выводы и перспективы

Комплекс работ по обзор литературы позволило разработать конкретную методологию поиска литературы и анализа. "Приоритет 1" ссылки отобраны и отзывы проверить объективность поиска литературы, которая выражается через изменчивость и сбалансированный темам, включенным. Результаты этой работы в отношении риска и причинных факторов, участвующих в колонии потери должны быть приняты как «моментальный снимок» мнение научного сообщества, как сегодня, это также «срочной», и развивается в зависимости от количества текущих исследования, которые, вероятно, приведет к новым выводам и лучшего понимания факторов, участвующих в ближайшие месяцы или годы.

Подводя итог этой картине, общий консенсус среди научного сообщества о многофакторное происхождение колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах (в двух аспектах этого термина: сочетание факторов в одном месте, и различные факторы, в зависимости от места и рассматриваемый период) предлагает следующие факторы важны, а именно: пчеловодство практики (кормление, миграционный пчеловодство, животноводство колонии, лечение применяется и так далее), факторы окружающей среды (климат, доступные корма, биоразнообразие и т.д.), химических факторов (пестициды) или биологических агентов (Varroa, Nosema видов, и т.д.), которые вместе создают напряжение, ослабить пчел иммунной системы, которые затем позволяют вредителей и возбудителей болезней, чтобы убить колонии (например, один или несколько паразитов, вирусов и т.д.).

Figure78. Факторы, влияющие на потери колонии

Остаются вопросы о последовательности событий, которые приводят к колонии смертности, и будущие исследования должны быть разработаны и проводятся для решения этих проблем:

- Есть много несоответствий в пути, в которой "колонии потери" определены. До 17 различных определений CCD в литературе. Это означает, что заинтересованными лицами, не всегда могут ссылаться на то же явление, и это создает путаницу при попытке объяснить происхождение того, что было выявлено в этой области. Описанные патологии разнообразны, с авторами /, используя те же описания различных наборов условий. Конкретные исследования должны проводиться четко классифицировать и количественно различных выражений колонии потери в этой области. Это исследование будет тесно связана с укреплением систем эпиднадзора;

- Высокая концентрация пестицидов редко были определены по отношению к колонии потерь (CCD в США и зимний колонии потери в Европе), хотя острые события пестицидов токсичности хорошо описываются при производстве сезона (и явно отличается от CCD и потери зимой колонии). Тем не менее, вопросы возможного синергетического эффекта различных пестицидов и влияние хронического воздействия сублетальных доз пестицидов остается, и требует дальнейшего расследования;

- Биологические препараты, такие как паразиты, вирусы или бактерии, отдельно или в комбинации, явно были определены как важные факторы в колонии потери. Тем не менее, все еще существует недостаток знаний о точных механизмов и / или взаимодействиях, которые также должны быть рассмотрены;

- Несмотря на то, многофакторное происхождение колонии потерь также признал, соответствующие роли каждого фактора риска или возбудитель неизвестен, и никакой иерархии относительной угрозы каждой была установлена. Эти вопросы требуют дальнейшего изучения с помощью соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольные исследования).

Заключение

Этот проект пчелы наблюдения искать информацию как по распространенности потери меда пчелиной семьи, а также систем наблюдения, соответственно, в 27 европейских странах. С помощью стандартизированной анкеты, каждая из систем эпиднадзора за сбор этих данных был оценен. Кроме того, тщательный поиск литературы существующих баз данных, а также соответствующие серой литературы о причинах потери колонии была завершена, и в литературе оценки.

Основные выводы из деятельности по проекту можно резюмировать следующим образом:

• Общая слабость и высокая изменчивость большинства систем наблюдения в 25 исследуемых систем;
• Отсутствие достоверных данных на страновом уровне и сопоставимости данных на уровне ЕС для колонии потерь;
• Общий консенсус научного сообщества о многофакторного происхождения колонии потери в Европе и в Соединенных Штатах, и недостаточное знание возбудителей и факторов риска для потери колонии.

Из них найти консорциум делает следующие рекомендации:

1. Реализация устойчивой европейской сети для координации и последующей деятельности по итогам наблюдения и исследования колонии потерь для поддержки программ мониторинга;

2. Укрепление стандартизации на европейском уровне по согласованию систем наблюдения, данные, собранные и разработки общих показателей эффективности;

3. Построить на примеры наилучшей практики в существующих системах наблюдения за инфекционными заболеваниями и уведомлению уже присутствуют в некоторых странах;

4. Проведение специальных исследований, которые основываются на существующей работе, направленные на усовершенствование знаний и понимания факторов, влияющих на здоровье пчел (например, стресс, вызванный возбудителями, пестициды, экологических и технологических факторов и их взаимодействия) с использованием соответствующих эпидемиологических исследований (случай-контроль и продольных исследований);

5. Созданы группы по координации на европейском уровне. Это очень важный вопрос и координационная группа должна быть организована таким образом, чтобы обеспечить ее устойчивость и обеспечить эффективную деятельность по программам наблюдения на европейском уровне.

Полный отчет прилагается, а также здесь: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Когда их разрывы связи, загрузить PDF здесь: Научный доклад о смертности Bee Bee и надзору в Европе