레이첼 카슨은이 이야기로 뭐라고할까요? 다른 블로그와 신문이 보도 자료의 스핀 (꿀벌에 해를)으로 집중하면서 비즈니스 간행물, 판매하는 spirotetramat 불법 만든 것이었다 "절차적 문제"를 읽는 헤드 라인의 에코 - 챔버입니다. 독점 시장 간행물 그것 때문에 가루 받이와 생태계 (처음부터 저주받은 경제를 지원하는 동일한 생태계)에 입증된 손해로 금지되지 않았음을 자신의 독자 / 광고주에게하고 싶은, 아니 아니 ... 그것이 금지되었던 이유 EPA와 BayerCrop 과학은 "절차"법, 일명을 위반하고 체포! 왜 그들이 아니면 우리는 EPA / 공공 승인없이 독약을 판매하려하고, 그들이 고발한하면서 "NRDC와 Xerces가보고있는 줄"살충제 금지로 연결, 발견 깨는 비밀 법률 "또는"법적 문제는 살충제의 금지 안내 "말하 지마 과학 및 "에게 공사로부터 사람을 보호하기위한 공공 법률을 대신? (증거 볼 에코 챔버 )이 이야기는 바이엘 CropScience 및 회전 도어 보호국 패거리는 사기와기만을 보여준다. 환경 보호국 - 이들 국가들이 미국과 같은 대중 감독은 EPA와 함께있다가 없기 때문에 그것은 중국과 브라질의 자신의 독약과 바이오 전쟁을 판매하는 너무 쉬운 일이야. 그것은 시간이있어 우리의 EPA는 우리의 감상과 이해를 검토하고 갱신 . 이 이야기는 EPA가 자체 규정 및 공공 보호를 따르도록 강요 Xerces 사회와 국가 자원 방위위원회에 대해 정말이다 "절차를."만약 저들이 없었다면, EPA와 바이엘 CropScience은 단순히 비밀과 부적당의 법을 위반했을 정확히 어떤 내놔 CrapScience가 IMHO, 그럴 보재. 중요 그렇게 잘 알려진 상업적 양봉 데이브 Hackenberg는 (그리고 데이브 Mendes?) 플로리다에서 꿀벌에 관한 시험 spirotetramat의 효과를 필드로 바이엘 CropScience 같이 일한 유의하십시오. 보고서의 PDF를 위해 이미지를 클릭하십시오. 여기 판사 코트의 판결에서 좋은 각주는 다음과 같습니다

그것은 원고가이 사건을 가지고 서있는 것을 무적입니다. 코네티컷 대 앰을 참조하십시오. Elec. 파워 (주) 582 F.3d 309, 339 (2D CIR 2009). ( "협회에서는 회원을 대신하여 소송을 가져 서했을 때 : ()는 회원이 달리 자신의 권리를 고소 서 것이다, ( b)는 그것이 보호하고자 이익은 조직의 목적에 밀접한 관계가있는가, 그리고 (c) 청구도는 주장도 요청한 구제가 참가 적힌 소송이 필요합니다 "(인용은 생략))..

판사 Inadequately EPA에 의해 평가 꿀벌에 영향을 발견한 후 살충제 했었어요 (살충제 외에도 2010년 1월 4일) - 최대 위험 독성이있을 수 농약 미국의 꿀벌이 자연 자원으로 제기한 소송의 결과로 매장에서 가져온되어야합니다 방위 협의회 (NRDC)와 Xerces 학회. 12 월에 발행 위해서는, 뉴욕의 연방 법원은 살충제 spirotetramat (상표 이름 Movento 및 Ultor하에 바이엘 CropScience에서 제조한)의 EPA의 승인을 무효하고 법률을 준수 화학 물질을 재평가하는 기관에 지시했다. 법원의 주문이 2010년 1월 15일에 효과가 들어가고, 미국에서 불법 Movento 미래의 판매를 만듭니다. "이것이 새로운 농약으로 인한 꿀벌에게 잠재적인 피해를 재고해 드로잉 보드로 돌아가 EPA와 바이엘을 보냅니다"고 말했다 NRDC 수석 변호사 아론 Colangelo. "EPA는 불법 농약을 승인했다고 인정하지만, 법률의 위반에 아무런 영향이 없다해야한다고 주장했다. 법원은 반대하고 제대로 평가되기 전에 살충제가 시장을 이동하는 명령했다. 바이엘은 결과의 전체 고려하지 않고 미국 전역의 꿀벌에 대한 통제 실험을 보냈다 것을 실행하도록 허용해서는 안됩니다. "6 월 2008 년 EPA는 사과, 배, 복숭아, 오렌지 등 다른 작물의 수백에 전국적으로 사용하기 위해 Movento을 승인 , 토마토, 포도, 딸기, 아몬드, 시금치. 승인 절차는 연방법 및 EPA의 자체 규정에서 요구하는 공공 덧글에 대한 사전 통지와 기회없이 앞으로 갔다. 또한, EPA는 양봉가. 국가의 이미 포위된 벌 집단에 완전히 잠재적인 손상을 평가하거나 살충제의, 경제 환경, 사회 비용의 필요한 분석을 수행하는 데 실패하고 과학자는 꿀 등 유익 곤충에 Movento의 잠재적인 영향을 통해 우려를 표명했습니다 꿀벌. 농약은 재현할 수있는 곤충의 능력을 impairs. 바이엘의 과학 연구 EPA의 검토 Movento의 추적 잔류물은 농업의 미국학과 (USDA), 꿀벌에 따르면 '상당한 사망률'과 젊은 꿀벌 (애벌레)에 "대규모 섭동"을 일으킬 수 있습니다. 성인 꿀벌들이 벌집으로 되돌아갈 것으로 미국에서 재배 작물의 1백50억달러 가치를 ...에 수분하다. USDA는 또한 전형적인 미국의 식단에 음식이 사흘 mouthfuls 중 하나가 아웃이 꿀벌의 수분에 대한 연결을 가지고 있다고 주장하고있다. 그러나 미국에서 꿀벌의 식민지가 거의 확실 살충제 노출을 포함하여 스트레스의 조합으로 인해 최근 몇 년 사이에 상당한 감소를 보았다. "이 사건은 우리가 우리가 농약과 다른 화학 물질의 영향을 평가하는 방법을 재검토해야 할 필요성을 강조 환경, "미스터 Colangelo가 말했다. "Movento을 승인 년에 EPA는 식별하지만 꿀벌과 다른 가루 받이에 잠재적으로 심각한 harms 무시. 우리는 최근 몇 년 사이에 사라지는 우리의 식민지 중 3 이상으로 pollinator 위기의 정점에있다. . 이러한 생물이 먹이 공급 장치에 얼마나 중요 감안할 때, 우리는 단순히 '문제의이 종류 지나쳐 볼 수없는 법원의 결정을보기 는 여기에 농약 '외에도 읽기 factsheet 읽기 :. 가루 받이 및 살충제 : 점점 더 커지고있는 위기 조치를 요구 하고 pollinator 서식 제공 : 알기쉬운 양봉을 한 번에 일야드 . 의 꿀벌에 대한 위협에 대한 자세한 내용은 참조 NRDC를 .