It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. 벌꿀을 따르십시오 : 흡연 꿀벌은 당신이 그들을 이동할 때 그들이 더 적은 없을까하지만, EPA 문서는 반대의 효과를 가지고 있습니다 유출 사진. 크리스 Fricke 그것은 유출된 문서에서 이번 달 낚시를하고 단지 국가 및 국방 부서가 아니에요. 환경 보호청은 이제 몇 가지도 할 설명했다. 식량 생산에 매우 중요하며 곤충 종 (뿐만 아니라 식품 생산 자체), 꿀벌, clothianidin unpronounceable 이름과 농약, 외국 지도자들과 닷지 거래의 장소에서,이 사건은 독일 agrichemical 거대한 바이엘을 포함한다. 그리고 흥분시키는 데 globetrotting 호주, 이건 그 기능의 오랜 콜로라도 beekeeper.All에게 전달 문서, 플러스 좋아하는 작물로 유출된 메모 대신에 : 산업용 옥수수, 전국 농지의 8천8백만에이커 담요와 꿀벌이 같은 벌집을 걷어 feast.It의 기관에 사랑하는 단백질이 풍부한 꽃가루 장려금 생산 조나단 Franzen에 의해 쓰여진이 이야기! 하이브

수요일 발표된 내부 EPA 메모는 환경을 보호 혐의 매우 기관 clothianidin, 바이엘이있는 농약에 대한 자체 과학자들의 경고를 무시하고 있음을 인증해 최대 깨졌어 2009 년 매출은 € 183 만 달러 (약 2억6천2백만달러).

Clothianidin 널리 2003 년 이후, 옥수수, 미국 최대의 작물에 사용되었습니다. 공급 업체는 종자 그것으로 사전 처리를 판매하고 있습니다. 살충제 너머와 함께 문서를 유출 북미 (PANNA)의 살충제 활동 네트워크에 따라 농약의 neonicotinoid 가족의 다른 구성원들과 마찬가지로 clothianidin는 "식물의 혈관 시스템에 의해 촬영과 꽃가루와 꿀은 통해 표현"진다. 적어도 2006 년부터 미국에서 이곳 신비 매년 대규모 죽을 오프 ( "식민지 붕괴 장애 '라고도 함) 경험 꽃가루-쌓아 두는 것은 꿀벌에 또한 유해한 - 그 효과는 작물의 해충에게 매우 독성이 있습니다.

식민지-붕괴 현상은 복잡하고 아직 완전히 이해되지 않습니다. , 매년 죽는 오프에 대한 하나의 이유는 없습니다 있지만 살충제에 근거 포인트를 마운트 하고, 핵심 요소로서 특별히 neonicotinoids (니코틴에서 파생). 그리고 neonicotinoids는 꿀벌이 자주 생태계에 비교적 새로운 요소입니다 - 1990 년대 후반 도입이 체계적 살충제는 씨앗 - 치료 시장의 꾸준한 상승 점유율을 얻고있다. 그것은 꿀벌 인구의 건강 꾸준히 같은 기간 동안 거부되었음을 관찰 할 부정하지 않는 것.

PANNA에 따르면, 기타 작물은 일반적으로 포함이 카놀라 clothianidin 대우, 콩, 설탕 사탕무, 해바라기, 그리고 밀 - 가장 널리 심었 미국의 작물 중에서. 바이엘은 이제 EPA가 면화, 겨자씨와 함께 사용하기 위해 등록을 판사가 당신의 보석 있습니다.

문서 [PDF], 콜로라도 양봉 톰 테오 볼드로 유출, EPA 과학자는 본질적 기관 clothianidin의 등록을 정당화하는 데 사용했다고 바이엘 대신하여 실시한 연구의 결과를 거부 선언했다고 밝힌다. 그리고 그들은 문제를 되풀이 clothianidin imperils 국내 꿀벌의 건강에 널리 사용.

과학자들은 '의견은 시장에서 clothianidin를 제거하는 기관을 고무면 목요일에, 나는 이메일을 통해 EPA 보도 대변인을 물었다. 라는했지만 기관을 대신하여 기록 전달 누가하지 말라고 대변인은 clothianidin는 등록을 유지하고 봄에 사용할 것이라고 대답했다.

Wimpy watchdogging

우리가 유출된 메모에 대해 깊이 파고 전에, 그것은 꿀벌의 집단을 다치게하는 것으로 알려진 살충제가 처음에 이불 미국 농지의 거대한 주위에 온 방법 유감 이야기를 이해하는 것이 중요합니다. 그 대신 그것이 규제해야하는 산업에 경사 주요 공공 감시의 이야기로 읽을 수없는 거의 불가능하다.

이 특정 살충제에 바이엘과 EPA의 거래에있어서, 환경 보호로 기소 기관은 지속적으로 자체 과학자들의 결론을 부정하는 산업 친화적인 결정을했다 - 그리고 그 핵심 가루 받이를 닦는하여 식품 시스템에 기념비적인 해를 할 위협 .

에 따르면 타임 라인 바이엘 먼저 2003 년 clothianidin의 등록을 신청한 경우 PANNA에서 제공하는, 칙칙한 이야기가 시작됩니다. (필자는 아래 연결 문서의 모든 PANNA가 나에게 제공되었다.) 2003 년, 미국의 양봉은 겨울을 통해 하이브의 건강 유지에 어려움을보고 있지만, 아직 식민지 붕괴 장애의 규모했다. 올해 2 월에 EPA의 환경 운명과 효과 부문 (EFED)는 그것이 꿀벌의 개체수을 해치지 않을 것이라는 증거를 더 원하는 것을 선언, clothianidin의 등록을 보류.

에 메모 [PDF], EFAD 과학자는 결정을 설명했다 :

nontarget의 가루 받이에 독성 노출의 가능성 [예 : 꿀벌] 꿀벌의 유충과 여왕까지 가능한 만성 노출을 평가할 수 필드 테스트를 요구하는 EFED 종자 처리 (옥수수 및 카놀라)의 결과는 메시지가 표시했다고 clothianidin 잔류물의 translocation을 통해. 완전이 독성 효과의 가능성을 평가하기 위해서는 완전한 동봉 수명주기 연구는 (63 일 정도) 왕비에 대한 노출 평가뿐만 아니라, 실시해야한다.

그래서, 화분 그걸로 주입하는 방법 가까이, 전문 심사 전까지는 판매 clothianidin은 일벌 그리고 황후 폐하 여왕에 영향을 미칠 것이라했습니다.

그리고, 2003 년 2 월에했습니다. 그러나 그 해 4 월, 두 달 후, 기관은 backtracked. "추가 고려하면,"기관에 쓴 또 다른 메모 바이엘 그것을 판매하실이었고, 종자 프로세서는 자사의 제품에 적용하실 것을 의미 - EPA는 clothianidin "조건부 등록"을 부여하기로 결정했다. (심지어 세 수십 년 동안 그들의 관계가없는 사용을 허용하기 전에 "조건부 등록"나를 닷지 화학을 부여의 EPA의 습관을 시작하지 마십시오. 그건 다른 이야기에요.)

바이엘이 기관은 이미 2004 년 12 월 요청한했다 "만성 생활주기의 연구"를 완료하는 : EPA는 하나의 조건은 꿀벌에 영향을 줄 방법​​에 대한 자사의 과학자들의 우려를 반영. 과학자들은 그들의 우려를 reiterating에 어떤 단어를 다진 없습니다. 그들은 clothianidin의 효과는 "영구"와 "꿀벌에 대한 독성"이라하고 지적 "꽃 작물의 꽃가루와 꿀은의 표현 가능성을."

이러한 옆으로 우려하고 손에 "조건부 등록"바이엘은 봄 2003 년에 미국 시장에 clothianidin 도입했습니다. 옥수수 벨트 전역의 농부들은 clothianidin 대우 씨앗, 그리고 수십억 달러를 심었 -하지 수조면 - 식물은 비 - 죽이는 물건이 풍부한 꽃가루를 생산하기 시작했다.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. 꿀벌은 최고의 무엇을하지 - 다행히 옥수수 농장에서 포토 없습니다. Purplekey 2004 년 3 월, 바이엘은 생명주기 연구를 제공하는 자사의 12 월 마감 시간 연장을 요청했습니다. 3 월 11 메모 [PDF], EPA 5 월 2005 년 연구를 완료하기 전까지 화학 거인을 부여 하였다. Clothianidin는 바이엘의 공장에서와 옥수수 식물에서 꽃가루로 흐르는 계속했다.

그러나 EPA는 또한이 메모에서 중요한 결정을 릴레이 : 그것은 대신 미국의 옥수수에 대해, 바이엘에게 그것이 캐나다에서 카놀라에 자사의 연구를 수행하고자했던 권한을 부여했습니다. EPA는 다음과 같이 결정을 정당화 :

[카놀라] 꿀벌의 매력입니다 [SIC]와 꽃가루와 꿀은 모두에서 양봉 노출을 제공할 것입니다. 마초 작물로서 꿀벌에 대한 흥미가 떨어지게 같은 옥수수 등 다른 작물들은,,, 전용, 화분에서 노출을 제공할 것입니다.

양봉 전문가들은 이번 결정이 세 가지 문제를 인용 :

1. 옥수수는 카놀라 않는 이상 꽃가루를 생산;
2. 그 꽃가루는 꿀벌이 더 매력적이다;과
3. 옥수수는 하나 가장 널리 심은 작물 중에 카놀라는 미국의 작은 작물이다.

다음엔 된 것은 ...하지 않을까합니다. 바이엘은 학습 저속를 작성을위한 마감하게하며 EPA는 어서 바이엘은 농지의 에이커의 수천만로 입금되도록 계속 clothianidin를 판매하는 유지.

2007 년 8 월, 자사의 마감 후 이상 올해까지 바이엘은 연구를 갖다주는 거죠 없습니다. 지난 11 월 2007 년 메모 [PDF], EPA 과학자는, 것을 추가하는 "과학적으로 소리"연구 선언 "꿀벌과 현장 독성 시험을위한 지침 요구 사항을 충족시킵니다."

Beeing와 무

그래서 연구의 세부 사항, 어떻게 우리의 작은 pollinator 친구의 건강이 좌우되는 계셨습니까?

음, EPA는 우선 자연 자원 방위위원회에 의한 정보 법의 자유에게 메시지를 표시, 공개적으로 그것을 공개를 거부했습니다. EPA는 아직도 공개를 거부하면, NRDC는 소송을 제기 대응. 결국 연구가 발표되었습니다. 여기 있군 [PDF].

Guelph의 캐나다의 대학에서 연구자에 의해 바이엘 준비, 연구 장난 비트입니다. 연구자들은 clothianidin - 대우 씨앗과 일치 경과 제어 필드 심은 여러 2.47 에이커의 필드를 생성하고, 각각의 중심에 하이브를 배치. 꿀벌은 자유롭게 다닐 수있게되었다. 테스트 꿀벌은 대부분의 테스트 필드 밖에서 식사하는 의미 - 문제는 1.24-6.2 마일의 범위에서 해당 꿀벌의 마초입니다. 더 나쁜 것은, 테스트 및 제어 필드 테스트 및 제어 꿀벌들이 서로의 분야에 대한 액세스 권한을 가지고 의미와 같은 밀접한 간격 9백68피트 같은 심어진.

되지 놀랍게도, 연구자들은 "꿀벌의 죽음을, 작업자 장수, 또는 알을 품다 개발에는 차이 연구 전반에 걸쳐 제어 및 치료 그룹간에 발생 없다."발견

톰 테오 볼드, 유출 메모를 얻은 콜로라도 양봉, 나를 목요일 전화하겠다고하고 연구를 평가. "당신이 유해 잡초가 암소를 조작할 경우 알아내려는 목장주라고 상상하는 것"이​​라고 말했다. "두 개의 에이커 대마초를 심고하고 암소가 우거진 몬태나 잔디 50에이커 통해 무료로 로밍 해주시면, 그 잡초에 대해 많이 배울하지 않을거야."

제임스 프레이 저 펜 주립 대학 곤충학 교수는 concurred. 프레이 저는 2006 년부터 식민지-붕괴 장애를 공부했습니다. "나는 공부에 돌아보았을 때,"그는 "나는 바로 그것이 잘못된 줄 알았는데."전화 인터뷰에서 말해 줬어

한편, 바이엘은 조건부 등록 밑에 clothianidin 판매를 계속했다. 그것을 전체 등록을 부여하여 - 그렇다면, 올해 4 월 22 일, EPA는 마침내 "조건부"고난의 clothianidin의 긴 기간이 종료되었습니다.

기관은 조용히 자사의 새로운 상태로 비 - 죽이는 살충제를 재능, 내 지식, 그것의 유일한 공공 응답은 매우 콜로라도의 옥수수 국가에서 자신의 비 - 유지 사업의 운명을 걱정하는 테오 볼드의 노력을 통해 왔어요. 테오 볼드은 그가 clothianidin의 등록 상태에 대한 문의 작성된 것 누구에게 메레디스 법 11월 29일 이메일 교환, 살충제 프로그램 Office의 EPA의 제초제 사업부의 행동 수석을 전달했습니다. 법률 '답장은 전체 인용 가치가있다 :

Clothianidin는 옥수수와 2010년 4월 22일에 카놀라위한 종자 치료로서 사용하기위한 무조건 등록이 부여되었다. EPA는 새로운 등록 통지서를 발급, [그러나] 무조건으로 조건부의 변화를 인정하지 문서가 없습니다. 이것은 데이터 요구 사항 및 수용 또는 데이터의 제출을​​ 인정 리뷰의 이행을 바탕으로 리스크 관리 결정했습니다.

따라서 EPA도 공개 알리는하지 않고 바이엘과 그 모호한 농약에게 완전한 패스를했다.

매우 신중하게 그냥 벌, 제발

이제 우리는 유출에 도착 메모 [PDF]. 그것은 11월 2일를 일자 - 삼주 테오 볼드에 대한 법률 '답장하기 전에. 그것은 면화, 머스타드로 clothianidin의 승인된 사용을 확대하기위한 바이엘의 노력에 관한. 생태 학자 요셉의 가만히 따르다와 화학자 마이클 배럿 - - EPA의 환경 운명과 효과 부문에서 두 과학자에 의해 작성된 메모가 꿀벌에 clothianidin의 효과에 대해 심각한 우려를 표현합니다 :

Clothianidin의 주요 리스크 우려 nontarget 곤충 (즉, 꿀벌입니다)에있다.

Clothianidin는 지속적이며 체계 모두입니다 neonicotinoid 살충제입니다. 꿀벌에 대한 급성 독성 연구 clothianidin가 연락처 및 구술 기초 모두에서 높은 독성는 것을 보여줍니다. EFED은 수행되지 않지만 ... 위험 평가가 아닌 대상 곤충, 표준 시험 및 현장 연구의 정보뿐만 아니라, 다른 neonicotinoids의 살충제와 관련된 사고 보고서에 (예를 들어, imidacloprid) 유익한 꿀벌과 다른 장기 독성 위험의 가능성을 제안 곤충.

재미 있는건 연구자 본질적 바이엘 투자 연구를 무효가되는 것입니다 - 즉, 학습 완전히 등록된 화학 물질 등 어떤 EPA 기반 clothianidin의 등록에 관한. 농약을 언급하며 저자 작성 :

이전 현지 조사 [즉, 바이엘 연구] 전체 하이브 매개 변수를 clothianidin의 효과를 조사 및 허용로 분류된 것입니다. 그러나, 자세한 내용에 비추어이 분야 연구의 또 다른 검토 후, 결함이 학습 보조를 렌더링 것이 확인되었다. 그것은 지침 850.3040을 만족하지 않으며, 다른 현장 연구는 오염 꽃가루와 꿀은 통해 꿀벌에 clothianidin의 효과를 평가하는데 필요합니다. 오염된 꽃가루와 꿀은하고 잠재적인 독성 효과를 통해 노출 그러므로 가루 받이에 대한 불확실성이 남아있다. [강조 광산.]

그럼 여기서 우리는 명시적으로 clothianidin은 옥수수에 대한 등록을 얻게되는 연구 무용 EPA 연구자 있습니다. 하지만이 정보가 만들어지고 공개에도 불구하고, 위의 쓴대로, EPA는 화학 물질의 상태를 변경할 계획이 없다는 신호를했습니다.

꿀벌을하고 심도있는 과학은 저주를받을 - 2,011 성장시기에 농지의 에이커의 수천만는 clothianidin-레이스 화분으로 피기 것입니다.

지금, EPA와 나의 안내문 기관은 "허용"에서 "추가"로 바이엘 연구의 다운 그레이드는 기관이 clothianidin의 승인을 강요해야한다는 뜻이라는 걸 부정했다. 나에게 목요일 이메일에서 기관은 자체 과학자자가 당착과 그것의 critiques 중 누구를 해결하지, 바이엘 연구의 병든 방위를 전달 :

연구의 EPA의 평가는 기관의 위험 평가에 대한 유용한 정보를 포함하고 사실을 확인했습니다. 연구는 이전 시즌 clothianidin에 노출을 포함하여 모니터 두드러기의 대부분을 공개,여 - wintering 기간을 살아남았습니다.

그리고 clothianidin 등록 바이엘의 응용에 대한 연구의 중요성을 downplayed : 문제의 연구 기관이 주장 "로, 주장 EPA를위한 '핵심'연구하지"입니다. "그것은 정기적으로 농약의 등록을 지원하기 위해 필요한 공부가 아닙니다."

나는 그 너머의 살충제의 제이 펠드만, 유출된 문서를 홍보에 PANNA 동조자 그룹에 의해 그 응답을 조회. "나는 EPA 응답 역시 잘못 알고 계시는이나 오해의 소지가 찾을 것"이라고 말해 줬어. "이에 대한 서류상 흔적이 분명하다. 우리는이 화학 물질 등록에 [중심] EPA에서 요구하는 나쁜 공부에 대해 얘기하고있다 "고 말했다.

펠드만의 평가는 좀 부담 나타납니다. 그는 EPA 원래 바이엘 연구를 허용하는 위에 링크된 11월 27일 문서에 나와 다시 지적했다. 거기는 5 페이지, 우리는이 성명을 찾습니다

특히, 시험은 캐나다 PMRA [살충제와 해충 관리기구] 및 미국 환경 보호국의 요청에 대한 응답으로 진행되었다; 판쵸은 @ 이들 국가의 [clothianidin] 등록, 바이엘 CropScience이 조사를 위해 장기를 해달라는 부탁을 받았을위한 조건으로 clothianidin-대우의 장기 독성은 식량 약탈을 배워 꿀벌에 카놀라.

그래서 과학자들은 평판 바이엘 연구 clothianidin의 수용의 중심에 누워 않습니다. (필자는 knowledgeably 이러한 문제에 대한 기록에 얘기해도 EPA 관계자와 인터뷰를 요청, 익명별로 요청 대변인은 아직도 찾고, 출판 시점이다 "좋은 사람"나는 통해 소식을 들었다 이메일.)

가시를 가진 평가

적어도, 우리는 EPA는 자체 직원 과학자 널리 가루 받이를 해치려 이해 화학 물질의 대량 배포를 녹색 조명의 경고를 무시했다는 충분한 증거가있다 - 꿀벌이 무덤 모양에 시간에.

그런데 왜? 톰 테오 볼드,이 이야기를 부러 콜로라도 양봉은 답변을 모험. "이것은 corporatism, 파시즘의 B 면에있어"라고 말했다. "나는 기업에 반대하지 않습니다, 나는 그들이 좋은 모델을 가지고 생각합니다. 하지만 그들은 어린애들 같다 - 우리는 그들을 억제해야하거나 그들이 손을 꺼내. EPA는 그렇게 돼있었습니다. "

정권 교체는 2008 년 워싱턴에 왔을 때, 우리 중 많은 사람들이 버락 오바마 이하 EPA는 더 나은 부모가 될 것이라고 기대. EPA 국장 리사 잭슨은 꽤 난장판을 상속 전임자로부터, 그녀는 얼굴 헤라클레스의 도전 을 무척이나 공화당 및 산업계의 반대에 대한 온실 가스 규제에 있습니다.

그러나 우려의 마운트로 - 그녀의 자신의 직원 및 다른 - clothianidin는 꿀벌을 조작할 것을 달래주는 바이엘을 유지하기 위해 잭슨의 기관에 대한 변명은 없습니다. 프레이 저 펜 스테이트 곤충학자,이식으로 말하죠. "바이엘 연구는 EPA가 clothianidin 등록하는 데 사용되는 핵심 연구라면, 그것을 등록에 대한 근거가 없다"그는 불필요한 위험을 피하기 위해 등록을 철회할 EPA 촉구 우리의 생태계의 중요한 플레이어로 - 도 독일, 프랑스, 이탈리아, 슬로베니아의 정부.