새로운 기술은 콜로니 붕괴 장애에 대한 모순된 주장을 조정 수 병원체를 찾습니다

제임스 피셔에 의해

제임스 피셔 ( james.fischer @ gmail.com )에 대한
"미국의 양봉 학회지"( http://www.american beejournal.com )
(2010년 10월 6일 동부 서머 타임 오후 5시 ​​때까지 저널 PLoS 하나에 의해 금수 조치가 취해진)

꿀벌의 새로운 침략, 이국적인 병원균의 점점 동물원을 통해 토막 연구자의 ​​멀티 제도적 팀, 그리고 일관되게 2006 2009 수집된 샘플에서 콜로니 축소 장애 (CCD)을 앓고 벌통에서 똑같은 두 질병 유기체를 발견.

그들은 북미에서 한번도 보지 못한 새로운 바이러스를 발견하고, 창자 꿀벌 질병의 Nosema의 잘 알려진 침입 변종을 발견. 이전 연구는 상호 모순된 결과를 발표 이유를 간과 바이러스는 설명할 수 있습니다. 이 새로운 증거가, 최신의 연구 팀들 간의 합의를위한 기반을 만드는 그들의 결론에 공감대 부족 수 있습니다.

그들의 논문은 저널 PLoS에 단 몇 분 전에 한 (출연 http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

신문은 콜로니 붕괴 장애의 다중 년간의 연구를보고합니다. 연구진은 꿀벌의 벌집이 아닌 다른 수단을 통해 감지 가능한 병원체의 작은 하위 집합을 붕괴에서 모든 병원체를 감지하고 unambiguously 식별하는 새로운 기술과 기법을 사용.

Invertebrate 무지개 빛깔의 바이러스는 ( "IIV"), 해외 덜 최근 도착 Nosema ceranae,,와 함께, 북미에 새로 발견된 "거의 CCD 식민지에서 꿀벌의 '널리로부터 샘플에서 미국 하이브를 분산에서 발견되었다 2009을 통해 2006.

IIV는 호주도 몬타나에서 격리된 아닌 철새 상업적 양봉 작업에서 꿀벌에서 가져온 패키지의 꿀벌에 없습니다, 두 사이트는 CCD와 같은 증상을 무료로 확인했다.

또한 연구자는 "중첩 식민지에 CCD의 진행을 관찰했다 ... 3 개월 동안 ... 벌 샘플을 채취에만 여왕과 네 개의 노동자가 남아하면 끝."

다른 꿀벌은 IIV 바이러스의 "IIV-6"변형과 함께 주사하는 동안 더 계속, 일부 꿀벌은 Nosema ceranae으로 주사되었다. 그들의 사망률은 다음 두 병원균과 주사 꿀벌에 비해, 그리고 제어 그룹은 위약을 주어졌다. 결과는 "강력 N. ceranae과 IIV의 결합이 증가 양봉 사망률과 연관된 것이 좋습니다."

그러나 더욱, 노력 전에는 북미에서 감지된 적이 두 개의 추가 침략 이국적인 양봉 바이러스를 발견하지만, 그들이 CCD에 관여하지 않은 사실을 확인했습니다. 발견된 바이러스는 "Varroa 소멸자-1 바이러스"와 "Kakugo 바이러스"아시아 모두 기본입니다.

U 몬타나의 박사 제리 Bromenshenk 우리는 격리 특성, 그리고 미국 꿀벌에서 발생하는 특정 무지개 빛깔의 바이러스와 꿀벌을 예방하기 위해 대기중인 제안을 가지고 ", 다음과 같이 설명했다. 바이러스가 세계에서 가장 유명한 무지개 빛깔의 바이러스 중 하나가 될 것으로 보인다하지 않기 때문에 이것은 중요한 단계입니다. 우리는 실제 바이러스가되면, 우리가 진정으로 CCD의 원인을 찾았 여부를 테스트하는 데 필요한 접종 재판을 완료할 수 있습니다. "

Proteomics - 간략한 요약
본 연구에 사용된 기술은 무역의 세계화에 의해 바다에 걸쳐 실시 병원체의 늘어나는리스트의 해결을 위해 이상적인 것 같습니다. 그것은 모든 알려진 병원체와 동일하지 않아도 질병 병원체를 검색할 수 있습니다. 이것은 1980 년대 초반부터 미국에서 꿀벌을 저주 온 invasives의 수를 주어진 명확 양봉의 요구를 설명합니다.

"질량 분석법 기반 Proteomics"(MSP)는 믹서로 빼앗은 60 꿀벌로 시작하고, 동질 다음 여과 때까지 혼합. 전지는 화학적으로 파열되며, 단백질은 고립되고 믹스에서와 펩티드에게 부셔 "소화". 결과 펩티드들은 구조와 순서가 다른 집합 장치, "탠덤 질량 분석기"에 의해 결정될 수있는 밀도에 의해 그들을 구분하는 "액체 크로마토 그래프"라는 장치를 통해 실행됩니다.

각 펩타이드 시퀀스는 다음 생명 공학에 대한 NIH 국립 센터 (NCBI) 펩타이드 시퀀스의 데이터베이스에 비교됩니다. 사용되는 데이터베이스는 특정 생물 특유의 펩티드의 모음입니다. 이것은 펩타이드 시퀀스의 각 일치 하나의 유기체에 고유한 일치 것을 의미합니다. 하나 이상의 유기체에 사용되는 모든 펩타이드는 데이터베이스에 없을거야.

미군 Edgewood 화학 생물학 센터의 찰스 박사 위크는 바이러스가 CCD 증상을 보여주는 식민지됐으며있는 확실성의 정도를 설명했다 : "IIV가 18,900 고유의 펩티드를 가지고 우리는이 중 몇 가지를 검색하면, 50-100 말해, 우리 모호하지 식별하기에 충분한 증거가있다. "

그런데 어떻게 박사 위크는 "세계에서 가장 유명한 무지개 빛깔의 바이러스 중 하나"? 어떻게 누구도 감지되지 않거나 이전에 발견되지 않았는지 확인할 수 없을하는 박사 Bromenshenk이 말씀했습니다 바이러스 "모호하지 신분"이라는 것을 만들어 냈 ? 대답은 알 수없는 생명체들이 최소한 "가족"또는 "속"레벨이 아니라면 "종"으로 물건을 좁혀 데이터베이스의 가장 가까운 생물을 일치한다는 것입니다. 그럼에도 관심 IIV의 구체적인 부담을 순서가 필요없이 충분히 펩티드는 것을 발견하는 것은 IIV의 변형이라고 확인하기 위해 데이터베이스에 IIV 변형 일치.

이 기법에 의한 다양한 네트 캐스트의 본보기로서 Nosema는 NCBI 데이터베이스에서 잘 표현이 안 좋아서 어떤 모호함은 속 Nosema 일치, 혼자 proteomics를 통해 Nosema의 신분에 있었다. 종 및 변형은 중합 효소 사슬 반응 (PCR) 기법을 사용 Nosema ceranae 것으로 확인되었다.

스페인의 주장은 주로 설명할 수
연구는 양봉 병리 연구소, Marchamalo의 센트 Apícola 지역의 마리아노의 Higes가 이끄는 스페인 반복 급속한 식민지 붕괴의 유일한 원인으로 인접한 Nosema ceranae을 지적했다. 이것은 Nosema 스페인의 악성 밖으로 보이는 않았으므로, 미국과 다른 연구자에 없을 것 같았다. 그러나이 새로운 작품은 새롭게 감지되는 IIV의 추가보다 아무것도 Higes 작업을 지원할 수있는 설명을 제공합니다.

이전 미국의 연구에서와 마찬가지로, 스페인에서 아무도 꿀벌 바이러스의 대량 RNA 바이러스 때문에, IIV와 같은 DNA를 바이러스가 관련되어있을 것이라고 의심하는 이유가 없었을 것이다. 그래서 그들은 스페인에서 IIV을 찾아 알맞은, 그리고 그들이 추구되지 않는 있었는지 찾을 수있는 MSP의 광범위한 조직망이 없었어요. 좋은 소식은 박사 Higes가 얼어 역사적 표본을 가지고있다는 것입니다. Higes 팀이 MSP를 사용하여 스페인 샘플을 구분할 공동 노력에 참여할 의향이 있다고 박사는 제리 Bromenshenk 보고서.

이것은 미국의 CCD를 설명하는가?
본 연구에서 분석 예제 Nosema 포함한 병원균의 광범위한, 블랙 퀸 세포 바이러스, 급성 비 마비 바이러스, 이스라엘 급성 마비 바이러스, 찌그러진 윙 바이러스, 주머니의 자식 들아 바이러스, 카슈미르 꿀벌, ( "IIV") 무지개 빛깔의 바이러스 Invertebrate를 보여주 바이러스, Varroa 소멸자-1 바이러스 및 Kakugo 바이러스. 다른 연구 노력에 의해 명명된 용의자 병원균들은 아무도 두 가지 새로운 소설 병원체가 발견되었다 싶었없고, MSP의 사용은 병원균이 간과하지 않은 것을 의미했습니다. 비록, 새로운 알려지지 않은, 그리고 익명의 병원체가 다른 생물에 대한 부분 펩타이드 경기로 이어질 것입니다.

병원체의 건의 또는 믹스 샘플, 또는 작업의 부족한 숫자의 수집 샘플 부족한 수로 괴상한되었을 수있을 때, 그것은 추가적인 병원체는 CCD에 연루 될 수있는 발견이 아직있다는 것을 상상하기 어렵습니다 .

Biosecurity에 대하여 불안
1980 년대 이후, "세계화"는 점차 서양 기슭까지 아시아 포트에서 제품의 출하로 구성되어있다. 이 연구는 지속적으로 1980 년대 초반에 미국 양봉에 알려지지 않은 아시아 고유의 구체적인 양봉의 병원체를 발견하여 점들을 연결했지만 이후 너무나도 익숙한 된 그 :

"우리는 아시아 벌꿀 꿀벌에서 API를 ceranae, 기생충 및 병원균 공동 존재의 조합을 포함하여 알고 (1) Nosema ceranae, (2) 무지개 빛깔의 바이러스 (3) 기생과 육식성 진드기, 그리고 (4) 두 개의 다른 RNA 형 바이러스, 카슈미르 꿀벌 바이러스와 Sacbrood 바이러스. 우리는 북미 10 년 이상을 돌아간에서 카슈미르 꿀벌 바이러스 및 Nosema ceranae 모두 있었다. 우리는 무지개 빛깔의 바이러스의 CCD 변형이 API를 ceranae에서 IIV-24 변형에 얼마나 유사한보고 싶소. 그것은 미국의 꿀벌이 Nosema ceranae와 카슈미르 꿀벌 바이러스와 함께 API를 ceranae에서 IIV을 인수 가능성이 있습니다. "

CCD에 대한 입증 "프린지"설명은 휴대폰에서 GMO 작물에 농약에 이르기까지, 풍부하지만, 일반적인 요인은 이전에 아시아에서만 발견 병원체 등 미국과 같은 효과적인 biosecurity 부족 국가에 퍼져있다는 것입니다,하지만보다와 국가에 같은 뉴질랜드 등 biosecurity에 대한 강력한 접근. "그들이 식민지에 추가되며, 장비의 소독 가능성이 도움이 될 전에 그러한 수입 꿀벌의 테스트 표준 검역 관행을."연구 팀은 제안

양봉에 대한 실용적인 의미
팀은 양봉에 관심 두 가지 제안이 있습니다 :

1. "대부분 IIVs 약 21 C (70 F)로 복제와 30-32 C (86-89 F) 이상 복제되지 않습니다. 시원한 날씨와 축축한 조건 IIV와 Nosema 모두 복제 속도를 높일 수 있습니다 반면, 높은 온도, 복제를 중단하여 바이러스를 억제 수도 있습니다. CCD의 많은 인스턴스가 시원하고 축축한 날씨의 연장 기간에 따라 발생했습니다. 일부 양봉가들이 자주 안개하거나 날씨가 서늘 산간 지역의 지역에서 꿀벌과 더 많은 문제를 가지고 우리에게보고했습니다. 따뜻한 햇볕이 잘 드는 장소에 꿀벌을 게재하면 도움이 나타납니다. "
2. "Varroa는 꿀벌의 식민지 중에서 IIV의 분산을위한 벡터 역할을 수 있습니다. Varroa은 다른 바이러스에 의한 피해를 증가하는 것으로 알려져 있으며 varroa 수준을 제어하는 데 실패 양봉이 높은 식민지 손실을 유지할 가능성이있다 "입니다.

이것은 많은 것처럼 들리지 않을 수도 있지만 우리가 "유지하는 강력한 식민지"와 "최소화 스트레스"에 대해 이상 넘겨하고 봤는데 평소 막연 platitudes 넘는 광대한 개선이다. 또한 UPS 햇볕에 두드러기를 삽입하는 대 그늘에 두드러기를 삽입하는 동안 양봉 사이에서 오래된 논쟁에 판돈.

"Iridovirus과 Microsporidian는 허니 꿀벌 콜로니의 거부에 링크된"
제리 J. Bromenshenk 콜린 B. 헨더슨, 찰스 H. 위크, 마이클 F. 스탠포드, 앨런 W. Zulich, Rabih E. Jabbour, 사미르 V. Deshpande, 패트릭 E. McCubbin, 로버트 A. Seccomb, 필립 M. 웨일스, 트레 버 윌리엄스, 데이비드 R. 후미, 에반 Skowronski, 마가렛 M. 레만, 산 L. Bilimoria, 조안나 Gress, 케빈 W. Wanner, 로버트 A. 크레이머 주니어

(2010) PLoS ONE 5 (10) : e13181. 간접 자원부 : 10.1371/journal.pone.0013181

짐 피셔 맨하탄, 브루클린과 브롱스에서 꿀벌을 유지하고, 퀸즈에 왕비를 마련하기를 바란다. 그는 846 명의 비영리 뉴욕시의 양봉 그룹 (대한 뉴욕의 센트럴 파크에서 무료로 16 주 전체 학기 도시 양봉 클래스 가르치고 http://meetup.com/nyc-beekeeping을 )과 고담시 자기 주식을 실행하는 데 도움이 조합 ( http://GothamCityBees.com ).

더 많은 증거. 나는 높은 독자에게이 기사를 발전시켜 드리겠습니다. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

2010 8월 27일

살충제는 꿀벌 감소에 연루
꿀벌, 땅벌 및 기타 여러 곤충은 서서히 농업 작물을 보호하기 위해 사용되는 영구적인 살충제에 의해 죽음에 독살되고있다. 독성 화학 물질의 작은 복용은 노출에 대한 안전 수준은 없다는 것을 의미한다 시간이지나면서 축적. 살충제의 일반적으로 사용되는 클래스의 장기적인 효과를보고 최근 연구에서 결론 그건.

꽃에서 꽃들이 와글로 벌, 나방과 hoverflies이 중요한 작업을 수행. 농업 작물 중 약 3 분의 이러한 바쁜 곤충, 혼자 영국 경제에 440파운드 석사 년 가치 서비스에 의해 수분된다.

그러나 최근 몇 년 동안 이러한 가치 가루 받이가 인구가 전세계적으로 낙하와 함께 어려움을 겪고있다. 꿀벌은 벌통을 버리진 현상 - - 유럽 및 북미 지역보다 일반지고 특히 꿀벌은 식민지 붕괴 장애 (CCD)와 함께 고통되었습니다.

논쟁은 문제를 해결 swirled하고 있으며, 휴대폰에서 GM 작물에 대한 모든 것은 비난했습니다. 지금 새로운 연구는 살충제가 중요한 역할을하고 있음을 나타냅니다.

12개월 이상 - 가장 최근의 연구는 오랜 기간 동안 neonicotinoid 살충제의 투입을 변화에 곤충의 다양한 노출했습니다. Neonicotinoid 살충제 널리 세계적으로 사용되고, 그들은 곤충의 중추 신경계에 행동에 의해 작동합니다. 화학 물질은 척추 신경 시스템에 대한 약간의 친근감을 가지고, 그래서 그들은 훨씬 덜 독성 포유류와 조류에 있습니다.

연구자들은 긴 기간 (이상 투여하는 경우 곤충을 죽일하는 데 필요한 살충제의 총 복용량은 작은 것으로 나타났습니다 Ecotoxicology (2009) 18:343-354 ). 그것이 오랜 기간 동안 여러 작은 회에 걸쳐 시행 되었다면 꿀벌의 경우, 6000까지 시간이 적은 살충제는 그들을 죽일 필요했다.

Henk Tennekes, 네덜란드의 실험적 독성 서비​​스 (ETS)의 연구에 따르면, 이러한 연구 결과는 완벽한 이해. "높은 노출 수준을 고려하여 시작한 것"이라고 말했다. "그것은 이러한 암이나 사망률로서 초기 효과를 일으킬 수 있습니다. 훨씬 낮은 노출 수준에서는 당신이 늦게 효과를 얻을 수 있습니다. 그러나 결과를 보면, 후자의 경우에도 효과를 생산하는 것들 (합계)을 훨씬 덜 필요합니다. "Tennekes은의 붙임성이 논문에서 연구 결과를 설명 독성 .

그러면 어떻게 이러한 살충제는 강력한 장기 효과를 얻을합니까? 대답은 그들이 작동하는 방식에있다. Neonicotinoids는 곤충의 중추 신경계의 수용체에 레스터 바인딩합니다. "곤충과 같은 수용체의 한정된 금액을 가지고"도 문제가 참여하였습니다 제론 반 데어 Sluijs, 네덜란드 우트 레 히트 대학의 과학자는 설명했다. "피해는 누적입니다 손상이 곤충은 더이상 안되 는건 작동하지 않을 수 있도록 대형까지 모든 노출로 더 많은 수용체가 차단됩니다."

짧은 기간 동안에도 소량으로도 심각한 문제가 발생할 수 있습니다. 낮은 복용에 곤충이 포식자들을 쉽게 먹이를 만들고, 그들의 움직임에 disorientated 이하 좌표가 될 관찰되었습니다. 이와 같은 하위 치명적인 효과는 곤충을 약하게, 그들은 특히 생존을위한 건강한되는 전체 식민지에 따라 사회적 곤충을 위태롭게.

지금 그것은 여전히​​ neonicotinoids는 꿀벌의 CCD의 유일한 원인이있는 경우라고하는 것은 불가능하지만, 그들이 중요한 역할을했기 때문일 것 같습니다. "이것은 neonicotinoids 전세계 사용의 급속한 성장과 일치 2004 년 CCD의 급속한 증가, 설명한다 - 살충제 중 가장 널리 사용되는 클래스를,"반 데르 Sluijs 고 말했다.

현재 살충제는 일반적으로 많은 해충 여부가 있는지 여부에 관계없이, 코트의 종자로 사용됩니다. 그들은 토양과 물에 쉽게 거르기와 곤충에 대한 전체 공장 독성 만들기, 식물에 의해 쉽게까지 촬영하고 있습니다. 그리고 새로운 연구 쇼로, 심지어 매우 낮은 수준에서 그들은 곤충 집단에 큰 손상을 입힐 수있는 가능성이 있습니다. "나는이 살충제는 꿀벌에 덜 독성 및 침출에 적은 경향이 적은 긴 대안으로 대체해야 할 것"Tennekes 고 말했다.

저자에 관하여

2010년 3월 30일 - 농업의 미국학과 (USDA) 농업 연구 서비스 와 함께, 미국의 양봉장 사찰단은 , 2,010분의 2,009 겨울 꿀벌 식민지 손실을 결정하기 위해 자발적으로 설문 조사를 실시하고 있습니다. 이 조사를 방금 두드러기가 큰 번호를 가진 양봉을 위해 아닙니다, 심지어 소규모 양봉가 참여하는 것이 좋습니다. 설문 조사는 약 2 분 소요되며, 완전히 익명으로 처리됩니다.

이와 같은 데이터 수집 노력은 식민지 붕괴 장애를 포함한 식민지에 영향을 벌이 관련 질환을 이해하는데 중요할 수 있습니다. 이 문제의 범위가 저조한 이​​해할 수 있습니다. 피터 Borst, 전직 뉴욕주 양봉장 검사관에 따르면, 아무도 진짜로 밖에 얼마나 많은 벌통도 몰라. USDA는 미국에서 2,600,000 꿀벌의 식민지로 추정에서 파생되는 국민 설문 조사 및 농가 설문 조사 (이하보다 네다섯 두드러기) 작은 apiaries의 수천 포함되지 않습니다

취미 양봉에 의해 관리. 전국 설문 조사는 데이터 시작 위치입니다 - Borst의 현지 지식을 바탕으로 지역 양봉가들의 많은 90 %가 국가에 등록하지 당선했을 수도 있습니다.

연구자들이 가까이 우리 농업 세계에서 곤혹 문제를 이해하는 데 도움이 있습니다 참여보다 양봉, USDA가 함께 작동하도록이 더 많은 데이터. 닥터 제프 Pettis, USDA-ARS Bee는 연구소에서 연구 리더는 작년들이 만 절반에 식민지를 관리하는 양봉을 조사한다는 지적. Pettis는 올해의 반응은 더욱되기를 바라고 있습니다. 1

하나 하이브 또는 백과 양봉가를 알고있다면 그들과 함께이 정보를 공유할 수 있습니다. 좋은 연구는 좋은 데이터를 필요로합니다.

양봉님께 :

미국과 USDA-ARS Beltsville 양봉 연구소의 양봉장 조사관은 2009-2010 년 겨울 동안 발생한 겨울 손실을 tabulating에 도움을 찾고 있습니다. 이것은 정부, 미디어, 그리고 연구를 위해 꿀벌의 손실을 quantifying에 중요한되었습니다 지난 3 년간 AIA / USDA 조사 노력을 계속하고 있습니다.

올해 조사는 빠르고 쉽습니다 그리고 전화로 당신의 시간을 필요로하지 않습니다. 그것은 기반 및 자동으로 모든 웹이며, 단지 입력하고를 누릅니다.

에서 우리의 겨울 손실 설문 조사를 작성하는 데 몇 분 정도 소요될하십시오 http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

이 조사는 2010년 4월 16일까지 실시됩니다.

당신이 다른 양봉이 이메일을 전달면 우리는 또한 그것을 고맙게 여길 것입니다. 자세한 답변수록 좋습니다. 혹시 다른 질문이 있거나 우려 이메일시기 바랍니다 beeloss@gmail.com 또는 Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov을 .

귀하의 협조에 미리 감사드립니다.

제프 Pettis, USDA-ARS Beltsville 꿀벌 연구소
데니스 vanEngelsdorp, 펜 주립 대학교
제리 헤이스, 농업의 플로리다학과
듀이 Caron, 델라웨어 대학과 오레곤 주립 대학교

레이첼 카슨은이 이야기로 뭐라고할까요? 다른 블로그와 신문이 보도 자료의 스핀 (꿀벌에 해를)으로 집중하면서 비즈니스 간행물, 판매하는 spirotetramat 불법 만든 것이었다 "절차적 문제"를 읽는 헤드 라인의 에코 - 챔버입니다. 독점 시장 간행물 그것 때문에 가루 받이와 생태계 (처음부터 저주받은 경제를 지원하는 동일한 생태계)에 입증된 손해로 금지되지 않았음을 자신의 독자 / 광고주에게하고 싶은, 아니 아니 ... 그것이 금지되었던 이유 EPA와 BayerCrop 과학은 "절차"법, 일명을 위반하고 체포! 왜 그들이 아니면 우리는 EPA / 공공 승인없이 독약을 판매하려하고, 그들이 고발한하면서 "NRDC와 Xerces가보고있는 줄"살충제 금지로 연결, 발견 깨는 비밀 법률 "또는"법적 문제는 살충제의 금지 안내 "말하 지마 과학 및 "에게 공사로부터 사람을 보호하기위한 공공 법률을 대신? (증거 볼 에코 챔버 )이 이야기는 바이엘 CropScience 및 회전 도어 보호국 패거리는 사기와기만을 보여준다. 환경 보호국 - 이들 국가들이 미국과 같은 대중 감독은 EPA와 함께있다가 없기 때문에 그것은 중국과 브라질의 자신의 독약과 바이오 전쟁을 판매하는 너무 쉬운 일이야. 그것은 시간이있어 우리의 EPA는 우리의 감상과 이해를 검토하고 갱신 . 이 이야기는 EPA가 자체 규정 및 공공 보호를 따르도록 강요 Xerces 사회와 국가 자원 방위위원회에 대해 정말이다 "절차를."만약 저들이 없었다면, EPA와 바이엘 CropScience은 단순히 비밀과 부적당의 법을 위반했을 정확히 어떤 내놔 CrapScience가 IMHO, 그럴 보재. 중요 그렇게 잘 알려진 상업적 양봉 데이브 Hackenberg는 (그리고 데이브 Mendes?) 플로리다에서 꿀벌에 관한 시험 spirotetramat의 효과를 필드로 바이엘 CropScience 같이 일한 유의하십시오. 보고서의 PDF를 위해 이미지를 클릭하십시오. 여기 판사 코트의 판결에서 좋은 각주는 다음과 같습니다

그것은 원고가이 사건을 가지고 서있는 것을 무적입니다. 코네티컷 대 앰을 참조하십시오. Elec. 파워 (주) 582 F.3d 309, 339 (2D CIR 2009). ( "협회에서는 회원을 대신하여 소송을 가져 서했을 때 : ()는 회원이 달리 자신의 권리를 고소 서 것이다, ( b)는 그것이 보호하고자 이익은 조직의 목적에 밀접한 관계가있는가, 그리고 (c) 청구도는 주장도 요청한 구제가 참가 적힌 소송이 필요합니다 "(인용은 생략))..

판사 Inadequately EPA에 의해 평가 꿀벌에 영향을 발견한 후 살충제 했었어요 (살충제 외에도 2010년 1월 4일) - 최대 위험 독성이있을 수 농약 미국의 꿀벌이 자연 자원으로 제기한 소송의 결과로 매장에서 가져온되어야합니다 방위 협의회 (NRDC)와 Xerces 학회. In an order issued in December, a federal court in New York invalidated EPA's approval of the pesticide spirotetramat (manufactured by Bayer CropScience under the trade names Movento and Ultor) and ordered the agency to reevaluate the chemical in compliance with the law. The court's order goes into effect on January 15, 2010, and makes future sales of Movento illegal in the United States. “This sends EPA and Bayer back to the drawing board to reconsider the potential harm to bees caused by this new pesticide,” said NRDC Senior Attorney Aaron Colangelo. “EPA admitted to approving the pesticide illegally, but argued that its violations of the law should have no consequences. The Court disagreed and ordered the pesticide to be taken off the market until it has been properly evaluated. Bayer should not be permitted to run what amounts to an uncontrolled experiment on bees across the country without full consideration of the consequences.” In June 2008, EPA approved Movento for nationwide use on hundreds of different crops, including apples, pears, peaches, oranges, tomatoes, grapes, strawberries, almonds, and spinach. The approval process went forward without the advance notice and opportunity for public comment that is required by federal law and EPA's own regulations. In addition, EPA failed to evaluate fully the potential damage to the nation's already beleaguered bee populations or conduct the required analysis of the pesticide's economic, environmental, and social costs. Beekeepers and scientists have expressed concern over Movento's potential impact on beneficial insects such as honey bees. The pesticide impairs the insect's ability to reproduce. EPA's review of Bayer's scientific studies found that trace residues of Movento brought back to the hive by adult bees could cause “significant mortality” and “massive perturbation” to young honeybees (larvae). According to the US Department of Agriculture (USDA), bees pollinate $15 billion worth of crops grown in America. USDA also claims that one out of every three mouthfuls of food in the typical American diet has a connection to bee pollination. Yet bee colonies in the United States have seen significant declines in recent years due to a combination of stressors, almost certainly including insecticide exposure. “This case underscores the need for us to re-examine how we evaluate the impact of pesticides and other chemicals in the environment,” said Mr. Colangelo. “In approving Movento, EPA identified but ignored potentially serious harms to bees and other pollinators. We are in the midst of a pollinator crisis, with more than a third of our colonies disappearing in recent years. Given how important these creatures are to our food supply, we simply cannot look past these sorts of problems.” View the court decision here . Read Beyond Pesticides' read factsheet: Pollinators and Pesticides: Escalating crisis demands action and Backyard Beekeeping: Providing pollinator habitat one yard at a time . See more information on threats to honey bees at NRDC .

유럽 ​​꿀벌 사망률과 양봉 감시 보고서

에서 http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA는 프랑스 식품 안전기구는 218 페이지의 완료 보고서 벌꿀 꿀벌의 사망률과 식민지 손실은 유럽, 2009년 12월 8일에서 모니터하는 방법에 있습니다. 유럽​​ 식품 안전 당국은 연구를 의뢰하고 보고서를 발간했습니다. 처음 AFSSA 프랑스에 칠 유럽 꿀벌 질병 연구 기관, 독일, 이탈리아, 슬로베니아, 스웨덴, 스위스, 그리고 영국의 컨소시엄을 설정합니다.

원인 및 위험에 및 관련 문헌 3) 비판적 검토 및 선정 2) 역학 데이터의 수집과 분석이 식민지 손실에 설정, 프로젝트는 1) 설명 및 비판적으로 분석하는 감시 프로그램의 측정 식민지 손실을 커버 식민지 손실의 요인.

연구자들은 유럽과 미국에서 꿀벌 식민지 손실은 양봉과 husbandy 관행, 환경 요인, 생물 학적 대리인뿐만 아니라 농약의 과다 사용을 포함하는 multifactorial 것으로 나타났습니다. 이러한 요소의 상호 작용이 스트레스를 만들고, 해충 및 병원균이 식민지를 죽일 수 있도록 꿀벌 '방어 시스템을 약하게합니다.

3.2.3.3 화학 약품

화학 약품에 대한 논의는 주로 작물 트리 트먼트에 사용되는 농약에 집중되어 있습니다. Neonicotinoids는 문학에서 가장 큰 관심의 초점 (imidacloprid, clothianidin 및 fipronil)입니다, 기타 출판물은 일반적으로 "살충제"를 언급,하지만 당연히 neonicotinoids의 암묵적 배려 (그림 75)과 함께. 표 14 그림과 같이 과학자들은 분명히 이러한 살충제의 역할에 나누어집니다. 살충제에 대한 참여가 식민지 손실이나 CCD, 살충제 잔류물의 상당 금액이 밝혀지지는되었지만 자주 보통 sublethal 수​​준에서, 꿀벌, 화분과 밀랍를 분석하는 연구에서 발견된다. 질문은 치명적인 효과 또는 생존을 위해 식민지의 능력에 영향을 미치는 임상 징후를 생산할 수 sublethal 농도,에서 하이브에있는 화학 잔류물의 연계에 대한 가능성에 대해, 따라서 발생합니다. 몇몇 저자들은 스트레스를하거나 다시 한 번, 다른 원인이되는 요인에 "문을 열어"수도 식민지의 약화에 기여 요인으로 이러한 농약을 언급.

3.2.3.2 생물 학적 무기

생물 학적 요원 중 상당수는 식민지 손실에 참여하는보고됩니다. 바이러스는 가장 자주 언급한 생물 학적 에이전트 (그림 73)입니다. 이상 15 종류의 바이러스가 어떠한 임상 증상없이 자주 꿀벌을 감염하는 것으로 알려져있다으로서, 여러 바이러스와 공동 감염은 드문 일이 아니므로, 그들은 많은 연구의 대상이됩니다. 그것이 그들은 단지 공동 요인 손실의 기원에있다, 또는 여부를 결정하는 것은 매우 어렵습니다 어디에 그들의 빈번한 존재로 인해, 그들은 많은 식민지 손실의 경우에서 발견된다. 문학에 언급된 8 바이러스, IABPV가 가장 자주 언급이며, 일부 과학자들은 미국의 CCD의 "마커"(그림 74)으로 고려하십시오. Varroa, Nosema SPP와 Acarapis woodi 감염은 다른 세 가장 일반적으로 언급 생물 학적 요인입니다. 일부 과학자들은 그들이 식민지 손실 (주로 스페인의 Nosema 용)의 일정 금액의 원인이되는 요소로 고려합니다. 다른 사람들은 식민지의 스트레스에 기여하거나 이미 다른 스트레스 요인에 의해 약화 식민지의 죽음의 원인이되는 요소로서 식민지 사망률의 "표현"에 기여하고, 그들이 공동 요인임을 고려하십시오. 요인 "여러 감염 '과'알 수없는 질병"은 저자에 의해 만들어진 가정에 표시되는 이유입니다. 이 모든 가설은 이러한 감염을 방지하거나 치료 가능한 요법에 관한 논쟁에 바닥을 엽니다. 함께이 링크 화학적 요인과 양봉 관행과 이러한 생물 학적 에이전트 양봉 관행 및 화학 치료는 염증을 제어하는​​ 데 사용됩니다 때문입니다. 다양한 생물 학적 에이전트의 참여에 대한 논의는 명확하게 '가능한 참여 "의 높은 비율과"가능성 "과"가능성 "사이의 균형있는 보도와 함께 표 13에 요약 저자의 의견에 표시됩니다.

3.2.4 결론 및 관점

문학 평론의 작업 패키지는 문헌 검색 및 분석을위한 구체적인 방법론의 개발을 허용했다. "우선순위 1"참조는 선택과 다양성을 통해 표현하고 균형잡힌 주제가 포함된 문헌 검색의 객관성을 검증 검토. 이들은 또한 "민감한 시간"이며, 지속의 크기에 따라 진화, 위험 및 서식지 손실과 관련된 원인이되는 요인과 관련이 작품의 결과들은 오늘날과 같이 과학적인 지역 사회의 의견 "스냅 샷"로 데려 가게되어 있잖아요 어떤 연구는 가능성이 새로운 연구 결과와 앞으로 몇 달 또는 몇 년 동안 관련 요인에 대한 이해로 이어질 것입니다.

유럽​​과 미국의 식민지 손실 (두이 용어의 측면에서의 다중 계승 기원에 대한 과학적 연구 집단 사이이 사진은, 일반적인 합의를 요약하려면 다음을 배치에 따라도 상관이 한 장소에서 요소의 조합과 다른 요인과 양봉 관행 (먹이주기, 철새 양봉, 식민지의 축산, 치료 등등 적용), 환경 요인 (기후, 사용 가능한 마초, 생물 다양성 등), 화학적 요인 (살충제) 또는 : 고려 시대)는 다음과 같은 요소 즉, 중요 제안 함께 스트레스를 만드는 생물 학적 에이전트는 (Varroa, Nosema SPP 등), 후 (예 : 하나 또는 여러 기생충, 바이러스 등) 해충 및 병원균이 식민지를 죽일 수 있도록 꿀벌 '면역 시스템을 약하게합니다.

Figure78. 식민지 손실에 관련된 요인

질문 식민지 사망률로 이어질 사건의 순서에 대해 유지하고, 미래의 연구 설계 및이를 해결하기 위해 실시되어야합니다

- "식민지 손실"이 정의되는 방법에 많은 불일치가 있습니다. 최대 문학의 CCD를위한 17 개의 다양한 정의합니다. 이것은 관련자 사람이 항상 같은 현상을 언급하지 않을 수 있으며 현장에서 확인되었습니다 무엇의 기원을 설명하려고 할 때 이것이 혼란을 만드는 것을 의미합니다. 설명한 병리학은 작가와 함께 다양 / 상황의 다른 세트에 대해 동일한 설명을 사용하고 있습니다. 구체적인 연구는 명확하게 분류하고 분야의 식민지 손실의 다양한 표현을 계량하기 위해 수행되어야한다. 이 연구는 밀접하게 감시 시스템의 강화로 연결됩니다;

- 살충제 독성의 급성 이벤트가 잘 생산시기 (그리고 분명하게 CCD와 겨울 서식지 손실에서 차별)에 설명되어 있지만 농약의 높은 농도는 거의 식민지 손실 (미국 및 유럽의 겨울 서식지 손실의 CCD)와 관련하여 확인되지 않았습니다. 그러나, 각종 농약과 살충제의 sublethal 복용에 대한 만성적인 노출 효과를 가능한 시너지 효과 질문은 그대로 남아 있으며, 자세한 조사가 필요합니다;

- 같은 기생충, 바이러스 또는 박테리아, 혼자 또는 조합과 같은 생물 학적 무기를 명확 서식지 손실에서 중요한 요인으로 확인되었습니다. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

Conclusion

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Lack of representative data at country level and comparable data at EU level for colony losses;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. 는 유럽 수준에서 조정 팀으로 설정합니다. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe