水曜日に公表内部EPAのメモは、環境保護を担当非常に代理店がクロチアニジン、バイエルは、そこから農薬について、独自の科学者の警告を無視していることを確認するまで苦 ​​しむ 2009年に売上高の€183百万円（約2.62億ドル）。

クロチアニジンは広く、2003年以来、米国最大の収穫、トウモロコシに使用されています。 サプライヤーは、それを事前に処理した種子を販売しています。 農薬を越えて一緒に文書を漏洩した北米（パンナ）の農薬行動ネットワークによると、農薬のネオニコチノイド系ファミリーの他のメンバーと同様に、クロチアニジン "は、植物の維管束系に取り込まれ、花粉と花蜜で表現"されます。 と、少なくとも2006年以来、米国ではここで神秘的な毎年恒例の巨大なダイ·オフ（以下、 "蜂群崩壊症候群"とも呼ばれる）を経験してきた花粉を溜め込んでミツバチ、にも有害な - その効果は、それが作物の害虫に非常に有毒になります。

コロニー崩壊現象は複雑であり、まだ完全に理解していない。 、毎年恒例のダイ·オフのための単一の原因がないように見えますが農薬に証拠ポイントを取り付け 、キーファクターとして、特にネオニコチノイド（ニコチン由来）、。 とネオニコチノイドは、ミツバチが頻繁に生態系における比較的新しい要因である - 1990年代後半に導入され、これらの全身の殺虫剤は種子処理市場の着実な上昇のシェアを得ています。 それはミツバチの人口の健康状態は着実に同じ期間に減少していることを観察するために不当に見えることはありません。

すべての最も広く植えられ、米国の作物の間で - パンナによると、一般的にクロチアニジンで処理された他の作物は、大豆、テンサイ、ヒマワリ、小麦、カノーラ含まれています。 バイエルは現在、綿とマスタードシードを使用するために登録するEPAに請願しています。

文書は、 [PDF]、コロラド州養蜂家トムシオボールドに漏洩し、EPAの科学者が宣言したことを明らかにし、本質的に代理店がクロチアニジンの登録を正当化するために使用していたバイエル社に代わって実施した調査の結果を拒否しました。 そして、彼らはクロチアニジンimperilsの普及国のミツバチの健康懸念を改めて表明した。

科学者の意見が市場からクロチアニジンを削除するには、代理店を刺激するならば、木曜日に、私は電子メールを介してEPAプレスの広報担当者に尋ねた。 名前を出さないよう求めたが、誰が代理店に代わってレコードに伝達スポークスマンは、クロチアニジンは、その登録を維持し、春に使用するために利用できるようになると答えた。

弱虫のウォッチドッグを

我々が流出したメモを深く掘る前に、ミツバチの集団に害を及ぼすことが知られている殺虫剤は、最初の場所で毛布米国の農地の巨大な帯状に来たかの残念話を理解することが重要です。 その代わりに、それが規制することになっている業界にヒール公開キードッグの物語としてそれを読まないことはほぼ不可能です。

この特定の殺虫剤でバイエルとのEPAの取引では、環境保護にご利用いただけ機関が一貫して独自の科学者の結論と矛盾する業界優しい決定をした - とその主要花粉媒介者を一掃することによって我々の食品システムに記念碑的な危害を行うために脅す。

によると、 タイムラインバイエルは2003年にクロチアニジンの登録に適用される場合パンナによって提供された、下劣な物語が始まります。 （私は下にリンクするすべてのドキュメントはパンナで私に提供されていました。）2003年では、米国の養蜂家は蜂群崩壊症候群の規模ではまだ冬をじんましんを健康に保つことの難しさを報告していたが。 今年の2月に、EPAの環境運命と影響部（EFED）は、それが蜂の集団に害を与えないという多くの証拠を望んでいたことを宣言し、クロチアニジンの登録を保留。

でメモ [PDF]、EFAD科学者が意思決定を説明した：

非標的花粉媒介への毒性暴露の可能性[例えば、ミツバチ]ミツバチの幼虫と女王に可能な慢性的に暴露を評価することができますフィールドテストを必要とするEFED種子処理（トウモロコシ、ナタネ）から結果が求められていることクロチアニジン残基の転座を介して。 完全にこの毒性効果の可能性を評価するために、完全に働きバチのライフサイクル試験（約63日間）を実施し、同様に女王への曝露評価する必要があります。

だから、何がそれを流し込んで花粉は働きバチと女王陛下にどのような影響を与えるかの近くに、鑑定まで、クロチアニジンの販売はありません。

再び、それは2003年2月であった。 しかし、その年の4月には、わずか2ヵ月後、代理店はバックトラック。 "さらに検討した後、"代理店に書いた別のメモバイエルはそれを販売する自由であり、種子プロセッサは自社製品に適用することが自由だったことを意味- 、EPAはクロチアニジン"条件登録"を付与することを決定しました。 （私は何年も何十年もの間彼らの無秩序な使用を許可する前に、危険な化学物質 "条件登録"を付与するのEPAの習慣で開始してはいけない。また別の話だね。）

バイエルは、代理店は、すでに2004年12月から要求された "慢性的なライフサイクル研究"を完了したこと：EPAの一つの条件は、それがミツバチに影響を与える方法については、その科学者の懸念を反映しています。 科学者たちは懸念を改めて表明ではない言葉をみじん切りしません。 彼らは、クロチアニジンの効果は "永続的"と "ミツバチに対して毒性"と呼ばれ、指摘し、 "開花作物の花粉と蜜の発現の可能性を。"

これらの脇の懸念と手で "条件登録"は、バイエルは2003年春に米国市場にクロチアニジンが導入されました。 コー​​ンベルト全体の農家がクロチアニジン、10億で処理した種子を植えました - は兆 - もし、植物が蜂を殺すものと豊富な花粉の生産を開始しました。

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. 蜂はそれが最高の何ん-ありがたいことに、トウモロコシ畑で 写真 はない。 Purplekey 2004年3月、バイエルは、ライフサイクルの研究を提供するため、12月の期限で延長を要請した。 3月11日にメモ [PDF]、EPAは2005年5月、研究を完了するまで、化学物質の巨人を与えることに合意した。 クロチアニジンは、バイエルの工場からトウモロコシの植物の花粉に流入し続けた。

しかし、EPAはまた、このメモにおいて重要な意思決定を中継：それはバイエルにそれはカナダではなく、米国ではトウモロコシにキャノーラでその研究を実施するために求めていた権限が付与されます。 EPAは、次のように決定を正当化した。

[キャノーラ]の[sic]と花粉と蜜の両方から蜂の暴露を提供する蜂に魅力的です。 飼料作物としてのミツバチが少なく魅力的であるトウモロコシなどの代替作物は、のみ、花粉からの曝露を提供するであろう。

蜂の専門家は、この決定には3つ問題を挙げる。

1. トウモロコシはキャノーラないよりもはるかに花粉を生成します。
2. その花粉はミツバチにとってより魅力的である;
3. トウモロコシは、単一の最も広く植えられた作物ですがキャノーラは、米国のマイナーな作物である。

次は何が起こったことだった...あまりない。 バイエルは、研究の経過を完了するための締め切りさせ、そしてEPAうバイエルは、農地のエーカーの数千万人に入金され続けたクロチアニジンが、継続して販売。

2007年8月、その期限後一年以上、まで、バイエルは、その研究を提供していませんでした。 2007年11月メモ [PDF]、EPAの科学者はそれが、と付け加え、 "科学的に健全な"研究で宣言されました"ミツバチのフィールドの毒性試験のガイドラインの要件を満たしています。"

beeingてと虚無

したがって、私たちの小さな花粉媒介の友人の健康が依存しているその研究の詳細については、何でしたか？

さて、EPAは当初、天然資源防衛評議会による情報の自由法を促す、公にそれを解放することを拒否した。 EPAはまだそれを解放することを拒否した場合、NRDCは、 訴訟を提起した応答に。 最終的には、研究がリリースされました。 ここにそれがある [PDF]。

グエルフ、カナダの大学の研究者によってバイエルの準備、研究では、冗談のビットです。 研究者は、クロチアニジン処理種子と一致する未処理の制御フィールドが植えられ、いくつかの2.47エーカーのフィールドを作成し、各々の中心にじんましんを置いた。 蜂は自由に歩き回ることができました。 この問題は、1.24〜6.2マイルの範囲内でその蜂飼料である - テストミツバチが最も可能性が高いテスト·フィールドの外で食事をしていることを意味します。 さらに悪いことに、テストおよび制御フィールドは、テスト·制御ミツバチが互いのフィールドへのアクセスを持っていた、つまり離れて968フィートとして密接に植えられました。

驚くことではないが、研究者は "蜂の死亡率、労働者の寿命、またはひな開発の差は研究全体の制御および治療群間で発生していません。"を発見

トムシオボールド、流出したメモを取得したコロラド州の養蜂家は、私から木曜日まで電話で厳しく研究を評価した。 "あなたは有害な雑草があなたの牛を傷つけているかどうかを把握しようとしている牧場だ想像してみて"と彼は言った。 "あなたは2エーカーの雑草を植え、あなたの牛が豊かなモンタナの草の50エーカー以上の無料ローミングさせる場合は、その雑草について多くを学ぶつもりはない。"

ジェームズ·フレイザー、ペンシルベニア州立大学の昆虫学の教授は、同意した。 フレイザーは、2006年からコロニー崩壊症候群を研究しています。 "私は勉強を見てみると、"彼は電話インタビューで私に言った、 "私はすぐにそれが無効だと思った。"

一方、バイエルは、その条件の下で登録クロチアニジンを販売し続けた。 それを完全に登録を付与することによって-そして、今年の4月22日、EPAは、最終的に"条件"煉獄のクロチアニジンの長い期間を終えた。

才能のある代理店静かに、新しいステータスを持つ蜂を殺す農薬、私の知る限り、それは唯一の公的認知は非常にコロラドのトウモロコシの国では彼自身のミツバチ維持事業の運命を心配しているシオボールドの努力によって来た。 シオボールドは私に、彼はクロチアニジンの登録状況についてのお問い合わせはこちらに書き込まれるだろう誰にメレディスの法律を11月29日メール交換、農薬プログラムのOfficeのEPAの除草剤部門の演技チーフを、転送されます。 法律 '応答は、その全体が引用する価値がある：

クロチアニジンはトウモロコシと2010年4月22日にキャノーラ油用種子処理として使用するため無条件登録を許可された。 EPAは、新規登録の通知を発行し、[しかし]無条件に、条件からの変化を認識しない文書がありません。 これは、データ要件と受け入れやデータの提出を認めるレビューの履行に基づくリスク管理の決定であった。

だから、EPAはさらに大衆が知っているように悩まなくてもバイエルとその怪しげな殺虫剤フルパスを与えた。

ちょうど蜂非常に慎重に、してください

今、私たちは、リークを取得するメモ [PDF]。 シオボールドに3週間の法則 "返信する前に - それは11月2日に日付を記入されています。 それは綿とマスタードにクロチアニジンの承認された利用を拡大するバイエルの取り組みに関連している。 生態学者ジョセフ·デカントと化学者マイケル·バレット - - EPAの環境運命およびエフェクト部門で二人の科学者によって作成されたメモは、ミツバチでクロチアニジンの影響について重大な懸念を表明。

クロチアニジンの主要なリスクの懸念は、非標的昆虫（ミツバチである）することです。

クロチアニジンは永続的と全身の両方であるネオニコチノイド系殺虫剤です。 ミツバチへの急性毒性試験では、クロチアニジンが接触および経口基礎の両方に非常に有毒であることを示している。 EFEDは行いませんが...リスクアセスメントを非標的昆虫、標準的なテストとフィールド研究からの情報だけでなく、他のネオニコチノイド系殺虫剤を含むインシデント報告に（例えば、イミダクロプリド）有益なミツバチや他の長期毒性リスクの可能性を示唆している昆虫。

すなわち、EPAに基づくクロチアニジンの登録を完全に登録された化学物質としての検討 - 実際のキッカーは、研究者は、本質的にバイエル資金による研究を無効にすることです。 農薬を参照すると、著者は書いている：

前のフィールド調査[すなわち、バイエルの研究]全体のハイブのパラメータにクロチアニジンの影響を検討し、許容範囲として分類されていますが、追加情報の光の中でこの分野の研究の他のレビューの後、不備が研究補足をレンダリングすることが同定された。それはガイドライン850.3040を満たさないと、別のフィールド試験が汚染された花粉や蜜を介して蜂にクロチアニジンの効果を評価するために必要である。 汚染された花粉や蜜を介して露光し、潜在的な毒性作用は従って授粉のための不確実性のままです。[強調は私。]

だから、ここではEPAの研究者が明示的にクロチアニジンはトウモロコシの登録を得ている研究を無効にしています。 私が上で書いたとしてではなく、この情報の公開されているにもかかわらず、EPAは化学物質の状態を変更する計画を持っていないことを通知しています。

のろわれた、ミツバチ、音の科学 - 2011成長期においては、農地のエーカーの数千万人は、クロチアニジンが混入された花粉で咲きます。

現在、EPAと私の対応で、代理店は、 "許容"から "補足"にバイエルの研究の格下げは、代理店は、クロチアニジンの承認に強要すべきであることを意味していることを否定しています。 私には木曜日のメールに、代理店は独自の科学を否定し、それの批判のどれに対処せず、バイエルの研究の足を引きずる防衛を配信。

研究のEPAの評価は、それが機関のリスク評価に有用な情報が含まれていることを決定した。 研究では、前のシーズン中にクロチアニジンにさらされるものも含めて監視じんましん、の大部分を明らかにし、越冬期を生き延びた。

そして、それはクロチアニジン登録するバイエル社のアプリケーションへの研究の重要性を軽視：問題の研究では、機関が主張 "として、主張したEPAの"コア "の研究はない"です。 "それは日常的に農薬の登録をサポートするために必要な研究ではありません。"

私は超えて農薬のジェイ·フェルドマン、流出した文書を公表するにパンナとのコラボレーショングループによって、その応答を行いました。 "私はEPAの応答のいずれかの誤った情報や誤解を招く見つけて、"と彼は言った。 "この上に紙の証跡は明らかである。 我々は、この化学物質の登録に[中心です] EPAによって必要と悪いの研究について話している。 "

フェルドマンの評価が出負担するが表示されます。 彼は、EPAはもともとバイエルの研究を受け入れた上でリンクされた11月27日の文書に私を指摘した。 そこには、5ページの、我々はこのステートメントを見つけます。

具体的には、テストはカナダのPMRA [農薬と害虫管理局]および米国環境保護庁（EPA）によって要求に応答して行われた、これらの国々のポンチョ@ [クロチアニジン]登録の条件として、バイエルクロップサイエンス社は、調査するように頼まれた長いし、クロチアニジン投与の長期毒性が餌ミツバチへの影響キャノーラ。

だから明らかに、信用をバイエルの研究では、クロチアニジンの受け入れの中心にあるん。 （私は十分理解し、これらの事項について記録に話すことがEPAの公式のインタビューを要求した。匿名·バイ·リクエストのスポークスマンは、まだ探して、公開時点で、ある "右の人、"私は経由して通知された電子メール。）

刺すような評価

少なくとも、我々は、EPAは、独自のスタッフ科学者や広く花粉媒介者を害することの理解の化学物質の大量展開を緑の照明の警告を無視されている十分な証拠を持っている - ミツバチは、墓の形である時。

しかし、なぜですか？ トムシオボールド、この物語を破ったコロラド州の養蜂家は、答えを賭けた。 "これはコーポラティズム、ファシズムの裏返しだ"と彼は言った。 "私は企業に対してではない、私は、彼らが良いモデルを持っていると思う。 しかし、彼らは子供のようだ - 私たちはそれらを抑制する、または彼らが手に負えなくなる必要があります。 EPAはそれを行うことになっている。 "

政権交代は、2008年にワシントンに来たとき、私たちの多くはオバマ大統領の下でEPAが良い親になることを願っていました。 EPAディレクターリサ·ジャクソンはかなり混乱を継承して彼女の前任者から、彼女が直面しているヘラクレスの挑戦激しい共和党や業界の反対に対して温室効果ガスを規制します。

しかし、懸念マウントとして - 彼女自身のスタッフから、他の場所 - クロチアニジンは、ミツバチに害を与えていることを、甘やかすバイエルを保つためにジャクソンの代理店のために弁解の余地はありません。 フレイジャー、ペンシルベニア州立大学の昆虫学者は、このように私にそれを置く。 "バイエルの研究では、EPAはクロチアニジン登録するために使用されるコアの研究であるならば、それを登録するための根拠もありません"彼は不要なリスクを回避するために登録を撤回するようEPAに求めた私たちの生態系の重要なプレイヤーに-として持っているドイツ、フランス、イタリア、スロベニアの政府。