It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Ikuti madu:. Lebah Merokok membuat mereka kurang marah ketika Anda memindahkan mereka, tapi bocor EPA dokumen mungkin memiliki efek sebaliknya Foto: Kris Fricke Ini bukan hanya departemen dan Pertahanan Negara yang terguncang bulan ini dari dokumen yang bocor. Environmental Protection Agency sekarang memiliki beberapa penjelasan untuk melakukannya juga. Di tempat urusan cerdik dengan para pemimpin asing, kasus ini melibatkan raksasa Jerman Bayer agrichemical; pestisida dengan nama sulit diucapkan, clothianidin; dan spesies serangga penting untuk produksi pangan (juga sebagai produser makanan itu sendiri), lebah madu. Dan sebagai pengganti memo bocor ke Australia globetrotting, ini salah satu fitur dokumen dikirimkan ke Colorado lama beekeeper.All itu, ditambah tanaman favorit saya untuk terpaku pada: jagung industri, yang selimut 88 juta hektar lahan pertanian nasional dan menghasilkan karunia kaya protein serbuk sari lebah madu yang suka feast.It 's Badan Beehive yang menendang, seperti yang ditulis oleh Jonathan Franzen ! Hive berbicara

Sebuah memo internal yang dikeluarkan Rabu EPA menegaskan bahwa badan sangat dituntut dengan melindungi lingkungan adalah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri tentang clothianidin, pestisida dari mana Bayer disiksa sampai € 183,000,000 (sekitar $ 262.000.000) dalam penjualan pada tahun 2009.

Clothianidin telah banyak digunakan pada jagung, tanaman terbesar di AS, sejak tahun 2003. Pemasok menjual benih pra-diperlakukan dengan itu. Seperti anggota lain dari keluarga neonicotinoid pestisida, clothianidin akan "diambil oleh sistem vaskular tanaman dan dinyatakan melalui serbuk sari dan nektar," menurut Jaringan Aksi Pestisida Amerika Utara (Panna), yang membocorkan dokumen bersama dengan luar Pestisida. Bahwa efek membuatnya sangat beracun bagi hama tanaman - dan juga berbahaya bagi serbuk sari lebah madu-penimbunan yang telah mengalami misterius tahunan besar die-off (dikenal sebagai "Colony Collapse Disorder") di sini di Amerika Serikat setidaknya sejak tahun 2006.

Fenomena koloni-keruntuhan adalah kompleks dan masih belum sepenuhnya dipahami. Sementara ada tampaknya tidak ada penyebab tunggal untuk mati-off tahunan, pemasangan bukti menunjukkan pestisida , dan khususnya neonicotinoids (berasal dari nikotin), sebagai faktor kunci. Dan neonicotinoids merupakan faktor yang relatif baru dalam ekosistem yang sering dikunjungi oleh lebah madu - diperkenalkan pada akhir 1990-an, ini insektisida sistemik telah mendapatkan pangsa terus meningkat dari pasar benih-pengobatan. Rasanya tidak adil untuk mengamati bahwa kesehatan penduduk lebah madu telah terus menurun selama periode yang sama.

Menurut Panna, tanaman lainnya yang biasa diobati dengan clothianidin termasuk canola, kedelai, gula bit, bunga matahari, dan gandum - semua di antara tanaman AS yang paling banyak ditanam. Bayer kini mengajukan petisi EPA untuk mendaftar untuk digunakan dengan kapas dan biji sesawi.

Para Dokumen [PDF], bocor ke Colorado peternak lebah Tom Theobald, mengungkapkan bahwa ilmuwan EPA telah menyatakan pada dasarnya menolak temuan dari studi yang dilakukan atas nama Bayer bahwa badan tersebut telah digunakan untuk membenarkan pendaftaran clothianidin. Dan mereka menegaskan kekhawatiran bahwa meluasnya penggunaan clothianidin membahayakan kesehatan lebah madu bangsa.

Pada hari Kamis, saya bertanya juru bicara EPA pers melalui email jika pendapat para ilmuwan 'akan menginspirasi agen untuk menghapus clothianidin dari pasar. Juru bicara, yang minta tidak disebutkan namanya tetapi yang dikomunikasikan pada catatan atas nama lembaga, menjawab bahwa clothianidin akan mempertahankan pendaftarannya dan tersedia untuk digunakan di musim semi.

Wimpy watchdogging

Sebelum kita menggali lebih dalam memo bocor, penting untuk memahami kisah sedih tentang bagaimana insektisida dikenal untuk membahayakan populasi lebah madu datang untuk selimut besar petak lahan pertanian AS di tempat pertama. Itu hampir mustahil untuk tidak membacanya sebagai kisah dari pengawas kunci publik bukan kecondongan untuk industri yang seharusnya untuk mengatur.

Dalam jalinan EPA dengan Bayer pada insektisida tertentu, badan dibebankan dengan melindungi lingkungan telah secara konsisten industri ramah keputusan yang bertentangan dengan kesimpulan para ilmuwan sendiri - dan mengancam untuk melakukan kejahatan monumental untuk sistem pangan kita dengan menghapus penyerbuk kunci .

Menurut garis waktu yang disediakan oleh Panna, cerita mesum dimulai ketika pertama kali diterapkan untuk Bayer pendaftaran clothianidin pada tahun 2003. (Semua dokumen yang saya link di bawah ini diberikan kepada saya oleh Panna.) Pada tahun 2003, peternak lebah AS melaporkan kesulitan dalam menjaga sarang sehat melalui musim dingin, namun belum pada skala gangguan koloni runtuh. Pada bulan Februari tahun ini, Takdir Lingkungan EPA dan Divisi Efek (EFED) ditahan pendaftaran clothianidin, menyatakan bahwa pihaknya ingin lebih banyak bukti bahwa hal itu tidak akan membahayakan populasi lebah.

Dalam sebuah memo [PDF], seorang ilmuwan EFAD menjelaskan keputusan:

Kemungkinan paparan racun untuk penyerbuk nontarget [misalnya, lebah madu] melalui translokasi residu clothianidin yang dihasilkan dari perlakuan benih (jagung dan kanola) telah mendorong EFED untuk meminta pengujian lapangan yang dapat mengevaluasi paparan kronis mungkin untuk larva dan ratu lebah madu. Dalam rangka untuk sepenuhnya mengevaluasi kemungkinan efek beracun, lebah pekerja hidup studi siklus lengkap (sekitar 63 hari) harus dilakukan, serta evaluasi paparan ratu.

Jadi, tidak clothianidin menjual sampai pemeriksaan, dekat ahli tentang bagaimana serbuk sari diresapi dengan itu akan mempengaruhi pekerja dan lebah ratu Mulia.

Sekali lagi, yang di bulan Februari 2003. Tapi di bulan April tahun itu, hanya dua bulan kemudian, badan mundur. "Setelah pertimbangan lebih lanjut," tulis badan dalam memo lain , EPA telah memutuskan untuk memberikan clothianidin "pendaftaran bersyarat" - yang berarti bahwa Bayer bebas untuk menjualnya, dan prosesor benih yang bebas untuk menerapkannya ke produk mereka. (Jangan biarkan aku mulai pada kebiasaan EPA pemberian bahan kimia cerdik "pendaftaran bersyarat," sebelum mengizinkan mereka untuk digunakan diatur tahun dan bahkan puluhan Itu cerita lain..)

Satu kondisi EPA mencerminkan keprihatinan para ilmuwan tentang bagaimana itu akan mempengaruhi lebah madu: bahwa Bayer menyelesaikan "siklus kehidupan studi kronis" agen sudah diminta oleh bulan Desember 2004. Para ilmuwan tidak cincang kata-kata dalam mengulangi keprihatinan mereka. Mereka disebut efek clothianidin yang "gigih" dan "beracun untuk lebah madu" dan mencatat yang "potensial untuk ekspresi dalam serbuk sari dan nektar tanaman berbunga."

Keprihatinan ini ke samping dan "pendaftaran bersyarat" di tangan, Bayer clothianidin diperkenalkan ke pasar AS pada musim semi 2003. Petani di seluruh sabuk jagung menanam benih diperlakukan dengan clothianidin, dan miliaran - jika tidak triliunan - tanaman mulai memproduksi serbuk sari yang kaya dengan hal-hal lebah-membunuh.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Lebah melakukan apa yang terbaik - untungnya, tidak di ladang jagung Foto:. Purplekey Pada bulan Maret 2004, Bayer meminta perpanjangan batas waktu bulan Desember untuk memberikan studi siklus hidup. Dalam sebuah Maret 11 memo [PDF], EPA disepakati, memberikan raksasa kimia sampai bulan Mei 2005 untuk menyelesaikan penelitian. Clothianidin terus mengalir dari pabrik Bayer dan dari tanaman jagung ke dalam serbuk sari.

Namun EPA juga disampaikan sebuah keputusan penting dalam memo ini: Ini diberikan Bayer izin itu telah berusaha melakukan studi pada kanola di Kanada, bukan pada jagung di Amerika Serikat. EPA dibenarkan keputusan sebagai berikut:

[Canola] adalah menarik bagi lebah [sic] dan akan memberikan paparan lebah dari kedua serbuk sari dan nektar. Sebuah tanaman alternatif, seperti jagung, yang kurang menarik bagi lebah sebagai tanaman makanan ternak, akan memberikan paparan dari serbuk sari, hanya.

Bee ahli menyebutkan tiga masalah dengan keputusan ini:

1. Jagung memproduksi serbuk sari lebih banyak daripada kanola;
2. serbuk sarinya lebih menarik bagi lebah madu, dan
3. canola adalah tanaman kecil di Amerika Serikat, sedangkan jagung adalah tanaman yang paling banyak ditanam tunggal.

Apa yang terjadi berikutnya adalah ... tidak banyak. Bayer membiarkan tenggat waktu untuk menyelesaikan selang studi, dan biarkan EPA Bayer tetap menjual clothianidin, yang terus disimpan ke dalam puluhan juta hektar lahan pertanian.

Tidak sampai Agustus 2007, lebih dari satu tahun setelah batas waktu, tidak Bayer memberikan studinya. Dalam 2007 November memo [PDF], ilmuwan EPA menyatakan studi "ilmiah suara," menambahkan bahwa, "memenuhi persyaratan pedoman untuk tes toksisitas lapangan dengan lebah madu."

Beeing dan ketiadaan

Jadi apa yang rincian studi itu, di mana kesehatan teman-teman kecil kami penyerbuk tergantung?

Nah, EPA awalnya menolak untuk melepaskannya publik, mendorong Freedom of Information Act oleh Natural Resources Defense Council. Ketika EPA masih menolak untuk melepaskannya, NRDC mengajukan gugatan di respon. Akhirnya, penelitian ini dirilis. Berikut ini adalah [PDF].

Disiapkan untuk Bayer oleh para peneliti di Kanada University of Guelph, penelitian ini adalah sedikit lelucon. Para peneliti menciptakan beberapa 2.47-hektar ladang ditanami dengan bibit yang diobati clothianidin dan pencocokan bidang kontrol tidak diobati, dan ditempatkan di pusat sarang masing-masing. Lebah diizinkan berkeliaran bebas. Masalahnya adalah bahwa pakan lebah di berbagai 1,24-6,2 mil - yang berarti bahwa tes yang paling mungkin lebah makan di luar bidang uji. Lebih buruk lagi, bidang pengujian dan kontrol ditanam sedekat 968 kaki terpisah, yang berarti tes dan kontrol lebah memiliki akses ke bidang masing-masing.

Tidak mengherankan, para peneliti menemukan "tidak ada perbedaan dalam angka kematian lebah, panjang umur pekerja, atau pengembangan melamun terjadi antara kontrol dan kelompok perlakuan selama penelitian."

Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang diperoleh memo bocor, menilai penelitian kasar di telepon dengan saya Kamis. "Bayangkan Anda seorang peternak mencoba untuk mencari tahu jika gulma berbahaya adalah merugikan sapi Anda," katanya. "Jika Anda menanam gulma pada dua hektar dan biarkan sapi Anda bebas berkeliaran lebih dari 50 hektar rumput Montana subur, Anda tidak akan belajar banyak tentang gulma itu."

James Frazier, profesor entomologi di Penn State, setuju. Frazier telah mempelajari koloni-runtuh gangguan sejak tahun 2006. "Ketika saya melihat penelitian," katanya dalam sebuah wawancara telepon, "saya langsung berpikir itu tidak valid."

Sementara itu, Bayer terus menjual clothianidin bawah pendaftaran bersyarat nya. Kemudian, pada 22 April tahun ini, EPA akhirnya berakhir jangka panjang tentang api penyucian clothianidin "bersyarat" - dengan pemberian itu pendaftaran penuh.

Badan ini berbakat pestisida lebah-membunuh dengan status baru diam-diam, untuk pengetahuan saya, pengakuan publik hanya datang melalui upaya Theobald, yang sangat khawatir tentang nasib sendiri bisnisnya lebah di negara jagung Colorado. Theobald diteruskan saya 29 November pertukaran email dengan Hukum Meredith, kepala divisi bertindak herbisida EPA di Kantor Program Pestisida, kepada siapa dia menulis untuk menanyakan tentang status pendaftaran clothianidin itu. Hukum jawaban 'layak dikutip secara keseluruhan:

Clothianidin telah diberikan tanpa syarat pendaftaran untuk digunakan sebagai perlakuan benih untuk jagung dan kanola pada tanggal 22 April 2010. EPA mengeluarkan pemberitahuan registrasi baru, [tetapi] tidak ada dokumen yang mengakui perubahan dari bersyarat untuk tanpa syarat. Ini adalah manajemen risiko keputusan berdasarkan pemenuhan persyaratan data dan ulasan menerima atau mengakui submittal data.

Jadi, EPA memberikan Bayer dan pestisida yang meragukan lulus penuh tanpa mau repot-repot untuk membiarkan publik tahu.

Hanya lebah sangat berhati-hati, silahkan

Sekarang kita sampai bocor memo [PDF]. Ini adalah tanggal 2 November - tiga minggu sebelum balasan Hukum 'to Theobald. Hal ini terkait dengan upaya Bayer untuk memperluas penggunaan clothianidin menyetujui ke kapas dan mustard. Ditulis oleh dua ilmuwan pada Takdir Lingkungan EPA dan Divisi Efek - ekologi Yusuf tuang dan ahli kimia Michael Barrett - memo itu mengungkapkan keprihatinan tentang efek clothianidin pada lebah:

Perhatian risiko utama Clothianidin adalah serangga nontarget (yaitu, lebah madu).

Clothianidin merupakan insektisida neonicotinoid yang baik gigih dan sistemik. Penelitian toksisitas akut untuk lebah madu menunjukkan bahwa clothianidin sangat beracun pada kedua kontak dan secara lisan. Meskipun EFED tidak melakukan ... penilaian risiko pada serangga non target, informasi dari tes standar dan studi lapangan, serta laporan insiden yang melibatkan insektisida lainnya neonicotinoids (misalnya, Imidakloprid) menunjukkan potensi risiko toksik jangka panjang untuk lebah madu dan lainnya bermanfaat serangga.

Kicker sebenarnya adalah bahwa para peneliti dasarnya membatalkan studi yang didanai Bayer - yaitu, penelitian yang berbasis pendaftaran EPA clothianidin sebagai bahan kimia sepenuhnya terdaftar. Mengacu pada pestisida, para penulis menulis:

Sebuah studi lapangan sebelumnya [yaitu, studi Bayer] meneliti efek clothianidin pada parameter sarang utuh dan diklasifikasikan sebagai diterima. Namun, setelah review lain dari studi lapangan dalam terang informasi tambahan, kekurangan diidentifikasi bahwa menjadikan studi tambahan. Ini tidak memenuhi pedoman 850.3040, dan lain studi lapangan diperlukan untuk mengevaluasi dampak dari clothianidin pada lebah serbuk sari melalui terkontaminasi dan nektar. Paparan melalui serbuk sari dan nektar yang terkontaminasi dan efek toksik yang potensial sehingga tetap menjadi ketidakpastian bagi penyerbuk. [Penekanan saya.]

Jadi, di sini kita memiliki peneliti EPA eksplisit membatalkan studi yang clothianidin diperoleh sebesar jagung. Tapi seperti yang saya tulis di atas, meskipun informasi ini masyarakat sedang dibuat, EPA telah memberi sinyal bahwa ia tidak memiliki rencana untuk mengubah status bahan kimia itu.

Pada musim 2011 tumbuh, puluhan juta hektar lahan pertanian akan mekar dengan clothianidin-laced serbuk - lebah madu, dan ilmu suara, terkutuk.

Sekarang, dalam korespondensi saya dengan EPA, lembaga telah membantah bahwa penurunan studi Bayer dari "diterima" untuk "tambahan" berarti bahwa badan tersebut harus dipaksa untuk persetujuan clothianidin itu. Dalam email Kamis kepada saya, badan lemas menyampaikan pembelaan studi Bayer, bertentangan ilmuwan sendiri dan menangani tidak ada kritik itu:

Evaluasi EPA studi menetapkan bahwa itu berisi informasi yang berguna untuk penilaian risiko badan. Penelitian ini mengungkapkan mayoritas sarang dipantau, termasuk mereka yang terkena clothianidin selama musim sebelumnya, selamat periode selama-musim dingin.

Dan itu meremehkan pentingnya studi ke aplikasi Bayer untuk mendaftar clothianidin: Penelitian yang dimaksud adalah "bukan 'inti' belajar untuk EPA sebagai diklaim," agen bersikeras. "Ini bukan studi secara rutin diperlukan untuk mendukung pendaftaran pestisida."

Aku berlari respon yang oleh Jay Feldman dari Pestisida luar, kelompok yang bekerja sama dengan Panna dalam mempublikasikan dokumen bocor. "Saya menemukan respon baik EPA salah informasi atau menyesatkan," katanya. "Jejak kertas ini sudah jelas. Kita bicara tentang sebuah studi yang buruk yang diperlukan oleh EPA [yang merupakan pusat] untuk pendaftaran kimia ini. "

Penilaian Feldman muncul untuk menanggung keluar. Dia menunjuk saya kembali ke dokumen di atas-terkait 27 November di mana EPA awalnya menerima studi Bayer. Ada, di halaman 5, kita menemukan pernyataan ini:

Secara khusus, tes itu dilakukan sebagai tanggapan atas permintaan oleh [Pestisida dan Badan Pengendalian Hama] PMRA Kanada dan US EPA, sebagai syarat untuk Poncho @ [clothianidin] pendaftaran di negara-negara ini, Bayer CropScience diminta untuk menyelidiki panjang toksisitas jangka clothianidin-diperlakukan kanola untuk mencari makan lebah madu.

Jadi jelas, studi Bayer didiskreditkan tidak terletak di jantung penerimaan clothianidin itu. (Saya telah meminta wawancara dengan seorang pejabat EPA yang bisa bicara sok tahu dan pada catatan tentang hal ini, juru bicara anonim-oleh-permintaan, pada saat publikasi, masih mencari "orang yang tepat," Saya diinformasikan melalui email.)

Sebuah penilaian menyengat

Setidaknya, kita memiliki bukti yang cukup bahwa EPA telah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri staf dan pencahayaan hijau penyebaran massa bahan kimia secara luas dipahami untuk menyakiti penyerbuk - pada saat lebah madu berada dalam kondisi serius.

Tapi mengapa? Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang melanggar kisah ini, berkelana jawaban. "Ini korporatisme, sisi lain dari fasisme," katanya. "Aku tidak melawan perusahaan-perusahaan, saya pikir mereka memiliki model yang baik. Tapi mereka seperti anak-anak - kita harus mengendalikan mereka atau mereka keluar dari tangan. EPA seharusnya melakukan itu. "

Ketika perubahan rezim datang ke Washington pada tahun 2008, banyak dari kita berharap bahwa EPA di bawah Barack Obama akan menjadi orangtua yang baik. Direktur EPA Lisa Jackson mewarisi cukup berantakan dari pendahulunya, dan ia menghadapi tantangan Hercules untuk mengatur gas rumah kaca terhadap Republik dan oposisi sengit industri.

Tapi seperti gunung keprihatinan - dari staf sendiri dan di tempat lain - yang merugikan clothianidin adalah lebah madu, tidak ada alasan bagi lembaga Jackson untuk menjaga memanjakan Bayer. Frazier, yang entomologi Penn State, kepada saya seperti ini: ". Jika studi Bayer adalah studi inti EPA digunakan untuk mendaftar clothianidin, maka tidak ada dasar untuk mendaftar itu" mendesak Dia EPA untuk menarik pendaftaran untuk menghindari resiko yang tidak perlu untuk pemain penting dalam ekosistem kita - sebagai memiliki pemerintah Jerman, Perancis, Italia, dan Slovenia.