It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Ikuti madu: lebah Merokok membuat mereka kurang marah ketika Anda memindahkan mereka, tetapi bocor EPA dokumen mungkin memiliki efek sebaliknya. Foto: Kris Fricke Ini bukan hanya departemen Negara dan Pertahanan yang terguncang bulan ini dari dokumen yang bocor. Environmental Protection Agency sekarang telah menjelaskan sesuatu juga. Di tempat transaksi cerdik dengan para pemimpin asing, hal ini melibatkan agrichemical raksasa Jerman Bayer, sebuah pestisida dengan nama yang sulit diucapkan, clothianidin, dan sebuah spesies serangga penting untuk produksi pangan (dan juga sebagai produsen makanan itu sendiri), lebah madu. Dan sebagai pengganti memo bocor ke Australia globetrotting, ini salah satu fitur dokumen dikirimkan ke lama Colorado beekeeper.All itu, ditambah tanaman favorit saya untuk melekat pada: jagung industri, yang selimut 88 juta hektar lahan pertanian nasional dan menghasilkan karunia kaya protein serbuk sari lebah madu yang suka feast.It 's Badan Siapa Ditendang Beehive, seperti yang ditulis oleh Jonathan Franzen ! Hive berbicara

Sebuah memo internal yang dirilis Rabu EPA menegaskan bahwa badan sangat dituntut dengan melindungi lingkungan adalah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri tentang clothianidin, pestisida dari mana Bayer disiksa sampai € 183,000,000 (sekitar $ 262 juta) dalam penjualan pada tahun 2009.

Clothianidin telah banyak digunakan pada tanaman jagung, tanaman terbesar AS, sejak tahun 2003. Pemasok menjual benih pra-diperlakukan dengan itu. Seperti anggota lain dari keluarga neonicotinoid pestisida, clothianidin akan "diambil oleh sistem vaskular tanaman dan diekspresikan melalui serbuk sari dan nektar," menurut Jaringan Aksi Pestisida Amerika Utara (Panna), yang bocor dokumen bersama dengan luar Pestisida. Bahwa efek membuatnya sangat beracun bagi hama tanaman - dan juga berbahaya terhadap serbuk sari lebah madu-penimbunan, yang telah mengalami misterius tahunan besar mati-off (dikenal sebagai "gangguan koloni runtuh") di sini di Amerika Serikat setidaknya sejak tahun 2006.

Fenomena koloni-collapse adalah kompleks dan masih belum sepenuhnya dipahami. Sementara tampaknya ada tidak ada penyebab tunggal untuk tahunan mati-off, titik mount bukti untuk pestisida , dan secara khusus neonicotinoids (berasal dari nikotin), sebagai faktor kunci. Dan neonicotinoids adalah faktor yang relatif baru dalam ekosistem yang sering dikunjungi oleh lebah madu - diperkenalkan pada akhir 1990-an, ini insektisida sistemik telah mendapatkan pangsa terus meningkat dari pasar-benih pengobatan. Rasanya tidak adil untuk mengamati bahwa kesehatan penduduk lebah madu telah terus menurun selama periode yang sama.

Menurut Panna, tanaman lain yang biasa diobati dengan clothianidin termasuk canola, kedelai, gula bit, bunga matahari, dan gandum - semua di antara tanaman AS yang paling banyak ditanam. Bayer kini mengajukan petisi EPA untuk mendaftarkannya untuk digunakan dengan kapas dan biji sesawi.

Para dokumen [PDF], bocor ke Colorado peternak lebah Tom Theobald, mengungkapkan bahwa ilmuwan EPA telah menyatakan pada dasarnya menolak temuan dari studi yang dilakukan atas nama Bayer bahwa badan tersebut telah digunakan untuk membenarkan pendaftaran clothianidin. Dan mereka menegaskan kembali kekhawatiran bahwa meluasnya penggunaan imperils clothianidin kesehatan lebah madu bangsa.

Pada hari Kamis, saya meminta seorang juru bicara EPA pers melalui email jika pendapat para ilmuwan akan menginspirasi agen untuk menghapus clothianidin dari pasar. Juru bicara, yang meminta tidak disebutkan namanya tetapi yang dikomunikasikan pada catatan atas nama lembaga, menjawab bahwa clothianidin akan mempertahankan pendaftaran dan tersedia untuk digunakan di musim semi.

Wimpy watchdogging

Sebelum kita menggali lebih dalam memo bocor, penting untuk memahami cerita maaf tentang bagaimana insektisida diketahui membahayakan populasi lebah madu datang ke selimut petak besar tanah pertanian AS di tempat pertama. Ini hampir mustahil untuk tidak membacanya sebagai kisah dari pengawas kunci publik bukan kecondongan untuk industri yang seharusnya untuk mengatur.

Dalam jalinan EPA dengan Bayer pada insektisida tertentu, lembaga dituntut dengan melindungi lingkungan secara konsisten dilakukan industri-friendly keputusan yang bertentangan dengan kesimpulan dari ilmuwan sendiri - dan mengancam untuk merugikan monumental untuk sistem makanan kita dengan memusnahkan penyerbuk utamanya .

Menurut sebuah garis waktu yang disediakan oleh Panna, cerita mesum dimulai ketika Bayer pertama kali diterapkan untuk pendaftaran clothianidin pada tahun 2003. (Semua dokumen yang saya link di bawah ini diberikan kepada saya oleh Panna.) Tahun 2003, peternak lebah AS melaporkan kesulitan dalam menjaga sarang sehat melalui musim dingin, tetapi belum pada skala gangguan koloni runtuh. Pada bulan Februari tahun ini, Nasib Lingkungan EPA dan Divisi Efek (EFED) ditahan pendaftaran clothianidin, menyatakan bahwa ia ingin lebih banyak bukti bahwa hal itu tidak akan membahayakan populasi lebah.

Dalam sebuah memo [PDF], seorang ilmuwan EFAD menjelaskan keputusan:

Kemungkinan paparan racun bagi penyerbuk nontarget [misalnya, lebah madu] melalui translokasi residu clothianidin yang dihasilkan dari perlakuan benih (jagung dan kanola) telah mendorong EFED memerlukan pengujian lapangan yang dapat mengevaluasi paparan kronis mungkin untuk larva lebah madu dan ratu. Dalam rangka untuk mengevaluasi kemungkinan efek beracun, seekor lebah pekerja hidup studi siklus lengkap (sekitar 63 hari) harus dilakukan, serta evaluasi paparan ratu.

Jadi, tidak clothianidin menjual sampai pemeriksaan, dekat ahli tentang bagaimana serbuk sari diresapi dengan itu akan mempengaruhi lebah pekerja dan Ratu ratu.

Sekali lagi, itu pada bulan Februari 2003. Tapi pada bulan April tahun itu, hanya dua bulan kemudian, lembaga ini mundur. "Setelah pertimbangan lebih lanjut," tulis badan dalam memo lain , EPA telah memutuskan untuk memberikan clothianidin "pendaftaran bersyarat" - yang berarti bahwa Bayer bebas untuk menjualnya, dan prosesor biji bebas untuk menerapkannya pada produk mereka. (Jangan memulai kebiasaan EPA pemberian bahan kimia cerdik "pendaftaran bersyarat," sebelum mengizinkan penggunaan yang tidak diatur mereka selama bertahun-tahun dan bahkan puluhan tahun Itu cerita lain..)

Satu syarat EPA mencerminkan kekhawatiran dari para ilmuwan tentang bagaimana itu akan mempengaruhi lebah madu: bahwa Bayer menyelesaikan "siklus hidup studi kronis" badan tersebut sudah diminta oleh bulan Desember 2004. Para ilmuwan cincang ada kata-kata dalam mengulangi keprihatinan mereka. Mereka disebut efek clothianidin yang "ulet" dan "racun bagi lebah madu" dan mencatat yang "potensial untuk ekspresi dalam serbuk sari dan nektar tanaman berbunga."

Keprihatinan ini ke samping dan "pendaftaran bersyarat" di tangan, Bayer diperkenalkan clothianidin ke pasar AS pada musim semi 2003. Petani di seluruh sabuk jagung ditanam benih diperlakukan dengan clothianidin, dan miliaran - jika tidak triliunan - tanaman mulai memproduksi serbuk sari kaya dengan hal-hal lebah-membunuh.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Lebah melakukan apa yang terbaik - untungnya, tidak dalam ladang jagung. Foto: Purplekey Pada bulan Maret 2004, Bayer meminta perpanjangan batas waktu bulan Desember untuk memberikan studi siklus hidup. Dalam 11 Mar memo [PDF], EPA setuju, memberikan raksasa kimia hingga Mei 2005 untuk menyelesaikan penelitian. Clothianidin terus mengalir dari pabrik Bayer dan dari tanaman jagung ke dalam serbuk sari.

Namun EPA juga disampaikan keputusan penting dalam memo ini: Ini diberikan Bayer izin itu telah berusaha melakukan studi pada canola di Kanada, bukan pada jagung di Amerika Serikat. EPA dibenarkan keputusan sebagai berikut:

[Canola] menarik bagi lebah [sic] dan akan memberikan paparan lebah dari kedua serbuk sari dan nektar. Sebuah tanaman alternatif, seperti jagung, yang kurang menarik bagi lebah sebagai tanaman makanan ternak, akan memberikan paparan dari serbuk sari, saja.

Bee ahli menyebutkan bahwa tiga masalah dengan keputusan ini:

1. Jagung memproduksi serbuk sari lebih dari itu kanola;
2. serbuk sarinya lebih menarik bagi lebah madu, dan
3. canola adalah tanaman kecil di Amerika Serikat, sedangkan jagung adalah tanaman yang paling banyak ditanam tunggal.

Apa yang terjadi selanjutnya adalah ... tidak banyak. Bayer membiarkan tenggat waktu untuk menyelesaikan selang studi, dan EPA Bayer mari kita tetap menjual clothianidin, yang terus disimpan ke dalam puluhan juta hektar lahan pertanian.

Tidak sampai Agustus 2007, lebih dari setahun setelah batas waktu, apakah Bayer memberikan studinya. Dalam 2007 November memo [PDF], ilmuwan EPA menyatakan studi "ilmiah," menambahkan bahwa, "memenuhi persyaratan pedoman untuk tes toksisitas lapangan dengan lebah madu."

Beeing dan ketiadaan

Jadi apa yang rincian penelitian tersebut, di mana kesehatan teman-teman kecil kami penyerbuk tergantung?

Nah, EPA awalnya menolak untuk melepaskannya secara terbuka, mendorong Freedom of Information Act oleh Pertahanan Sumber Daya Alam Dewan. Ketika EPA masih menolak untuk melepaskannya, NRDC mengajukan gugatan di respon. Akhirnya, penelitian ini dirilis. Berikut adalah [PDF].

Disiapkan untuk Bayer oleh para peneliti di Kanada University of Guelph, studi ini adalah sedikit lelucon. Para peneliti menciptakan beberapa 2,47 acre ladang ditanami clothianidin yang diobati biji dan pencocokan bidang kontrol tidak diobati, dan gatal-gatal ditempatkan di pusat masing-masing. Lebah diizinkan berkeliaran bebas. Masalahnya adalah bahwa pakan lebah dalam berbagai 1,24-6,2 mil - yang berarti bahwa lebah tes paling mungkin makan di luar bidang uji. Lebih buruk lagi, bidang uji dan kontrol ditanam sedekat 968 kaki terpisah, yang berarti uji dan kontrol lebah memiliki akses ke bidang masing-masing.

Tidak mengherankan, para peneliti menemukan "tidak ada perbedaan dalam kematian lebah, panjang umur pekerja, atau pengembangan induk terjadi antara kontrol dan kelompok perlakuan selama penelitian."

Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang memperoleh memo bocor, dinilai penelitian kasar di telepon dengan saya Kamis. "Bayangkan Anda seorang peternak mencoba untuk mencari tahu jika gulma berbahaya yang merugikan sapi Anda," katanya. "Jika Anda menanam gulma pada dua hektar dan membiarkan sapi Anda bebas berkeliaran lebih dari 50 hektar rumput Montana subur, Anda tidak akan belajar banyak tentang gulma itu."

James Frazier, profesor entomologi di Penn State, sependapat. Frazier telah mempelajari koloni-collapse gangguan sejak tahun 2006. "Ketika saya melihat penelitian," katanya dalam wawancara telepon, "Saya langsung pikir itu tidak valid."

Sementara itu, Bayer terus menjual clothianidin yang terdaftar dengan bersyarat nya. Kemudian, pada 22 April tahun ini, EPA akhirnya berakhir lama clothianidin tentang "bersyarat" api penyucian - dengan pemberian itu pendaftaran penuh.

Badan ini berbakat pestisida lebah-membunuh dengan status baru diam-diam, untuk pengetahuan saya, pengakuan publik hanya datang melalui upaya Theobald, yang sangat khawatir tentang nasib sendiri bisnisnya lebah di negara jagung Colorado. Theobald diteruskan saya 29 November pertukaran email dengan Hukum Meredith, kepala bertindak dari divisi herbisida EPA di Kantor Program Pestisida, kepada siapa dia menulis untuk menanyakan tentang status pendaftaran clothianidin itu. Balasan Hukum 'layak dikutip secara keseluruhan:

Clothianidin telah diberikan tanpa syarat pendaftaran untuk digunakan sebagai perlakuan benih untuk jagung dan kanola pada tanggal 22 April 2010. EPA mengeluarkan pemberitahuan pendaftaran baru, [tetapi] tidak ada dokumen yang mengakui perubahan dari bersyarat untuk tanpa syarat. Ini adalah manajemen risiko keputusan berdasarkan pemenuhan kebutuhan data dan ulasan menerima atau mengakui submittal data.

Jadi, EPA memberikan Bayer dan pestisida yang meragukan lulus penuh tanpa repot-repot membiarkan tahu publik.

Hanya lebah sangat berhati-hati, silahkan

Sekarang kita sampai bocor memo [PDF]. Hal ini tanggal 2 November - tiga minggu sebelum balasan Hukum 'untuk Theobald. Hal ini terkait dengan upaya Bayer untuk memperluas penggunaan clothianidin menyetujui ke kapas dan mustard. Ditulis oleh dua ilmuwan pada Takdir Lingkungan EPA dan Divisi Efek - ahli ekologi Joseph Tuang dan ahli kimia Michael Barrett - memo tersebut menyatakan keprihatinan tentang efek clothianidin pada lebah madu:

Kekhawatiran risiko utama Clothianidin adalah untuk serangga nontarget (yaitu, lebah madu).

Clothianidin adalah insektisida neonicotinoid yang bersifat persisten dan sistemik. Penelitian toksisitas akut untuk lebah madu menunjukkan bahwa clothianidin sangat beracun pada kedua kontak dan secara lisan. Meskipun EFED tidak melakukan ... penilaian risiko non-sasaran serangga, informasi dari tes standar dan studi lapangan, serta laporan insiden yang melibatkan insektisida neonicotinoids (misalnya, imidakloprid) menunjukkan potensi risiko beracun jangka panjang kepada lebah madu dan lain bermanfaat serangga.

Kicker sebenarnya adalah bahwa para peneliti dasarnya batal studi Bayer didanai - yaitu, penelitian yang berbasis pendaftaran EPA clothianidin sebagai bahan kimia sepenuhnya terdaftar. Mengacu pada pestisida, para penulis menulis:

Sebuah studi lapangan sebelumnya [yaitu, studi Bayer] meneliti efek clothianidin pada parameter sarang utuh dan diklasifikasikan sebagai diterima. Namun, setelah review lain dari studi lapangan dalam terang informasi tambahan, kekurangan diidentifikasi yang menjadikan tambahan studi. Tidak memenuhi pedoman 850.3040, dan lain studi lapangan diperlukan untuk mengevaluasi efek clothianidin pada lebah melalui serbuk sari dan nektar terkontaminasi Paparan melalui serbuk sari dan nektar terkontaminasi dan efek toksik potensial karena itu tetap merupakan ketidakpastian bagi penyerbuk.. [Penekanan tambang.]

Jadi, di sini kita memiliki peneliti EPA secara eksplisit membatalkan studi yang diperoleh clothianidin pendaftaran untuk jagung. Tapi seperti saya tulis di atas, meskipun publik informasi ini yang sedang dilakukan, EPA telah mengisyaratkan bahwa ia tidak memiliki rencana untuk mengubah status kimia itu.

Pada musim 2011 tumbuh, puluhan juta hektar lahan pertanian akan mekar dengan clothianidin-laced serbuk sari - lebah madu, dan ilmu yang tepat, terkutuk.

Sekarang, dalam korespondensi saya dengan EPA, badan itu telah membantah bahwa penurunan tingkat studi Bayer dari "diterima" untuk "tambahan" berarti bahwa lembaga harus dipaksa untuk persetujuan clothianidin itu. Dalam sebuah email Kamis untuk saya, badan tersebut menyampaikan pertahanan lemas studi Bayer, bertentangan ilmuwan sendiri dan menangani tidak ada kritik itu:

Evaluasi EPA penelitian ditentukan bahwa itu berisi informasi yang berguna untuk penilaian risiko badan. Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar sarang dipantau, termasuk mereka yang terkena clothianidin selama musim sebelumnya, selamat dari periode over-musim dingin.

Dan itu meremehkan pentingnya penelitian untuk aplikasi Bayer untuk mendaftar clothianidin: Penelitian yang dimaksud adalah "bukan 'inti' studi untuk EPA seperti yang diklaim," lembaga itu bersikeras. "Ini bukan studi secara rutin diperlukan untuk mendukung pendaftaran pestisida."

Aku berlari respon yang oleh Jay Feldman Pestisida Di luar, kelompok yang bekerja sama dengan Panna dalam mempublikasikan bocoran dokumen. "Saya menemukan respon EPA baik informasi yang salah atau menyesatkan," katanya. "Jejak kertas ini adalah jelas. Kita bicara tentang sebuah studi yang buruk diperlukan oleh EPA [yang merupakan pusat] untuk pendaftaran kimia ini. "

Penilaian Feldman tampaknya beruang keluar. Dia menunjuk saya kembali ke dokumen di atas terkait-27 November di mana EPA awalnya diterima studi Bayer. Ada, di halaman 5, kita menemukan pernyataan ini:

Secara khusus, uji ini dilakukan sebagai tanggapan atas permintaan oleh [Pestisida dan Badan Pengendalian Hama] PMRA Kanada dan US EPA, sebagai syarat untuk Poncho @ [clothianidin] pendaftaran di negara-negara, Bayer CropScience diminta untuk menyelidiki panjang toksisitas jangka clothianidin yang diobati canola untuk lebah madu mencari makan.

Jadi jelas, studi Bayer didiskreditkan ini terletak di jantung penerimaan clothianidin itu. (Saya telah meminta wawancara dengan seorang pejabat EPA yang bisa bicara sok tahu dan pada catatan tentang hal ini; juru bicara anonim demi permintaan, pada saat publikasi, masih mencari "orang yang tepat," Saya diberitahu melalui email.)

Sebuah penilaian menyengat

Paling tidak, kita memiliki banyak bukti bahwa EPA telah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri staf dan hijau pencahayaan penyebaran massa bahan kimia secara luas dipahami untuk menyakiti penyerbuk - pada saat lebah madu berada dalam kondisi serius.

Tapi mengapa? Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang melanggar cerita ini, berkelana jawaban. "Ini korporatisme, sisi lain dari fasisme," katanya. "Aku tidak melawan perusahaan, saya pikir mereka memiliki model yang baik. Tapi mereka seperti anak-anak - kita harus mengendalikan mereka atau mereka keluar dari tangan. EPA seharusnya melakukan itu. "

Ketika perubahan rezim datang ke Washington pada tahun 2008, banyak dari kita berharap bahwa EPA di bawah Barack Obama akan menjadi orangtua yang baik. Direktur EPA Lisa Jackson mewarisi cukup berantakan dari pendahulunya, dan dia menghadapi tantangan raksasa untuk mengatur gas rumah kaca terhadap Partai Republik dan oposisi sengit industri.

Tapi seperti gunung perhatian - dari staf sendiri dan di tempat lain - yang clothianidin yang merugikan lebah madu, tidak ada alasan untuk agen Jackson untuk menjaga memanjakan Bayer. Frazier, yang entomologi Penn State, kepada saya seperti ini: ". Jika studi Bayer adalah studi inti EPA digunakan untuk mendaftar clothianidin, maka tidak ada dasar untuk mendaftar itu" desak Dia EPA untuk menarik pendaftaran untuk menghindari resiko yang tidak perlu untuk pemain penting dalam ekosistem kita - seperti memiliki pemerintah Jerman, Perancis, Italia, dan Slovenia.