Saya memulai blog ini pada tahun 2008 dan pada saat itu, aku punya visi untuk bagaimana peternakan lebah harus digunakan sebagai kegiatan rehabilitasi untuk para veteran yang kembali shellshocked dan berjuang dengan PTSD dari zona invasi khianat mana mereka dikirim. Tentu, tidak semua veteran berbagi pendapat saya tentang invasi Afghanistan atau Irak, Panama atau Nikaragua, Yemin atau Palestina .... tetapi orang tidak bisa sikat subjek bawah karpet tanpa menyatakan pendapat, seperti yang sendiri disrepectful untuk diri kita sendiri dan veteran perang di antara kita. Tingkat bunuh diri di kalangan veteran adalah tidak bermoral dan TANGGUNG JAWAB KAMI.

Untuk sukacita saya pagi ini, saya kebetulan di foto sementara secara acak melihat foto gulma beracun di Flickr dan menemukan visi saya menyadari, untuk beberapa derajat. Meskipun tidak terang-terangan perangkat rehabilitasi, anggota militer aktif belajar perlebahan, dan ini, saya percaya, kemungkinan akan memiliki diinginkan mempengaruhi peternakan lebah yang pada banyak pria. Mempengaruhi ini berbeda bagi perempuan, saya berpendapat. Sepertinya ide adalah untuk membuat baik-bulat orang di militer sehingga mereka lebih siap dan berguna untuk jangka panjang pembangunan kembali tempat-tempat yang dibom untuk pertama terpencil ... itulah perspektif sinis. Pandangan lain akan berinvestasi di personil militer untuk menjadi warga lebih siap untuk penyebaran untuk membangun kembali runtuh Amerika ... woops ... masih sinis (atau adalah bahwa realis?)

Tidak ada-yang-kurang, saya berharap bahwa pelatihan ini membawa perlebahan satu langkah lebih dekat ke veteran berjuang, dan bahwa personil militer aktif menjangkau untuk mengajar para veteran terisolasi keajaiban menjaga makhluk-makhluk menakjubkan yang sehat, bahagia, produktif dan selalu dalam hubungan dengan kami. Kudos kepada Universitas Divisi Sistem Arkansas Pertanian dan Kolonel Richard Sele, komandan Batalyon 431 Reserve Angkatan Darat Urusan Sipil.

Jangan pernah menyerah. Pikiran Apakah Hal.

http://www.cornell.edu/video/?videoID=1685

Nah, tambahkan Poncho sebelah Movento sebagai ancaman lain Jerman untuk Keamanan Nasional AS (jika Anda peduli tentang Nations). Apakah pengkhianatan berlaku untuk kasus kebodohan EPA? -DNR (Thanks Grist! Pekerjaan besar, Mr Philpott)

oleh Tom Philpott

10 Desember 2010 08:36

Lebih: perlebahan , lebah , Bisnis , jagung , EPA , Makanan , Politik , Reality menyediakan makanan

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Ikuti madu: lebah Merokok membuat mereka kurang marah ketika Anda memindahkan mereka, tapi bocor EPA dokumen mungkin memiliki efek sebaliknya Photo:. Kris Fricke Ini bukan hanya departemen Pertahanan Negara dan yang terguncang bulan ini dari dokumen bocor. Badan Perlindungan Lingkungan sekarang telah menjelaskan semua, juga. Di tempat urusan cerdik dengan para pemimpin asing, kasus ini melibatkan agrichemical raksasa Jerman Bayer, sebuah pestisida dengan nama unpronounceable, clothianidin, dan spesies serangga penting untuk produksi pangan (serta produsen makanan itu sendiri), lebah madu. Dan sebagai pengganti memo bocor ke Australia globetrotting, yang satu ini dilengkapi dengan dokumen yang disampaikan ke lama Colorado beekeeper.All itu, ditambah tanaman favorit saya untuk terpaku pada: jagung industri, yang selimut 88 juta hektar lahan pertanian nasional dan menghasilkan karunia kaya protein serbuk sari lebah madu yang suka feast.It 's Badan Who Kicked Beehive, seperti ditulis oleh Jonathan Franzen ! Hive berbicara

Sebuah memo internal yang EPA dirilis hari Rabu menegaskan bahwa lembaga yang sangat dibebankan dengan melindungi lingkungan yang mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri tentang clothianidin, pestisida dari mana Bayer disiksa sampai € 183.000.000 (sekitar $ 262 juta) dalam penjualan pada tahun 2009.

Clothianidin telah banyak digunakan pada jagung, tanaman terbesar di AS, sejak tahun 2003. Pemasok menjual benih pra-diobati dengan itu. Seperti anggota lain dari keluarga neonikotinoid pestisida, clothianidin akan "diambil oleh sistem vaskular tanaman dan diungkapkan melalui serbuk sari dan nektar," menurut Pesticide Action Network Amerika Utara (PANNA), yang bocor dokumen bersama dengan luar Pestisida. Bahwa efek membuatnya sangat beracun bagi hama tanaman - dan juga berbahaya terhadap serbuk sari lebah madu-penimbunan, yang telah mengalami kematian massal misterius tahunan-off (dikenal sebagai "gangguan koloni runtuh") di sini di Amerika Serikat setidaknya sejak 2006.

Fenomena koloni-runtuhnya kompleks dan masih belum sepenuhnya dipahami. Sementara ada tampaknya tidak ada penyebab tunggal untuk tahunan mati-off, pemasangan bukti menunjuk pestisida , dan secara khusus neonicotinoids (berasal dari nikotin), sebagai faktor kunci. Dan neonicotinoids merupakan faktor yang relatif baru dalam ekosistem yang sering dikunjungi oleh lebah madu - diperkenalkan pada akhir 1990-an, para insektisida sistemik telah memperoleh pangsa terus meningkat dari pasar benih-pengobatan. Rasanya tidak adil untuk mengamati bahwa kesehatan penduduk lebah madu telah terus menurun selama periode yang sama.

Menurut PANNA, tanaman lain yang umum diobati dengan clothianidin termasuk canola, kedelai, gula bit, bunga matahari, dan gandum - semua di antara tanaman AS yang paling banyak ditanam. Bayer kini mengajukan petisi EPA untuk mendaftar untuk digunakan dengan kapas dan biji mustard.

The Dokumen [PDF], bocor ke Colorado peternak lebah Tom Theobald, mengungkapkan bahwa EPA ilmuwan telah menyatakan pada dasarnya menolak temuan dari sebuah penelitian yang dilakukan atas nama Bayer bahwa badan tersebut telah digunakan untuk membenarkan pendaftaran clothianidin. Dan mereka menegaskan kekhawatiran bahwa meluasnya penggunaan membahayakan clothianidin kesehatan lebah madu bangsa.

Pada hari Kamis, saya bertanya juru bicara EPA pers melalui email jika pendapat para ilmuwan 'akan menginspirasi agen untuk menghapus clothianidin dari pasar. Juru bicara, yang minta untuk tidak disebutkan namanya tetapi yang disampaikan pada catatan atas nama lembaga, menjawab bahwa clothianidin akan mempertahankan pendaftaran dan akan tersedia untuk digunakan dalam musim semi.

Wimpy watchdogging

Sebelum kita menggali lebih dalam memo bocor, penting untuk memahami cerita menyesal tentang bagaimana insektisida diketahui membahayakan populasi lebah madu datang ke selimut petak besar lahan pertanian AS di tempat pertama. Ini hampir mustahil untuk tidak membacanya sebagai kisah dari pengawas kunci publik bukan kecondongan untuk industri yang seharusnya untuk mengatur.

Dalam jalinan EPA dengan Bayer pada insektisida tertentu, lembaga yang bertanggung melindungi lingkungan secara konsisten membuat industri yang ramah keputusan yang bertentangan dengan kesimpulan dari ilmuwan sendiri - dan mengancam untuk melakukan kejahatan monumental untuk sistem pangan kita dengan menghapus penyerbuk kunci .

Menurut garis waktu yang disediakan oleh PANNA, cerita mesum dimulai ketika Bayer pertama kali diterapkan untuk pendaftaran clothianidin pada tahun 2003. (Semua dokumen yang saya link di bawah ini diberikan kepada saya oleh PANNA.) Tahun 2003, peternak lebah AS melaporkan kesulitan dalam menjaga sarang sehat melalui musim dingin, namun belum pada skala gangguan koloni runtuh. Pada bulan Februari tahun ini, Takdir Lingkungan EPA dan Divisi Efek (EFED) ditahan pendaftaran clothianidin, menyatakan bahwa ia ingin lebih banyak bukti bahwa hal itu tidak akan membahayakan populasi lebah.

Dalam memo [PDF], seorang ilmuwan EFAD menjelaskan keputusan:

Kemungkinan paparan racun bagi penyerbuk nontarget [misalnya, lebah madu] melalui translokasi residu clothianidin yang dihasilkan dari perlakuan benih (jagung dan canola) telah mendorong EFED memerlukan pengujian lapangan yang dapat mengevaluasi paparan kronis mungkin untuk larva lebah madu dan ratu. Dalam rangka untuk mengevaluasi kemungkinan efek beracun, lebah pekerja hidup studi siklus lengkap (sekitar 63 hari) harus dilakukan, serta evaluasi paparan ratu.

Jadi, tidak ada clothianidin menjual sampai pemeriksaan, dekat pakar tentang bagaimana serbuk sari diresapi dengan itu akan mempengaruhi lebah pekerja dan Her Majesty Ratu.

Sekali lagi, itu pada bulan Februari 2003. Tapi pada bulan April tahun itu, hanya dua bulan kemudian, badan mundur. "Setelah pertimbangan lebih lanjut," tulis lembaga itu dalam memo lain , EPA telah memutuskan untuk memberikan clothianidin "pendaftaran kondisional" - yang berarti bahwa Bayer bebas untuk menjualnya, dan prosesor benih yang bebas untuk menerapkannya pada produk mereka. (Jangan biarkan aku mulai pada kebiasaan EPA pemberian bahan kimia cerdik "pendaftaran bersyarat," sebelum mengizinkan penggunaan diatur mereka selama bertahun-tahun dan bahkan puluhan tahun Itu cerita lain..)

Satu kondisi EPA mencerminkan kekhawatiran para ilmuwan nya tentang bagaimana hal itu akan mempengaruhi lebah madu: bahwa Bayer menyelesaikan "kehidupan studi siklus kronis" badan sudah diminta oleh Desember 2004. Para ilmuwan cincang tidak ada kata-kata dalam mengulangi keprihatinan mereka. Mereka disebut efek clothianidin yang "gigih" dan "racun bagi lebah madu" dan mencatat "potensi untuk ekspresi dalam serbuk sari dan nektar tanaman berbunga."

Keprihatinan samping dan "pendaftaran bersyarat" di tangan, Bayer diperkenalkan clothianidin ke pasar AS pada musim semi 2003. Petani di seluruh sabuk jagung ditanam benih diperlakukan dengan clothianidin, dan miliaran - jika tidak triliunan - tanaman mulai memproduksi serbuk sari yang kaya dengan hal-hal lebah-pembunuhan.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Lebah melakukan apa yang dilakukannya terbaik - untungnya, tidak di sebuah ladang jagung Foto:. Purplekey Pada bulan Maret 2004, Bayer meminta perpanjangan batas waktu bulan Desember untuk menyampaikan studi siklus hidup. Dalam 11 Mar memo [PDF], EPA setuju, memberikan raksasa kimia sampai Mei 2005 untuk menyelesaikan penelitian. Clothianidin terus mengalir dari pabrik-pabrik Bayer dan dari tanaman jagung menjadi serbuk sari.

Namun EPA juga menyampaikan keputusan penting dalam memo ini: Ini diberikan Bayer izin itu telah berusaha untuk melakukan studi pada canola di Kanada, bukan pada jagung di Amerika Serikat. EPA membenarkan keputusan sebagai berikut:

[Canola] menarik bagi lebah [sic] dan akan memberikan paparan lebah dari kedua serbuk sari dan nektar. Tanaman alternatif, seperti jagung, yang kurang menarik bagi lebah sebagai tanaman pakan, akan memberikan paparan dari serbuk sari, hanya.

Ahli lebah mengutip tiga masalah dengan keputusan ini:

1. Jagung menghasilkan serbuk sari lebih dari tidak canola;
2. serbuk sarinya lebih menarik bagi lebah madu, dan
3. canola merupakan tanaman kecil di Amerika Serikat, sementara jagung adalah tanaman yang paling banyak ditanam tunggal.

Apa yang terjadi berikutnya adalah ... tidak banyak. Bayer membiarkan tenggat waktu untuk menyelesaikan selang studi, dan EPA membiarkan Bayer tetap menjual clothianidin, yang terus disimpan dalam puluhan juta hektar lahan pertanian.

Tidak sampai Agustus 2007, lebih dari setahun setelah batas waktu, apakah Bayer memberikan studinya. Dalam 2007 November memo [PDF], ilmuwan EPA menyatakan studi "ilmiah," menambahkan bahwa, "memenuhi persyaratan pedoman untuk uji toksisitas lapangan dengan lebah madu."

Beeing dan kehampaan

Jadi apa yang menjadi detail dari penelitian tersebut, di mana kesehatan teman-teman kecil kami penyerbuk tergantung?

Nah, EPA awalnya menolak untuk melepaskannya publik, memicu Freedom of Information Act oleh Pertahanan Sumber Daya Alam Dewan. Ketika EPA masih menolak untuk melepaskannya, NRDC mengajukan gugatan dalam menanggapi. Akhirnya, penelitian ini dirilis. Berikut adalah [PDF].

Disiapkan untuk Bayer oleh para peneliti di Kanada University of Guelph, penelitian ini adalah sedikit lelucon. Para peneliti menciptakan beberapa 2,47 hektar lahan ditanami clothianidin yang diobati benih dan pencocokan bidang kontrol tidak diobati, dan menempatkan sarang di pusat masing-masing. Lebah yang diizinkan untuk berkeliaran bebas. Masalahnya adalah bahwa pakan lebah dalam kisaran 1,24-6,2 mil - yang berarti bahwa lebah tes yang paling mungkin makan di luar bidang pengujian. Lebih buruk lagi, bidang pengujian dan kontrol ditanam sedekat 968 meter terpisah, berarti pengujian dan kontrol lebah memiliki akses ke bidang masing-masing.

Tidak mengherankan, para peneliti menemukan "tidak ada perbedaan dalam kematian lebah, panjang umur pekerja, atau pengembangan induk terjadi antara kontrol dan kelompok perlakuan selama penelitian."

Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang memperoleh memo bocor, menilai penelitian kasar di telepon dengan saya Kamis. "Bayangkan Anda seorang peternak mencoba untuk mencari tahu jika gulma berbahaya yang merugikan sapi Anda," katanya. "Jika Anda menanam gulma pada dua hektar dan membiarkan sapi berkeliaran bebas Anda lebih dari 50 hektar rumput Montana subur, Anda tidak akan belajar banyak tentang gulma itu."

James Frazier, profesor entomologi di Penn State, setuju. Frazier telah mempelajari koloni-runtuhnya gangguan sejak tahun 2006. "Ketika saya melihat studi," katanya dalam sebuah wawancara telepon, "Saya langsung berpikir itu tidak sah."

Sementara itu, Bayer terus menjual clothianidin yang terdaftar dengan bersyarat nya. Kemudian, pada 22 April tahun ini, EPA akhirnya berakhir jangka panjang clothianidin tentang "kondisional" purgatory - dengan memberikan hal pendaftaran penuh.

Badan berbakat pestisida lebah-pembunuhan dengan status baru diam-diam, untuk pengetahuan saya, pengakuan masyarakat hanya datang melalui upaya Theobald, yang sangat khawatir tentang nasib sendiri bisnisnya lebah-menjaga di negara jagung Colorado. Theobald diteruskan saya 29 November pertukaran email dengan Hukum Meredith, kepala bertindak divisi herbisida EPA di Kantor Program Pestisida, kepada siapa ia menulis untuk menanyakan tentang status pendaftaran clothianidin itu. Jawaban Hukum 'layak dikutip secara keseluruhan:

Clothianidin telah diberikan tanpa syarat pendaftaran untuk digunakan sebagai perlakuan benih untuk jagung dan kanola pada tanggal 22 April 2010. EPA mengeluarkan pemberitahuan pendaftaran baru, [tetapi] tidak ada dokumen yang mengakui perubahan dari bersyarat untuk tanpa syarat. Ini adalah keputusan manajemen risiko didasarkan pada pemenuhan persyaratan data dan ulasan menerima atau mengakui submittal dari data.

Jadi, EPA memberi Bayer dan pestisida yang meragukan lulus penuh tanpa repot-repot untuk membiarkan tahu publik.

Hanya lebah sangat berhati-hati, silahkan

Sekarang kita sampai bocor memo [PDF]. Hal ini tanggal 2 November - tiga minggu sebelum balasan Hukum 'untuk Theobald. Hal ini terkait dengan upaya Bayer untuk memperluas penggunaan clothianidin yang disetujui dalam kapas dan mustard. Ditulis oleh dua ilmuwan di Fate Lingkungan EPA dan Divisi Efek - ekologi Joseph tuang dan ahli kimia Michael Barrett - memo mengungkapkan keprihatinan tentang efek clothianidin pada lebah madu:

Kekhawatiran risiko utama Clothianidin adalah untuk serangga nontarget (yaitu, lebah madu).

Clothianidin adalah insektisida neonikotinoid yang bersifat persisten dan sistemik. Penelitian toksisitas akut untuk lebah madu menunjukkan bahwa clothianidin sangat beracun pada kedua kontak dan secara lisan. Meskipun EFED tidak melakukan ... penilaian risiko non-target serangga, informasi dari tes standar dan studi lapangan, serta laporan insiden yang melibatkan insektisida lainnya neonicotinoids (misalnya, imidakloprid) menunjukkan adanya potensi risiko beracun jangka panjang untuk lebah madu dan lainnya menguntungkan serangga.

Kicker nyata adalah bahwa para peneliti dasarnya valid studi Bayer didanai - yaitu, studi yang pendaftaran EPA berbasis clothianidin sebagai bahan kimia sepenuhnya terdaftar. Mengacu pada pestisida, para penulis menulis:

Sebuah studi lapangan sebelumnya [yaitu, studi Bayer] meneliti efek dari clothianidin pada parameter sarang keseluruhan dan diklasifikasikan sebagai diterima. Namun, setelah review lain dari studi lapangan dalam terang informasi tambahan, kekurangan diidentifikasi bahwa menjadikan tambahan studi. Ini tidak memenuhi pedoman 850.3040, dan lain studi lapangan diperlukan untuk mengevaluasi efek clothianidin pada lebah melalui serbuk sari dan nektar terkontaminasi Paparan melalui serbuk sari dan nektar terkontaminasi dan efek toksik potensial sehingga tetap menjadi ketidakpastian bagi penyerbuk.. [Penekanan tambang.]

Jadi, di sini kita memiliki peneliti EPA eksplisit membatalkan studi yang clothianidin memperoleh pendaftaran untuk jagung. Tapi seperti yang saya tulis di atas, meskipun masyarakat ini informasi yang sedang dibuat, EPA telah mengisyaratkan bahwa ia tidak memiliki rencana untuk mengubah status bahan kimia itu.

Pada musim 2011 tumbuh, puluhan juta hektar lahan pertanian akan mekar dengan clothianidin-laced serbuk sari - lebah madu, dan ilmu yang tepat, terkutuk.

Sekarang, dalam korespondensi saya dengan EPA, badan tersebut telah membantah bahwa penurunan dari studi Bayer dari "diterima" untuk "tambahan" berarti bahwa badan tersebut harus dipaksa untuk persetujuan clothianidin itu. Dalam email Kamis saya, badan menyampaikan pembelaan lemas studi Bayer, bertentangan ilmuwan sendiri dan menangani tidak ada kritik itu:

Evaluasi EPA penelitian menentukan bahwa itu mengandung informasi yang berguna untuk penilaian risiko badan. Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar sarang dipantau, termasuk mereka yang terkena clothianidin selama musim sebelumnya, selamat periode over-wintering.

Dan itu meremehkan pentingnya penelitian untuk aplikasi Bayer untuk mendaftar clothianidin: Penelitian yang dimaksud adalah "bukan 'inti' studi untuk EPA sebagai diklaim," badan bersikeras. "Ini bukan penelitian secara rutin diperlukan untuk mendukung pendaftaran pestisida."

Aku berlari respon yang oleh Jay Feldman Pestisida Beyond, kelompok yang bekerja sama dengan PANNA dalam mempublikasikan dokumen bocor. "Saya menemukan respon EPA baik informasi yang salah atau menyesatkan," katanya. "Jejak kertas ini jelas. Kita bicara tentang sebuah studi yang buruk diperlukan oleh EPA [yang merupakan pusat] untuk pendaftaran kimia ini. "

Penilaian Feldman muncul untuk menanggung keluar. Dia menunjuk saya kembali ke dokumen di atas-linked 27 November di mana EPA awalnya menerima studi Bayer. Di sana, pada halaman 5, kita menemukan pernyataan ini:

Secara khusus, tes ini dilakukan sebagai tanggapan atas permintaan oleh [Pestisida dan Badan Manajemen Hama] Canadian PMRA dan EPA AS, sebagai syarat untuk Poncho @ [clothianidin] pendaftaran di negara-negara, Bayer CropScience diminta untuk menyelidiki panjang toksisitas jangka clothianidin-diobati canola untuk lebah madu mencari makan.

Jadi jelas, studi Bayer mendiskreditkan tidak terletak di jantung penerimaan clothianidin itu. (Saya telah meminta wawancara dengan seorang pejabat EPA yang bisa bicara sok tahu dan pada catatan tentang hal tersebut; juru bicara anonymous-by-request, pada saat publikasi, masih mencari "orang yang tepat," saya diberitahu melalui email.)

Sebuah penilaian menyengat

Setidaknya, kami memiliki cukup bukti bahwa EPA telah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri staf dan hijau-pencahayaan penyebaran massa bahan kimia secara luas dipahami untuk menyakiti penyerbuk - pada saat lebah madu berada dalam kondisi serius.

Tapi kenapa? Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang melanggar cerita ini, berkelana jawaban. "Ini korporatisme, sisi lain dari fasisme," katanya. "Aku tidak melawan perusahaan, saya pikir mereka memiliki model yang baik. Tapi mereka seperti anak-anak - kita harus mengendalikan mereka atau mereka keluar dari tangan. EPA seharusnya melakukan itu. "

Ketika perubahan rezim datang ke Washington pada tahun 2008, banyak dari kita berharap bahwa EPA di bawah Barack Obama akan menjadi orangtua yang baik. EPA Lisa Jackson Direktur mewarisi cukup berantakan dari pendahulunya, dan ia menghadapi tantangan Hercules untuk mengatur gas rumah kaca terhadap Republik sengit dan oposisi industri.

Tapi seperti gunung perhatian - dari staf sendiri dan di tempat lain - bahwa clothianidin yang merugikan lebah madu, tidak ada alasan untuk lembaga Jackson untuk menjaga memanjakan Bayer. Frazier, yang entomologi Penn State, menempatkan kepada saya seperti ini: ". Jika studi Bayer adalah studi inti EPA digunakan untuk mendaftar clothianidin, maka tidak ada dasar untuk mendaftar" mendesak Dia EPA untuk menarik pendaftaran untuk menghindari risiko yang tidak perlu ke pemain penting dalam ekosistem kita - seperti memiliki pemerintah Jerman, Perancis, Italia, dan Slovenia.

New technology finds pathogens that may reconcile contradictory claims on Colony Collapse Disorder

oleh JAMES FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) untuk
"The American Journal Bee" ( http://www.american beejournal.com )
(Diembargo oleh jurnal PLoS ONE sampai 10/06/2010 17:00 WIB)

A multi-institutional team of researchers sifted through the ever-growing zoo of new invasive, exotic pathogens of bees, and consistently found the same two disease organisms in beehives suffering from Colony Collapse Disorder (CCD) in samples collected from 2006 to 2009.

Mereka menemukan sebuah virus baru tidak pernah terlihat sebelumnya di Amerika Utara, dan menemukan varian terkenal invasif dari Nosema penyakit usus lebah. The overlooked virus may explain why prior studies presented mutually contradictory findings. Ini bukti baru bisa menciptakan dasar untuk konsensus di antara tim peneliti yang sampai saat ini, tidak memiliki kesamaan dalam kesimpulan mereka.

Kertas mereka muncul hanya beberapa menit yang lalu di jurnal PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

The paper reports on a multi-year study of Colony Collapse Disorder. Peneliti menggunakan teknologi baru dan teknik untuk mendeteksi dan mengidentifikasi patogen tegas setiap runtuh sarang lebah, bukan subset kecil dari patogen yang mungkin terdeteksi melalui cara lain.

An Invertebrate Iridescent Virus (“IIV”) , newly-found in North America, in combination with Nosema ceranae , which arrived from overseas less recently, was found in “Virtually all of the bees from CCD colonies” sampled from widely dispersed USA hives from 2006 through 2009.

IIV tidak ditemukan dalam lebah dari paket yang diimpor dari Australia maupun dalam lebah dari operasi non-migrasi lebah terisolasi komersial di Montana, kedua situs dipastikan bebas dari CCD-gejala seperti.

Selain itu, para peneliti "mengamati perkembangan CCD di koloni runtuh ... mengambil sampel lebah ... selama periode tiga bulan, berakhir ketika hanya Ratu dan empat pekerja tetap."

Selanjutnya masih, beberapa lebah diinokulasi dengan Nosema ceranae, sedangkan lebah lain diinokulasi dengan "IIV-6" strain virus IIV. Kematian mereka kemudian dibandingkan dengan lebah diinokulasi dengan kedua patogen, dan kelompok kontrol diberi plasebo. The results “strongly suggest that the combination of N. ceranae and IIV is associated with increased bee mortality.”

Namun lebih jauh, upaya menemukan dua virus tambahan bee invasif eksotis yang belum pernah terdeteksi di Amerika Utara, tapi bertekad bahwa mereka tidak terlibat dalam CCD. Virus yang ditemukan adalah "Varroa Destructor-1 Virus" dan "Virus Kakugo", baik penduduk asli Asia.

Dr Jerry Bromenshenk U Montana diuraikan langkah-langkah berikutnya, "Kami memiliki proposal tertunda untuk mengisolasi, mengkarakterisasi, dan kemudian menyuntik lebah dengan virus warni spesifik yang terjadi pada lebah USA. Ini merupakan langkah penting, karena virus tidak muncul untuk menjadi salah satu virus yang dikenal dunia warni. Once we have the actual virus, we can complete the inoculation trials that are needed to test whether we've truly found the cause of CCD.”

Proteomik - Ringkasan Singkat
Teknologi yang digunakan dalam penelitian ini tampaknya ideal untuk mengatasi daftar terus meningkat patogen dibawa melintasi lautan oleh globalisasi perdagangan. It can detect disease pathogens that need not be identical to any known pathogen. Ini menggambarkan kebutuhan peternak lebah jelas, mengingat jumlah invasives yang datang untuk mengganggu lebah madu di Amerika Serikat sejak awal 1980-an.

"Spektrometri Massa Berbasis Proteomika" (MSP) dimulai dengan sekitar 60 lebah melemparkan dalam blender, dan dicampur sampai homogen, kemudian disaring. Cells are chemically burst, and proteins are isolated from the mix and “digested”, breaking them down to peptides. The resulting peptides are run through a device called a “Liquid Chromatograph” to separate them by density, which allows their structure and sequence to be determined by another set of devices, “Tandem Mass Spectrometers”.

Setiap urutan peptida ini kemudian dibandingkan dengan NIH Nasional Pusat Bioteknologi (NCBI) database urutan peptida. The database used is a collection of the peptides unique to specific organisms. This means that each match of a peptide sequence is a unique match to a single organism. Setiap peptida digunakan di lebih dari satu organisme tidak akan berada dalam database.

Dr Charles Wick dari US Army Edgewood Kimia Biologi Center menjelaskan tingkat kepastian dengan yang virus terdeteksi pada koloni menunjukkan gejala CCD: "IIV memiliki 18.900 peptida yang unik ... Ketika kami mendeteksi beberapa ini, katakanlah 50-100, kami memiliki bukti yang cukup untuk identifikasi yang tidak meragukan. "

But how did they make what Dr. Wick called an “unambiguous identification” of a virus that was said by Dr. Bromenshenk to not be “any of the world's known iridescent viruses”? How can anyone find what's never even been detected or identified before? Jawabannya adalah bahwa organisme diketahui akan cocok organisme terdekat dalam database, yang mempersempit hal-hal ke setidaknya "keluarga" atau "genus" tingkat, jika tidak "spesies". Jadi, bahkan tanpa sequencing strain tertentu IIV yang menarik, peptida cukup cocok dengan strain IIV dalam database untuk mengkonfirmasi bahwa apa yang ditemukan adalah strain IIV.

Sebagai contoh dari pemain jaringan yang luas dengan teknik ini, Nosema tidak terwakili dalam database NCBI, jadi ada beberapa ambiguitas dalam identifikasi Nosema melalui proteomik saja, cocok hanya Nosema genus. The species and strain was confirmed as Nosema ceranae using Polymerase Chain Reaction (PCR) techniques.

The Claims In Spain Can Mainly Be Explained
Penelitian yang dipimpin oleh Mariano Higes dari Bee Laboratorium Patologi, Centro Apícola Regional di Marchamalo, Spanyol telah berulang kali menunjuk Nosema ceranae sebagai penyebab proksimat satunya runtuhnya koloni yang cepat. Hal ini tampaknya tidak mungkin bagi para peneliti di Amerika Serikat dan di tempat lain, seperti Nosema belum muncul untuk menjadi seperti luar virulen Spanyol. Tapi ini kerja baru memberikan penjelasan yang bisa mendukung pekerjaan Higes dengan tidak lebih dari penambahan baru-terdeteksi IIV.

Seperti dalam studi AS sebelumnya, tak seorang pun di Spanyol akan memiliki alasan untuk menduga bahwa virus DNA seperti IIV akan terlibat, karena sebagian besar dari virus RNA virus lebah. Jadi mereka belum pernah mencari IIV di Spanyol, dan mereka tidak memiliki jaring yang lebih luas dari MSP untuk menemukan apa yang tidak sedang dicari. The good news is that Dr. Higes has historical samples frozen. Dr. Jerry Bromenshenk reports that the Higes team is willing to engage in a joint effort to screen the Spanish samples using MSP.

Apakah ini Jelaskan CCD In The USA?
Sampel dianalisis dalam penelitian ini menunjukkan berbagai patogen, termasuk Nosema, Invertebrata Virus Iridescent ("IIV"), Black Ratu your Virus, Bee Virus Kelumpuhan akut, Virus Kelumpuhan Israel akut, Virus Wing cacat, Sac Virus Brood, Kashmir Bee Virus, Varroa Destructor-1 Virus, dan Virus Kakugo. None of the suspect pathogens named by other research efforts were missed, two new and novel pathogens were found, and the use of MSP implies that no pathogens were overlooked. Bahkan patogen baru, tidak diketahui, dan tidak disebutkan namanya akan menghasilkan pertandingan peptida parsial untuk beberapa makhluk hidup lainnya.

Jadi, sementara jumlah atau campuran patogen mungkin telah dipengaruhi oleh terbatasnya jumlah sampel, atau sampel mengumpulkan dari terbatasnya jumlah operasi, sulit untuk membayangkan bahwa ada patogen tambahan yang belum ditemukan yang dapat terlibat dalam CCD .

Kerawanan Tentang Biosekuriti
Sejak 1980-an, "Globalisasi" telah semakin terdiri dari pengiriman barang dari pelabuhan ke pantai Asia Barat. This research connects the dots by consistently finding specific bee pathogens native to Asia, unknown to USA beekeepers in the early 1980s, but that have since become far too familiar:

"Kita tahu bahwa dalam lebah madu Asia, Apis ceranae, kombinasi parasit dan patogen hidup berdampingan, termasuk: (1) Nosema ceranae, (2) virus warna-warni, (3) tungau parasit dan buas, dan (4) dua lainnya RNA-jenis virus, Kashmir lebah virus dan virus Sacbrood. We have had both Kashmir bee virus and Nosema ceranae in North America going back a decade or more. We need to see how similar the CCD strain of iridescent virus is to the IIV-24 strain from Apis ceranae. It is possible that US bees acquired IIV from the Apis ceranae along with Nosema ceranae and Kashmir bee virus.”

While unsubstantiated “fringe” explanations for CCD abound, ranging from cell phones to pesticides to GMO crops, the common factor is that pathogens previously found only in Asia have spread to countries lacking effective biosecurity, such as the USA, but not to countries with more robust approaches to biosecurity, such as New Zealand. The research team suggests “Standard quarantine practices such as testing of imported bees before they are added to colonies, and disinfection of equipment would likely help.”

Praktis Implikasi Untuk Peternak Lebah
Tim ini memiliki dua saran yang menarik bagi peternak lebah:

1. “Most IIVs replicate at about 21 C (70 F) and do not replicate above 30-32 C (86 – 89 F). Suhu yang lebih tinggi dapat menekan virus dengan menghentikan replikasi, sedangkan cuaca dingin dan kondisi lembab dapat mempercepat replikasi dari kedua IIV dan Nosema. Banyak contoh CCD telah terjadi setelah waktu yang dingin, cuaca lembab. Beberapa peternak lebah melaporkan kepada kami bahwa mereka memiliki lebih banyak masalah dengan lebah di daerah dengan kabut sering atau di daerah bukit di mana cuaca yang lebih dingin. Menempatkan lebah dalam hangat, lokasi cerah muncul untuk membantu. "
2. "Varroa dapat bertindak sebagai vektor untuk penyebaran IIV antara koloni lebah. Varroa dikenal untuk meningkatkan kerusakan yang disebabkan oleh virus lainnya, dan peternak lebah yang gagal untuk mengontrol kadar varroa cenderung mempertahankan kerugian koloni yang tinggi. "

This may not sound like much, but it is a vast improvement over the usual vague platitudes we've been handed over and over about “maintaining strong colonies” and “minimizing stress”. Hal ini juga ante up dalam perdebatan kuno di kalangan peternak lebah di sarang menempatkan di bawah sinar matahari dibandingkan menempatkan sarang di tempat teduh.

“Iridovirus and Microsporidian Linked to Honey Bee Colony Decline”
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowronski, Margaret M. Lehmann, Shan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer terus lebah di Manhattan, Brooklyn, dan Bronx, dan berharap untuk meningkatkan ratu di Queens. Dia mengajar kelas 16-minggu peternakan lebah full free-semester perkotaan di Central Park New York untuk Kelompok non-profit NYC Beekeeping 846-anggota ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) dan membantu menjalankan Gotham City Madu Co -Op ( http://GothamCityBees.com ).

More evidence. I'm happy to elevate these articles to higher readership. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

Aug 27, 2010

Insecticide implicated in bee decline
Honeybees, bumblebees and many other insects are being slowly poisoned to death by persistent insecticides used to protect agricultural crops. Small doses of the toxic chemicals accumulate over time, meaning that there is no safe level of exposure. That's the conclusion from recent research looking at the long-term effects of a commonly used class of insecticides.

As they buzz from flower to flower, bees, moths and hoverflies carry out a vital job. Around one third of agricultural crops are pollinated by these busy insects, a service that is worth £440 ma year to the UK economy alone.

Tapi dalam beberapa tahun terakhir ini penyerbuk yang berharga telah berjuang, dengan populasi seluruh dunia jatuh. Lebah madu pada khususnya telah menderita, dengan gangguan koloni runtuh (CCD) - sebuah fenomena di mana lebah meninggalkan sarang - menjadi lebih umum di Eropa dan Amerika Utara.

Kontroversi telah berputar-putar di sekitar masalah ini, dan segala sesuatu dari ponsel ke tanaman GM telah disalahkan. Sekarang studi baru menunjukkan bahwa insektisida yang memainkan peran penting.

Penelitian terbaru telah terkena berbagai serangga untuk berbagai dosis insektisida neonikotinoid selama jangka waktu yang lama - 12 bulan atau lebih. Insektisida neonikotinoid secara luas digunakan di seluruh dunia, mereka bekerja dengan bertindak pada sistem saraf pusat serangga. Bahan kimia memiliki afinitas kecil untuk sistem saraf vertebrata, sehingga mereka jauh kurang beracun untuk mamalia dan burung.

Para peneliti menemukan bahwa dosis total yang diperlukan insektisida untuk membunuh serangga itu lebih kecil jika diberikan selama periode waktu yang lebih lama ( Ekotoksikologi (2009) 18:343-354 ). Dalam kasus lebah madu, insektisida hingga 6000 kali lebih sedikit diperlukan untuk membunuh mereka jika diberikan dalam dosis kecil beberapa selama jangka waktu yang lama.

Menurut Henk Tennekes, seorang peneliti di Layanan Toksikologi Eksperimental (ETS) di Belanda, temuan ini masuk akal. "Mulailah dengan mempertimbangkan tingkat eksposur yang tinggi," katanya. "Ini dapat menyebabkan efek awal, seperti kanker atau kematian. Pada tingkat eksposur jauh lebih rendah Anda mungkin mendapatkan efek akhir. Namun, ternyata, dalam kasus terakhir yang Anda butuhkan jauh lebih sedikit dari hal-hal (secara total) untuk menghasilkan efek "Tennekes. Menggambarkan temuan dalam makalah mendatang di Toksikologi .

Jadi bagaimana ini insektisida mencapai seperti kuat efek jangka panjang? Jawabannya terletak pada cara bahwa mereka bekerja. Neonicotinoids mengikat ireversibel pada reseptor di sistem saraf pusat serangga. "Serangga memiliki jumlah terbatas reseptor tersebut," jelas Jeroen van der Sluijs, seorang ilmuwan di Universitas Utrecht di Belanda, yang juga bekerja pada masalah. "Kerusakan itu kumulatif: dengan eksposur setiap reseptor lebih banyak diblokir sampai kerusakan begitu besar bahwa serangga tidak dapat berfungsi lagi dan mati."

Bahkan dosis kecil selama periode waktu yang singkat dapat menyebabkan masalah serius. Pada dosis rendah serangga telah diamati menjadi disorientasi dan kurang terkoordinasi dalam gerakan mereka, membuat mereka mangsa mudah bagi predator. Sub-efek mematikan seperti ini melemahkan serangga, mereka sangat membahayakan serangga sosial, yang tergantung pada seluruh koloni yang sehat untuk bertahan hidup.

Saat ini masih tidak mungkin untuk mengatakan apakah neonicotinoids adalah penyebab tunggal dari CCD di lebah madu, tetapi tampaknya kemungkinan bahwa mereka memainkan peran penting. "Ini menjelaskan peningkatan pesat dalam CCD sejak tahun 2004, yang bertepatan dengan pertumbuhan yang cepat dalam penggunaan di seluruh dunia neonicotinoids - kelas yang paling banyak digunakan insektisida," kata van der Sluijs.

Saat ini insektisida biasanya digunakan untuk bibit mantel, terlepas dari apakah ada hama serangga banyak atau tidak. Mereka larut dengan mudah ke dalam tanah dan air dan mudah diambil oleh tanaman, membuat seluruh pabrik beracun untuk serangga. Dan sebagai penelitian baru menunjukkan, bahkan pada tingkat yang sangat rendah mereka memiliki potensi untuk menyebabkan kerusakan besar untuk populasi serangga. "Saya pikir ini insektisida perlu diganti oleh kurang lama tinggal alternatif yang kurang beracun untuk lebah madu dan kurang rentan terhadap pencucian," kata Tennekes.

Tentang penulis

30 Maret 2010 -Amerika Serikat Departemen Pertanian (USDA) Agricultural Research Service , dalam hubungannya dengan Inspektur Apiary Amerika , sedang melakukan survey sukarela untuk menentukan kerugian lebah koloni untuk musim dingin 2009/2010. Survei ini bukan hanya untuk peternak lebah dengan jumlah besar dari gatal-gatal, bahkan skala kecil peternak lebah didorong untuk berpartisipasi. Survei ini memakan waktu sekitar dua menit, dan benar-benar anonim.

Upaya pengumpulan data seperti ini mungkin penting untuk memahami lebah-penyakit yang berhubungan yang mempengaruhi koloni, termasuk gangguan koloni runtuh. Ruang lingkup masalah ini mungkin kurang dipahami. Menurut Peter Borst, seorang mantan New York State kegiatan perlebahan inspektur, tidak ada yang benar-benar tahu berapa banyak sarang lebah di luar sana. USDA memperkirakan 2,6 juta koloni lebah di Amerika Serikat berasal dari survei nasional dan survei pertanian yang tidak menghitung ribuan apiaries kecil (kurang dari lima sarang)

dikelola oleh peternak lebah hobi. Berdasarkan pengetahuan lokal Borst itu, sebanyak 90% dari peternak lebah lokal mungkin telah memilih untuk tidak mendaftar dengan negara - yang mana survei nasional dimulai untuk data.

Semakin banyak peternak lebah yang berpartisipasi, semakin banyak data USDA harus bekerja dengan, yang dapat membantu peneliti lebih dekat untuk memahami masalah membingungkan dalam dunia pertanian kita. Dr Jeff Pettis, Penelitian Pemimpin di Penelitian USDA-ARS Bee Laboratorium, mencatat bahwa tahun lalu mereka disurvei peternak lebah yang dikelola sekitar setengah juta koloni. Pettis berharap respon tahun ini akan lebih besar. 1

Jika Anda tahu peternak lebah dengan satu sarang atau seratus, berbagi informasi ini dengan mereka. Penelitian yang baik memerlukan data yang baik.

Sayang pemelihara lebah:

Para Inspektur Apiary of America dan USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory mencari bantuan Anda dalam tabulasi kerugian musim dingin yang terjadi selama musim dingin 2009-2010. Ini melanjutkan upaya survei AIA / USDA dari 3 tahun terakhir yang telah penting dalam mengukur kerugian dari lebah madu bagi pemerintah, media, dan peneliti.

Survei tahun ini adalah lebih cepat, lebih mudah dan tidak memerlukan waktu Anda di telepon. Itu semua berbasis web dan otomatis, cukup masukkan dan klik.

Silakan mengambil beberapa saat untuk mengisi survei musim dingin loss kami di: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Survei ini akan dilakukan hingga 16 April 2010.

Kami juga akan menghargai jika Anda akan meneruskan email ini kepada peternak lebah lainnya. Semakin banyak tanggapan baik. Jika Anda memiliki pertanyaan atau masalah silahkan email beeloss@gmail.com , atau Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Thanks in advance untuk bantuan Anda.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Departemen Pertanian
Dewey Caron, University of Delaware dan Oregon State University

Hakim Menarik Pestisida Setelah Menemukan Dampak terhadap Lebah tidak memadai Dievaluasi oleh EPA (Beyond Pestisida, 4 Januari 2010) - Sebuah pestisida yang bisa berbahaya beracun bagi lebah madu Amerika harus ditarik dari rak-rak toko sebagai hasil dari gugatan yang diajukan oleh Sumber Daya Alam Dewan Pertahanan (NRDC) dan Masyarakat Xerces. Dalam perintah dikeluarkan pada bulan Desember, pengadilan federal di New York membatalkan persetujuan EPA spirotetramat pestisida (diproduksi oleh Bayer CropScience di bawah nama dagang Movento dan Ultor) dan memerintahkan lembaga untuk mengevaluasi kembali bahan kimia sesuai dengan hukum. Perintah pengadilan ini mulai berlaku pada tanggal 15 Januari 2010, dan membuat penjualan masa depan Movento ilegal di Amerika Serikat. "Ini mengirimkan EPA dan Bayer kembali ke papan gambar untuk mempertimbangkan kembali berpotensi membahayakan lebah disebabkan oleh pestisida baru," kata NRDC Senior Jaksa Aaron Colangelo. "EPA mengaku menyetujui pestisida ilegal, tetapi berpendapat bahwa pelanggaran atas hukum seharusnya tidak memiliki konsekuensi. Pengadilan setuju dan memerintahkan pestisida yang akan diambil dari pasar sampai telah benar dievaluasi. Bayer tidak diijinkan untuk menjalankan apa yang berjumlah percobaan terkendali pada lebah di seluruh negeri tanpa pertimbangan penuh konsekuensi "Pada bulan Juni 2008., EPA disetujui Movento untuk digunakan secara nasional pada ratusan tanaman yang berbeda, termasuk apel, pir, persik, jeruk , tomat, anggur, stroberi, almond, dan bayam. Proses persetujuan pergi ke depan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu dan kesempatan untuk komentar publik yang diperlukan oleh hukum federal dan peraturan sendiri EPA. Selain itu, EPA gagal untuk mengevaluasi secara penuh potensi kerusakan populasi yang sudah terkepung bangsa lebah atau melakukan analisis diperlukan biaya pestisida ekonomi, lingkungan, dan sosial peternak lebah dan. Ilmuwan telah menyatakan keprihatinan atas dampak potensial Movento pada serangga yang menguntungkan seperti madu lebah. Pestisida merusak kemampuan serangga untuk mereproduksi. Tinjauan EPA studi ilmiah Bayer menemukan bahwa jejak residu Movento dibawa kembali ke sarang lebah dewasa dapat menyebabkan "kematian yang signifikan" dan "gangguan besar" untuk lebah madu muda (larva). Menurut Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA), lebah menyerbuki $ 15 miliar dari tanaman tumbuh di Amerika. USDA juga mengklaim bahwa satu dari setiap tiga suap makanan dalam diet khas Amerika memiliki koneksi ke penyerbukan lebah. Namun koloni lebah di Amerika Serikat telah melihat penurunan yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir karena kombinasi dari stres, hampir pasti termasuk paparan insektisida "Kasus ini menggarisbawahi perlunya bagi kita untuk memeriksa kembali bagaimana kita mengevaluasi dampak dari pestisida dan bahan kimia lainnya dalam. lingkungan, "kata Mr Colangelo. “In approving Movento, EPA identified but ignored potentially serious harms to bees and other pollinators. We are in the midst of a pollinator crisis, with more than a third of our colonies disappearing in recent years. Given how important these creatures are to our food supply, we simply cannot look past these sorts of problems.” View the court decision here . Read Beyond Pesticides' read factsheet: Pollinators and Pesticides: Escalating crisis demands action and Backyard Beekeeping: Providing pollinator habitat one yard at a time . See more information on threats to honey bees at NRDC .

Laporan Kematian Bee dan Surveillance Bee di Eropa

dari http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Badan Pangan Perancis Keamanan menyelesaikan 218-halaman laporan pada kematian lebah madu dan cara bahwa kerugian koloni dimonitor di Eropa, 8 Desember 2009. Otoritas Keamanan Makanan Eropa menugaskan penelitian dan menerbitkan laporan. Awalnya, AFSSA mendirikan konsorsium dari tujuh lebah Eropa penyakit lembaga penelitian di Perancis, Jerman, Italia, Slovenia, Swedia, Swiss, dan Inggris.

Proyek ini meliputi 1) deskripsi dan analisis kritis terhadap program surveilans bahwa hilangnya koloni diukur, 2) pengumpulan dan analisis data epidemiologi set pada kerugian koloni, dan 3) tinjauan kritis dan pemilihan literatur yang relevan pada kemungkinan penyebab dan risiko faktor kerugian koloni.

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

Kesimpulan

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Lack of representative data at country level and comparable data at EU level for colony losses;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. Set up tim koordinasi di tingkat Eropa. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe