Apa yang akan Rachel Carson mengatakan cerita ini? Publikasi bisnis gema-kamar headline membaca "masalah prosedural" adalah apa yang membuat spirotetramat ilegal untuk menjual, sementara blog lain dan surat kabar fokus spin siaran pers itu (membahayakan lebah). Publikasi pasar monopoli ingin memberitahu pembacanya / pengiklan bahwa itu tidak dilarang karena membahayakan terbukti dengan penyerbuk dan ekosistem (ekosistem yang sama yang mendukung ekonomi terkutuk di tempat pertama), tidak ada ... itu dilarang karena EPA dan BayerCrop Ilmu melanggar hukum, alias "prosedur," dan mendapat rusak! Mengapa mereka tidak mengatakan "masalah hukum mengakibatkan melarang pestisida" atau "hukum rahasia melanggar ditemukan, menyebabkan larangan pestisida" atau "NRDC dan Xerces sedang menonton sementara kami mencoba untuk menjual racun tanpa EPA / persetujuan publik dan mereka meniup peluit atas nama ilmu pengetahuan dan hukum publik yang dirancang untuk melindungi Orang-orang dari Corporation "? (Lihat bukti eko-ruang ) Cerita ini mengungkapkan penipuan dan kebohongan yang Bayer CropScience dan bergulir pintu EPA kroni. Sangat mudah untuk menjual racun dan bio-perang di Cina dan Brasil, karena negara-negara tidak memiliki pengawasan publik seperti Amerika Serikat telah dengan EPA - Environmental Protection Agency. Sudah waktunya untuk meninjau dan memperbaharui penghargaan dan pemahaman kita EPA . Kisah ini benar-benar tentang Society Xerces dan Sumber Daya Nasional Dewan Pertahanan memaksa EPA untuk mengikuti aturan sendiri, dan masyarakat umum perlindungan Kalau bukan untuk mereka "prosedur.", EPA dan Bayer CropScience akan hanya melanggar hukum dalam kerahasiaan dan kebodohan , apa Bare CrapScience ingin lihat terjadi, IMHO Penting untuk dicatat bahwa terkenal komersial peternak lebah Dave Hackenberg (dan Dave Mendes?) bekerja dengan Bayer CropScience untuk uji lapangan efek spirotetramat pada lebah madu di Florida.. Klik gambar untuk PDF laporan. Berikut adalah catatan kaki bagus dari putusan Hakim Cote:

Hal ini tak terbantahkan bahwa para penggugat telah berdiri untuk membawa kasus ini. Lihat Connecticut v Am. Elec. Power Co, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Sebuah asosiasi telah berdiri untuk membawa gugatan atas nama anggotanya jika: (a) anggotanya jika tidak akan berdiri untuk menuntut di kanan mereka sendiri; ( b) kepentingan itu berusaha untuk melindungi yang erat dengan tujuan organisasi, dan (c) tidak menegaskan klaim maupun bantuan yang diminta membutuhkan gugatan tersebut yang partisipasi "(kutipan dihilangkan))..

Hakim Menarik Pestisida Setelah Menemukan Dampak terhadap Lebah tidak memadai dinilai oleh EPA (Beyond Pestisida, 4 Januari 2010) - Sebuah pestisida yang bisa menjadi berbahaya beracun bagi lebah madu Amerika harus ditarik dari rak-rak toko sebagai hasil dari sebuah tuntutan dari Sumber Daya Alam Dewan Pertahanan (NRDC) dan Society Xerces. Dalam rangka dikeluarkan pada bulan Desember, sebuah pengadilan federal di New York batal persetujuan EPA dari spirotetramat pestisida (diproduksi oleh Bayer CropScience di bawah nama dagang Movento dan Ultor) dan memerintahkan badan untuk mengevaluasi kembali bahan kimia sesuai dengan hukum. Perintah pengadilan ini mulai berlaku pada tanggal 15 Januari 2010, dan membuat penjualan masa depan Movento ilegal di Amerika Serikat. "Ini mengirimkan EPA dan Bayer kembali ke papan gambar untuk mempertimbangkan kembali potensi bahaya terhadap lebah disebabkan oleh pestisida baru," kata NRDC Senior Jaksa Harun Colangelo. "EPA mengaku menyetujui pestisida ilegal, tetapi berpendapat bahwa pelanggaran atas hukum seharusnya tidak memiliki konsekuensi. Pengadilan tidak setuju dan memerintahkan pestisida yang akan diambil dari pasar sampai telah benar dievaluasi. Bayer tidak diijinkan untuk menjalankan apa jumlah ke sebuah eksperimen yang tidak terkendali pada lebah di seluruh negeri tanpa pertimbangan penuh dari konsekuensi "Pada bulan Juni 2008., EPA disetujui Movento untuk digunakan secara nasional pada ratusan tanaman yang berbeda, termasuk apel, pir, persik, jeruk , tomat, anggur, stroberi, almond, dan bayam. Proses persetujuan pergi ke depan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu dan kesempatan untuk komentar publik yang diperlukan oleh hukum federal dan peraturan sendiri EPA. Selain itu, EPA gagal untuk mengevaluasi sepenuhnya potensi kerusakan pada populasi sudah terkepung bangsa lebah atau melakukan analisis diperlukan biaya pestisida ekonomi, lingkungan, dan sosial peternak lebah dan. Para ilmuwan telah menyatakan keprihatinan atas dampak potensial Movento pada serangga yang menguntungkan seperti madu lebah. Pestisida merusak kemampuan serangga untuk bereproduksi. Tinjauan EPA studi ilmiah Bayer menemukan bahwa jejak residu Movento dibawa kembali ke sarang lebah dewasa bisa menyebabkan "kematian yang signifikan" dan "kekacauan besar" untuk lebah madu muda (larva). Menurut Departemen Pertanian AS (USDA), lebah penyerbukan 15000000000 $ senilai tanaman tumbuh di Amerika. USDA juga mengklaim bahwa satu dari setiap tiga suap makanan dalam diet khas Amerika mempunyai koneksi ke penyerbukan lebah. Namun koloni lebah di Amerika Serikat telah melihat penurunan yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir karena kombinasi dari stres, hampir pasti termasuk paparan insektisida "Kasus ini menggarisbawahi perlunya bagi kita untuk memeriksa kembali bagaimana kita mengevaluasi dampak dari pestisida dan bahan kimia lainnya dalam. lingkungan, "kata Mr Colangelo. "Dalam menyetujui Movento, EPA diidentifikasi tetapi mengabaikan bahaya yang berpotensi serius untuk lebah penyerbuk dan lainnya. Kami berada di tengah-tengah krisis penyerbuk, dengan lebih dari sepertiga koloni kami menghilang dalam beberapa tahun terakhir. Mengingat betapa pentingnya makhluk ini untuk pasokan makanan kita, kita tidak bisa melihat masa lalu ini macam masalah "Lihat putusan pengadilan. sini Baca Sesudahnya 'Pestisida membaca factsheet:. penyerbuk dan Pestisida: krisis Meningkat menuntut tindakan dan Peternakan lebah Backyard: Memberikan habitat penyerbuk satu halaman pada satu waktu . Lihat informasi lebih lanjut tentang ancaman terhadap lebah madu di NRDC .