Saya memulai blog ini pada tahun 2008 dan pada saat itu, saya memiliki visi untuk bagaimana perlebahan harus digunakan sebagai kegiatan rehabilitasi bagi para veteran yang kembali shellshocked dan berjuang dengan PTSD dari zona invasi khianat ke mana mereka dikirim. Tentu, tidak semua veteran berbagi pendapat saya tentang invasi Afghanistan atau Irak, Panama atau Nikaragua, Yemin atau Palestina .... tapi satu tidak bisa sikat subjek bawah karpet tanpa menyatakan pendapat, karena itu sendiri disrepectful untuk diri kita sendiri dan para veteran perang di antara kita. Tingkat bunuh diri di kalangan veteran adalah tidak bermoral dan TANGGUNG JAWAB KAMI.

Untuk sukacita saya pagi ini, saya kebetulan di foto sementara secara acak melihat foto gulma beracun di Flickr dan menemukan visi saya menyadari, untuk beberapa derajat. Meskipun tidak terang-terangan perangkat rehabilitasi, anggota militer aktif belajar perlebahan, dan ini, saya percaya, kemungkinan akan memiliki diinginkan mempengaruhi perlebahan yang pada banyak orang. Mempengaruhi ini berbeda bagi perempuan, saya berpendapat. Sepertinya idenya adalah untuk membuat orang baik-bulat di militer sehingga mereka lebih siap dan berguna untuk jangka panjang pembangunan kembali tempat-tempat yang dibom untuk pertama terpencil ... itulah perspektif sinis. Pandangan lain akan berinvestasi di personil militer menjadi warga lebih siap untuk penyebaran untuk membangun kembali runtuh America ... woops ... masih sinis (atau adalah bahwa realis?)

Tidak ada-yang-kurang, saya berharap bahwa pelatihan ini membawa perlebahan satu langkah lebih dekat ke veteran berjuang, dan bahwa personil militer aktif menjangkau mengajar orang-orang veteran terisolasi keajaiban menjaga makhluk menakjubkan yang sehat, bahagia, produktif dan selalu dalam hubungan dengan kami. Kudos ke Universitas Arkansas Sistem Divisi Pertanian dan Kolonel Richard Sele, komandan Batalyon 431 Urusan Sipil Angkatan Darat Reserve.

Jangan pernah menyerah. Pikiran Apakah Hal.

http://www.cornell.edu/video/?videoID=1685

Nah, tambahkan Poncho sebelah Movento sebagai ancaman lain Jerman ke US Keamanan Nasional (jika Anda peduli tentang Nations). Apakah pengkhianatan berlaku untuk kasus EPA kebodohan? -DNR (Thanks Grist! Great work, Mr Philpott)

oleh Tom Philpott

10 Desember 2010 08:36

Lebih: peternakan lebah , lebah , Bisnis , jagung , EPA , Makanan , Politik , Realitas persediaan makanan

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Ikuti madu: lebah Merokok membuat mereka kurang marah ketika Anda memindahkan mereka, tapi bocor dokumen EPA mungkin memiliki efek sebaliknya Foto:. Kris Fricke Ini bukan hanya Negara dan Pertahanan departemen yang terguncang bulan ini dari dokumen yang bocor. Badan Perlindungan Lingkungan kini telah menjelaskan semua, juga. Di tempat urusan cerdik dengan para pemimpin asing, kasus ini melibatkan Jerman agrichemical raksasa Bayer, sebuah pestisida dengan nama unpronounceable, clothianidin, dan spesies serangga penting untuk produksi pangan (serta produsen makanan sendiri), lebah madu. Dan sebagai pengganti memo bocor ke globetrotting Australia, yang satu ini memiliki dokumen dikirimkan ke lama Colorado beekeeper.All itu, ditambah tanaman favorit saya untuk terpaku pada: jagung industri, yang selimut 88 juta hektar lahan pertanian secara nasional dan menghasilkan karunia kaya protein serbuk sari lebah madu yang suka feast.It 's Badan yang Ditendang sarang lebah, seperti yang ditulis oleh Jonathan Franzen ! Hive berbicara

Sebuah memo internal EPA yang dirilis Rabu menegaskan bahwa badan yang sangat dibebankan dengan melindungi lingkungan adalah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan sendiri tentang clothianidin, pestisida yang Bayer disiksa sampai € 183.000.000 (sekitar $ 262.000.000) dalam penjualan pada tahun 2009.

Clothianidin telah banyak digunakan pada jagung, tanaman terbesar AS, sejak tahun 2003. Pemasok menjual benih pra-diobati dengan itu. Seperti anggota lain dari keluarga neonikotinoid pestisida, clothianidin akan "diambil oleh sistem vaskular tanaman dan diungkapkan melalui serbuk sari dan nektar," menurut Jaringan Aksi Pestisida Amerika Utara (PANNA), yang bocor dokumen bersama dengan luar Pestisida. Efek yang membuatnya sangat beracun bagi hama tanaman - dan juga berbahaya bagi lebah serbuk sari-penimbunan, yang telah mengalami kematian massal misterius tahunan-off (dikenal sebagai "gangguan keruntuhan koloni") di sini di Amerika Serikat setidaknya sejak 2006.

Fenomena koloni-runtuhnya kompleks dan masih belum sepenuhnya dipahami. Sementara ada tampaknya tidak ada penyebab tunggal untuk tahunan mati-off, pemasangan bukti menunjuk pestisida , dan secara khusus neonicotinoids (berasal dari nikotin), sebagai faktor kunci. Dan neonicotinoids adalah faktor yang relatif baru di ekosistem yang sering dikunjungi oleh lebah madu - diperkenalkan pada akhir 1990-an, ini insektisida sistemik telah memperoleh pangsa terus meningkat dari pasar benih-pengobatan. Rasanya tidak adil untuk mengamati bahwa kesehatan penduduk lebah madu telah terus menurun selama periode yang sama.

Menurut PANNA, tanaman lain yang biasa diobati dengan clothianidin termasuk kanola, kedelai, gula bit, bunga matahari, dan gandum - semua di antara tanaman AS yang paling banyak ditanam. Bayer kini mengajukan petisi EPA untuk mendaftar untuk digunakan dengan kapas dan biji sesawi.

The dokumen [PDF], bocor ke Colorado peternak lebah Tom Theobald, mengungkapkan bahwa ilmuwan EPA telah menyatakan pada dasarnya menolak temuan dari studi yang dilakukan atas nama Bayer bahwa badan tersebut telah digunakan untuk membenarkan pendaftaran clothianidin. Dan mereka menegaskan kekhawatiran bahwa meluasnya penggunaan membahayakan clothianidin kesehatan lebah madu bangsa.

Pada hari Kamis, saya meminta juru bicara pers EPA melalui email jika pendapat para ilmuwan akan menginspirasi agen untuk menghapus clothianidin dari pasar. Juru bicara, yang minta untuk tidak disebutkan namanya, tetapi yang dikomunikasikan pada catatan atas nama lembaga, menjawab bahwa clothianidin akan mempertahankan pendaftaran dan akan tersedia untuk digunakan di musim semi.

Watchdogging Wimpy

Sebelum kita menggali lebih dalam memo bocor, penting untuk memahami cerita maaf bagaimana insektisida diketahui membahayakan populasi lebah madu datang ke selimut petak besar lahan pertanian AS di tempat pertama. Ini hampir mustahil untuk tidak membacanya sebagai kisah dari pengawas kunci publik bukan kecondongan untuk industri yang seharusnya untuk mengatur.

Dalam jalinan EPA dengan Bayer dalam hal ini insektisida tertentu, lembaga yang bertanggung melindungi lingkungan secara konsisten membuat keputusan ramah-industri yang bertentangan dengan kesimpulan dari ilmuwan sendiri - dan mengancam untuk melakukan kejahatan monumental untuk sistem makanan kita dengan menghapus penyerbuk kunci .

Menurut garis waktu yang disediakan oleh PANNA, cerita mesum dimulai ketika Bayer pertama kali diterapkan untuk pendaftaran clothianidin pada tahun 2003. (Semua dokumen yang saya link di bawah ini diberikan kepada saya oleh PANNA.) Pada tahun 2003, peternak lebah AS melaporkan kesulitan dalam menjaga sarang sehat melalui musim dingin, namun belum pada skala gangguan keruntuhan koloni. Pada bulan Februari tahun ini, Takdir Lingkungan EPA dan Divisi Efek (EFED) ditahan pendaftaran clothianidin, menyatakan bahwa pihaknya ingin lebih banyak bukti bahwa hal itu tidak akan membahayakan populasi lebah.

Dalam memo [PDF], seorang ilmuwan EFAD menjelaskan keputusan:

Kemungkinan paparan racun untuk penyerbuk nontarget [misalnya, lebah madu] melalui translokasi residu clothianidin yang dihasilkan dari perlakuan benih (jagung dan kanola) telah mendorong EFED memerlukan uji lapangan yang dapat mengevaluasi kemungkinan paparan kronis larva lebah dan ratu. Dalam rangka untuk sepenuhnya mengevaluasi kemungkinan efek beracun, seorang pekerja lebah studi siklus hidup lengkap (sekitar 63 hari) harus dilakukan, serta evaluasi paparan ratu.

Jadi, tidak ada menjual clothianidin sampai dekat, pemeriksaan ahli tentang bagaimana serbuk sari diresapi dengan itu akan mempengaruhi lebah pekerja dan Her Majesty ratu.

Sekali lagi, itu pada bulan Februari 2003. Tapi pada bulan April tahun itu, hanya dua bulan kemudian, badan mundur. "Setelah pertimbangan lebih lanjut," tulis badan dalam memo lain , EPA telah memutuskan untuk memberikan clothianidin "pendaftaran bersyarat" - yang berarti bahwa Bayer bebas untuk menjualnya, dan prosesor benih yang bebas untuk menerapkannya pada produk mereka. (Jangan biarkan aku mulai pada kebiasaan EPA pemberian bahan kimia cerdik "pendaftaran bersyarat," sebelum mengizinkan penggunaan tidak diatur mereka selama bertahun-tahun dan bahkan puluhan tahun. Itu cerita lain.)

Satu syarat EPA mencerminkan kekhawatiran para ilmuwan tentang bagaimana itu akan mempengaruhi lebah madu: bahwa Bayer menyelesaikan "studi siklus hidup kronis" badan sudah diminta oleh Desember 2004. Para ilmuwan cincang ada kata-kata dalam mengulangi keprihatinan mereka. Mereka disebut efek clothianidin yang "gigih" dan "racun bagi lebah madu" dan mencatat "potensi untuk ekspresi dalam serbuk sari dan nektar tanaman berbunga."

Keprihatinan samping dan "pendaftaran bersyarat" di tangan, Bayer memperkenalkan clothianidin ke pasar AS pada musim semi 2003. Petani di seluruh sabuk jagung ditanam benih diperlakukan dengan clothianidin, dan miliaran - jika tidak triliunan - tanaman mulai memproduksi serbuk sari yang kaya dengan hal-hal lebah-pembunuhan.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Lebah melakukan apa yang dilakukannya terbaik - untungnya, tidak di ladang jagung Foto:. Purplekey Pada bulan Maret 2004, Bayer meminta perpanjangan batas waktu Desember untuk memberikan studi siklus hidup. Pada 11 Maret memo [PDF], EPA setuju, memberikan raksasa kimia sampai bulan Mei 2005 untuk menyelesaikan penelitian. Clothianidin terus mengalir dari pabrik Bayer dan dari tanaman jagung menjadi serbuk sari.

Namun EPA juga menyampaikan keputusan penting dalam memo ini: Ini diberikan Bayer izin itu telah berusaha melakukan studi pada canola di Kanada, bukan pada jagung di Amerika Serikat. EPA dibenarkan keputusan sebagai berikut:

[Canola] menarik bagi lebah [sic] dan akan memberikan paparan lebah dari kedua serbuk sari dan nektar. Tanaman alternatif, seperti jagung, yang kurang menarik bagi lebah sebagai tanaman makanan ternak, akan memberikan paparan dari serbuk sari, saja.

Ahli lebah mengutip tiga masalah dengan keputusan ini:

1. Jagung menghasilkan lebih banyak serbuk sari dari canola tidak;
2. serbuk sarinya lebih menarik bagi lebah madu, dan
3. canola merupakan tanaman kecil di Amerika Serikat, sedangkan jagung merupakan tanaman yang paling banyak ditanam tunggal.

Apa yang terjadi berikutnya adalah ... tidak banyak. Bayer membiarkan tenggat waktu untuk menyelesaikan selang studi, dan EPA membiarkan Bayer tetap menjual clothianidin, yang terus disimpan ke dalam puluhan juta hektar lahan pertanian.

Tidak sampai Agustus 2007, lebih dari setahun setelah batas waktu tersebut, apakah Bayer memberikan studinya. Dalam November 2007 memo [PDF], ilmuwan EPA menyatakan studi "ilmiah," menambahkan bahwa, "memenuhi persyaratan pedoman untuk uji toksisitas lapangan dengan lebah madu."

Beeing dan kehampaan

Jadi apa yang rincian penelitian tersebut, di mana kesehatan teman-teman kecil kami tergantung penyerbuk?

Nah, EPA awalnya menolak untuk melepaskannya publik, mendorong Freedom of Information Act oleh Natural Resources Defense Council. Ketika EPA masih menolak untuk melepaskannya, NRDC mengajukan gugatan di respon. Akhirnya, penelitian ini dirilis. Berikut ini adalah [PDF].

Disiapkan untuk Bayer oleh para peneliti di Kanada University of Guelph, penelitian ini adalah sedikit lelucon. Para peneliti menciptakan beberapa bidang 2.47 hektar ditanami bibit clothianidin diobati dan pencocokan bidang kontrol, dan ditempatkan gatal-gatal di pusat masing-masing. Lebah diizinkan untuk berkeliaran dengan bebas. Masalahnya adalah bahwa lebah hijauan dalam berbagai 1,24-6,2 kilometer - yang berarti bahwa lebah tes paling mungkin makan di luar bidang pengujian. Lebih buruk lagi, bidang pengujian dan kontrol ditanam sedekat 968 kaki terpisah, berarti uji dan kontrol lebah memiliki akses ke bidang masing-masing.

Tidak mengherankan, para peneliti menemukan "tidak ada perbedaan dalam mortalitas lebah, panjang umur pekerja, atau pengembangan merenung terjadi antara kelompok kontrol dan perlakuan selama penelitian."

Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang memperoleh memo bocor, menilai penelitian kasar di telepon untuk aku hari Kamis. "Bayangkan Anda seorang peternak mencoba untuk mencari tahu jika gulma berbahaya yang merugikan sapi Anda," katanya. "Jika Anda menanam gulma pada dua hektar dan membiarkan sapi berkeliaran bebas Anda lebih dari 50 hektar yang indah rumput Montana, Anda tidak akan belajar banyak tentang gulma itu."

James Frazier, profesor entomologi di Penn State, setuju. Frazier telah mempelajari gangguan koloni-runtuh sejak 2006. "Ketika saya melihat studi," katanya dalam sebuah wawancara telepon, "Saya langsung berpikir itu tidak sah."

Sementara itu, Bayer terus menjual clothianidin bawah registrasi bersyarat nya. Kemudian, pada tanggal 22 April tahun ini, EPA akhirnya berakhir lama clothianidin tentang "bersyarat" api penyucian - dengan pemberian itu pendaftaran penuh.

Badan ini berbakat pestisida lebah-membunuh dengan status baru yang diam-diam, untuk pengetahuan saya, satu-satunya pengakuan publik itu datang melalui upaya Theobald, yang sangat khawatir tentang nasib sendiri bisnis lebah di negara jagung Colorado. Theobald diteruskan saya 29 November pertukaran email dengan Meredith Hukum, kepala bertindak divisi herbisida EPA di Kantor Program Pestisida, kepada siapa dia menulis untuk menanyakan tentang pendaftaran status clothianidin itu. Balasan Hukum 'bernilai mengutip secara keseluruhan:

Clothianidin telah diberikan pendaftaran tanpa syarat untuk digunakan sebagai perlakuan benih untuk jagung dan kanola pada tanggal 22 April 2010. EPA mengeluarkan pemberitahuan registrasi baru, [tapi] tidak ada dokumen yang mengakui perubahan dari bersyarat untuk tanpa syarat. Ini adalah keputusan manajemen risiko didasarkan pada pemenuhan persyaratan data dan ulasan menerima atau mengakui submittal dari data.

Jadi, EPA memberi Bayer dan pestisida meragukan lulus penuh tanpa bahkan repot-repot untuk membiarkan tahu publik.

Hanya lebah sangat berhati-hati, harap

Sekarang kita sampai bocor memo [PDF]. Hal ini tanggal 2 November - tiga minggu sebelum balasan Hukum 'untuk Theobald. Hal ini terkait dengan upaya Bayer untuk memperluas penggunaan clothianidin menyetujui ke kapas dan mustard. Ditulis oleh dua ilmuwan di Takdir Lingkungan EPA dan Divisi Efek - ekologi Joseph tuang dan kimiawan Michael Barrett - memo mengungkapkan keprihatinan mendalam terhadap efek clothianidin pada lebah madu:

Kekhawatiran risiko utama Clothianidin adalah untuk serangga nontarget (yaitu, lebah madu).

Clothianidin merupakan insektisida neonikotinoid yang bersifat persisten dan sistemik. Penelitian toksisitas akut untuk lebah madu menunjukkan bahwa clothianidin sangat beracun pada kedua kontak dan secara lisan. Meskipun EFED tidak melakukan ... penilaian risiko pada serangga non-target, informasi dari tes standar dan studi lapangan, serta laporan insiden yang melibatkan neonicotinoids insektisida lain (misalnya, imidakloprid) menunjukkan adanya potensi risiko beracun jangka panjang untuk lebah madu dan manfaat lainnya serangga.

Kicker nyata adalah bahwa para peneliti dasarnya batal studi Bayer didanai - yaitu, penelitian yang registrasi EPA berbasis clothianidin sebagai bahan kimia sepenuhnya terdaftar. Mengacu pada pestisida, para penulis menulis:

Sebuah studi lapangan sebelumnya [yaitu, studi Bayer] meneliti efek clothianidin pada parameter sarang keseluruhan dan diklasifikasikan sebagai diterima. Namun, setelah review lain dari studi lapangan ini dalam terang informasi tambahan, kekurangan telah diidentifikasi yang menjadikan tambahan studi. Ini tidak memenuhi pedoman 850.3040, dan studi lapangan lain diperlukan untuk mengevaluasi efek dari clothianidin pada lebah melalui serbuk sari dan nektar terkontaminasi. Pemaparan melalui serbuk sari dan nektar yang terkontaminasi dan potensi efek toksik sehingga tetap menjadi ketidakpastian bagi penyerbuk. [Penekanan tambang.]

Jadi, di sini kita memiliki peneliti EPA eksplisit membatalkan studi yang clothianidin memperoleh pendaftaran untuk jagung. Tapi seperti yang saya tulis di atas, meskipun membuat informasi publik ini, EPA telah mengisyaratkan bahwa ia tidak memiliki rencana untuk mengubah status kimia itu.

Pada tahun 2011 tumbuh musim, puluhan juta hektar lahan pertanian akan mekar serbuk sari clothianidin-laced - lebah madu, dan ilmu yang tepat, terkutuk.

Sekarang, dalam korespondensi saya dengan EPA, badan itu telah membantah bahwa penurunan tingkat studi Bayer dari "diterima" untuk "tambahan" berarti bahwa badan tersebut harus dipaksa untuk persetujuan clothianidin itu. Dalam Kamis email ke saya, badan menyampaikan pembelaan lemas studi Bayer, bertentangan ilmuwan sendiri dan menangani tidak ada kritik itu:

Evaluasi EPA penelitian ditentukan bahwa itu berisi informasi yang berguna untuk penilaian risiko badan. Hasil penelitian menunjukkan mayoritas sarang dipantau, termasuk mereka yang terkena clothianidin selama musim sebelumnya, selamat masa over-musim dingin.

Dan itu meremehkan pentingnya penelitian ke aplikasi Bayer untuk mendaftar clothianidin: Penelitian yang dimaksud adalah "bukan studi 'inti' untuk EPA seperti yang diklaim," agen bersikeras. "Ini bukan studi rutin diperlukan untuk mendukung pendaftaran pestisida."

Aku berlari respon yang oleh Jay Feldman of Beyond Pestisida, kelompok yang bekerja sama dengan PANNA dalam mempublikasikan dokumen bocor. "Saya menemukan respon EPA baik informasi yang salah atau menyesatkan," katanya. "Jejak kertas mengenai hal ini sudah jelas. Kita bicara tentang sebuah studi yang buruk dibutuhkan oleh EPA [yang merupakan pusat] untuk pendaftaran kimia ini. "

Penilaian Feldman tampaknya menanggung keluar. Dia menunjuk saya kembali ke atas-linked November 27 dokumen yang EPA awalnya menerima studi Bayer. Di sana, pada halaman 5, kita menemukan pernyataan ini:

Secara khusus, tes ini dilakukan sebagai tanggapan atas permintaan oleh Canadian PMRA [Pestisida dan Manajemen Badan Hama] dan US EPA, sebagai syarat untuk Poncho @ [clothianidin] pendaftaran di negara-negara, Bayer CropScience diminta untuk menyelidiki panjang toksisitas jangka clothianidin diobati canola untuk madu lebah mencari makan.

Jadi jelas, studi Bayer mendiskreditkan tidak terletak di jantung penerimaan clothianidin itu. (Saya telah meminta sebuah wawancara dengan seorang pejabat EPA yang dapat berbicara sok tahu dan pada catatan tentang hal tersebut; juru bicara anonim-by-request, pada saat publikasi, masih mencari "orang yang tepat," saya diberitahu melalui email.)

Sebuah penilaian menyengat

Setidaknya, kita memiliki banyak bukti bahwa EPA telah mengabaikan peringatan dari para ilmuwan staf sendiri dan hijau pencahayaan penyebaran massa bahan kimia secara luas dipahami untuk menyakiti penyerbuk - pada saat lebah madu berada dalam kondisi serius.

Tapi mengapa? Tom Theobald, para peternak lebah Colorado yang melanggar kisah ini, berkelana jawaban. "Ini korporatisme, sisi lain dari fasisme," katanya. "Aku tidak melawan perusahaan, saya pikir mereka memiliki model yang baik. Tapi mereka seperti anak-anak - kita harus mengendalikan mereka atau mereka keluar dari tangan. EPA seharusnya melakukan itu. "

Ketika perubahan rezim datang ke Washington pada tahun 2008, banyak dari kita berharap bahwa EPA di bawah Barack Obama akan menjadi orangtua yang baik. Direktur EPA Lisa Jackson mewarisi cukup berantakan dari pendahulunya, dan ia menghadapi tantangan Hercules untuk mengatur gas rumah kaca terhadap Republik sengit dan oposisi industri.

Tapi seperti kekhawatiran tunggangan - dari staf sendiri dan di tempat lain - yang clothianidin yang merugikan lebah madu, tidak ada alasan untuk agen Jackson untuk menjaga memanjakan Bayer. Frazier, Penn State entomologi, meletakkannya untuk saya seperti ini: ". Jika studi Bayer adalah inti penelitian EPA digunakan untuk mendaftar clothianidin, maka tidak ada dasar untuk mendaftar itu" Ia mendesak EPA untuk menarik pendaftaran untuk menghindari risiko yang tidak perlu ke pemain penting dalam ekosistem kita - seperti memiliki pemerintah Jerman, Perancis, Italia, dan Slovenia.

Teknologi baru menemukan patogen yang dapat mendamaikan klaim bertentangan pada Colony Collapse Disorder

oleh JAMES FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) untuk
"The American Journal Bee" ( http://www.american beejournal.com )
(Diembargo oleh jurnal PLoS ONE sampai 10/06/2010 17:00 WIB)

Sebuah tim multi-institusi peneliti disaring melalui kebun binatang yang semakin invasif, patogen eksotis baru lebah, dan konsisten menemukan hal yang sama dua organisme penyakit dalam sarang lebah yang menderita Colony Collapse Disorder (CCD) dalam sampel yang dikumpulkan dari 2006 sampai 2009.

Mereka menemukan sebuah virus baru yang belum pernah terlihat sebelumnya di Amerika Utara, dan menemukan varian invasif terkenal dari usus lebah Nosema penyakit. Virus diabaikan mungkin menjelaskan mengapa penelitian sebelumnya mempresentasikan temuan saling bertentangan. Ini bukti baru bisa menciptakan dasar untuk konsensus di antara tim peneliti yang sampai saat ini, tidak memiliki kesamaan dalam kesimpulan mereka.

Kertas mereka muncul hanya beberapa menit yang lalu di jurnal PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

Makalah ini melaporkan sebuah studi multi-tahun Colony Collapse Disorder. Peneliti menggunakan teknologi baru dan teknik untuk mendeteksi dan mengidentifikasi secara pasti setiap patogen runtuh sarang lebah, daripada subset kecil kemungkinan patogen terdeteksi melalui cara lain.

Sebuah Virus Iridescent invertebrata ("IIV"), baru ditemukan di Amerika Utara, dalam kombinasi dengan Nosema ceranae, yang tiba dari luar negeri kurang baru-baru ini, ditemukan pada "Hampir semua lebah dari koloni CCD" sampel dari luas tersebar USA sarang dari 2006 hingga 2009.

IIV tidak ditemukan pada lebah dari paket yang diimpor dari Australia maupun dalam lebah dari operasi lebah komersial non-migrasi terpencil di Montana, kedua situs dipastikan bebas dari gejala CCD-seperti.

Selain itu, para peneliti "mengamati perkembangan CCD dalam sebuah koloni runtuh ... mengambil sampel lebah ... selama periode tiga bulan, berakhir ketika hanya Ratu dan empat pekerja tetap."

Lebih jauh lagi, beberapa lebah diinokulasi dengan Nosema ceranae, sedangkan lebah lain diinokulasi dengan "IIV-6" strain virus IIV. Kematian mereka kemudian dibandingkan dengan lebah diinokulasi dengan kedua patogen, dan kelompok kontrol diberi plasebo. Hasil "sangat menyarankan bahwa kombinasi N. ceranae dan IIV berhubungan dengan kematian lebah meningkat."

Namun lebih jauh, upaya menemukan dua tambahan invasif virus lebah eksotis yang belum pernah terdeteksi di Amerika Utara, tapi bertekad bahwa mereka tidak terlibat dalam CCD. Virus yang ditemukan adalah "Varroa Destructor-1 Virus" dan "Kakugo Virus", baik asli Asia.

Dr Jerry Bromenshenk U Montana diuraikan langkah selanjutnya, "Kami memiliki proposal tertunda untuk mengisolasi, mengkarakterisasi, dan kemudian menyuntik lebah dengan virus warni spesifik yang terjadi di Amerika Serikat lebah. Ini merupakan langkah penting, karena virus tidak tampak adanya virus di dunia warni dikenal. Setelah kita memiliki virus yang sebenarnya, kita dapat menyelesaikan percobaan inokulasi yang diperlukan untuk menguji apakah kita sudah benar-benar menemukan penyebab CCD. "

Proteomik - Sebuah Ringkasan Singkat
Teknologi yang digunakan dalam penelitian ini tampaknya ideal untuk mengatasi daftar terus meningkat patogen dilakukan di lautan dengan globalisasi perdagangan. Hal ini dapat mendeteksi patogen penyakit yang tidak perlu identik untuk setiap patogen diketahui. Ini menjelaskan kebutuhan peternak lebah jelas, mengingat jumlah invasives yang datang wabah lebah madu di Amerika Serikat sejak awal 1980-an.

"Mass Spectrometry Berbasis Proteomika" (MSP) dimulai dengan sekitar 60 lebah melemparkan dalam blender, dan dicampur sampai homogen, kemudian disaring. Sel kimia meledak, dan protein yang diisolasi dari campuran dan "dicerna", melanggar mereka ke peptida. Peptida yang dihasilkan dijalankan melalui alat yang disebut "Liquid Kromatografi" untuk memisahkan mereka dengan kepadatan, yang memungkinkan struktur dan urutan mereka akan ditentukan oleh satu set perangkat, "Tandem Mass Spektrometer".

Setiap urutan peptida ini kemudian dibandingkan dengan Pusat Nasional NIH Bioteknologi (NCBI) database urutan peptida. Database yang digunakan adalah kumpulan dari peptida unik untuk organisme tertentu. Ini berarti bahwa setiap pertandingan dari urutan peptida adalah pertandingan unik untuk organisme tunggal. Setiap peptida digunakan di lebih dari satu organisme tidak akan berada dalam database.

Dr Charles Wick dari US Army Edgewood Kimia Biologi Center menjelaskan tingkat kepastian yang virus terdeteksi dalam koloni menunjukkan gejala CCD: "IIV memiliki 18.900 peptida unik ... Ketika kami mendeteksi beberapa ini, katakanlah 50-100, kami memiliki cukup bukti untuk identifikasi yang tidak meragukan. "

Tapi bagaimana mereka membuat apa Dr Wick disebut "ambigu identifikasi" dari virus yang dikatakan oleh Dr Bromenshenk untuk tidak menjadi "salah satu dari virus warna-warni yang dikenal di dunia"? Bagaimana orang dapat menemukan apa yang pernah terdeteksi atau diidentifikasi sebelumnya ? Jawabannya adalah bahwa organisme diketahui akan cocok dengan organisme terdekat dalam database, yang mempersempit hal-hal ke setidaknya "keluarga" atau "genus" tingkat, jika tidak "spesies". Jadi, bahkan tanpa sequencing strain spesifik IIV kepentingan, cukup peptida cocok dengan strain IIV dalam database untuk mengkonfirmasi bahwa apa yang ditemukan adalah strain IIV.

Sebagai contoh dari pemain jaringan yang luas dengan teknik ini, Nosema tidak terwakili dalam database NCBI, jadi ada beberapa ambiguitas dalam identifikasi Nosema melalui proteomik saja, pencocokan hanya Nosema genus. Spesies dan strain dikonfirmasi sebagai Nosema ceranae menggunakan Polymerase Chain Reaction (PCR).

Klaim Di Spanyol Terutama Bisa Dijelaskan
Penelitian yang dipimpin oleh Mariano Higes dari Bee Laboratorium Patologi, Centro Apícola Regional di Marchamalo, Spanyol telah berulang kali menunjuk Nosema ceranae sebagai penyebab langsung satunya keruntuhan koloni yang cepat. Hal ini tampaknya tidak mungkin bagi para peneliti di Amerika Serikat dan di tempat lain, seperti Nosema belum tampak sebagai virulen luar Spanyol. Tapi ini kerja baru memberikan penjelasan yang dapat mendukung Higes bekerja dengan tidak lebih dari penambahan yang baru terdeteksi IIV.

Seperti dalam studi AS sebelumnya, tak seorang pun di Spanyol akan memiliki alasan untuk mencurigai bahwa virus DNA seperti IIV akan terlibat, karena sebagian besar virus lebah adalah virus RNA. Jadi mereka belum pernah mencari IIV di Spanyol, dan mereka tidak punya luas bersih MSP untuk menemukan apa yang tidak sedang dicari. Kabar baiknya adalah bahwa Dr Higes memiliki sampel sejarah beku. Dr Jerry Bromenshenk laporan bahwa tim Higes bersedia untuk terlibat dalam upaya bersama untuk menyaring sampel Spanyol menggunakan MSP.

Apakah ini Jelaskan CCD Di Amerika Serikat?
Sampel dianalisis dalam penelitian ini menunjukkan berbagai patogen, termasuk Nosema, invertebrata Virus Iridescent ("IIV"), Black Virus Ratu Cell, Virus Kelumpuhan Bee akut, Israel Virus Kelumpuhan akut, cacat Wing Virus, Brood Virus Sac, Kashmir Bee Virus, Varroa Destructor-1 Virus, dan Kakugo Virus. Tak satu pun dari patogen tersangka bernama oleh upaya penelitian lain yang tidak terjawab, dua patogen baru dan novel yang ditemukan, dan penggunaan MSP menyiratkan bahwa tidak ada patogen yang diabaikan. Bahkan patogen baru yang tidak dikenal, dan tidak disebutkan namanya akan menghasilkan pertandingan peptida parsial untuk beberapa makhluk hidup lainnya.

Jadi, sedangkan jumlah atau campuran patogen mungkin telah dipengaruhi oleh terbatasnya jumlah sampel, atau mengumpulkan sampel dari terbatasnya jumlah operasi, sulit untuk membayangkan bahwa ada patogen tambahan belum ditemukan yang dapat terlibat dalam CCD .

Kerawanan Tentang Biosekuriti
Sejak 1980-an, "Globalisasi" telah semakin terdiri dari pengiriman barang dari pelabuhan Asia ke pantai Barat. Penelitian ini menghubungkan titik-titik dengan konsisten menemukan patogen lebah spesifik asli Asia, tidak diketahui ke Amerika Serikat peternak lebah pada awal tahun 1980, tetapi sejak menjadi terlalu akrab:

"Kita tahu bahwa dalam lebah madu Asia, Apis ceranae, kombinasi dari parasit dan patogen berdampingan, termasuk: (1) Nosema ceranae, (2) virus warna-warni, (3) tungau parasit dan liar, dan (4) dua virus RNA-jenis lain, virus lebah Kashmir dan virus Sacbrood. Kami telah kehilangan kedua Kashmir lebah virus dan Nosema ceranae di Amerika Utara akan kembali satu dekade atau lebih. Kita perlu melihat seberapa mirip strain virus CCD warna-warni adalah strain IIV-24 dari Apis ceranae. Ada kemungkinan bahwa lebah AS diperoleh IIV dari Apis ceranae bersama Nosema ceranae dan virus Kashmir lebah. "

Sementara berdasar "pinggiran" penjelasan CCD berlimpah, mulai dari ponsel untuk pestisida untuk tanaman transgenik, faktor umum adalah bahwa patogen sebelumnya hanya ditemukan di Asia telah menyebar ke negara-negara kurang biosekuriti yang efektif, seperti Amerika Serikat, tetapi tidak untuk negara-negara dengan lebih pendekatan kuat untuk biosekuriti, seperti Selandia Baru. Tim peneliti menunjukkan "praktek karantina standar seperti pengujian lebah impor sebelum mereka ditambahkan ke koloni, dan disinfeksi peralatan kemungkinan akan membantu."

Implikasi Praktis Untuk peternak lebah
Tim ini memiliki dua saran yang menarik bagi peternak lebah:

1. "Kebanyakan IIVs mereplikasi sekitar 21 C (70 F) dan jangan meniru di atas 30-32 C (86-89 F). Suhu yang lebih tinggi dapat menekan virus dengan menghentikan replikasi, sedangkan cuaca dingin dan kondisi lembab dapat mempercepat replikasi dari kedua IIV dan Nosema. Banyak contoh dari CCD telah terjadi setelah waktu yang dingin, cuaca lembab. Beberapa peternak lebah telah melaporkan kepada kami bahwa mereka memiliki lebih banyak masalah dengan lebah di daerah dengan kabut sering atau di daerah bukit di mana cuaca lebih dingin. Menempatkan lebah dalam hangat, lokasi cerah muncul untuk membantu. "
2. "Varroa dapat bertindak sebagai vektor untuk penyebaran IIV antara koloni lebah. Varroa dikenal untuk meningkatkan kerusakan yang disebabkan oleh virus lain, dan peternak lebah yang gagal untuk mengontrol kadar varroa cenderung mempertahankan kerugian koloni tinggi. "

Ini mungkin tidak terdengar seperti banyak, tetapi itu adalah kemajuan besar dibanding hampa samar yang biasa kita sudah diserahkan berulang-ulang tentang "mempertahankan koloni kuat" dan "meminimalkan stres". Hal ini juga ante up dalam perdebatan kuno antara peternak lebah lebih menempatkan sarang di bawah sinar matahari dibandingkan menempatkan sarang di tempat teduh.

"Iridovirus dan mikrosporidia Terhubung ke Honey Bee Colony Tolak"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowronski, Margaret M. Lehmann, Shan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer terus lebah di Manhattan, Brooklyn, dan Bronx, dan berharap untuk meningkatkan Ratu di Queens. Dia mengajarkan 16-minggu bebas kelas perlebahan penuh semester perkotaan di New York Central Park untuk non-profit NYC perlebahan Grup 846-anggota ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) dan membantu menjalankan Gotham City Madu Co -Op ( http://GothamCityBees.com ).

Lebih banyak bukti. Saya senang untuk mengangkat artikel ini ke pembaca yang lebih tinggi. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27 Agustus 2010

Insektisida terlibat dalam penurunan lebah
Lebah madu, lebah dan banyak serangga lain sedang perlahan-lahan keracunan sampai mati oleh insektisida terus-menerus digunakan untuk melindungi tanaman pertanian. Dosis kecil bahan kimia beracun terakumulasi dari waktu ke waktu, yang berarti bahwa tidak ada tingkat aman dari paparan. Itulah kesimpulan dari penelitian terbaru melihat efek jangka panjang dari kelas umum digunakan insektisida.

Ketika mereka buzz dari bunga ke bunga, lebah, ngengat dan hoverflies melaksanakan pekerjaan penting. Sekitar sepertiga dari tanaman pertanian diserbuki oleh serangga sibuk, layanan yang bernilai £ 440 ma tahun bagi perekonomian Inggris saja.

Tapi dalam beberapa tahun terakhir ini penyerbuk berharga telah berjuang, dengan populasi jatuh di seluruh dunia. Lebah madu pada khususnya telah menderita, dengan gangguan runtuhnya koloni (CCD) - sebuah fenomena di mana lebah meninggalkan sarang - menjadi lebih umum di Eropa dan Amerika Utara.

Kontroversi telah berputar-putar di sekitar masalah ini, dan segala sesuatu dari ponsel ke tanaman GM telah disalahkan. Sekarang studi baru menunjukkan bahwa insektisida yang memainkan peran penting.

Penelitian terbaru telah terkena berbagai serangga berbagai dosis insektisida neonikotinoid selama jangka waktu yang lama - 12 bulan atau lebih. Insektisida neonikotinoid banyak digunakan di seluruh dunia, mereka bekerja dengan bertindak pada sistem saraf pusat serangga. Bahan kimia memiliki sedikit afinitas untuk sistem saraf vertebrata, sehingga mereka jauh kurang beracun untuk mamalia dan burung.

Para peneliti menemukan bahwa dosis total insektisida untuk membunuh serangga yang diperlukan lebih kecil jika diberikan selama periode waktu yang lebih lama ( Ekotoksikologi (2009) 18:343-354 ). Dalam kasus lebah madu, sampai 6000 kali lebih sedikit insektisida diperintahkan untuk membunuh mereka jika diberikan dalam dosis kecil beberapa selama periode waktu yang lama.

Menurut Henk Tennekes, seorang peneliti di Layanan Toksikologi Eksperimental (ETS) di Belanda, temuan ini masuk akal. "Mulailah dengan mempertimbangkan tingkat eksposur yang tinggi," katanya. "Hal itu dapat menyebabkan efek awal, seperti kanker atau kematian. Pada tingkat eksposur yang lebih rendah Anda bisa mendapatkan efek yang terlambat. Namun, ternyata, dalam kasus terakhir yang Anda butuhkan jauh lebih sedikit dari hal-hal (total) untuk menghasilkan efek. "Tennekes menggambarkan temuan dalam makalah mendatang di Toksikologi .

Jadi bagaimana insektisida tersebut mencapai seperti efek jangka panjang yang kuat? Jawabannya terletak pada cara mereka bekerja. Neonicotinoids mengikat ireversibel pada reseptor di sistem saraf pusat serangga. "Serangga memiliki jumlah terbatas reseptor tersebut," jelas Jeroen van der Sluijs, seorang ilmuwan di Universitas Utrecht di Belanda, yang juga bekerja pada masalah. "Kerusakan itu kumulatif: dengan setiap paparan reseptor lebih diblokir sampai kerusakan begitu besar bahwa serangga tersebut tidak dapat berfungsi lagi dan mati."

Bahkan dosis kecil selama periode waktu yang singkat dapat menyebabkan masalah serius. Pada dosis rendah serangga telah diamati untuk menjadi disorientasi dan kurang terkoordinasi dalam gerakan mereka, membuat mereka mangsa mudah bagi predator. Efek sub-letal seperti ini melemahkan serangga, mereka sangat membahayakan serangga sosial, yang tergantung pada seluruh koloni menjadi sehat untuk bertahan hidup.

Sekarang ini masih tidak mungkin untuk mengatakan apakah neonicotinoids adalah satu-satunya penyebab CCD lebah madu, tetapi tampaknya kemungkinan bahwa mereka memainkan peran penting. "Ini menjelaskan peningkatan pesat dalam CCD sejak tahun 2004, yang bertepatan dengan pesatnya pertumbuhan di seluruh dunia menggunakan neonicotinoids - kelas yang paling banyak digunakan insektisida," kata van der Sluijs.

Saat ini insektisida biasanya digunakan untuk bibit mantel, terlepas dari apakah ada banyak serangga hama atau tidak. Mereka larut dengan mudah ke dalam tanah dan air dan diambil mudah oleh tanaman, membuat seluruh pabrik beracun untuk serangga. Dan sebagai penelitian terbaru menunjukkan, bahkan pada tingkat yang sangat rendah mereka memiliki potensi untuk menyebabkan kerusakan besar untuk populasi serangga. "Saya pikir insektisida ini perlu diganti dengan alternatif kurang berumur panjang yang kurang beracun untuk lebah madu dan kurang rentan terhadap pencucian," kata Tennekes.

Tentang penulis

30 Maret 2010 -Amerika Serikat Departemen Pertanian (USDA) Agricultural Research Service , dalam hubungannya dengan Inspektur perlebahan Amerika , sedang melakukan survey sukarela untuk menentukan kerugian koloni lebah untuk 2009/2010 musim dingin. Survei ini tidak hanya untuk peternak lebah dengan sejumlah besar gatal-gatal, bahkan peternak lebah skala kecil didorong untuk berpartisipasi. Survei ini memakan waktu sekitar dua menit, dan benar-benar anonim.

Upaya pengumpulan data seperti ini mungkin penting untuk memahami penyakit lebah terkait yang mempengaruhi koloni, termasuk gangguan keruntuhan koloni. Ruang lingkup masalah ini mungkin kurang dipahami. Menurut Peter Borst, mantan New York State perlebahan inspektur, tidak ada yang benar-benar tahu berapa banyak sarang lebah di luar sana. USDA memperkirakan 2,6 juta koloni lebah di AS berasal dari survei nasional dan survei pertanian yang tidak menghitung ribuan apiaries kecil (kurang dari lima sarang)

dikelola oleh peternak lebah hobi. Berdasarkan pengetahuan lokal Borst itu, sebanyak 90% dari peternak lebah lokal mungkin telah memilih untuk tidak mendaftar dengan negara - yang mana survei nasional mulai untuk data.

Semakin banyak peternak lebah yang berpartisipasi, semakin banyak data USDA telah bekerja dengan, yang dapat membantu para peneliti lebih dekat untuk memahami masalah yang membingungkan di dunia pertanian kita. Dr Jeff Pettis, Pemimpin Penelitian di USDA-ARS Bee Research Laboratory, mencatat bahwa tahun lalu mereka disurvei peternak lebah yang berhasil sekitar setengah juta koloni. Pettis berharap respon tahun ini akan lebih besar. 1

Jika Anda tahu peternak lebah dengan satu sarang atau seratus, berbagi informasi ini dengan mereka. Penelitian yang baik membutuhkan data yang baik.

Sayang peternak lebah:

Inspektur pemeliharaan lebah dari Amerika dan USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory mencari bantuan Anda dalam tabulasi kerugian musim dingin yang terjadi selama musim dingin 2009-2010. Ini melanjutkan upaya survei AIA / USDA dari 3 tahun terakhir yang telah penting dalam mengukur kerugian lebah madu untuk pemerintah, media, dan peneliti.

Survei tahun ini lebih cepat, lebih mudah dan tidak memerlukan waktu Anda di telepon. Itu semua berbasis web dan otomatis, cukup masukkan dan klik.

Luangkan waktu beberapa saat untuk mengisi survei kehilangan musim dingin kami di: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Survei ini akan dilakukan sampai 16 April 2010.

Kami juga akan menghargai jika Anda akan meneruskan email ini ke peternak lebah lainnya. Semakin banyak tanggapan baik. Jika Anda memiliki pertanyaan atau masalah silahkan email beeloss@gmail.com , atau Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Thanks in advance untuk bantuan Anda.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Departemen Pertanian
Dewey Caron, University of Delaware dan Oregon State University

Apa yang akan Rachel Carson mengatakan cerita ini? Publikasi bisnis gema-ruang headline membaca "masalah prosedural" adalah apa yang membuat spirotetramat ilegal untuk menjual, sedangkan blog lain dan koran fokus spin rilis pers (membahayakan lebah). Publikasi pasar monopoli ingin memberitahu pembacanya / pengiklan bahwa itu tidak dilarang karena membahayakan terbukti penyerbuk dan ekosistem (ekosistem yang sama yang mendukung perekonomian terkutuk di tempat pertama), tidak, tidak ... itu dilarang karena EPA dan BayerCrop Ilmu melanggar hukum, alias "prosedur," dan mendapat tertangkap basah! Mengapa mereka tidak mengatakan "masalah hukum mengakibatkan melarang pestisida" atau "hukum rahasia melanggar ditemukan, menyebabkan larangan pestisida" atau "NRDC dan Xerces sedang menonton sementara kami mencoba untuk menjual racun tanpa EPA / public persetujuan dan mereka meniup peluit atas nama ilmu pengetahuan dan hukum publik yang dirancang untuk melindungi Orang-orang dari Corporation "? (Lihat bukti eco-chamber ) Kisah ini mengungkapkan penipuan dan kebohongan yang Bayer CropScience dan pintu putar EPA kroni. Ini sangat mudah untuk menjual racun dan bio-perang di Cina dan Brazil, karena negara-negara tidak memiliki pengawasan publik seperti Amerika Serikat telah dengan EPA - Environmental Protection Agency. Sudah waktunya untuk meninjau dan memperbaharui penghargaan dan pemahaman EPA kami . Kisah ini benar-benar tentang Xerces Masyarakat dan Sumber Daya Nasional Dewan Pertahanan memaksa EPA untuk mengikuti aturan sendiri dan perlindungan masyarakat "prosedur." Kalau bukan karena mereka, EPA dan Bayer CropScience akan memiliki hanya melanggar hukum kerahasiaan dan kebodohan , apa Bare CrapScience ingin melihat terjadi, IMHO. Penting untuk dicatat bahwa terkenal komersial peternak lebah Dave Hackenberg (dan Dave Mendes?) bekerja sama dengan Bayer CropScience untuk uji lapangan efek spirotetramat pada lebah madu di Florida. Klik gambar untuk PDF laporan. Berikut adalah catatan kaki yang bagus dari putusan Hakim Cote ini:

Hal ini dibantah bahwa penggugat telah berdiri untuk membawa kasus ini. Lihat Connecticut v Am. Elec. Power Co, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Sebuah asosiasi telah berdiri untuk membawa gugatan atas nama anggotanya jika: (a) anggotanya dinyatakan akan berdiri untuk menuntut hak mereka sendiri; ( b) kepentingan berusaha untuk melindungi yang erat dengan tujuan organisasi, dan (c) tidak klaim menegaskan maupun bantuan yang diminta memerlukan ofthe gugatan partisipasi "(kutipan dihilangkan))..

Hakim Menarik Pestisida Setelah Mencari Dampak terhadap Lebah tidak memadai Dievaluasi oleh EPA (Beyond Pestisida, 4 Januari 2010) - Sebuah pestisida yang dapat berbahaya beracun untuk lebah madu Amerika harus ditarik dari rak-rak toko sebagai hasil dari gugatan yang diajukan oleh Sumber Daya Alam Dewan Pertahanan (NRDC) dan Xerces Society. Dalam perintah yang dikeluarkan pada bulan Desember, sebuah pengadilan federal di New York membatalkan persetujuan EPA dari spirotetramat pestisida (diproduksi oleh Bayer CropScience dengan nama dagang Movento dan Ultor) dan memerintahkan badan untuk mengevaluasi bahan kimia sesuai dengan hukum. Perintah pengadilan mulai berlaku pada tanggal 15 Januari 2010, dan membuat penjualan masa depan Movento ilegal di Amerika Serikat. "Ini mengirimkan EPA dan Bayer kembali ke papan gambar untuk mempertimbangkan kembali potensi bahaya terhadap lebah yang disebabkan oleh ini pestisida baru," kata NRDC Senior Jaksa Aaron Colangelo. "EPA mengaku menyetujui pestisida ilegal, tetapi berargumen bahwa pelanggaran atas hukum seharusnya tidak memiliki konsekuensi. Pengadilan setuju dan memerintahkan pestisida yang akan diambil dari pasar sampai telah benar dievaluasi. Bayer tidak diijinkan untuk menjalankan apa jumlah percobaan terkendali pada lebah di seluruh negeri tanpa pertimbangan penuh konsekuensi. "Pada bulan Juni 2008, EPA disetujui untuk digunakan Movento nasional pada ratusan tanaman yang berbeda, termasuk apel, pir, persik, jeruk , tomat, anggur, stroberi, almond, dan bayam. Proses persetujuan maju ke depan tanpa pemberitahuan terlebih dahulu dan kesempatan untuk komentar publik yang diperlukan oleh hukum federal dan peraturan EPA sendiri. Selain itu, EPA gagal mengevaluasi secara penuh potensi kerusakan populasi lebah sudah terkepung bangsa atau melakukan analisis diperlukan biaya ekonomi, lingkungan, dan sosial pestisida itu. Peternak lebah dan ilmuwan telah menyatakan keprihatinan atas dampak potensial Movento pada serangga yang menguntungkan seperti madu lebah. Pestisida merusak kemampuan serangga untuk bereproduksi. EPA tinjauan studi ilmiah Bayer menemukan bahwa residu jejak Movento dibawa kembali ke sarang lebah dewasa dapat menyebabkan "kematian yang signifikan" dan "gangguan besar" untuk lebah madu muda (larva). Menurut Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA), lebah menyerbuki menghabiskan $ 15 miliar dari tanaman yang ditanam di Amerika. USDA juga mengklaim bahwa satu dari setiap tiga suap makanan dalam diet khas Amerika memiliki koneksi ke penyerbukan lebah. Namun koloni lebah di Amerika Serikat telah melihat penurunan yang signifikan dalam beberapa tahun terakhir karena kombinasi stres, hampir pasti termasuk paparan insektisida. "Kasus ini menggarisbawahi perlunya kita untuk memeriksa kembali bagaimana kita mengevaluasi dampak dari pestisida dan bahan kimia lainnya dalam lingkungan, "kata Mr Colangelo. "Dalam menyetujui Movento, EPA diidentifikasi tetapi mengabaikan bahaya serius bagi lebah dan penyerbuk lainnya. Kami berada di tengah-tengah krisis penyerbuk, dengan lebih dari sepertiga dari koloni kami menghilang dalam beberapa tahun terakhir. Mengingat betapa pentingnya makhluk ini pasokan makanan kita, kita tidak bisa melihat masa lalu masalah macam ini "Lihat putusan pengadilan. sini Baca luar Pestisida 'baca factsheet:. penyerbuk dan Pestisida: Krisis Meningkat menuntut tindakan dan Backyard perlebahan: Menyediakan habitat polinator satu halaman pada satu waktu . Lihat informasi lebih lanjut tentang ancaman terhadap lebah madu di NRDC .

Laporan Bee Kematian dan Bee Surveillance di Eropa

dari http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, Badan Keamanan Pangan Perancis menyelesaikan 218-halaman laporan pada kematian lebah madu dan cara-cara yang kerugian koloni dipantau di Eropa, 8 Desember 2009. The European Food Safety Authority menugaskan penelitian dan menerbitkan laporan. Awalnya, AFSSA mendirikan konsorsium dari tujuh Eropa lebah penyakit lembaga penelitian di Perancis, Jerman, Italia, Slovenia, Swedia, Swiss, dan Inggris.

Proyek ini meliputi 1) deskripsi dan analisis kritis terhadap program surveilans yang diukur hilangnya koloni, 2) pengumpulan dan analisis data epidemiologi set pada kerugian koloni, dan 3) tinjauan kritis dan pemilihan literatur yang relevan tentang kemungkinan penyebab dan risiko faktor kerugian koloni.

Para peneliti menemukan bahwa kerugian koloni lebah di Eropa dan Amerika Serikat adalah multifaktorial yang meliputi budidaya lebah madu dan husbandy praktek, faktor lingkungan, agen biologis serta penggunaan pestisida. Interaksi faktor-faktor ini membuat stres, melemahkan sistem pertahanan lebah 'memungkinkan hama dan patogen untuk membunuh koloni.

3.2.3.3 agen Kimia

Perdebatan tentang bahan kimia terutama terkonsentrasi pada bahan kimia pertanian yang digunakan untuk perawatan tanaman. Neonicotinoids adalah fokus dari kepentingan terbesar dalam literatur (imidakloprid, clothianidin dan fipronil), publikasi lainnya hanya menyebutkan "pestisida" secara umum, tetapi tentu dengan pertimbangan implisit neonicotinoids (Gambar 75). Para ilmuwan jelas dibagi pada peran pestisida ini, seperti yang digambarkan dalam Tabel 14. Meskipun tidak ada keterlibatan pestisida telah terbukti kerugian koloni atau CCD, sejumlah besar residu pestisida sering ditemukan dalam studi menganalisis lebah, serbuk sari dan lilin, biasanya pada tingkat subletal. Sebuah pertanyaan muncul, oleh karena itu, tentang kemungkinan untuk bersama residu kimia hadir dalam sarang pada konsentrasi subletal, yang dapat menghasilkan efek mematikan atau tanda-tanda klinis yang mempengaruhi kemampuan koloni untuk bertahan hidup. Beberapa penulis menyebutkan pestisida ini sebagai faktor yang berkontribusi terhadap stres atau melemahnya koloni yang, sekali lagi, mungkin "membuka pintu" untuk faktor-faktor penyebab lainnya.

3.2.3.2 agen Biologi

Sejumlah besar agen biologis dilaporkan terlibat dalam kerugian koloni. Virus adalah agen biologis yang paling sering disebutkan (Gambar 73). Karena lebih dari 15 virus yang berbeda diketahui menginfeksi lebah, sering tanpa gejala klinis dan karena, ko-infeksi dengan beberapa virus tidak jarang, mereka adalah subyek banyak penelitian. Karena kehadiran mereka sering, mereka ditemukan dalam banyak koloni kasus kerugian di mana sangat sulit untuk menentukan apakah mereka berada di asal dari kerugian, atau hanya co-faktor. Dari delapan virus disebutkan dalam literatur, IABPV adalah yang paling sering disebutkan, dan beberapa ilmuwan menganggapnya sebagai "penanda" CCD di Amerika Serikat (Gambar 74). Varroa, Nosema spp dan Acarapis infeksi woodi adalah tiga faktor biologis lain yang paling sering disebutkan. Beberapa ilmuwan menganggap mereka menjadi faktor penyebab dalam jumlah tertentu kerugian koloni (untuk Nosema terutama di Spanyol). Lain menganggap bahwa mereka adalah co-faktor, berkontribusi terhadap stres koloni atau berkontribusi terhadap "ekspresi" kematian koloni sebagai faktor penyebab kematian koloni sudah lemah oleh faktor stres lainnya. Inilah sebabnya mengapa faktor "beberapa infeksi" dan "penyakit tak dikenal" muncul dalam asumsi yang dibuat oleh penulis. Semua hipotesis ini membuka lantai untuk perdebatan tentang kemungkinan pengobatan untuk mencegah atau mengobati infeksi ini. Ini link bersama agen-agen biologis dengan faktor kimia dan praktek perlebahan karena praktek budidaya lebah madu dan perawatan kimia yang digunakan untuk mengontrol infeksi. Perdebatan tentang keterlibatan berbagai agen biologi jelas dinyatakan dalam pendapat penulis diringkas dalam Tabel 13 dengan tingkat tinggi "kemungkinan keterlibatan" dan laporan seimbang antara "tidak mungkin" dan "sangat mungkin".

3.2.4 Kesimpulan dan perspektif

Paket pekerjaan kajian pustaka memungkinkan pengembangan metodologi khusus untuk pencarian literatur dan analisis. The "Prioritas 1" referensi dipilih dan terakhir memvalidasi objektivitas pencarian literatur yang diungkapkan melalui variabilitas dan topik seimbang disertakan. Hasil karya ini mengenai risiko dan faktor penyebab yang terlibat dalam kerugian koloni harus diambil sebagai "snap shot" dari pendapat masyarakat ilmiah sebagai mereka hari ini, ini juga "Waktu sensitif", dan berkembang karena jumlah yang sedang berlangsung penelitian yang kemungkinan akan menyebabkan temuan baru dan pemahaman yang lebih baik tentang faktor-faktor yang terlibat dalam bulan atau tahun-tahun mendatang.

Untuk meringkas gambar ini, konsensus umum di antara komunitas ilmiah tentang asal multi-faktorial kerugian koloni di Eropa dan di Amerika Serikat (dalam dua aspek dari istilah ini: kombinasi faktor di satu tempat dan faktor-faktor yang terlibat sesuai dengan tempat dan periode yang dianggap) menunjukkan faktor-faktor berikut yang penting, yaitu: praktik peternakan lebah (makan, peternakan lebah migrasi, peternakan koloni, perawatan diterapkan dan sebagainya), faktor lingkungan (iklim, pakan tersedia, keanekaragaman hayati, dll), faktor kimia (pestisida) atau agen biologi (Varroa, Nosema spp, dll) yang bersama-sama membuat stres, melemahkan sistem kekebalan tubuh lebah 'yang kemudian memungkinkan hama dan patogen untuk membunuh koloni (misalnya satu atau beberapa parasit, virus, dll).

Figure78. Faktor-faktor yang terlibat dalam kerugian koloni

Pertanyaan tetap tentang urutan kejadian yang menyebabkan kematian koloni, dan penelitian masa depan harus dirancang dan dilakukan untuk mengatasi hal ini:

- Ada banyak inkonsistensi dalam cara-cara yang "kerugian koloni" didefinisikan. Sampai dengan 17 definisi yang berbeda untuk CCD dalam literatur. Ini berarti bahwa melibatkan orang mungkin tidak selalu mengacu pada fenomena yang sama, dan hal ini menciptakan kebingungan ketika mencoba untuk menjelaskan asal-usul apa yang telah diidentifikasi di lapangan. Yang dijelaskan patologi bervariasi, dengan penulis / menggunakan deskripsi yang sama untuk set keadaan yang berbeda. Sebuah studi tertentu harus dilakukan dengan jelas mengkategorikan dan mengukur berbagai ekspresi kerugian koloni di lapangan. Studi ini akan terkait erat dengan penguatan sistem surveilans;

- Konsentrasi tinggi dari pestisida jarang diidentifikasi dalam kaitannya dengan kerugian koloni (CCD di Amerika Serikat dan kerugian koloni musim dingin di Eropa) meskipun kejadian akut toksisitas pestisida baik dijelaskan selama musim produksi (dan jelas dibedakan dari CCD dan kerugian koloni musim dingin). Namun, pertanyaan kemungkinan efek sinergis dari berbagai pestisida dan efek paparan kronis dosis subletal pestisida tetap, dan memerlukan investigasi lebih lanjut;

- Agen biologis seperti parasit, virus atau bakteri, sendiri atau dalam kombinasi, jelas telah diidentifikasi sebagai faktor penting dalam kerugian koloni. Namun demikian, masih ada kurangnya pengetahuan tentang mekanisme yang tepat dan / atau interaksi yang terlibat, yang juga harus dibenahi;

- Meskipun asal multifaktorial kerugian koloni ini juga diakui, peran masing-masing-masing faktor sebagai agen risiko atau penyebab tidak diketahui, dan tidak ada hierarki ancaman relatif yang ditimbulkan oleh masing-masing telah ditetapkan. Hal-hal ini membutuhkan penyelidikan lebih lanjut dengan menggunakan studi epidemiologi yang tepat (kasus kontrol dan studi longitudinal).

Kesimpulan

Proyek surveilans lebah mencari informasi pada kedua prevalensi kerugian koloni lebah madu, dan sistem pengawasan masing-masing di 27 negara Eropa. Melalui kuesioner standar, setiap sistem surveilans pengumpulan data tersebut dievaluasi. Selain itu, pencarian literatur menyeluruh dari database yang ada, serta grey literature yang relevan tentang penyebab kehilangan koloni selesai, dan literatur dievaluasi.

Kesimpulan utama dari kegiatan proyek dapat diringkas sebagai berikut:

• Kelemahan umum dan variabilitas yang tinggi sebagian besar sistem surveilans dalam 25 sistem diselidiki;
• Kurangnya data yang representatif di tingkat negara dan data pembanding pada tingkat Uni Eropa untuk kerugian koloni;
• Konsensus umum masyarakat ilmiah tentang asal multifaktorial kerugian koloni di Eropa dan di Amerika Serikat dan kurangnya pengetahuan dan faktor-faktor penyebab risiko kerugian koloni.

Dari menemukan konsorsium membuat rekomendasi berikut:

1. Implementasi jaringan berkelanjutan Eropa untuk koordinasi dan tindak lanjut pengawasan, dan penelitian tentang kerugian koloni untuk mendukung program pemantauan;

2. Memperkuat standardisasi di tingkat Eropa dengan harmonisasi sistem surveilans, data yang dikumpulkan dan dengan mengembangkan indikator kinerja umum;

3. Membangun pada contoh-contoh praktek terbaik yang ditemukan dalam sistem surveilans yang ada pada penyakit menular dan dilaporkan sudah ada di beberapa negara;

4. Melakukan kajian spesifik yang membangun pada pekerjaan yang ada dalam proses untuk meningkatkan pengetahuan dan pemahaman tentang faktor-faktor yang mempengaruhi kesehatan lebah (misalnya stres yang disebabkan oleh patogen, pestisida, faktor lingkungan dan teknologi dan interaksi mereka) menggunakan studi epidemiologi yang tepat (kasus kontrol dan longitudinal studi);

5. Set up tim koordinasi di tingkat Eropa. Ini adalah masalah krusial dan tim koordinasi harus diatur sedemikian rupa sehingga untuk memastikan keberlanjutan dan untuk memungkinkan kegiatan program pengawasan yang efektif di tingkat Eropa.

Laporan lengkap terpasang dan juga di sini: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Ketika istirahat link mereka, download PDF di sini: Laporan Ilmiah Bee Kematian dan Bee Surveillance di Eropa

Peternak lebah: Tidak perlu membunuh lebah untuk Padres

Menghapus lebah hidup kurang berbahaya daripada mencoba untuk membunuh mereka, peternak lebah profesional menulis.

Sebuah usher tak dikenal mencoba untuk memindahkan segerombolan lebah karena mereka menutupi kursi di kiri lapangan selama putaran kesembilan dari permainan Padres pada hari Kamis. (AP Photo / Denis Poroy)

Sebuah segerombolan lebah madu tertunda pertandingan bisbol sebuah Astros-Padres 'selama 52 menit pada Kamis, sementara "peternak lebah" dipanggil untuk memusnahkan mereka.

Saya sangat terkejut bahwa segerombolan lebah hancur di depan ribuan penggemar bisbol! Berapa banyak orang, mungkin jutaan, yang melihat insiden di TV nasional sekarang memiliki pesan bahwa perlu atau dianjurkan untuk membunuh segerombolan lebah dengan cara ini?

Aku merasa jijik dan ngeri. Saya menghapus kawanan lebah madu hidup setiap hari. Peternak lebah tidak membasmi lebah!

Sesuatu harus dilakukan dengan cepat di Petco Park tentu saja. Tapi membasmi mereka mengambil selama itu akan mengumpulkan mereka, dan mengaduk lebah yang tersisa menjadi hiruk-pikuk. Saya berpendapat bahwa jauh dari menjadi pilihan yang aman, ini adalah satu berisiko.

Swarm jinak

Lebah dalam kawanan itu paling jinak. Ketika koloni menjadi terlalu ramai, para pekerja menciptakan ratu baru. Tepat sebelum menetas ratu baru, ratu tua meninggalkan sarang dengan sebagian besar pekerja, menuju lokasi baru. Ini adalah bagaimana sarang lebah baru diciptakan.

Sebelum mereka berangkat sarang, lebah mengisi dengan madu untuk mempertahankan mereka sampai mereka bisa mulai mencari makan lagi. Mereka merasa cukup baik, seperti yang Anda lakukan setelah makan yang baik.

Mereka tidak memiliki sarang untuk membela jadi sangat tidak mungkin untuk menyengat siapa pun. Bahkan, sejak mereka penuh dengan madu, secara fisik sulit bagi mereka untuk menyengat.

Ini cluster lebah disebut kawanan. Mereka mengumpulkan suatu tempat sementara sedangkan lebah pramuka mencari lokasi baru yang permanen. Ini adalah apa yang kita lihat di Petco Park, Kamis.

Perkotaan mitos lebah pembunuh

Saya sering mengumpulkan kawanan tanpa pakaian pelindung. Seharusnya tidak perlu.

Dalam lebih dari 20 tahun untuk menjaga lebah, saya telah mengumpulkan ratusan kawanan. Aku tidak pernah menjumpai sebuah cerita kredibel siapa pun diserang oleh segerombolan lebah. Saya percaya itu adalah sebuah mitos perkotaan.

Lebah di bawah ancaman

Lebah madu berada di bawah ancaman serius saat ini. Koloni telah mati secara misterius, tidak hanya di AS, tetapi di sebagian besar Eropa. Colony Collapse Disorder (CCD) meninggalkan sarang benar-benar tanpa lebah.

Penyebabnya tidak diketahui, tetapi itu sangat mengkhawatirkan. Lebah menjelaskan banyak makanan segar kita makan dengan cara penyerbukan.

Sebuah segerombolan lebah dapat dihapus langsung. (Photo courtesy Geoff Kipps-Bolton)

Petani, tidak dikenal karena membuang uang sekitar, menghabiskan miliaran dolar per tahun untuk menyewa sarang lebah dari peternak lebah komersial untuk penyerbukan tanaman.

Tanaman tergantung pada lebah madu

Siapa yang belum mendengar bahwa lebah berada dalam kesulitan? Kita perlu lebah madu. Telah dikatakan bahwa sepertiga dari semua makanan tumbuh tergantung pada lebah madu untuk penyerbukan. Apa jenis pesan yang menewaskan 20.000 lebah di televisi nasional kirim ke publik?

Saya tahu orang-orang yang takut. Tetapi jika mereka telah disebut peternak lebah sejati, bukan pembasmi, lebah akan dihapus secara manusiawi, hidup, tanpa resiko mereka lebah liar, yang tetap setelah disemprot pembasmi mereka.

Di beberapa bagian dunia itu adalah ilegal untuk membasmi lebah kecuali peternak lebah telah diperiksa situasi dan tidak dapat menghapus mereka hidup. Ini harus menjadi kasus di Amerika Serikat.

Tanggapan Padres '

Richard Andersen, Executive VP, Ballpark Manajemen & General Manager PETCO Park, menelepon saya dalam menanggapi email yang saya dikirim. Dia sangat tertarik untuk mendapatkan fakta-fakta dan saya yakin di masa depan mereka akan mencoba untuk mengambil tindakan yang bertanggung jawab secara sosial. Padres memenangkan penghargaan.

Tom Garfinkel menyindir bahwa Lukas Yoder, direktur Padres 'lapangan dan pemeliharaan lansekap, memiliki peternak lebah di panggil cepat. Saya katakan waktu berikutnya, memanggil peternak lebah profesional untuk melakukan hal yang benar!

Ada jaringan peternak lebah sejati yang akan menanggapi langsung dalam keadaan seperti ini.

Geoff Kipps-Bolton adalah pemilik San Diego Lebah dan www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Kim Flottum menemukan untuk kita (thaaaaaank youuu!)

Setahun lalu USDA CSREES (Negara Koperasi Penelitian Penyuluhan Dinas Pendidikan) mendapat hibah $ 4.100.000 kepada sekelompok peneliti universitas dengan tujuan untuk memecahkan masalah kesehatan lebah madu saat menghadapi industri peternakan lebah. Tanpa benar-benar memaku ke bawah, ini adalah sebuah proyek untuk melihat ke dalam Colony Collapse Disorder saat penyakit dan, lebih dari empat tahun, mencari tahu apa yang sedang terjadi. Tetapi pada saat yang sama hibah itu untuk mendanai program pendidikan yang luas bagi peternak lebah, dan untuk mengembangkan informasi sebanyak mungkin sehingga peternak lebah bisa menjaga lebah mereka sehat, dan memiliki tempat untuk pergi untuk pertanyaan ... dan jawaban. Selain itu, 25% dari dana tersebut pergi untuk belajar non-apis penyerbuk, seperti lebah, lebah alfalfa daun-potong dan sejenisnya. Sampai saat ini, ini adalah satu-satunya uang pemerintah untuk disalurkan kepada peneliti perlebahan untuk mempelajari masalah ini selain dana anggaran yang normal untuk menjaga proyek USDA dan berjalan.

Jadi apa yang terjadi dalam setahun? Aku senang kau bertanya, karena saya ingin tahu juga. Jadi saya memberanikan diri untuk University of Georgia di Athena untuk mengunjungi dengan Dr Keith Delaplane , pemimpin kelompok besar dan beragam mempelajari masalah ini besar dan bervariasi.

Pada tahun pertama ini setiap kooperator dalam program telah mempekerjakan orang-orang yang mereka butuhkan untuk bekerja dengan atau dibawa di papan mahasiswa pascasarjana yang akan melakukan pekerjaan atau post-doc yang akan membantu dalam proyek. Mungkin prestasi terbesar sejauh ini, kata Dr Delaplane, adalah pembentukan dari tujuh apiaries stasioner untuk memantau madu lebah kesehatan dan lingkungan. Apiaries ini, terdiri dari 30 koloni masing-masing, di Maine, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Washington dan California. Masing-masing dikelola oleh salah satu peneliti dan akan dikelola dengan menggunakan teknik tertentu untuk masing-masing lokasi ... lebah di Minnesota tidak dikelola pada kalender yang sama atau dengan metode yang sama seperti mereka lebah di Texas, misalnya. Tetapi masing-masing daerah memang memiliki praktek pengelolaan terbaik yang mencerminkan perbedaan ini, dan mereka akan diikuti.

Namun, satu hal yang konstan adalah bahwa setiap koloni di setiap apiaries ini akan sampel sebulan sekali selama masa studi untuk melihat apa yang terjadi di dalam. Sampel lebah, madu dan lilin akan diambil, dan pengukuran lebah dan induk semua akan diambil secara rutin. Sampel akan pergi ke sebuah laboratorium di Penn State untuk mencari virus dan Nosema penyakit, University of Minnesota untuk menghitung spora Nosema, dan Connecticut Agricultural Experiment Station untuk melihat serbuk sari dan lilin sampel untuk residu pestisida pertanian. Pada saat yang sama, para ilmuwan USDA akan mengambil sampel identik, dan melakukan jumlah yang sama dari serangkaian operasi perlebahan migrasi. Sampel dan data akan identik dari setiap perlebahan dan setiap operasi migrasi, dan pada akhirnya gunung data akan sebanding dengan mudah dan sangat berguna, kata Delaplane.

Karena hibah ini juga mencakup non-apis lebah (yaitu, lebah yang tidak lebah madu) sampel identik akan diambil dari non-dikelola apis lebah di masing-masing situs perlebahan. Para ilmuwan mencari infeksi silang atau hubungan lainnya.

Proyek-proyek non-apis lainnya termasuk mencari untuk meningkatkan efisiensi dan mengurangi stres lebah dikelola bila digunakan untuk penyerbukan. Efek dari pestisida neonicitinoid pada lebah non-apis juga sedang dipelajari, dan terutama efek sub-letal dan efek dari residu. Ini harus menarik.

Sementara itu, Penyuluhan dan Pendidikan bagian ini pindah kanan sepanjang, dan pada bulan Juli USDA meluncurkan nya eXtension.org situs. Hal ini menjadi pengalaman one-stop shopping untuk informasi pertanian. Bagian kesehatan lebah madu ditempatkan dan dikelola dari University of Kentucky di Lexington. Semua informasi yang masuk pada halaman web, halaman lebah disertakan, adalah pekerjaan baik diteliti dan baik-wasit, dengan pengawasan oleh tim besar ilmuwan lebah madu. Akan ada bagian Frequently Asked Questions, sebuah Ajukan Pertanyaan Expert, Manajemen Panduan Terbaik bagian dan banyak lagi. Semua berasal dari Bee Kesehatan Masyarakat kelompok. Upaya ini akan federal didukung, tetapi semua negara akan berkontribusi dengan dana dari anggaran ekstensi masing-masing. Ini akan, dari waktu ke waktu saya bayangkan, mengikis personil inti Perpanjangan masing-masing negara. Disayangkan, tapi setidaknya tidak akan ada kekosongan yang ditinggalkan.

Publik tanggal rilis: 4-Jun-2009

Kontak: Dennis O'Brien
dennis.obrien @ ars.usda.gov
301-504-1624
Public Library of Science

Bee-membunuh parasit gennya

Agricultural Research Service (ARS) para ilmuwan telah sequencing genom parasit yang bisa membunuh lebah madu. Nosema ceranae merupakan salah satu patogen yang diduga berkontribusi terhadap penurunan populasi lebah saat ini, disebut koloni gangguan keruntuhan (CCD). Peneliti menggambarkan genom parasit dalam sebuah penelitian yang diterbitkan 5 juni dalam-jurnal akses terbuka PLoS Pathogens.

Pada tahun 2006, CCD mulai beroperasi komersial peternakan lebah menghancurkan, dengan beberapa peternak lebah melaporkan kerugian hingga 90 persen, menurut USDA. Para peneliti percaya CCD mungkin hasil dari kombinasi patogen, parasit dan faktor stres, tetapi penyebabnya tetap sulit dipahami. Yang dipertaruhkan adalah lebah madu yang memainkan bagian berharga dalam $ 15000000000 industri pertanian tanaman pangan di Amerika Serikat.

The mikrosporidia Nosema adalah mikroba jamur terkait yang menghasilkan spora yang dikonsumsi lebah ketika mereka mencari makanan. Infeksi menyebar dari saluran pencernaan mereka ke jaringan lain. Dalam beberapa minggu, koloni yang baik dihapus atau kehilangan banyak kekuatan mereka. Nosema apis adalah penyebab utama infeksi microsporidia antara koloni lebah dalam negeri sampai saat ini ketika N. ceranae melompat dari lebah madu Asia lebah madu Eropa digunakan secara komersial di Amerika Serikat.

Para ilmuwan ARS menggunakan alat genetik dan analisis mikroskopis di ARS Bee Research Laboratory (BRL) di Beltsville, Maryland untuk memeriksa N. ceranae. Mereka bekerja sama dengan rekan-rekannya di University of Maryland, College Park, Maryland, Columbia University, New York, New York, dan 454 Life Sciences, dari Branford, Connecticut.

Sequencing genom harus membantu para ilmuwan melacak pola migrasi parasit, menentukan bagaimana menjadi dominan, dan membantu menyelesaikan penyebaran infeksi dengan memungkinkan pengembangan tes diagnostik dan pengobatan.

ARS adalah lembaga penelitian ilmiah di Departemen Pertanian AS.

PENGUNGKAPAN KEUANGAN: Didukung oleh USDA-ARS Administrator dana, www.usda.gov / wps / Portal / usdahome (JDE, JC, JP), Amerika Utara Kampanye Perlindungan Pollinator, www.pollinator.org (JE, JC), USDA- NRI hibah # 2002-0256, www.usda.gov / wps / Portal / usdahome (JE), Timur Laut Biodefense Pusat Hibah # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), dan Google.org Kontrak # 17-2008, www.google.org (WIL). Para penyandang dana tidak memiliki peran dalam desain penelitian, pengumpulan data dan analisis, keputusan untuk mempublikasikan, atau penyusunan naskah. Penggunaan perdagangan, perusahaan, atau korporasi nama dalam makalah ini adalah untuk informasi dan kenyamanan pembaca. Penggunaan tersebut tidak mengandung suatu dukungan resmi atau persetujuan oleh Amerika Serikat Departemen Pertanian atau Agricultural Research Service dari setiap produk atau layanan dengan mengesampingkan orang lain yang mungkin cocok.

BERSAING MINAT: ME, SH, dan BD dipekerjakan oleh 454 Biologi / Roche Applied Sciences.

SILAHKAN ADD LINK INI ATAS DITERBITKAN DALAM PASAL VERSI ONLINE DARI LAPORAN ANDA: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (link akan ditayangkan pada angkat embargo)

CITATION: Cornman RS, Chen YP, Schatz MC, Jalan C, Y Zhao, et al. (2009) Analisis genom dari mikrosporidia Nosema ceranae, sebuah Patogen Muncul dari Lebah Madu PLoS Pathog 5 (6):. E1000466. doi: 10.1371/journal.ppat.1000466

Sangkalan

Siaran pers ini merujuk pada sebuah artikel mendatang di PLoS Pathogens. Rilis ini disediakan oleh penulis artikel dan / atau lembaga mereka. Pendapat apapun yang disampaikan dalam rilis atau artikel adalah pandangan pribadi dari staf jurnal dan / atau kontributor artikel, dan tidak mewakili pandangan atau kebijakan PLoS. PLoS tegas melepaskan setiap dan semua jaminan dan kewajiban sehubungan dengan informasi yang ditemukan di rilis dan artikel dan penggunaan informasi tersebut.

Tentang PLoS Pathogens

PLoS Pathogens ( www.plospathogens.org ) menerbitkan artikel asli yang luar biasa yang secara signifikan memajukan pemahaman tentang patogen dan bagaimana mereka berinteraksi dengan organisme tuan rumah mereka. Semua bekerja diterbitkan dalam PLoS Pathogens bersifat terbuka. Semuanya tunduk segera tersedia hanya dengan kondisi bahwa penulis asli dan sumber yang dikaitkan dengan benar. Hak Cipta dipegang oleh penulis. The Public Library of Science menggunakan Creative Commons Attribution License.

Tentang Public Library of Science

Public Library of Science (PLoS) adalah sebuah organisasi non-profit ilmuwan dan dokter berkomitmen untuk membuat literatur ilmiah dan medis di dunia sumber daya publik yang tersedia secara bebas. Untuk informasi lebih lanjut, kunjungi http://www.plos.org .

"Jika EPA memiliki kepedulian yang cukup tentang bahaya bagi lebah bahwa mereka akan bersikeras penelitian lain, tampaknya bijaksana untuk menyetujui tetap dan meminta untuk penelitian setelah fakta," kata Aaron Colangelo, seorang pengacara dengan Sumber Daya Alam Dewan Pertahanan. "Pekerjaan EPA adalah untuk membuat keputusan tentang apakah suatu bahan kimia yang aman atau tidak."

Colangelo membayangkan skenario yang sama di tahun-tahun mendatang. EPA telah mengumumkan akan meninjau clothianidin dan bahan kimia lainnya dalam keluarga yang sama, tetapi tidak sampai 2012. Sementara itu, tidak ada yang menghentikan badan dari menyetujui insektisida untuk digunakan pada tanaman baru berdasarkan kebijakan yang ada. Pada akhirnya, Colangelo memiliki sedikit kepercayaan lembaga federal akan membawa palu di atas raksasa agribisnis. EPA, ia menjelaskan, sering membuat hasil tes yang rahasia untuk alasan milik atas permintaan perusahaan. Akibatnya, tidak jelas di mana kesenjangan atau perbedaan terjadi sampai perusahaan membuat pengungkapan mirip dengan Bayer.

"Mereka tidak membuat keputusan tentang apakah pestisida dapat diletakkan di pasar didasarkan pada dampak terhadap lebah, tidak peduli berapa banyak bukti kerusakan yang ada," kata Colangelo. "EPA hanya akan menyetujuinya tetap dan menempatkan label peringatan pada produk."

Menghentikan penjualan pestisida, meskipun, akan ada tugas yang berarti. Lebih dari 120 negara menggunakan imidacloprid bawah label Bayer pada lebih dari 140 varietas tanaman, serta pada rayap, kerah kutu dan rumah lansekap taman. Dan paten produk berakhir beberapa tahun yang lalu, membuka jalan untuk itu untuk dijual sebagai insektisida generik oleh puluhan perusahaan yang lebih kecil. Di California saja, imidakloprid adalah bahan utama dalam 247 produk terpisah dijual oleh 50 perusahaan yang berbeda.

Dalam sebuah pernyataan, EPA mengatakan bahwa sebelum melarang pestisida, itu "harus menemukan bahwa 'bahaya dekat' ada. Pengadilan federal telah memutuskan bahwa untuk membuat temuan ini, EPA harus menyimpulkan, antara lain, bahwa ada kemungkinan besar bahwa segera, bahaya serius akan dialami dari penggunaan pestisida. "EPA tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan" segera bahaya "dan mengapa kematian lebah madu tidak memenuhi syarat.

Sebagai Mussen menunjukkan, meskipun, beberapa juta lebah madu mati mungkin biaya melakukan bisnis. "Jika mereka tidak mendaftar produk yang beracun untuk lebah madu, tidak akan ada banyak produk di pasar yang tersedia untuk pengendalian hama."

Semua alasan untuk mulai mengambil insektisida yang paling populer di dunia dari pasar dan menciptakan satu lebih aman, berpendapat Walker, dari Honeybee Dewan Penasehat Nasional. "Ini pada setiap lapangan golf, itu pada setiap halaman. Ini bukan hanya produk pertanian. Ada benar-benar tidak salah satu bagian dari kehidupan kita itu tidak menyentuh. "

BANTUAN ANDA YANG DIPERLUKAN UNTUK MENGAMANKAN FARM RUU PENDANAAN
UNTUK NATIVE dan dikelola penyerbuk PENELITIAN

Silahkan menghubungi Senator Anda dan meminta mereka untuk menandatangani surat oleh Senator Boxer dalam mendukung penelitian penting pada penyerbuk pertanian. Silakan baca di bawah untuk informasi tambahan. Batas waktu untuk Senator untuk menandatangani surat ini adalah Rabu, 6 Mei.

Temukan informasi kontak untuk kantor Senator Anda

Terima kasih,
Scott Hoffman Hitam
Direktur Eksekutif, The Xerces Society for Conservation Invertebrata

Menyediakan dana untuk penelitian mengenai penyebab dan obat dari lebah madu dan penurunan lebah asli merupakan langkah penting dalam konservasi penyerbuk. Silakan luangkan waktu untuk menelepon atau menulis Senator Anda, biarkan mereka tahu bagaimana penyerbuk penting adalah, dan meminta mereka untuk 1) mendukung perampasan ini dan 2) hubungi kantor Senator Boxer untuk menandatangani surat penting ini.

Senator Boxer menulis surat meminta bahwa Pertanian Alokasi Sub-komite mengalokasikan $ 20 juta pada Tahun Anggaran 2010 untuk proyek penelitian penyerbuk seperti yang diperbolehkan dalam Farm Bill 2008. Dana ini akan meningkatkan ketahanan dan keamanan sistem pertanian kami dengan mendukung penelitian penting ke Colony Collapse Disorder (CCD) pada lebah madu dikelola dan untuk mempromosikan kesehatan lebah madu dan penyerbuk asli melalui konservasi habitat dan praktek pengelolaan terbaik.

LATAR BELAKANG
Seperti yang Anda ketahui, Farm Bill 2008, termasuk bahasa otorisasi $ 100 juta selama lima tahun untuk lebih pemahaman ilmiah kita tentang penting penyerbuk layanan pertanian memberikan bangsa kita. Surat itu hanya berusaha untuk sepenuhnya mendanai ketentuan penting yang baru-baru ini ditandatangani menjadi undang-undang melalui konsensus legislatif.

Dikelola dan penyerbuk asli, seperti lebah madu, lebah, dan lebah asli lainnya, yang dibutuhkan untuk produksi lebih dari $ 18 milyar (dan mungkin sebanyak $ 27000000000) per tahun dalam produk pertanian di AS Hewan ini diperlukan untuk 35 persen produksi tanaman dunia. Namun, total belanja penyerbuk di USDA pada Tahun Anggaran 2008 hanya menyumbang 0,01 persen dari anggaran badan. Tanpa penyerbuk, hasil kita saat alfalfa, almond, apel, ceri, cranberry, blueberry, buah kiwi, stroberi, melon, labu, paprika, persik, pir, plum, wortel, bawang, dan tanaman biji lainnya, tidak akan mungkin.

Timbul pada tahun 2006, fenomena yang belum dapat dijelaskan disebut Colony Collapse Disorder (CCD) berkurang bangsa kita sudah berkurang koloni lebah madu, dan menyoroti ketidaktahuan kami relatif dari sistem kompleks yang hewan dukungan diserbuki produksi pangan. Hal ini sangat penting untuk melakukan penelitian untuk lebih memahami dan memecahkan masalah ini.

Studi di negara-negara maju lainnya telah didokumentasikan dengan baik kehadiran berkurang dari lebah madu dan penyerbuk penting lainnya dalam sistem pertanian dan ekologi saling tergantung, namun banyak informasi yang kurang di AS Sebuah kesimpulan utama dari studi komprehensif oleh National Academy of Sciences pada tahun 2007 menemukan bahwa untuk sebagian besar spesies penyerbuk Amerika Utara, data populasi jangka panjang yang kurang dan pengetahuan ekologi dasar mereka tidak lengkap.

Pendanaan untuk penelitian penyerbuk akan melindungi kesehatan, masa depan, keamanan, dan keberlanjutan tanaman pangan paling gizi bangsa kita. Dana ini akan memastikan bahwa kita mendasarkan masa depan kita yang berkelanjutan dalam pertanian pada pemahaman yang lebih komprehensif dari ilmu yang mendukungnya.

Terima kasih atas bantuan Anda dalam upaya ini.

Baca lebih lanjut tentang 2008 Pertanian Bill Manfaat bagi penyerbuk Tanaman >>
Baca lebih lanjut tentang Xerces Masyarakat Pertanian Pollinator Konservasi Program >>
Telusuri Xerces Masyarakat Pollinator Konservasi sumber daya >>
Telusuri Masyarakat Xerces Pollinator Konservasi publikasi >>

TENTANG Xerces MASYARAKAT
Xerces Masyarakat adalah organisasi nirlaba internasional yang melindungi satwa liar melalui konservasi invertebrata dan habitatnya. Selama lebih dari tiga dekade, Society telah berada di garis depan konservasi invertebrata, memanfaatkan pengetahuan para ilmuwan dan antusiasme warga untuk melaksanakan program konservasi.

Ok. Saya akhirnya selesai tertawa di judul saya. Aku datang di GrowBetterVeggies blog berkebun sambil mencari bulbing saran adas. Ternyata untuk menjadi sumber daya berkebun layak penyerbukan! Dia tidak hanya persiapan nya lubang transplantasi tomat dengan kepala ikan, dia punya kelas perlebahan. Ada lebih banyak: kompos dipanaskan rumah kaca dan esai dari mahasiswa berkebun nya , cerita benar-benar baik. (Saya tidak bisa blog terlalu banyak di sini tentang kebangkitan regeneratif dalam pertanian organik, para Greenhorns karena beberapa menyebutnya.) Juga, jika Anda ingin melihat blog yang menghasilkan uang, ini adalah itu. (Sheesh) Foto dan instruksi yang kelas A. Ini benar-benar contoh yang fantastis dari blog yang bertujuan untuk bisnis peternakan-ke-restoran yang berlaku menampilkan warisan mereka. Cynthia Sandberg akan menjadi mentor saya di kebun! Terima kasih. -DNR

Kami " anarki perlebahan "di New York tampaknya kehilangan sekitar setengah dari sarang musim dingin di sana. Beberapa meninggal baru-baru kelaparan, orang lain memiliki lebih liar tikus ladang yang berlarian keluar dari bayi menyusui sarang menempel perut mereka. Penggusuran. Tidak ada misteri di balik kerugian. Beberapa sarang selamat juga, dari lebah ratu dibesarkan dari lokal.

Ini pics mengambil minggu lalu, 20 April atau lebih.

Ini adalah serangga PBB mengidentifikasi bahwa saya ingin mengomentari dari seorang ahli. Apa itu? Dragonfly nimfa? (Lihat komentar untuk jawaban!)

Baca besar New York Times kolom dengan Leon Kreitzman tentang ritme sirkadian dari lebah madu dan ide jam bunga Carl Linnaeus '.-DNR