Nos, add Poncho mellett MOVENTO egy másik német veszélyt az amerikai National Security (ha érdekel a Nations). Nem árulás alkalmazható az olyan EPA ostobaság? -DNR (Köszönet őrlemény! Szép munka, Mr. Philpott)

by Tom Philpott

10 december 2010 08:36

Bővebben: méhészet , a méhek , Business , kukorica , EPA , Food , Politics , élelmiszerként valóság

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Kövesse a méz: a méhek dohányzás teszi őket kevésbé őrült, amikor mozgatja őket, de kiszivárgott EPA dokumentumokat lehet az ellenkező hatást. Fotó: Kris Fricke Ez nem csak az állam és védelmi osztályok, amelyek nem heverte ebben a hónapban a kiszivárgott dokumentumok. Az Environmental Protection Agency mára némi magyarázatot, hogy nem is. Helyett agyafúrt kapcsolatban külföldi vezetők, ebben az esetben magában foglalja a német agrichemical óriás Bayer, egy peszticid egy kimondhatatlan nevét, klotianidin, valamint az olyan kulcsfontosságú rovarfaj élelmiszertermelés (csakúgy, mint egy élelmiszer-termelő is), a mézelő méh. És helyett egy emlékeztetőt kiszivárgott, hogy a világjáró ausztrál, ez tartalmaz egy dokumentumot szállított régóta Colorado beekeeper.All az, hogy plusz kedvenc növény fixálása on: ipari kukorica, ami takarók 88 millió hektár mezőgazdasági terület országos és termel egy bounty fehérjében gazdag pollen, amely a méhek szívesen feast.It 's az ügynökség, aki belerúgott a Beehive, ahogy írta Jonathan Franzen ! Hive beszél

Egy belső feljegyzés EPA szerdán megerősítette, hogy a nagy hivatal megbízott a környezetvédelem figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetést a saját tudósok klotianidin, a növényvédőszer ahonnan Bayer törte fel 183.000.000 € (mintegy 262.000.000 $), az eladások 2009-ben.

Klotianidin már széles körben használják a kukorica, a legnagyobb amerikai termés, 2003 óta. Szállítók eladni előkezelt magokat vele. Mint más tagjai a neonikotinoid család a növényvédő szerek, klotianidinra lesz "veszi fel a növény-és érrendszeri kifejezésre pollen és nektár" szerint a Növényvédőszer Akció Hálózat Észak-Amerika (PANNA), amely kiszivárgott a dokumentum mellett Beyond növényvédő szerek. Ezt a hatást teszi nagyon mérgező a növény a kártevők - és káros pollen-felhalmozó méhek, amely tapasztalt rejtélyes éves masszív die-off (úgynevezett "Colony Collapse Disorder"), itt, az Egyesült Államokban legalább 2006 óta.

A kolónia-összeomlás jelenség összetett és még nem teljesen tisztázott. Miközben úgy tűnik, hogy nincs egyetlen oka az éves die-off, szerelés bizonyítékok arra utalnak, növényvédő szerek , és különösen neonikotinoidok (származó nikotin), mint a legfontosabb tényező. És neonikotinoidok egy viszonylag új tényező ökoszisztémákban frekventált méhek - vezették be a 1990-es évek, ezek a szisztémás rovarirtó szert a folyamatosan emelkedő aránya a mag-kezelés piacán. Úgy tűnik, nem igazságtalan megfigyelni, hogy az egészség a méh lakosság folyamatosan csökkent ugyanebben az időszakban.

Szerint PANNA, más növények általában kezelt clothianidin közé repce, szója, cukorrépa, napraforgó, és a búza - mind közül a legszélesebb körben telepített amerikai növények. Bayer most petíciót az EPA regisztrálni való használatra gyapot és mustármag.

A dokumentum [PDF], kiszivárgott, hogy Colorado méhész Tom Theobald, kiderül, hogy az EPA tudósok kijelentették lényegében elutasította a megállapításait a tanulmány nevében Bayer, hogy az ügynökség már használta, hogy igazolja a regisztráció a klotianidinnek. És megismételte amiatt, hogy széles körű használata a klotianidinnek veszélyezteti az egészségét a nemzet méhek.

Csütörtökön, megkérdeztem az EPA sajtó szóvivője e-mailben, ha a tudósok véleménye is inspirálja a hivatal, hogy távolítsa el klotianidinra a piacról. A szóvivő, aki kérte, hogy ne kell nevezni, de aki közölte a rekordot nevében a hivatal, azt válaszolta, hogy clothianidin ami megtartja a regisztráció és nem lehet használni a tavasszal.

Wimpy watchdogging

Mielőtt ásni mélyebbre a kiszivárgott, ezért fontos, hogy megértsük a szomorú történet, hogy rovarirtó ismert kárt méh populációk jött takaró nagy rendet az amerikai mezőgazdasági az első helyen. Ez szinte lehetetlen, hogy ne olvassa el, mint a mese egy kulcsfontosságú állami watchdog inkább dőlés, hogy az iparág kéne szabályozni.

Az EPA kapcsolatban Bayer ezt inszekticid, a hivatal megbízott környezetvédelemmel következetesen tette ipar-barát döntéseket, amelyek ellentétesek a következtetéseit saját tudósok - és azzal fenyeget, hogy ezt hatalmas kárt az élelmiszer-rendszer eltörlik a legfontosabb beporzók .

Szerint a idővonal által PANNA, a mocskos történet akkor kezdődik, amikor Bayer alkalmaztak először nyilvántartásba a klotianidinnek 2003-ban. (Minden dokumentum, amit az alábbi linkre adták nekem PANNA.) A 2003 amerikai méhészek nem jelentenek nehézséget tartása csalánkiütés egészséges egész télen, de még nem a skála a Colony Collapse Disorder. A idén februárban, az EPA környezeti hatásával Division (EFED) visszatartott regisztráció a klotianidinnek, kijelentve, hogy akart több bizonyíték, hogy nem ártana méhpopulációk.

A memo [PDF], egy EFAD tudós elmagyarázta a döntést:

Az a lehetőség, toxikus expozíció nontarget beporzó [pl méhek] a transzlokáció klotianidin maradványok, ezért a mag kezelése (kukorica, repce), arra késztette, hogy EFED igényelnek helyszíni vizsgálatot annak értékelésére, hogy a lehető krónikus expozíció méh lárvák és a királynő. Annak érdekében, hogy teljes mértékben értékelje a lehetőségét, ez a mérgező hatás, a teljes dolgozó méh életciklus vizsgálat (körülbelül 63 nap) kell végezni, valamint egy értékelést expozíció a királyné.

Szóval, nincs értékesítés clothianidin amíg egy közeli, szakértői vizsgálata, hogyan pollen átitatva ez befolyásolhatja a dolgozó méhek és Őfelsége, a királynő.

Ismét ez volt 2003 februárjában. De az adott év április, csak két hónappal később, a hivatal visszakozott. "Miután további megfontolás," a hivatal írta egy másik feljegyzés , az EPA úgy döntött, hogy megadja klotianidinra "feltételes regisztráció" - azt jelenti, hogy a Bayer szabad eladni, és vetőmag-feldolgozók voltak szabadon alkalmazni, hogy a termékek. (Ne érts indult az EPA szokása megadásának agyafúrt vegyi anyagok "feltételes regisztráció" engedélyezése előtt a szabályozatlan felhasználása évekig, sőt évtizedekig. Ez egy másik történet.)

Az EPA egy feltétel tükrözi az aggodalmakat a tudósok arról, hogy milyen hatással lenne a méhek: a Bayer teljes a "krónikus életciklus tanulmány" a hivatal már kérte december 2004. A tudósok nem darált szavakat megismételve aggodalmaikat. Hívták clothianidin hatását "állandó" és a "mérgező a méhek", és megjegyezte, az a "potenciális kifejezés pollen és nektár virágzó növények."

Ezeket az aggályokat félre, és "feltételes regisztráció" a kezében, Bayer be clothianidin az amerikai piacon 2003 tavaszán. Gazdák egész Corn Belt ültetett magokat kezelt clothianidin, és több milliárd - ha nem milliárdjai - a növények megkezdte pollen gazdag a méh-gyilkos dolog.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. A méh mit csinál a legjobban - szerencsére, nem egy kukoricásban. Fotó: Purplekey 2004 márciusában, Bayer halasztást kért, annak december szállítási határidejét az életciklus-tanulmány. A március 11 memo [PDF], az EPA egyetértett, így a vegyipari óriáscég 2005 májusáig befejezni a kutatást. Klotianidin folytatta eredő Bayer gyárak és kukorica növények a pollen.

De az EPA is közvetített egy fontos döntés ebben a memo: A megadott Bayer engedélye is arra törekedett, hogy végezze el vizsgálatot repce Kanadában, hanem a kukorica, az Egyesült Államokban. Az EPA indokolja a döntést, az alábbiak szerint:

[Repce] vonzó a méh [sic], és biztosítja méh expozíció mind pollen és a nektár. Egy másik növény, mint például a kukorica, ami kevésbé vonzó a méhek, mint a zöldtakarmány, adna expozíció pollen csak.

Bee szakértők idézik három probléma ezzel a döntéssel:

1. Corn termel sokkal több, mint a pollen még repce;
2. a pollen is vonzóbb a mézelő méhek, és
3. repce egy apró növény az Egyesült Államokban, míg az egyetlen kukorica legszélesebb körben ültetett termés.

Ami ezután történt, hogy ... nem sok. Bayer hagyja befejezésének határidejét a tanulmány megszűnik, és az EPA legyen Bayer tartani eladási clothianidin, amely továbbra is kell letétbe helyezni tízmillió hektár mezőgazdasági terület.

Addig nem, amíg 2007 augusztusában, több mint egy évvel azután, hogy határidőre, nem Bayer nyilvánít tanulmány. A november 2007 memo [PDF], EPA tudósok nyilvánította a tanulmány "tudományosan megalapozott", hozzátéve, hogy "megfelel az iránymutatás követelményeinek egy olyan területen toxicitási vizsgálat a méhek."

Jó állapotban, és semmi

Tehát mi is a részleteket, hogy a tanulmány, amely az egészségét kis beporzó barátok függött?

Nos, az EPA kezdetben megtagadta, hogy engedje el nyilvánosan, kéri a Freedom of Information Act a Natural Resources Defense Council. Ha az EPA is megtagadta, hogy kiadja azt, OTK pert válaszul. Végül, a tanulmány megjelent. Itt van [PDF].

Készült a Bayer kutatói, a kanadai University of Guelph, a tanulmány egy kis vicc. A kutatók létre több 2,47 hektáros területen beültetett clothianidin kezelt vetőmag és a megfelelő kezeletlen kontroll területen, és elhelyezni csalánkiütés, a központ minden. Méhek engedték szabadon mozoghat. A probléma az, hogy a méhek takarmány egy sor 1,24-6,2 mérföld - azt jelenti, hogy a méhek valószínűleg vacsoráztak kívül a vizsgálati területeket. Rosszabb, a teszt és a kontroll területen ültettek legszorosabban 968 méter távolságra, azaz teszt és ellenőrző méhek volt hozzáférése egymás területeken.

Nem meglepő, hogy a kutatók "nincs különbség a méhek mortalitás, munkás hosszú élettartam, vagy fészekalja fejlesztés történt, a kontroll és a kezelt csoportok az egész vizsgálat."

Tom Theobald, a Colorado méhész szerzett a kiszivárgott, értékelte a tanulmány élesen a telefon nekem csütörtök. "Képzeld el, hogy egy farmer, hogy kitaláljam, hogy a kártékony gyom károsítása a tehenek," mondta. "Ha a növény a füvet két hold, és hagyja, hogy a tehenek szabadon mozoghat több mint 50 hektáros buja Montana fű, nem fogsz tanulni, sokat, hogy füvet."

James Frazier, rovartan professzora a Penn State, egyetértett. Frazier tanulmányozza kolónia-összeomlás rendellenesség 2006 óta. "Amikor megnéztem a tanulmány," mondta nekem egy telefonos interjúban: "Azt rögtön gondoltam, hogy érvénytelen."

Közben Bayer folyamatos értékesítése clothianidin alatt feltételes regisztráció. Ezt követően, április 22-én ebben az évben, az EPA végre véget ért clothianidin hosszú ideig a "feltételes" tisztítótűz - azáltal, hogy a teljes regisztráció.

Az ügynökség tehetséges a méh-gyilkos növényvédőszer az új status csendben, tudomásom, az egyetlen nyilvános elismerése jött erőfeszítései révén Theobald, aki nagyon aggódik a sorsa a saját méhészeti üzlet Colorado kukoricát ország. Theobald továbbított nekem egy november 29 email csere Meredith törvények, az eljáró vezetője az EPA gyomirtó részlege Hivatal Növényvédőszer Programok, akinek írtam, hogy érdeklődjön klotianidinra bejegyzésének állapotáról. Törvények válasza érdemes idézni teljes egészében:

Klotianidin kapott feltétlen regisztrációs használható, mint a mag kezelés a kukorica és a repce április 22-én, 2010. EPA kiadott egy új, regisztrációs értesítés, [de] nincs dokumentum, amely elismeri a változás a függvénye, hogy feltétel nélküli. Ez egy kockázatkezelési döntés teljesítése alapján az adatszolgáltatási követelmények és vélemények elfogadása vagy elismerése benyújtásakor az adatok.

Tehát, az EPA adta Bayer és kétes növényvédőszer teljes át anélkül, hogy a fáradságot, hogy hagyja, hogy a közvélemény tudja.

Csak méh nagyon óvatos, kérlek

Most, hogy a kiszivárgott feljegyzés [PDF]. A november 2-i - három héttel törvények válaszát Theobald. Ez vonatkozik a Bayer bõvítését klotianidinra jóváhagyott érintkezést pamut és a mustárt. Szerzője két tudós az EPA környezeti hatásával Division - ökológus Joseph öntse le és vegyész Michael Barrett - a memo súlyos aggodalmának ad hangot clothianidin hatása a méhekre:

Klotianidin fő gond az, hogy kockázat nontarget rovarok (azaz mézelő méhekre.)

Klotianidin a neonikotinoid rovarirtó, amely egyszerre tartós és rendszeres. Akut toxicitási vizsgálatok a mézelő méhekre mutatják, hogy a clothianidin erősen mérgező mind a kapcsolatot, és egy szóbeli alapon. Bár EFED nem végez ... kockázatértékelést a nem célzott rovarok, információkat a szabványos tesztek és szabadföldi tanulmányokat, valamint a baleseti jelentések ideértve más neonikotinoidok rovarirtó szerek (pl. imidakloprid) szerint a lehetséges hosszú távú kockázatok mérgező a mézelő méhekre és más hasznos rovarok.

Az igazi kicker, hogy a kutatók alapvetően érvényteleníti a Bayer által finanszírozott tanulmány - azaz a tanulmány, amely az EPA-alapú klotianidin regisztráció, mint egy teljesen nyilvántartott vegyi anyag. Utalva a növényvédőszer, írják a szerzők:

Egy korábbi helyszíni vizsgálat [vagyis a Bayer tanulmány] vizsgáltuk az klotianidin az egész kaptár paraméterekkel és minősítették elfogadhatónak. Után azonban újabb értékelte ezt a helyszíni vizsgálat fényében további információk, hiányosságokat azonosítottak, amelyek miatt a vizsgálat kiegészítő. Ez nem felel meg az iránymutatás 850.3040, és egy másik helyszíni vizsgálat szükséges, hogy értékelje a hatását a klotianidinnek a méhek a szennyezett pollen és a nektár. időn át szennyezett pollen és nektár és a lehetséges káros hatások tehát továbbra is a bizonytalanság a beporzó rovarok számára. [kiemelés tőlem.]

Szóval, itt van EPA kutatók kifejezetten érvényteleníti a tanulmány, amely clothianidin szerzett regisztráció kukorica. De ahogy korábban írtam, annak ellenére, hogy ezt az információt a nyilvánosságra hozatalára, az EPA jelezte, hogy nem tervezi, hogy változtat a kémiai állapotát.

A 2011 vegetációs időszakban, több tízmillió hektár mezőgazdasági terület is virágzik a clothianidin-fűzős pollen - méhek, és szilárd tudományos, elkárhozik.

Nos, az én levelezésben az EPA, a hivatal tagadta, hogy a visszaminősítése a Bayer tanulmány "elfogadható", hogy "kiegészítő" azt jelentette, hogy az ügynökség kötelezhető klotianidinra jóváhagyása. A csütörtök e-mailt nekem, az ügynökség szállított sántít védelem a Bayer tanulmány ellentmond saját tudósok és kezelése sem a kritika is:

EPA értékelését a tanulmány megállapította, hogy hasznos információkat tartalmaz, hogy az ügynökség kockázatértékelés. A tanulmány kimutatta, a legtöbb csalánkiütés ellenőrizni, beleértve kitett klotianidinra az előző szezonban, túlélte a túlzott telelő időszakban.

És elveszti a tanulmány fontos Bayer kérelmét klotianidinra: A tanulmány a kérdés: "nem" core "tanulmány EPA azt állította," a hivatal ragaszkodott. "Ez nem egy tanulmány rutinszerűen támogatásához szükséges a regisztráció a növényvédőszer."

Futottam a válaszról Jay Feldman a Beyond peszticidek, a csoport, amely együttműködött PANNA közzétételével a kiszivárgott dokumentumot. "Én meg a választ EPA vagy rosszul tájékozott, vagy félrevezető," mondta. "A papíralapú ezen egyértelmű. Beszélünk rossz előírt vizsgálat EPA [azaz központi] a regisztrációs ez a vegyi anyag. "

Feldman értékelése úgy tűnik, hogy viseli el. Rámutatott vissza a fent említett kapcsolódó november 27 dokumentum, amelyben az EPA eredetileg elfogadta a Bayer tanulmány. Ott, az 5. oldalon, azt találjuk, ezt a kijelentést:

Pontosabban, a vizsgálatot végezték kérésére a kanadai PMRA [peszticidek és növényvédelem Agency] és az EPA, ennek feltétele poncsó @ [clothianidin] Regisztrációs ezekben az országokban, a Bayer CropScience arra kérték, hogy vizsgálja meg a hosszú távú távú toxicitás a klotianidinnek kezelt repce a táplálkozó mézelő méhekre.

Tehát nyilván, a hitelét Bayer tanulmány nem középpontjában a klotianidinnek elfogadta. (Kértem egy interjút az EPA tisztviselő, aki tud beszélni tudással, és a rekord ezekben az ügyekben, a névtelen-by-igény szóvivője is, a közzététel időpontjában még mindig keresi a "megfelelő személy" Én útján értesítették e-mail).

A szúrós értékelés

Legalábbis, van elegendő bizonyíték arra, hogy a gazdasági partnerségi megállapodást figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetések a saját munkatársai tudósok és a zöld-világítás a tömeges telepítését a kémiai széles körben ismert, hogy kárt beporzó - egy olyan időszakban, amikor a méhek vannak súlyos állapotban.

De miért? Tom Theobald, a Colorado méhész, aki megtörte ezt a történetet, kockáztatta meg a választ. "Ez korporatizmus, a másik oldala a fasizmus," mondta. "Én nem vagyok ellene vállalatok, azt hiszem, hogy van egy jó modell. De ők, mint a gyerekek - meg kell fékezni őket, vagy, hogy ki a kezét. Az EPA kéne csinálni. "

Amikor a rendszerváltás jött Washingtonba 2008-ban, sokan remélték, hogy az EPA szerint Barack Obama lenne a jobb szülő. EPA Vezető Lisa Jackson örökölt elég rendetlenség az elődje, és ő néz a herkulesi kihívással szabályozásának üvegházhatású gázok ellen heves republikánus ellenzék és az ipar.

De aggodalomra tartók - a saját személyzet és máshol -, hogy a sértő clothianidin méhek, nincs mentség a Jackson hivatal, hogy dédelgetés Bayer. Frazier, a Penn State entomológus, tedd meg nekem, mint ez: "Ha a Bayer tanulmány az alapvizsgálat az EPA, a regisztrációhoz használható klotianidinra, akkor nincs alapja a regisztráció is." Ő szorgalmazta, hogy a környezetvédelmi, hogy vonja vissza regisztrációs felesleges kockázat a kritikus játékos az ökoszisztéma - mint már a német, a francia, Olaszországban és Szlovéniában.

Az új technológia megkeresi kórokozók, amelyek esetleg egyeztetni ellentmondó állítások Colony Collapse Disorder

JAMES FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ), a
"Az amerikai Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Letiltott a folyóirat PLoS ONE amíg 2010/10/06 17:00 EDT)

A multi-intézményi kutatócsoport rostált át az egyre növekvő állatkert új invazív egzotikus kórokozók a méhek, és következetesen ugyanazt a két betegség szervezetek kaptárak szenvedő Colony Collapse Disorder (CCD) vett mintákban 2006 és 2009 között.

Ők fedezték fel az új vírus soha nem látott Észak-Amerikában, és találtam egy jól ismert invazív változata a bél méh Nosema betegség. A figyelmen kívül hagyott vírus miért korábbi bemutatott vizsgálatok egymásnak ellentmondó eredményeket. Ez az új bizonyíték lehet létrehozni egy alapot konszenzus kutatócsoportok, akik a mai napig, nem volt vitás, a következtetéseiket.

A papír meg csak perccel ezelőtt a folyóirat PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

A tanulmány beszámol egy több éves vizsgálat során Colony Collapse Disorder. Kutatók az új technológiák és technikák felismerni és egyértelműen azonosítani minden kórokozó összeomlása méh kaptárak, hanem a kisebb részhalmaza a lehetséges kórokozókat kimutatható egyéb eszközökön keresztül.

Gerinctelen irizáló vírus ("IIV"), az újonnan megtalált Észak-Amerikában, együtt Nosema ceranae, ami érkezett a tengerentúlról kevesebb közelmúltban találtak "Gyakorlatilag az összes méhek CCD kolóniák" mintavétele elszórt USA csalánkiütés a 2006-tól 2009.

IIV nem találtak a méhek csomagok Ausztráliából behozott méhek sem egy elszigetelt nem vonuló kereskedelmi méh működését Montana, mindkét helyen mentes a CCD-szerű tünetek.

Emellett a kutatók "jegyezte meg a progresszióját CCD egy összeomló kolónia ... figyelembe bee mintát ... egy három hónapos időszak akkor ér véget csak a királynő és négy munkás maradt."

Továbbá még, néhány méh oltottunk Nosema ceranae, míg a többi méhek oltottunk a "IIV-6" törzs a IIV vírus. A mortalitást ezután összehasonlítottuk a méhekre beoltunk mind patogének, és egy kontroll csoport kapott placebót. Az eredmények "azt sugallják, hogy a kombináció a N. ceranae és IIV összefüggésbe hozható a megnövekedett méh halandóság."

De még tovább, az erőfeszítés felfedezett két további invazív egzotikus bee vírusok soha nem észlelt Észak-Amerikában, de megállapította, hogy azok nem vettek részt CCD. A vírus megtalálható a "Varroa destructor-1 vírus" és "Kakugo Virus", mind Ázsiában őshonos.

Dr. Jerry Bromenshenk U Montana felvázolta a következő lépések, "Van egy javaslatot függőben elkülöníteni, jellemezni, majd oltani méhek konkrét irizáló vírus fordul elő, hogy az USA-ban a méhek. Ez egy kritikus lépés, mivel a vírus nem tűnik, hogy minden a világ ismert irizáló vírusok. Ha már a valódi vírus, tudjuk befejezni az oltási kísérletek, amelyek szükségesek, hogy tesztelje, hogy most már valóban találtak az oka a CCD. "

Proteomics - A rövid összefoglalása
Az alkalmazott technológia ebben a tanulmányban úgy tűnik ideális kezelésére az egyre növekvő listája kórokozók végzett az óceánokon a kereskedelem globalizációja. Ez képes érzékelni, hogy a betegség kórokozók nem kell azonosaknak lenniük, hogy bármely ismert kórokozó. Ez a cikk ismerteti az igényeinek méhészek egyértelműen, mivel a száma inváziósaknál jött a pestis mézelő méhek az USA-ban, mivel a 1980-as évek elején.

"Tömegspektrometria Proteomika-Based" (MSP) kezdődik mintegy 60 méhek dobott egy keverőbe, és addig keverjük, amíg homogén, majd szűrjük. A sejteket kémiailag tört, és a fehérjék vannak szigetelve a mix és "emészthető", törés őket a peptidek. Az így kapott peptideket futnak keresztül a készülék úgynevezett "Liquid Chromatograph", hogy szétválaszthatók sűrűség, amely lehetővé teszi azok szerkezete és szekvenciája meghatározható legyen egy másik halmaza eszközök, "Tandem tömegspektrométerek".

Mindegyik peptid szekvenciát azután össze lehet hasonlítani a NIH National Center for Biotechnology (NCBI) adatbázis a peptid szekvenciákat. A használt adatbázis van egy gyűjtemény a peptidek egyedi speciális szervezetekre. Ez azt jelenti, hogy minden egyes mérkőzés egy peptid-szekvencia egy egyedi mérkőzés egyetlen organizmus. Bármely peptid használható több, mint egy organizmus nem lenne az adatbázisban.

Dr. Charles Wick az amerikai hadsereg Edgewood Kémiai Biológiai Központ magyarázta szintjét bizonyosság, amellyel a vírus volt kimutatható gyarmatokon mutató CCD tünetek: "IIV már 18.900 egyedi peptid ... Amikor érzékeli egy pár ilyen, mondjuk 50-100, azt elegendő bizonyíték egyértelmű azonosítását. "

De hogyan teszik, amit Dr. Wick nevezett "egyértelmű azonosítását" egy vírus, amit mondott Dr. Bromenshenk hogy nem lehet "minden a világ ismert irizáló vírus?" Hogy lehet valaki megtalálja, amit még soha nem észlelt vagy azonosított előtt ? A válasz az, hogy az ismeretlen szervezet meg fogja találni a legközelebbi szervezet az adatbázisban, amely szűkíti le a dolgokat, hogy legalább a "család" vagy a "genus" szinten, ha nem a "faj". Tehát, még anélkül, hogy az adott szekvencia törzs IIV érdekes, elég peptidek illeszkedik a IIV törzs az adatbázisban, hogy erősítse meg, hogy mit találtak egy törzs IIV.

Példaként a nagy háló által leadott ezt a technikát, Nosema nem jól képviseli az NCBI adatbázisban, így volt némi bizonytalanság, hogy azonosítsák a Nosema keresztül proteomikai egyedül, megfelelő csak a nemzetség Nosema. A faj és törzs, megerősítést nyert, Nosema ceranae alkalmazásával polimeráz láncreakció (PCR) technikákat.

A Claims Spanyolországban jórészt a magyarázata
Research által vezetett Mariano Higes a Bee Patológiai Laboratórium Centro Apicola Regional Marchamalo, Spanyolországban már többször rámutatott arra, hogy Nosema ceranae az egyetlen közvetlen oka a gyors kolónia összeomlás. Úgy tűnt, ez nem valószínű, hogy a kutatók az Egyesült Államokban és másutt, mivel Nosema nem tűnt olyan virulens kívül Spanyolországban. De ez az új munka ad magyarázatot, hogy támogatni tudja a Higes munka nem más, mint a kiegészítéssel, az újonnan észlelt IIV.

A korábbi amerikai tanulmány, senki Spanyolországban kellett volna a gyanú, hogy a DNS-vírus, mint IIV lenne szó, mivel a nagy részét méh vírusok RNS vírusok. Így már még keresni IIV Spanyolországban, és nem volt a szélesebb nettó MSP, hogy megtalálja, amit nem kérnek. A jó hír az, hogy Dr. Higes van történelmi mintákat fagyasztva. Dr. Jerry Bromenshenk jelenti, hogy a Higes csapat hajlandóak a közös erőfeszítés, hogy világítsák át a spanyol mintákból MSP.

Vajon ez Magyarázza CCD az USA-ban?
A minták ebben a tanulmányban mutatott sokféle kórokozó, köztük Nosema, gerinctelen irizáló vírus ("IIV"), Fekete Királynő Cell Virus, akut Bee bénulás vírus, az izraeli akut paralízis vírus, deformált Wing Virus, Sac Brood vírus, Kashmir Bee Virus, Varroa destructor-1 vírus, és Kakugo vírus. Egyik gyanúsított kórokozók által megnevezett más kutatási erőfeszítéseket fogadott, két új és újszerű kórokozók találtak, és a használata azt jelenti, hogy nem MSP kórokozók is figyelmen kívül hagyják. Még egy új, ismeretlen és névtelen kórokozó eredményezte volna, részben peptid mérkőzést egy másik élőlény.

Így, miközben az értékek vagy vegyes kórokozók volna elferdült elegendő számú mintát, vagy a mintavétel az elégtelen műveletek száma, nehéz elképzelni, hogy vannak további kórokozók még nem állapította meg, hogy lehet érintett a CCD .

Bizonytalanság az Biosecurity
Mivel a 1980-as évek "globalizáció" egyre állt szállítmányok az ázsiai port nyugati parton. Ez a kutatás köti össze a pontokat, hogy következetesen találni speciális méh patogének őshonos ázsiai, ismeretlen az USA méhészek a korai 1980-as években, de azóta túl ismerős:

"Tudjuk, hogy az ázsiai mézelő méh, Apis ceranae, kombinációja élősködők és kórokozók együtt létezik, többek között: (1) Nosema ceranae, (2) a színjátszó vírus (3), parazita és ragadozó atkák, és (4) két másik RNS-típusú vírus, Kasmír méh vírus és a Sacbrood vírus. Mi volt a két Kasmír méh vírus és Nosema ceranae Észak-Amerikában megy vissza egy évtizede vagy több. Meg kell, hogy mennyire hasonló a CCD törzs irizáló vírus a IIV-24 törzs Apis ceranae. Lehetséges, hogy az amerikai méhek szerzett IIV az Apis ceranae együtt Nosema ceranae és Kasmír méh vírus. "

Míg a megalapozatlan "fringe" magyarázatot CCD számosak, kezdve a mobiltelefonok a peszticidek GMO-növények, a közös tényező, hogy a kórokozók korábban csak Ázsiában elterjedt nem rendelkező országokba hatékony biológiai biztonságot, mint például az Egyesült Államokban, de nem az országokban, ahol robusztus megközelítéseket biológiai biztonságot, mint Új-Zélandon. A kutatócsoport azt sugallja, "Standard karantén gyakorlatok, mint a tesztelés a behozott méhek mielőtt hozzá gyarmatok és fertőtlenítő berendezések valószínűleg segít."

Gyakorlati következményei a méhészek
A csapat két javaslat érdekes méhészek:

1. "A legtöbb IIVs szaporodik körülbelül 21 C (70 F), és nem lemásolni felett 30-32 C (86-89 F). Magasabb hőmérséklet elnyomja a vírus megállítása replikáció, míg a hűvös időjárás és a nedves körülmények között is felgyorsíthatja replikációs egyaránt IIV és Nosema. Sok esetben a CCD történt követően hosszabb ideig a hideg és nedves időben. Több méhészek jelentette számunkra, hogy több problémát a méhek a területeken gyakori a köd, vagy dombon ahol az időjárás hűvösebb. Elhelyezése méhek meleg, napos helyeken tűnik, hogy segítsen. "
2. "Varroa működhet vektort a feloszlatása IIV között méhcsaládok. Varroa ismert, hogy növeli által okozott más vírusok, és a méhészek, akik nem, hogy ellenőrizzék varroa szintje várhatóan tartós nagy kolónia veszteség. "

Ez nem hangzik túl soknak, de ez egy hatalmas előrelépést jelent a szokásos homályos közhelyekkel voltunk át és újra a "fenntartása erős kolóniák" és a "stressz minimalizálása". Azt is up az ante a régi vita a méhészek több mint forgalomba kaptárak V versus forgalomba kaptárak árnyékban.

"Iridovirózis vizsgálatához és Microsporidian kapcsolódik Honey Bee Colony Elutasítom"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowronski, Margaret M. Lehmann, Shan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr.

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer tartja méhek Manhattan, Brooklyn, Bronx és a, és reméli, hogy növelje Queens Queensben. Ő tanítja a szabad 16 hetes teljes szemeszteres városi méhészet osztály a New York-i Central Parkban a 846 tagú non-profit NYC Méhészet Group ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ), és segít futtatni a Gotham City Honey Co -Op ( http://GothamCityBees.com ).

Több bizonyíték. Örülök, hogy emelik ezeket a cikkeket a nagyobb olvasóközönség. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27. augusztus 2010

Rovarölő összefüggésbe a méh csökken
Mézelő méhek, poszméhek és más rovarok lassan mérgezett halálra a tartós rovarirtó védik mezőgazdasági termények. Kis adagban a mérgező vegyi anyagok idővel felhalmozódik, ami azt jelenti, hogy nincs biztonságos szintje az expozíció. Ez a következtetés a közelmúltban kutatni a hosszú távú hatásait általánosan használt osztály rovarölő.

Ahogy buzz a virág virág, méhek, lepkék és hoverflies végeznek fontos munkát. Körülbelül egyharmada a mezőgazdasági növények beporzású ezek elfoglalt rovarok, a szolgáltatás, hogy érdemes 440 £ ma évben az Egyesült Királyság gazdasága egyedül.

De az elmúlt években ezek a hasznos beporzó rovarok is küzd, a lakosság zuhan világszerte. Méhek különösen is szenved, a Colony Collapse Disorder (CCD) - ez olyan jelenség, amikor a méhek a kaptár cserben - egyre gyakoribb Európában és Észak-Amerikában.

Vita már kavargott a problémát, és minden mobiltelefonról GM növények is hibáztatta. Most az új vizsgálatok azt jelzik, hogy a rovarölő játszanak jelentős szerepet.

A legutóbbi kutatások téve a különböző rovarok különböző dózisú neonikotinoid rovarölő hosszú időszakokra - 12 hónap vagy több. Neonikotinoid inszekticidek széles körben használják világszerte, ezek úgy működnek, amelyek a központi idegrendszerre, a rovar. A vegyi anyagok kevés affinitást gerinces idegrendszer, így azok sokkal kevésbé toxikus az emlősökre és a madarak.

A kutatók azt találták, hogy a teljes adag rovarirtó szükséges megölni a rovar volt kisebb, ha alkalmazhatók hosszabb ideig ( ökotoxikológia (2009) 18:343-354 ). Abban az esetben, méhek, akár 6000-szer kisebb volt szükség rovarölő, hogy megöli őket, ha azt beadni több apró adagokban, hosszú idő alatt.

Szerint Henk Tennekes, kutatója Experimental Toxicology Services (ETS) a holland, ezek a megállapítások, hogy tökéletes értelme. "Kezdjük azzal, figyelembe véve a magas expozíciós szinten," mondta. "Ez okozhat korai hatást, mint például a rák vagy a halálozás. Jóval alacsonyabb expozíciós szint akkor kap egy késői hatást. Azonban, mint kiderült, az utóbbi esetben meg kell sokkal kevesebb a cucc (összesen), hogy a hatást. "Tennekes ismerteti megállapításait a következő papírt toxikológia .

Szóval hogyan ezek a rovarirtó elérni egy ilyen erős, hosszú távú hatása? A válasz abban rejlik, hogy működnek. Neonikotinoidok irreverzíbilisen kötődnek receptorokhoz a központi idegrendszerben a rovarok. "Egy rovar korlátozott mennyiségű ilyen receptorok" magyarázta Jeroen van der Sluijs, a tudós az Utrecht Egyetem Hollandiában, aki szintén dolgozott a probléma. "A kár kumulatív: minden expozíciós több receptorok blokkolása, amíg a kár olyan nagy, hogy a rovar nem működik már, és meghal."

Még a kis adagok rövid idő alatt komoly problémákat okozhat. Alacsony dózisban rovarok figyeltek válni tájékozódási zavar és kevésbé koordinált a mozgásuk, így könnyebb préda a ragadozók. Sub halálos hatások, mint például ez gyengíti a rovarok, ők különösen veszélyeztetik a szociális rovarok, amelyek függnek a teljes kolónia, hogy egészséges a túlélésért.

Most még nem lehet megmondani, neonikotinoidok az egyedüli oka a CCD a méhek, de úgy tűnik, valószínű, hogy jelentős szerepet játszanak. "Ez magyarázza a gyors növekedés CCD 2004 óta, amely egybeesik a gyors növekedés a világméretű használata neonikotinoidok - a leggyakrabban használt osztálya rovarölő", mondta van der Sluijs.

Jelenleg az általánosan használt rovarirtó bevonására magvak, függetlenül attól, hogy vannak-e sok rovar kártevők vagy nem. Ezek a könnyen szivárog a talajba és a vízbe, és veszik fel a növények könnyen, így az egész növény mérgező a rovarokat. És az új kutatások azt mutatják, még nagyon alacsony szinten, hogy képesek arra, hogy hatalmas károkat okozó rovarok lakosság. "Azt hiszem, ezek a rovarirtó kell cserélni a kevésbé hosszú életű alternatívák, amelyek kevésbé toxikus méhekre és kevésbé hajlamosak a kimosódás," mondta Tennekes.

A szerzőről

Március 30, 2010 -Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) Agricultural Research Service , összefüggésben a méhészet ellenőrök Amerika , folytat önkéntes felmérést, hogy meghatározzák a méhcsalád veszteségeket a 2009/2010-es téli. Ez a felmérés nem csak a méhészek a rengeteg csalánkiütés, sőt kisebb méhészek arra ösztönzik, hogy vegyenek részt. A felmérés körülbelül két percig tart, és teljesen anonim.

Adatgyűjtés erőfeszítéseket, mint például ez is fontos, hogy megértsék bee összefüggő betegségek, amelyek befolyásolják gyarmatok, beleértve a Colony Collapse Disorder. A jelen probléma is rosszul értelmezik. Szerint Peter Borst, az egykori New York-i Állami méhészet ellenőr, senki sem tudja igazán, hogy hány kaptár odakint. USDA becslése a 2,6 millió méhcsaládok az USA-ban származik országos felmérések és mezőgazdasági felmérések , hogy nem számít a több ezer kis méhészetek (kevesebb, mint öt csalánkiütés)

által kezelt hobby méhészek. Alapján Borst helyi tudás, több mint 90%-át a helyi méhészek is úgy döntöttek, hogy nem regisztrálják magukat az állam - ott, ahol a nemzeti felmérések indul az adatokat.

Minél több méhészek, akik részt vesznek, minél több adatot az USDA kell dolgozni, amely segítheti a kutatókat, hogy közelebb annak megértéséhez egy zavaró probléma a mi mezőgazdasági világban. Dr. Jeff Pettis, kutatás vezetője a USDA-ARS Bee Research Laboratory, megjegyzi, hogy az elmúlt évben a megkérdezett méhészek sikerült mintegy félmillió gyarmatokon. Pettis reméli, az idei válasza még nagyobb lesz. 1

Ha tudja a méhész egy méhkas, vagy száz, megosztani ezt az információt velük. Jó kutatásban jó adatokat.

Kedves méhész:

A méhészet ellenőrök és az Amerikai USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory keres segítséget a táblázatba a téli veszteségek történt a tél folyamán a 2009-2010. Ez továbbra is az AIA / USDA felmérés erőfeszítéseket az elmúlt 3 évben, amely már jelentős számszerűsítése a veszteség a mézelő méhek a kormány, a média, és a kutatók.

Az idei felmérés gyorsabb, könnyebb és nem igényel az időt a telefonon. Ez az egész web alapú, automatikus, írja, és kattintson.

Kérjük, szánjon rá néhány percet, hogy töltse ki a téli veszteség felmérés at: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Ez a felmérés kell folytatni, amíg április 16, 2010.

Azt is értékelném, ha továbbítsa ezt az e-mailt, hogy más méhészek. Minél több, annál jobb válaszokat. Ha bármilyen kérdése vagy problémája van, kérjük e-mailben beeloss@gmail.com vagy Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Köszi előre is a segítséget.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron, University of Delaware, és az Oregon State University

Jelentés a méhek pusztulása és felügyelete Európában

a http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, a Francia Élelmiszerbiztonsági Hivatal befejezte a 218 oldalas jelentés a mézelő méh halandóság és a módja, hogy a kolónia veszteség ellenőrzik Európában december 8., 2009-ben. Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság megbízásából a tanulmányt, és közzétette a jelentést. Kezdetben AFSSA létrehozott egy konzorciumot hét európai méhészeti betegség kutatóintézetek Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Szlovéniában, Svédországban, Svájcban és az Egyesült Királyságban.

A projekt magában foglalja 1) a leírását és kritikai elemzésére felügyeleti programok, hogy a mért gyarmat elvesztése, 2) a gyűjtése és elemzése a járványtani adatok nyugszik kolónia veszteség, és 3) a kritikus értékelési és kiválasztási szakirodalom a lehetséges okait és a kockázati tényezők kolónia veszteség.

A kutatók azt találták, hogy méhcsalád veszteségeket Európában és az USA-ban többtényezős tartalmazó méhészeti és husbandy gyakorlat, a környezeti tényezők, a biológiai anyagok, valamint a túlzott peszticidek használata. A kölcsönhatás e tényezők létre stressz gyengíti méhek védelmi rendszer, amely lehetővé teszi a kártevők és kórokozók megölni a kolónia.

3.2.3.3 Vegyi anyagok

A vita a kémiai szerek főként a mezőgazdasági vegyszerek használt növény kezelések. Neonikotinoidok a hangsúly a legnagyobb érdeklődés az irodalomban (imidakloprid, klotianidin és a fipronil), egyéb kiadványok csak annyit "peszticidek" általában, de természetesen egy implicit figyelembevételével neonikotinoidok (75. ábra). A tudósok egyértelműen megosztottak a szerepe ezeknek a növényvédő szerek, amint az a 14. táblázatban. Bár nem bevonása peszticidek bizonyított kolónia veszteség vagy CCD, jelentős mennyiségű peszticid-szermaradványok gyakran megtalálható a vizsgáló tanulmányok méhek, pollen és a viasz, általában szubletális szinten. A kérdés tehát, a lehetőségét, hogy a közösen kémiai maradványok jelen a kaptárban a szubletális koncentrációban lesz, ami a halálos hatás, vagy klinikai tünetek befolyásoló képességét kolónia a túlélésre. Több szerző említi a peszticidek tényezők a stressz vagy gyengülése telepet, amely, még egyszer, akkor "nyissa ki az ajtót", hogy más okot.

3.2.3.2 Biológiai hatások

Számos biológiai anyagok jelentik, hogy részt vegyen kolónia veszteség. A vírusok a biológiai anyagok leggyakrabban említett (73. ábra). Mivel több mint 15 különböző vírusok ismert megfertőzni méhek, gyakran anélkül, hogy a klinikai tünetek és mivel fertőzésben több vírus nem ritka, hogy a téma sok kutatás. Adódóan gyakori jelenléte, ezek megtalálhatók számos kolónia veszteségek esetekben, amikor nagyon nehéz meghatározni, hogy azok a veszteségek eredetét, vagy csak ko-faktorok. A nyolc vírusok említett irodalomban IABPV a leggyakrabban említett, és egyes tudósok úgy vélik, hogy a "marker" a CCD-ben az Egyesült Államokban (74. ábra). Varroa, Nosema fajok és Acarapis woodi fertőzések a három leggyakrabban említett biológiai tényezők. Egyes tudósok úgy vélik, hogy ezeket kiváltó tényezők egy bizonyos összeget a kolónia veszteség (a Nosema főként Spanyolországban). Mások úgy vélik, hogy ezek a közös tényezők hozzájárulnak a stressz a telep, illetve hozzájárul a "kifejezés" a kolónia halálozás kiváltó tényező a halál egy kolónia már meggyengült egyéb stressz tényezők. Ezért azokat a tényezőket "többszörös fertőzés" és a "azonosítatlan betegség" jelenik meg a feltételezéseket a szerzők. Mindezek a feltételezéseknek a szót a vita a lehetséges kezelések megelőzésére vagy gyógyítására ezeket a fertőzéseket. Ez összeköti a biológiai anyagok kémiai tényezők és a méhészeti gyakorlat miatt méhészeti gyakorlat és kémiai kezelések vezérlésére fertőzések. A vita, hogy bevonják a különböző biológiai anyagok világosan kifejezni a szerző véleményét 13. táblázat foglalja össze a magas "lehetséges szerepét", és kiegyensúlyozott jelentést a "valószínűtlen", és "nagyon valószínű".

3.2.4 Következtetések és kilátások

A munka csomag szakirodalmi tette a fejlődés egy speciális módszertan irodalomkutatás és elemzés. Az "1. prioritás" hivatkozások kiválasztott és áttekintette érvényesítse az objektivitás az áttekintett szakirodalom, amely kifejeződik a változékonyság és a kiegyensúlyozott témákat is. A munka eredményeit, kapcsolatos kockázatot, és kiváltó tényezők a kolónia veszteséget kell venni, mint a "pillanatfelvételt" a tudományos közösség véleményét úgy, mint ma, ezek is "időérzékeny", és fejlődik mennyisége miatt a folyamatos kutatás, amely valószínűleg vezet az új eredményeket és jobb megértéséhez a tényezők a következő hónapokban vagy években.

Összefoglalva ezt a képet, a közös egyetértés között a tudományos közösség a többtényezős eredetének kolónia veszteség Európában és az Egyesült Államokban (a két szempontból ezt a kifejezést: több tényező együttes egy helyen, és a különböző tényezők szükségessé szerint elhelyezni és időszak) azt sugallja, a következő tényezők fontosak, nevezetesen: a méhészeti gyakorlatok (etetés, vándorló méhészet, gyarmat állattenyésztés, alkalmazott kezelések és így tovább), a környezeti tényezők (klíma, a rendelkezésre álló takarmány, a biológiai sokféleség, stb), kémiai tényezők (peszticidek), vagy biológiai anyagok (Varroa, Nosema spp, stb), amelyek együttesen alkotják a stressz, a méhek gyengítik immunrendszere majd hagyjuk, hogy a kártevők és kórokozók, hogy megölik a kolónia (pl. egy vagy több, paraziták, vírusok, stb.)

Figure78. Tényezők a kolónia veszteség

Kérdés marad az események sorozata, hogy a vezető halálozási kolónia, és további vizsgálatok kell megtervezni és lebonyolítani, hogy foglalkozzanak ezzel:

- Sok ellentmondások a módszereket, amelyek "kolónia veszteség" meghatározása. Akár 17 különböző meghatározásokat CCD a szakirodalomban. Ez azt jelenti, hogy az érintett személyek nem mindig utal ugyanazt a jelenséget, és ez zavart okoz, amikor megpróbálják megmagyarázni eredetét, amit már azonosították a területen. A leírt patológia változatos, szerzők / ugyanazt a leírások egymástól eltérő körülmények. Külön tanulmányt kell egyértelműen kategorizálni, és számszerűsíteni a különböző kifejezéseket a kolónia veszteségek ezen a területen. Ez a tanulmány szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy megerősödjön felügyeleti rendszerek;

- Magas koncentrációja a növényvédő szerek ritkán kapcsolatban azonosított kolónia veszteség (az USA-ban és a CCD télen kolónia veszteség Európában), bár akut események peszticid toxicitás jól leírható a gyártás során szezonban (és világosan különböztetni CCD és téli kolónia veszteség). Ugyanakkor a kérdések lehetséges szinergikus hatásokat a különböző növényvédő szerek és a hatása a krónikus kitettség szubletális dózisú növényvédő szerek is, és további vizsgálatokat igényel;

- A biológiai anyagok, mint a paraziták, vírusok vagy baktériumok, önmagában vagy kombinációban, egyértelműen azonosították, mint fontos tényező a kolónia veszteségeket. Ennek ellenére, még mindig hiányzik a tudás a pontos mechanizmusokat és / vagy a kölcsönhatások, az is foglalkozni kell;

- Annak ellenére, hogy a multifaktoriális eredetét kolónia veszteség Általánosan elfogadott, a megfelelő szerepe az egyes tényezők, mint a kockázat vagy a kórokozó ismeretlen, és nincs hierarchia viszonylagos fenyegetésének mindegyik jött létre. Ezek a kérdések igényelnek további vizsgálatot a megfelelő epidemiológiai vizsgálat (eset-kontroll és longitudinális tanulmányok).

Következtetés

Ez a méh felügyeleti projekt tájékoztatást kért mind a gyakorisága a mézelő méh kolónia veszteség, és a felügyeleti rendszerek, illetve 27 európai országban. Egy standardizált kérdőívet, mind a felügyeleti rendszerek ezen adatok gyűjtése értékelték. Ezen túlmenően, egy alapos szakirodalmi kutatás a meglévő adatbázisok, valamint a vonatkozó irodalomban szürke kolónia veszteségek okai befejeződött, és a szakirodalom értékelték.

A fő következtetések projekt tevékenységek az alábbiakban foglalhatók össze:

• Általános gyengeség és nagyfokú variabilitása legtöbb felügyeleti rendszerek, a 25 vizsgált rendszerekben;
• Hiánya reprezentatív adatok országos szinten, és összehasonlítható adatok uniós szintű kolónia veszteség;
• Közös egyetértés a tudományos közösség a multifaktoriális eredetű kolónia veszteség Európában és az Egyesült Államokban, és nem megfelelő ismerete oki és a kockázati tényezők a kolónia veszteség.

Ezekből megtalálni a konzorcium az alábbi ajánlásokat fogalmazza:

1.. Megvalósítása a fenntartható európai hálózat koordinációs és nyomon követése a felügyelet, és a kutatás-kolónia veszteség alátámasztó felügyeleti programok;

2.. Erősítése szabványosítás európai szinten összehangolása felügyeleti rendszerek, összegyűjtött adatokat, és azáltal, hogy közös teljesítménymutatók;

3.. Építsd a bevált gyakorlat található meglévő felügyeleti rendszerek a fertőző és a bejelentési kötelezettség alá tartozó betegség már jelen van egyes országokban;

4.. Vállalják speciális tanulmányok építenek a meglévő folyamatban lévő munkát, hogy javítsa a tudás és a megértés a tényezők, amelyek befolyásolják a méhek egészségét (pl. stressz okozta kórokozók, növényvédő szerek, környezetvédelmi és technológiai tényezők és azok kölcsönhatásainak) a megfelelő epidemiológiai vizsgálat (eset-kontroll és a hosszirányú tanulmányok);

5. A felállított a koordinációs csoport európai szinten. Ez egy fontos kérdés, és a koordinációs csoportot kell szervezni, oly módon, hogy biztosítsa a fenntarthatóságot, és lehetővé teszi a hatékony felügyeleti program tevékenységei az európai szinten.

Teljes jelentés csatolva, és itt is: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Amikor a kapcsolat szünetek, töltse le a PDF itt: tudományos jelentés méhek pusztulása és felügyelete Európában

Kim Flottum kiderült számunkra (thaaaaaank youuu!)

Egy évvel ezelőtt USDA CSREES (Cooperative State Research Extension Education Service) elnyerte a $ 4.100.000 támogatást, hogy egy csoport egyetemi kutatók kifejezetten a megoldása a jelenlegi méhek egészségügyi problémákkal szembesülnek a méhészeti ágazat. Anélkül, hogy ténylegesen szegező le, ez volt a projekt, hogy vizsgálja meg a jelenlegi Colony Collapse Disorder betegség, és több mint négy év, megtudja, mi folyik itt. De ugyanakkor a támogatás volt, hogy finanszírozza egy átfogó oktatási program a méhészek, és dolgozzanak ki annyi információt, amennyit csak lehetséges, méhészek is tartani a méhek egészséges, és volt egy hely, ahol a kérdések ... és válaszok. Sőt, 25%-át fordították, hogy megy tanulni nem API beporzó, mint a poszméhek, lucerna-vágó méhek és hasonlók. A mai napig ez az egyetlen kormány pénzt kiosztják a méhészeti kutatók tanulmányozza ezt a problémát, mint a normál költségvetési forrásokat, hogy az USDA projektek létrehozásához és működtetéséhez.

Szóval, mi történt egy év alatt? Örülök, hogy megkérdezted, mert azt akartam, hogy tudja is. Szóval megkockáztatta, hogy a University of Georgia Athénban, hogy látogassa meg a Dr. Keith Delaplane , a vezetője ennek a nagy és változatos csoport tanulmányozza ezt a nagy és változatos probléma.

Ebben az első évben minden együttműködő a programban bérelt az embereknek meg kell dolgozni, vagy hozta fedélzetén grad diákok, akik ezt a munkát, illetve a post-doc, aki segítséget nyújt a projektben. Talán a legnagyobb teljesítmény eddig, mondta Dr. Delaplane, ez a létesítmény a hét álló méhészetek ellenőrzése mézelő méh egészségre és a környezetre. Ezen méhészetek, amely 30-kolóniák minden, vannak Maine, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Washington és Kalifornia. Minden beadása az egyik kutató, és kezelni a technikákat, különösen a megfelelő helyen ... méhek Minnesota nem kezelik az ugyanazon a naptári vagy azonos módszerekkel a méhek Texasban, például. De minden területen megvannak a bevált gyakorlatok, amelyek tükrözik ezeket a különbségeket, és azok fogják követni.

Azonban egy állandó, hogy minden kolónia minden ilyen méhészetek is mintát havonta egyszer a vizsgálat időtartama alatt, hogy nézd meg, mi folyik odabent. A mintákat a méhek, méz és viasz kerül sor, és a méréseket a méhek és a fiasítás mind kell venni rendszeresen. A mintákat fog menni a laborba a Penn State keresni vírusok és Nosema betegség, a University of Minnesota számolni Nosema spórákat és a Connecticut Agricultural Experiment Station nézd meg a pollen és a viasz minták maradékai mezőgazdasági peszticidek. Ugyanakkor, a tudósok USDA lesz véve azonos mintát, és ezzel azonos számít egy sor méhészeti vándorló műveleteket. Minták és az adatok azonos lesz minden méhészet és az egyes migrációs üzemeltetés, és a végén a hegy adatok könnyen összehasonlíthatók és nagyon hasznos, mondta Delaplane.

Mivel ez az engedély kiterjed a nem-API méhek (azaz, amelyek nem a méhek mézelő méhek) azonos mintákat kell venni a nem-irányított apis méhek minden a méhészeti oldalakon. A tudósok keresik a határon fertőzések és egyéb kapcsolatokat.

Egyéb nem API projektek között nézte hatékonyságának növelése és csökkenti a stressz a kezelt poszméhek használat esetén beporzás. A hatások a neonicitinoid peszticidek nem API méhek is tanulmányozzák, és különösen az al-halálos hatásokat és hatások maradékokat. Ez érdekes lesz.

Eközben a bővítése és oktatási része költözött végig, és júliusban a USDA indít a eXtension.org honlapján. Meg az, hogy egy-stop vásárlási élményt agrárinformációs. A mézelő méh egészségügyi rész kapott helyet és kezeli, a University of Kentucky Lexington. Minden információt, hogy megy ezen a weboldalon, a méh oldal benne, jól kutatott és jól referált munka, a felügyelet egy nagy csapat a mézelő méh tudósok. Lesz egy Gyakran Ismételt Kérdések részt, a Kérdezze a szakértőt kérdés legjobb irányítási útmutatók részt, és így tovább. Minden érkező Bee Health közösségi csoport. Ez az erőfeszítés lesz államilag támogatott, de minden állam pénzeszközökkel az egyéni kiterjesztése költségvetést. Ez idővel azt hiszem, rontja a személyzet minden egyes állam Extension mag. Sajnálatos, de legalább nem lesz a vákuum maradt.

Állami kiadás dátuma: 4-Jun-2009

Contact: Dennis O'Brien
dennis.obrien @ ars.usda.gov
301-504-1624
Public Library of Science

Bee-gyilkos parazita genom szekvenciáját

Mezőgazdasági Kutató Szolgálat (ARS) tudósai szekvencia a genom egy parazita, amely megöli a mézelő méhekre. Nosema ceranae egy a sok kórokozó való hozzájárulással gyanúsított a jelenlegi méh népességfogyás, úgynevezett kolónia összeomlás rendellenesség (CCD). A kutatók leírják a parazita genom egy tanulmány június 5-én a nyílt hozzáférésű folyóiratban PLoS kórokozók.

2006-ban, CCD kezdte pusztító kereskedelmi méhészeti műveletek néhány méhészek jelentési veszteség akár 90 százalék szerint az USDA. A kutatók úgy vélik CCD eredménye lehet kombinációja kórokozók, paraziták és stressz, de az ok továbbra is megfoghatatlan. A tét olyan mézelő méhek játszó értékes szerepet, 15 milliárd dolláros iparág a növénytermesztés, az Egyesült Államokban.

A microsporidian Nosema egy gomba kapcsolódó mikroba termel spórákat, hogy a méhek fogyasztanak, amikor takarmány. Fertőzés terjed az emésztő traktus más szövetekben. Heteken belül a telepeket vagy kiirtották, vagy veszíteni erejüket. Nosema apis volt a fő oka a microsporidium fertőzések között a hazai méhcsaládok egészen a közelmúltig, amikor N. ceranae ugrott az ázsiai mézelő méhek az európai mézelő méhek használt kereskedelmi forgalomban az Egyesült Államokban.

Az ARS kutatók használt genetikai eszközök és mikroszkópos elemzés az ARS Bee Research Laboratory (BRL) Beltsville, Maryland, hogy megvizsgálja N. ceranae. Ők együtt a kollégákkal a University of Maryland, College Park, Maryland, Columbia University, New York, New York, és a 454 Life Sciences, a Branford, Connecticut.

A genom szekvenálása segíthet tudósok nyomon a parazita migrációs mintákat, meghatározza, hogyan vált dominánssá, és segít megoldani a fertőzés terjedése azáltal, hogy a fejlesztés a diagnosztikai vizsgálatok és kezelések.

ARS egy tudományos kutatásokat végző az amerikai mezőgazdasági minisztérium.

Pénzügyi beszámoló: Támogatja az USDA-ARS Administrator alap www.usda.gov / wps / portal / usdahome (JDE, JC, JP), Észak-Amerikában Beporzó Protection kampány www.pollinator.org (JE, JC), USDA- NRI támogatás # 2002-0256, www.usda.gov / wps / portal / usdahome (JE), az Északkelet Biodefense Center Grant # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), és Google.org szerződés # 17-2008, www.google.org (WIL). A finanszírozók nem volt szerepe a vizsgálat tervezésében, az adatok gyűjtése és elemzése, döntés, hogy közzéteszi, vagy a készítmény a kézirat. Használata kereskedelem, cég, vagy vállalat nevek a papír az információkat és az olvasó könnyebb. Az ilyen használat nem minősül hivatalos befogadta vagy jóváhagyta az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma, illetve a Mezőgazdasági Kutató Szolgálat bármely termék vagy szolgáltatás, kizárva más, hogy alkalmas lehet.

Érdekütközés: ME, SH, és a BD foglalkoztat 454 Life Sciences / Roche Applied Sciences.

Kérjük, add meg ezt a linket MEGJELENT A cikk online változata a jelentés: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (link megy élni, embargó megszüntetése)

IDÉZET: Cornman RS, Chen YP, Schatz MC, Street C, Zhao Y, et al. (2009) genomikai elemzése a Microsporidian Nosema ceranae, kialakulóban kórokozó a mézelő méhek. PLoS Pathog 5 (6): e1000466. doi: 10.1371/journal.ppat.1000466

Lemondás

Ez a sajtóközlemény utal egy közelgő cikket PLoS kórokozók. A kiadás biztosítja a cikk szerzői és / vagy azok intézményekben. Bármely vélemény, amely ezekben a kibocsátások és a tárgyak a személyes véleményét a folyóirat személyzet és / vagy cikk szerkesztők, és nem feltétlenül tükrözik a véleményét vagy politikáját PLoS. PLoS kifejezetten elhárít minden garanciát és felelősséget kapcsolatban található információk a kibocsátások és cikkeket, és az az ilyen információt.

A PLoS Kórokozók

PLoS kórokozók ( www.plospathogens.org ) közzéteszi kiemelkedő eredeti cikkeket, amelyek jelentősen előre a megértés a kórokozók, és hogyan hatnak a fogadó szervezetekre. Minden működik megjelent PLoS kórokozókat szabad hozzáférést. Minden azonnal csak annyi a feltétele, hogy az eredeti szerző és a forrás megfelelően tulajdonítható. Szerzői megmarad a szerzők. A Public Library of Science használja a Creative Commons Attribution License.

A Public Library of Science

A Public Library of Science (PLoS) egy non-profit szervezet, a tudósok és az orvosok elkötelezettek abban, hogy a világ tudományos és orvosi szakirodalom egy szabadon elérhető közjavak. További információkért látogasson el a http://www.plos.org .

"Ha az EPA elegendő aggodalom kárt a méhekre, hogy ők ragaszkodnak más tanulmányok, úgy tűnt, bölcs dolog, hogy hagyja jóvá, hogy egyébként, és kérje a kutatás után az a tény," mondta Aaron Colangelo, egy ügyvéd a Natural Resources Defense Council. "Az EPA feladata az, hogy a döntést arról, hogy a vegyi anyag biztonságos-e vagy sem."

Colangelo képzeli egy hasonló forgatókönyv az elkövetkező években. Az EPA bejelentette, hogy felülvizsgálja clothianidin és más vegyszerek ugyanabban a családban, de csak 2012. Közben semmi megállás az ügynökség a jóváhagyó rovarölő használata új növények alapján a meglévő politikákat. Végül Colangelo kevés bizalmat a szövetségi hivatal fog egy kalapácsot le a agrárgazdasági óriás. Az EPA, magyarázza, gyakran megtartja teszteredmények bizalmasnak saját okokból egy cég kérésére. Ennek következtében, ez nem világos, ahol hiányosságok vagy eltérések fordulnak elő, amíg a cég tesz a közzétételi hasonló Bayer.

"Ők nem döntéseket arról, hogy a növényvédő szerek is forgalomba alapuló hatások a méhekre, nem számít, hogy mennyi bizonyíték kárt van," mondja Colangelo. "Az EPA majd csak jóváhagyja egyébként, és tesz egy figyelmeztető címkét a terméket."

Megállítása a peszticidek értékesítésére, azonban nem lenne jelent feladatot. Több mint 120 ország használja imidakloprid a Bayer címke több mint 140 növényfajták, valamint a termeszek, bolha nyakörvek és az otthoni kertben tereprendezés. És a termék szabadalom lejárt néhány évvel ezelőtt, megnyitva az utat a nem kell értékesíteni, mint egy általános rovarölő több tucat kisebb vállalatok. Kaliforniában egyedül imidakloprid központi összetevője 247 külön értékesített termékek 50 különböző cégek.

A nyilatkozatot, az EPA azt mondja, hogy mielőtt betiltása a növényvédőszer, akkor "meg kell találni, hogy a" közelgő veszély "létezik. A szövetségi bíróság kimondta, hogy ez a megállapítás, hogy, EPA kell következtetnünk, többek között, hogy van egy valószínűsége annak, hogy közvetlen, súlyos károkat lesz tapasztalható a használata a peszticid. "Az EPA nem tisztázza, mit jelent a" azonnali veszély ", és miért a halála méhek nem minősül.

Ahogy Mussen rámutat azonban, néhány millió halott méhek lehet üzleti tevékenységek költségeit. "Ha nem regisztráltatta termékeket, amelyek mérgező, méhek, nem lenne sok termék a piacon, amelyek rendelkezésre álltak a kártevők elleni védekezésre."

Eggyel több ok, hogy elkezdi a világ leggyakoribb rovarirtó ki a piacon, és kitalálni a biztonságosabb, érvel Walker, a Nemzeti Honeybee Tanácsadó Testület. "Ez minden golfpályán, hogy minden gyep. Ez nem csak egy mezőgazdasági termék. Itt tényleg nem az életünk része ez nem érinti. "

Ön segítségre van szükség, hogy biztosítsák FARM BILL FUNDING
A natív és menedzselt beporzó KUTATÁS

Kérjük, forduljon a szenátorok és kérje meg őket, hogy írja alá az, hogy a levelet a szenátor Boxer támogatása létfontosságú kutatás mezőgazdasági beporzó rovarok számára. Kérjük, olvassa el az alábbi további információkért. Határideje szenátorok jelentkezik, hogy ez a levél szerda, május 6.

Keresse meg elérhetőséget szenátor irodája

Köszönöm,
Scott Hoffman Fekete
Ügyvezető igazgató, a Xerces Society for Conservation Invertebrate

Finanszírozást nyújt a kutatás okainak és jogorvoslati mézelő méh és helyi méh csökken egy kritikus lépés a beporzó megőrzése. Kérjük, szánjon egy kis időt, hogy hívja vagy írjon a szenátor, hadd tudják, mennyire fontos beporzók, és kérje meg őket, hogy 1) támogassa ezt az előirányzat, és 2) kapcsolatba szenátor Boxer irodája jelentkezik, hogy ezt a fontos levelet.

Boxer szenátor írt egy levelet kéri, hogy a mezőgazdasági előirányzatok albizottság kiosztani 20 millió dolláros pénzügyi év 2010 beporzó kutatási projektek engedélyezett a 2008-as Farm Bill. Ezek az alapok növeli a rugalmasságát és biztonságát gazdálkodási rendszerek támogatása létfontosságú kutatás Colony Collapse Disorder (CCD) a menedzselt méhek és támogassa az egészségügyi mézelő méhek és beporzó őshonos az élőhelyek megőrzését és a legjobb gyakorlatok.

HÁTTÉR
Mint Ön is tudja, a 2008-as Farm Bill tartalmazza nyelv engedélyezése 100.000.000 $ öt év alatt, hogy tovább a tudományos megértése alapvető mezőgazdasági szolgáltatások beporzó hogy mi a nemzet. A levél csak arra törekszik, hogy teljes egészében finanszírozza a kritikus rendelkezéseket a közelmúltban aláírta a törvény a jogi konszenzus.

Menedzselt és natív beporzó, mint a méhek, poszméhek és más őshonos méhek van szükség a termelés több mint $ 18000000000 (és valószínűleg, mint $ 27000000000) évente, a mezőgazdasági termékek az USA-ban ezeket az állatokat szükség 35 százaléka a világ növénytermesztésben. Mégis, a teljes kiadás a beporzó USDA a 2008 pénzügyi év elszámolt mindössze 0,01 százalékát a hivatal költségvetését. Anélkül, beporzó, a jelenlegi hozamok a lucerna, mandula, alma, cseresznye, meggy, áfonya, fekete áfonya, kivi, eper, dinnye, tök, paprika, őszibarack, körte, szilva, sárgarépa, hagyma és egyéb magvú növények, nem lenne lehetséges.

2006-ban felmerült, a még megmagyarázhatatlan jelenséget nevezik Colony Collapse Disorder (CCD) csökkent a nemzet már fogyatkozó mézelő méh kolóniák, és kiemelte a viszonylagos tudatlanság a komplex rendszerek, amelyek támogatják állat fajoknál élelmiszer-termelést. Azért nagyon fontos, hogy végezzen kutatást, hogy jobban megértsük, és megoldani ezt a problémát.

Tanulmányok más fejlett országok is jól dokumentált a csökkent jelenléte a mézelő méhek és más beporzó fontos egymással összefüggő mezőgazdasági és ökológiai rendszerek, de sok információt hiányzik az USA-ban A legfontosabb következtetés, átfogó tanulmány a National Academy of Sciences-ben megállapította, hogy a 2007 A legtöbb észak-amerikai beporzó fajok hosszú távú népességi adatok hiányoznak és a tudás alapvető ökológia nem teljes.

Finanszírozása beporzók kutatás védi az egészséget, a jövő, a biztonság és a fenntarthatóság a mi nemzetünk legnagyobb táplálkozási élelmiszer növények. Ezek az alapok biztosítják, hogy alapozzuk a fenntartható jövőt a mezőgazdaságban egy átfogóbb megértése a tudomány, amely támogatja azt.

Köszönjük a segítséget ebben az erőfeszítésben.

Tudjon meg többet a 2008-as Farm Bill előnyök Crop beporzó >>
Tudjon meg többet a Xerces Társaság Mezőgazdasági Beporzó Conservation Program >>
Böngésszen a Xerces Társaság Beporzó Conservation erőforrások >>
Böngésszen a Xerces Társaság Beporzó Conservation publikációk >>

AZ XERCES TÁRSADALOM
A Xerces Társaság egy nemzetközi, non-profit szervezet, amely védi a vadon élő állatok védelméről gerinctelenek és élőhelyük. Több mint három évtized során a társadalom már élen jár a gerinctelen megőrzése, hasznosítása a tudás a tudósok és a lelkesedés a polgárokat a természetvédelmi programok.

Mit LD ₅₀ jelent? Mi a helyzet a TLV?

LD ₅₀ jelentése Lethal Dose 50. Ez az az összeg, amely egy anyag, ha beadjuk egy populáció az állatok rovarok vagy a megadott szinten, halálos lehet 50%-a él tesztelt. Például, és LD ₅₀ 0,015? G / méh azt jelenti, hogy egy 15/1000000000000 megöli kilogramm 50%-a, hogy a méhek ki vannak téve. Az LD ₅₀ során megállapított biztonsági vizsgálatok során végzett termékfejlesztés. (Vissza mit találtak )

TLV vagy küszöbérték, a másik viszont egy munkahelyi expozíciós szint gyakran nyomtatott MSDS (Material Safety Data Sheet), vagy termék címkéjén. Ez a maximális szintet, amely egy személy biztonságosan kitéve, hogy a termék a használat során megfelelően egyéni védőeszközök le a címkén. A szint az az összeg, úgy a munkavállaló kitéve nap mint nap egy működő életen anélkül, hogy káros az egészségre. A TLV nem vonatkozik arra az összegre, biztonságosan bevett TLV értékek jellemzőek belélegzés vagy bőrrel való érintkezés kapcsolatban.

További remek Részletek a CCD és a növényvédő szerek: http://montcobee1.farming.officelive.com/CCDUpdate.aspx

Rejtélyes halál Bee Strike Central Valley
http://www.valleyvoicenewspaper.com/vvarc/2007/february212007.htm

Steve Pastis

Február 21, 2007 - San Joaquin-völgyben - egy titokzatos betegség, az megöli méhek Tulare megyében és az ország egész területén. Mivel a név: "Colony Collapse Disorder," az új betegség kiirtotta méhcsaládok 21 államokban eddig.

A veszteség a méhek a Central Valley várhatóan negatív hatással a növények, mint az avokádó, cseresznye, meggy, szilva, lucerna magok, gránátalma és a kivi. A méh hiány megütheti mandula a legnehezebb idején az év, amikor a fele az ország kereskedelmi méhek hozni az állam, hogy segítsen elindítani milyen kell, hogy legyen a $ 1400000000 dolláros szüret. Még több méh lesz szükség a következő években, mint Kalifornia mandula termelés várhatóan bővül, több mint 750.000 hektár 2010-ig.

"Elveszítettem mint 2000 méhek az elmúlt két hónapban," mondta David Bradshaw, tulajdonosa Bradshaw Honey gazdaságok Visalia. Volt a 4200 méhek, de most már le kevesebb, mint 2000.

Nemrégiben kereste fel kutatócsoportok Pennsylvania State University és a University of Montana. A csapat vett mintákat, hogy tanulmányozzák és boncolgatni more ...

A Nemzeti Resources Defense Council - Mondd meg az EPA, hogy megvédje mézelő méhek egy mérgező növényvédőszer

Bee beporzás a felelős mintegy egyharmada az étel, amit megeszünk, ezzel segítve, hogy készítsen mintegy $ 15000000000 értékű növények az Egyesült Államokban minden évben. De mézelő méh populációk vannak komoly visszaesés, a pusztító károk okozta tényezők, mint a Colony Collapse Disorder, paraziták és növényvédőszer expozíciót.

Annak ellenére, hogy az EPA sorolja a növényvédőszer imidakloprid rendkívül mérgező a mézelő méhekre, mégis jóváhagyta a használatát 1994-ben. Franciaország kitiltotta a különböző felhasználási imidakloprid 1999 miatti aggodalmak miatt annak hatása a méhek, de itt, az Egyesült Államokban még ma is használják imidakloprid erősen sok növények beporzású a mézelő méhek, többek között a brokkoli, áfonya, sárgarépa, grapefruit, uborka és avokádó.

Bár az EPA jelenleg felülvizsgálja jóváhagyása imidacloprid által előírt növényvédőszer Improvement Act, az ügynökség munkaterv hiányzik számos fontos részlet, hogy hogyan fogja értékelni kockázatok méhek. Ezen kívül, az EPA hozta a felülvizsgálat indokolatlanul lassú menetrendet, a végleges döntés nem várható 2014-ig. Közben magas kockázatú felhasználása imidakloprid folytatódik, fenyegető mézelő méhek és más beporzó rovarok fontos.

Az EPA elfogadása nyilvánosság észrevételeit ebben a fázisában a projekt révén március 17, 2009.

Mi a teendő,

Üzenet küldése, mielőtt a március 17 megjegyzés határidő, és azt mondta az EPA védelme mézelő méhek és más beporzó rovarok a magas kockázatú felhasználása imidakloprid megerősítésével a kockázatelemzésen, toxicitás és az expozíció értékelése.

Ehhez menj a: http://www.nrdconline.org/campaign/nrdcaction_030409

UPDATE 3/14/09 - A Greenwich Post újság számolt be, hogy a 2008 McNitt méz testing "nyomát sem más elnevezésű rovarirtó Imidacloprid "... Jim McNitt kommentálta az első után , azonban, hogy Eliza most nyert idén két felső Life Science díjak a 2009 Connecticut Science Fair neki folyamatos kutatás peszticidek méz (olvasni a blog .) Leginkább, azt írja, hogy ő valójában Találtam imidakloprid benne tesztelés. "Ebben az évben, Eliza használt HPLC vizsgálata pollen, méhviasz, beebread és halott méhek gyűjtöttek az Arborétum kaptár nyomait imidakloprid ... ő megerősítette, a jelen magas szintű imidakloprid mind a kaptár és a végtagok az Arborétum mézelő méhek. "Szóval, mi a történet mögött a történet, itt? Miért az újság beszámol ellenkezőleg? Vajon a tavalyi kutatási módszerek különböznek az idei? Volt-e hirtelen tüske a imidacloprid használata mellett az arborétum tanulmány helyen az elmúlt évben? Stamford, CT az a hely, a gazdagság és a makulátlan pázsit. Jó lenne, ha a felmérést a kertészek és a háztulajdonosok milyen termékeket raktak a gyepen. Vajon használja fel a közelmúltban betiltották Kanadában ? Vajon a helyi kerti ellátás üzletek nyújtanak statisztika értékesítés egyes termékek helyi kutatási célokra? Mr. McNitt szerint ez fog küldeni nekem a link az ő kutatási PDF nekünk felad itt. Alig várom. Köszönöm, hogy tart minket írt. [ a választ, és link itt : McNitt 2008 Research.pdf ] (Fotó: Frank LaBanca )

• Milyen lehetőségei vannak a többi középiskolás diákok szerte az országban küldött minták Greenwich High School szükség?
  
• Lehet-e folyamatos kutatási programot létrehozni ott?
  
• Milyen költségei vannak, hogy az iskola, a vizsgálatok elvégzéséért?
  
• Ez bonyolult, hogy tesztelje a nagy teljesítményű folyadékkromatográfia (HPLC) technológia?

Úgy néz ki, hogy nekem, mint leendő hallgatók a Greenwich High növelhetné a McNitt kutatási és kövesse az ő díjnyertes lépteit. Nekik van egy nagy kutatási térség, képes felmérni tulajdonságok egy 4 mérföldes körzetben a kaptárak, és talán még felfedezni és feltérképezni a helyeket, ahol a méhek felvétele imidakloprid, egészen a termék nevét. A következő teszt a Greenwich High School CCD kutatási programot kell a vízellátás, a gyakran figyelmen kívül hagyott a szennyező forrástól - méhek vizet isznak, és ez hűti a kaptár! Tanár Andy Bramante szüksége lehet TA is. - DNR

-------

3/13/09 - Éppen tegnap írtam néhány 2008 hír a fiatal nő, és ma látom, ő inkább tudós kutató, mint a filmes! Ha van olyan középiskola, amely saját fejlett kromatografálást technológia lenne Greenwich High School. Szerencsés lány. Várom Eliza, hogy küldjenek a linket neki kutatás (használat comment) ... Gratulálunk! Megérdemled a teljes út az egyetemre. (Stick a kemény tudományok ;))-DNR

Március 12, 2008
Greenwich High diák nyer tudományos verseny
http://www.acorn-online.com

Eliza McNitt, a Greenwich High School junior, elfogták legnagyobb elismerés a 45. Connecticut Junior Science and Humanities Szimpózium az eredeti kutatási projekt, amely nyomon követhető a migráció peszticid a termelés délnyugati Connecticut méz.

Amellett, hogy egy 1000 $ ösztöndíj és betűjével elismerést Korm. M. Jodi Rell, McNitt képviseli Connecticut a Nemzeti Ifjúsági Tudományos és humán Szimpozion Orlando, FL, május. A szimpózium programja által támogatott az amerikai hadsereg, haditengerészet és légierő annak érdekében, hogy ösztönözze eredeti tudományos kutatások középiskolai szinten. Courtney Fogwell, a GHS senior, választották, mint a Nemzeti Symposium alternatív neki projekt elemzése környezeti hatásainak mesterséges gyep játszótéren.

Eliza és Courtney között volt 13 állami döntőbe, akik előadások előtt a közönség több mint 300 ember tudomány diákok, szülők, tanárok és esküdtek a University of Connecticut Storrs március 10-én. Mindkét diákok mentora GHS tanár Andrew Bramante.

"Bár alapos munkát végeztek a jelenléte a maradék rovarirtó a gyümölcsök és zöldségek, kevés volt a jelentős tudományos kutatások maradék peszticid méz," Mr. Bramante mondta a kiadás. "Eliza hozzám vele projekt az első tanítási napon. Majdnem leestem a szék, amikor hallottam. "

Eliza azt mondja, hogy a témát közvetetten ihlette nagyapja, a vegyészmérnök, aki igényes a mosó-és hámlás friss termékek.

"Ha rovarölő egy alma," Eliza mondta. "Ez engem csoda, ha ők is jelen mézet."

Talált egy ideális kontrollált kutatási környezet, a Bartlett Arborétum Stamford, amely fenntartja a méhészet, a közepén a 30 hektáros ingatlan. James Kaechele, arborétum oktatási igazgató és a méhészeti szakmai Andrew Cote 'mézes mintákat bocsát együtt részletes nyilvántartást a peszticidek alkalmazások.

Eliza tesztelte az arborétum méz fejlett kromatografálást technológia már adományozott a GHS tudományos programot.

"Én hihetetlenül szerencsés, hogy képes elvégezni a saját elemzés," mondja. "GHS rendelkezik a megfelelő felszereléssel, hogy nem is találja a legtöbb főiskolákon."

Az ő tesztek jelenlétét mutatta ki egy eleme a növényvédőszer Neem olaj -, amelyet széles körben használnak az ökológiai gazdálkodásban. Neem olaj készült a termések és a vetőmag Neem, egy örökzöld fa gyakori Indiában, és nem gondolják, hogy káros lehet emlősök, madarak és méhek.

Az a tény, hogy Eliza nyomát sem más elnevezésű rovarirtó Imidakloprid hatással lehet a keresést egy oka a rejtélyes szindróma néven ismert Colony Collapse Disorder (CCD), amelyben a dolgozó méhek hirtelen eltűnik. CCD tekinthető komoly veszélyt jelent a beporzás a élelmiszernövények az Egyesült Államokban és Európában.

"Imidakloprid vizsgálat alatt, mint tényező a CCD," mondta. "Az a tény, hogy nincs jelen az Arborétum méz is azt sugallják, hogy a gyilkos, vagy zavaró dolgozó méhek, így nem tudnak visszatérni a kaptárba. "

A téma lesz valami ő lesz megbirkózni a következő GHS tudományos projekt. [ lásd McNitt a követ itt ]

Bár nincs olyan igazi "hír" ezt a videót, ezért fontos, hogy megünnepeljük az erőfeszítéseket a két fiatal felnőttek, és adja kellékek a C-SPAN és őket pumpin "fel a hangerőt! Ne felejtsük el, azt is, hogy a Haiti hír felvételek azt mutatják, hogy a kiválasztott "élelmiszerhiány" származik az után a (hivatalos cenzúrázva) USA által szponzorált puccs a haiti kormány , amely elhagyta már szegény ország a káosz. Összefüggésben kontextusban. Ez az ország nem volt túl sok ételt, még mielőtt a puccs! Jobb B-roll lett volna a spiking árak az "első világ" szupermarketekben. Szép munka, mégis. -DNR

Greenwich diákok nyerték meg a C-SPAN film versenyen
Meredith Blake
Staff Writer
Hozzászólás: 03/10/2009 11:11:30 EDT

Miután hét gyűjtése klipek mézelő méh kolóniák és filmhíradók az élelmiszerárak, majd interjúk vezető tudósok a területen a Colony Collapse Disorder, Greenwich High School idősek Eliza McNitt és Charles Greene úgy érezte, készen áll, hogy a teljes dokumentum a C-SPAN.

Minden évben a hír szervezet ad otthont a diák dokumentumfilm verseny, és ebben az évben a téma hallgató filmeket kellett foglalkoznia volt a legégetőbb kérdés az új elnök kell néznie.

McNitt és Greene, a két 17, úgy döntött, a probléma az eltűnt kolónia a mézelő méhek az egész országban, és annak hatása az élelmiszerek költségei. C-SPAN bejelentette kedden, hogy "Requiem for a méhek" első díjat nyert el több mint 1000 pályázat érkezett közép-és középiskolás diákok az ország egész területén. READ REST ...

Felirat: Greenwich High School idősek Eliza McNitt és Charles Greene kapott első ... (járult fotó)