Nos, add Poncho mellett Movento egy másik német fenyegetés US National Security (ha érdekel a Nations). Vajon árulás vonatkozik azokra az esetekre EPA képtelenség? -DNR (Köszönet Grist! Szép munka, Mr. Philpott)

a Tom Philpott

10 december 2010 08:36

További információk: méhészet , méhek , Business , kukorica , EPA , élelmiszer , Politics , élelemmel Reality

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Kövesse a méz: Dohányzó méhek teszi őket kevésbé őrült, amikor mozgatja őket, de kiszivárgott EPA okmányok az ellenkező hatást. Fotó: Kris Fricke Ez nem csak az állam és a védelmi egységek, amelyek heverte ebben a hónapban kiszivárgott dokumentumokat. Az Environmental Protection Agency most már némi magyarázatot csinálni is. Helyett agyafúrt kapcsolatában külföldi vezetők, ebben az esetben a német a Agrichemical óriás Bayer, egy peszticid egy kimondhatatlan név, klotianidin, valamint az olyan rovar faj kulcsfontosságú élelmiszertermelés (valamint egy élelmiszer-termelő maga), a méh. És helyett a memo kiszivárgott egy világjáró ausztrál, ez tartalmaz egy dokumentumot szállítanak régóta Colorado beekeeper.All e, plusz kedvenc növény rögzítse on: ipari kukorica, ami takarók 88.000.000 hektár termőfölddel kezded országos és termel egy bounty fehérjében gazdag pollen, amelyek méhekre szeretik feast.It 's Az Ügynökség Who kirúgta a Beehive, ahogy írta, Jonathan Franzen ! Hive beszél

Egy belső feljegyzés EPA megjelent szerdán megerősítette, hogy a nagyon hivatal megbízott a környezetvédelem figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetéseket a saját tudósok mintegy klotianidint, a peszticid ahonnan Bayer törte fel 183.000.000 € (mintegy 262.000.000 $), az eladások 2009-ben.

Klotianidin már széles körben használt kukorica, a legnagyobb amerikai termény, 2003 óta. Beszállítók eladó vetőmag előkezelt vele. Mint más tagja a neonikotinoid család peszticidek klotianidin lesz "által felvett növény érrendszeri, és kifejezte a pollen és nektár" szerint a Pesticide Action Network of North America (PANNA), amely kiszivárgott a dokumentumot együtt Beyond növényvédő szerek. Ez a hatás teszi a nagyon mérgező a termény kártevők - és káros pollen-felhalmozás méhek, amelyek a tapasztalt titokzatos éves tömeges die-off (úgynevezett "kolónia összeomlás rendellenesség"), itt az Egyesült Államokban, legalábbis 2006 óta.

A kolónia-összeomlás jelenség összetett, és még mindig nem teljesen ismert. Bár úgy tűnik, hogy egyetlen oka az éves die-off, szerelési bizonyíték rámutat arra peszticidek , különösen neonikotinoidok (származó nikotin), kulcsfontosságú tényező. És neonikotinoidok viszonylag új eleme az ökoszisztémák által gyakran látogatott méhek - bevezetett 1990-es évek, ezek a szisztémás rovarirtó szert folyamatosan növekvő részét a vetőmag-kezelés piacán. Úgy tűnik, nem igazságtalan megfigyelni, hogy az egészségre a méh népesség folyamatosan csökkent ugyanebben az időszakban.

Szerint PANNA, más növények általában kezeljük, klotianidin közé tartoznak a repce, a szója, cukorrépa, napraforgó, búza és - valamennyi az egyik legszélesebb körben beültetett USA növények. Bayer most petíciót az EPA regisztrálni azt használatra pamut és mustármag.

A dokumentum [PDF], kiszivárgott, hogy Colorado méhész Tom Theobald, kiderül, hogy az EPA a tudósok kijelentették, lényegében elutasította a megállapításait a tanulmány nevében Bayer, hogy az ügynökség arra használta, hogy igazolja a nyilvántartási klotianidin. És megismételte aggodalmát, hogy elterjedt a klotianidinnek veszélyezteti az egészségét a nemzet háziméhekre.

Csütörtökön, megkérdeztem az EPA sajtó szóvivője e-mailben, ha a tudósok véleményét is inspirálja az ügynökséget, hogy távolítsa el klotianidinra a piacról. A szóvivő, aki kéri, hogy nem nevezett, de aki közölte az adatrögzítő nevében a hivatal azt válaszolta, hogy klotianidin kíván megtartja nyilvántartási és lehet használni a tavasszal.

Wimpy watchdogging

Mielőtt mélyebbre ásni a kiszivárgott feljegyzés, ezért fontos, hogy megértsék a szomorú történet, hogy egy rovarölő károsítja méh populációk jött takaró hatalmas rendet az amerikai mezőgazdasági terület az első helyen. Ez szinte lehetetlen, hogy ne olvassa el, mint egy mese egy kulcsfontosságú állami watchdog helyett dőlés az ipar is kellene szabályozni.

Az EPA intézésére Bayer ezen inszekticid, a hivatal megbízott a környezet védelmét következetesen készül az ipar-barát döntéseket, amelyek ellentmondanak a következtetéseit saját tudósok -, és azzal fenyeget, hogy nem hatalmas kárt az élelmiszer-rendszer eltörlik a legfontosabb beporzók .

Szerint egy idővonal által PANNA a mocskos történet akkor kezdődik, amikor Bayer alkalmaztak először nyilvántartásba vételének klotianidin 2003-ban. (Minden dokumentum, amit az alábbi linkre nyújtottak be hozzám PANNA.) Az 2003-ban, amerikai méhészek számolt nehézségek tartása csalánkiütés egészséges a tél, de még nem a skála a kolónia összeomlás rendellenesség. Az idén februárban, az EPA Környezeti sorsa és hatásai Division (EFED) visszatartott nyilvántartása klotianidin, kijelentve, hogy akart több bizonyítékot, hogy ez nem sérti méh populációk.

A memo [PDF], egy EFAD tudós elmagyarázta a döntést:

Az a lehetőség, toxikus expozíció nontarget beporzók [pl méhekre] révén áttelepítésére klotianidin maradékok eredő vetőmag kezelés (a kukorica és a repce) arra késztette EFED előírni helyszíni vizsgálatok, hogy értékelni tudja az esetleges krónikus expozíció méh lárvák és a királynő. Annak érdekében, hogy teljes mértékben értékelni a lehetőségét, hogy erre toxikus hatás, a teljes dolgozó méh életciklusa vizsgálat (körülbelül 63 nap) kell végezni, valamint értékelését kitettség a királyné.

Szóval, nem eladási klotianidin amíg egy közeli, szakértői vizsgálata, hogy miként pollen átitatva ez befolyásolhatja a dolgozó méhek és Őfelsége, a királynő.

Ismét volt februárjában a 2003. De az adott év április, csak két hónappal később, az ügynökség visszalépett. "Miután további vizsgálat," a hivatal írta egy másik feljegyzés , az EPA úgy döntött, hogy megadja klotianidinra "feltételes év" - azt jelenti, hogy Bayer szabadon eladni, és a vetőmag-feldolgozók voltak szabadon alkalmazza azt a termékeiket. (Ne érts indult az EPA szokása nyújtó agyafúrt vegyi anyagok "feltételes év," engedélyezése előtt való szabályozatlan felhasználása évekig, sőt évtizedekig. Ez egy másik történet.)

Az EPA egyik feltétele tükrözte aggályait a tudósok arról, hogyan befolyásolná a méhekre: a Bayer teljessé a "krónikus életciklus tanulmány:" az ügynökség már kérte 2004 decemberében. A tudósok még nem aprítva szava megismételve aggodalmaikat. Úgy hívták klotianidint hatásainak "állandó" és "mérgező méhekre", és tudomásul vette az a "potenciális kifejezés pollen és nektár a virágzás növények."

Ezek az aggályok területpihentetés és a "feltételes év" a kéz, Bayer bevezetett klotianidin az amerikai piacon 2003 tavaszán. A mezőgazdasági termelők az egész kukorica öv beültetett kezelt vetőmagvak klotianidin, és több milliárd - ha nem milliárdjai - a növények kezdte termelő pollen gazdag a méh-gyilkos dolog.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. A méh mit csinál a legjobban - szerencsére, nem egy kukoricásban. Fotó: Purplekey márciusában 2004 Bayer meghosszabbítását kérelmezte a decemberi határidő nyilvánított az életciklus-tanulmány. A március 11 memo [PDF], az EPA elfogadott, így a vegyi óriás 2005 májusáig befejezni a kutatást. Klotianidin folytatta eredő Bayer a gyárak és a kukorica növények a pollen.

De az EPA is közvetített döntő határozat e feljegyzés: A megadott Bayer engedélye azt kérte, hogy készítsen tanulmányt a repce Kanada, ahelyett, hogy a kukorica az Egyesült Államokban. Az EPA indokolt határozat az alábbiak szerint:

[Canola] vonzó a méh [sic], és biztosítják méh expozíció mind pollent és nektárt. Egy alternatív termés, mint például a kukorica, amely kevésbé vonzó a méhek, mint a zöldtakarmány, adna expozíció pollen, csak.

Bee szakértők idézik három probléma ezzel a döntéssel:

1. Corn termel sokkal több, mint a pollen nem repce;
2. a pollen is vonzóbb a mézelő méhekre, és
3. repce a kiskorú termény-ban az Amerikai Egyesült Államokban, míg a kukorica egyetlen legelterjedtebb beültetett termény.

Ami ezután történt, hogy ... nem sok. Bayer hagyja befejezésének határidejét a tanulmány megszűnésének, valamint az EPA legyen Bayer tartani értékesítési klotianidin, amelyet továbbra is helyezik letétbe tízmillió hektár termőfölddel kezded.

Addig nem, amíg augusztus 2007-ben több mint egy év után a határidő, nem Bayer megvalósítsa a tanulmány. A november 2007 memo [PDF], EPA tudósok nyilvánította a vizsgálat "tudományosan megalapozott", hozzátéve, hogy "megfelel az iránymutatás követelményeinek mező toxicitási vizsgálat háziméhekre."

Rekonstrukció alatt áll, és semmi

Szóval, mi volt a részleteket, hogy a tanulmány, amelyre az egészségre a mi kis beporzó társaság függött?

Nos, az EPA kezdetben megtagadta, hogy kiadja a nyilvánosság számára, kéri a Freedom of Information Act a Natural Resources Defense Council. Amikor az EPA még mindig nem hajlandó, hogy kiadja azt, NRDC pert válaszul. Végül a tanulmány megjelent. Itt van [PDF].

Készítette a Bayer kutatói kanadai University of Guelph, a tanulmány egy kis vicc. A kutatók létrehozott több 2,47 hektáros területen beültetett klotianidint kezelt vetőmag és a megfelelő kezeletlen területeken, és elhelyezni csalánkiütés középpontjában minden. Méhek hagytuk szabadon mozoghat. A probléma az, hogy a méhek technológia egy sor 1,24-6,2 mérföld - azt jelenti, hogy a méhek valószínűleg ebédelt kívül a vizsgált területen. Ami még rosszabb, a vizsgálati és ellenőrzési területeken ültetett legszorosabban 968 méter távolságra, azaz vizsgálati és ellenőrzési méhek hozzáférhettek egymás területeken.

Nem meglepő, hogy a kutatók azt találták, "nincs különbség méhek pusztulásáról, munkás hosszú élettartam, vagy a fészekalja fejlődés történt a kontroll és kezelt csoportokba az egész vizsgálat."

Tom Theobald, a Colorado méhész, aki kapott a kiszivárgott feljegyzés, értékelte a tanulmány élesen a telefon nekem csütörtökön. "Képzeld el, hogy te egy farmer, hogy kitaláljam, ha a káros gyom is károsítja a tehenek," mondta. "Ha a növény a gyomnövény két hektár, és hagyja, hogy a tehenek kóborolnak szabadon több mint 50 hektáros, buja Montana füvet, nem fogsz tanulni sokat, hogy a füvet."

James Frazier, rovartan professzora, a Penn State, egyetértett. Frazier már tanulmányozza kolónia-összeomlás rendellenesség 2006 óta. "Amikor néztem a tanulmány," mondta egy telefonos interjúban: "Azt rögtön gondoltam, hogy ez érvénytelen."

Közben Bayer folytatta értékesítése klotianidint alatt feltételes regisztráció. Aztán április 22-én ebben az évben, az EPA fejeződött klotianidint hosszú idő "feltételes" purgatórium - azáltal, hogy a teljes év.

Az ügynökség megajándékozott a méh-gyilkos peszticid annak új állapotot csendesen, tudomásom szerint az egyetlen nyilvános elismerését jött erőfeszítései révén Theobald, aki nagyon aggódik a sorsa a saját méhészet üzleti Colorado kukorica országban. Theobald továbbította nekem egy november 29 email csere Meredith törvények, az eljáró vezetője az EPA gyomirtó divízió Hivatal Növényvédőszer Programok, akinek ő írt érdeklődni klotianidinra regisztrációs állapotát. Törvények válaszát érdemes idézni teljes egészében:

Klotianidin adták feltétlen nyilvántartásba történő alkalmazásra vetőmagkezelésre a kukorica és a repce április 22-én, 2010. EPA kiadott új regisztrációs nyilatkozat, [de] nincs olyan dokumentum, amely elismeri az áttérés a feltételes feltétlen. Ez egy kockázatkezelési döntés alapján az adatszolgáltatási követelmények teljesítésére, és vélemények elfogadása, illetve elismerése benyújtásakor az adatok.

Szóval, az EPA adta Bayer és a kétes peszticid teljes bérlet nélkül is a fáradságot, hogy hagyja, hogy a közönség tudja.

Csak méh nagyon óvatos, kérem

Most kap a kiszivárgott memo [PDF]. A november 2-i - három héttel törvények válaszát Theobald. Ez vonatkozik Bayer azon erőfeszítéseit, hogy bővítse klotianidinra jóváhagyott felhasználása a pamut és mustár. Szerzője két tudós az EPA Környezeti sorsa és hatásai Division - ökológus Joseph Dekantáljuk és vegyész Michael Barrett - a memo kifejezi mély aggodalmát klotianidint hatása a méhekre:

Klotianidin fő kockázat aggodalomra ad okot, hogy nontarget rovarok (vagyis a mézelő méhek).

Klotianidin olyan neonikotinoid inszekticid, amely egyszerre tartós és szisztémás. Akut toxicitás vizsgálatok azt mutatják, hogy a mézelő méhek klotianidint erősen mérgező mind a kapcsolatot és egy szóbeli alapon. Bár EFED nem végez ... kockázatértékelést a nem célzott rovarokra információkat a standard tesztek és szabadföldi tanulmányokat, valamint a baleseti jelentések érintő egyéb neonikotinoidok rovarirtó szerek (pl. imidacloprid) azt sugallják, az esetleges hosszú távú károsító kockázatok a mézelő méhekre és egyéb hasznos rovarok.

Az igazi kicker, hogy a kutatók alapvetően érvényteleníti a Bayer által finanszírozott tanulmány - azaz a tanulmány, amely az EPA-alapú klotianidin nyilvántartási, mint egy teljesen nyilvántartott vegyi anyag. Utalva a peszticid, írják a szerzők:

Egy korábbi helyszíni vizsgálat [vagyis a Bayer tanulmány] vizsgálták a hatását klotianidin, egész kaptár paraméterek és minősítést kapott elfogadható. Után azonban újabb felülvizsgálata e területen tanulmány további információk fényében, hiányosságokat állapítottak meg, hogy teszi a tanulmány kiegészítés. Ez nem felel meg az iránymutatás 850.3040, és egy másik mező tanulmányra van szükség, hogy értékelje a hatását klotianidin méhekre a szennyezett virágport és nektárt. időn át szennyezett pollen és nektár és a lehetséges mérgező hatásokat tehát továbbra is a bizonytalanság a beporzó rovarok. [Kiemelés az enyém.]

Szóval, itt van EPA kutatók kifejezetten érvényteleníti a tanulmány, amely klotianidint szerzett regisztráció kukorica. De mint írtam fentebb, annak ellenére, hogy ezt az információt a nyilvánosságra hozatalára, az EPA azt jelezte, hogy nem tervezi megváltoztatni a kémiai állapotát.

A 2011 tenyészidőszak, több tízmillió hektár mezőgazdasági terület is virágzik a klotianidint-fűzős pollen - méhek, és a hang tudomány, elkárhozik.

Nos, az én levelezés az EPA, az ügynökség tagadta, hogy a visszaminősítése a Bayer tanulmány "elfogadható", hogy "kiegészítő" azt jelentette, hogy az ügynökség kötelezhető, hogy klotianidinra jóváhagyására. A csütörtöki e-mailt nekem, az ügynökség szállított sántít védelem a Bayer tanulmány ellentmond saját tudósok és kezelése sem a kritikája is:

EPA értékelését a tanulmány megállapította, hogy tartalmaz hasznos információkat az ügynökség kockázatértékelést. A tanulmány kimutatta, a legtöbb kaptárak kísérni, beleértve kitett klotianidinra az előző szezonban, túlélte a túlzott telelő időszakban.

És ez lenéznénk a tanulmány fontos Bayer bejegyzésére irányuló kérelmét klotianidinra: A szóban forgó tanulmány "nem egy" mag "tanulmány EPA ahogy azt" a hivatal ragaszkodott. "Ez nem egy tanulmányt rendszeresen köteles a nyilvántartásba a peszticid".

Futottam, hogy választ Jay Feldman a Beyond peszticidek, a csoport, amely együttműködött PANNA közzétételével a kiszivárgott dokumentumot. "Találom EPA választ sem félreinformált vagy félrevezető," mondta nekem. "A papíralapú ezen egyértelmű. Beszélünk a rossz tanulmány által megkövetelt EPA [azaz központi] a regisztrációs e vegyi anyag. "

Feldman értékelését tűnik viselik ki. Rámutatott vissza a fent linkelt november 27 dokumentum, amelyben EPA eredetileg elfogadtam a Bayer tanulmány. Ott, az 5. oldalon, azt találjuk, ezt a kijelentést:

Különösen a vizsgálatot végezték kérésére a kanadai PMRA [növényvédőszer és Pest Management Ügynökség], valamint az EPA, ennek feltétele Poncho @ [klotianidin] év ezekben az országokban, a Bayer CropScience-t felkérték, hogy vizsgálja meg a hosszú távú távú toxicitás a klotianidinnek kezelt repce a táplálékszerző mézelő méhekre.

Tehát nyilván, a hiteltelenné vált Bayer tanulmány nem középpontjában a klotianidinnek elfogadta. (Kértem egy interjút az EPA tisztviselő, aki tud beszélni értesülten, valamint a rekord ezekben az ügyekben, a névtelen-by-kérelem szóvivője van, abban az időben a közzététel, még mindig keresi a "megfelelő személy" Én útján értesítették e-mail).

A szúrós értékelés

Legalábbis, már elegendő bizonyíték arra, hogy a gazdasági partnerségi megállapodást figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetéseket saját személyzete tudósok és zöld világítás tömeges telepítését kémiai széles körben ismert, hogy kárt beporzók - egy olyan időszakban, amikor a méhek itt vagy súlyos alakja.

De miért? Tom Theobald, a Colorado méhész, aki megtörte ezt a történetet, kockáztatta meg a választ. "Ez korporatizmus, a másik oldala a fasizmus," mondta. "Nem vagyok ellene vállalatokkal, azt hiszem, hogy van egy jó modell. De ők, mint a gyerekek - meg kell fékezni őket, vagy pedig elszabadul. Az EPA kéne csinálni. "

Amikor a rendszerváltás jött Washingtonba 2008-ban, sokan remélték, hogy az EPA szerint Barack Obama lenne a jobb szülő. EPA igazgató Lisa Jackson örökölt meglehetősen rendetlenség tőle elődje, és ő néz a herkulesi feladat szabályozásának üvegházhatást okozó gázok elleni ádáz republikánus ellenzék és az ipar.

De aggodalomra tartó - a saját személyzet és másutt -, hogy a klotianidint sértő méhek, nincs mentség Jackson ügynökség tartani dédelgetés Bayer. Frazier, a Penn State entomológus, tegye meg nekem, mint ez: "Ha a Bayer tanulmány alapvető tanulmány az EPA használt regisztrálni klotianidin, akkor nincs alapja, regisztráció is." Ő sürgette az EPA visszavonja év a felesleges kockázat a kritikus játékos a mi ökoszisztéma - mint már a kormányok Németország, Franciaország, Olaszország és Szlovénia.

További bizonyíték. Boldog vagyok, hogy emelje ezeket a cikkeket a magasabb olvasóközönségnek. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

Augusztus 27, 2010

Rovarölő vont méh csökkenése
Méhek, poszméhek és sok más rovarok lassan mérgezett halálra tartós rovarirtó védelmére használt mezőgazdasági termények. Kis adag a mérgező vegyszerek idővel felhalmozódik, ami azt jelenti, hogy nincs biztonságos szintje expozíció. Ez a következtetés a közelmúltban kutatások nézi a hosszú távú hatásait a leggyakrabban használt osztály rovarölő.

Ahogy buzz a virág virág, méhek, lepkék és hoverflies végez létfontosságú munkát. Körülbelül egyharmada a mezőgazdasági termények beporzású ezek elfoglalt rovarok, szolgáltatást, hogy érdemes £ 440 ma évben az Egyesült Királyság gazdasága egyedül.

Az elmúlt években azonban ezeket az értékes beporzók is küzd, a lakosság zuhan világszerte. Méhek különösen a már szenved, a kolónia összeomlás rendellenesség (CCD) - ez olyan jelenség, ahol a méhek a kaptár cserben - egyre gyakoribbak Európában és Észak-Amerikában.

Vita a körül örvénylett a problémát, és mindent mobiltelefonokat GM-növények volna hibáztatni. Most, az új vizsgálatok azt jelzik, hogy a rovarölő játszanak jelentős szerepet.

A legutóbbi tanulmányok rávilágítottak a különböző rovarok változó dózisú neonikotinoid rovarölő hosszú időszakokra - 12 hónap vagy több. Neonikotinoid inszekticidek széles körben használják világszerte, dolgoznak által, amelyek a központi idegrendszerre a rovar. A vegyi anyagok kevés affinitással gerinces idegrendszer, így azok sokkal kevésbé toxikus az emlősökre és a madarak.

A kutatók azt találták, hogy a teljes adag rovarölő szükséges megölni a rovar volt kisebb adagolás esetén hosszabb ideig ( Ökotoxikológiai (2009) 18:343-354 ). Abban az esetben, méhek, a legfeljebb 6000-szer kevésbé inszekticidet elpusztításához szükséges őket, ha azt adagoljuk többszörös apró adagokban hosszabb időtartamú.

Szerint Henk Tennekes, kutatója Experimental Toxicology Services (ETS) a holland, ezek a megállapítások, hogy tökéletes értelme. "Kezdjük azzal, figyelembe véve a magas expozíciós szinten," mondta. "Okozhat korai hatás, mint például a rák vagy halálozás. Egy sokkal alacsonyabb expozíciós szint akkor kap egy késői hatást. Azonban, amint kiderül, hogy az utóbbi esetben meg kell sokkal kevesebb a cucc (összesen), hogy a hatás. "Tennekes ismerteti megállapításait a közelgő papírt toxikológia .

Szóval hogyan ezek a rovarirtó elérni egy ilyen erős, hosszú távú hatása? A válasz abban rejlik, hogy működnek. Neonikotinoidok kötődnek irreverzibilisen receptorokhoz a központi idegrendszer a rovarok. "A rovar egy korlátozott mennyiségű ilyen receptorok," magyarázta Jeroen van der Sluijs, a tudós Utrechti Egyetem Hollandiában, aki szintén dolgozott a probléma. "A kár kumulatív: minden expozíciós látna receptorok blokkolva vannak, amíg a kár olyan nagy, hogy a rovarok nem működhet többé, és meghal."

Még a kis dózisok alatt rövid idő alatt komoly problémákat okozhat. Az alacsony dózisok rovarok figyeltek lesz tájékozódás zavara és kevésbé koordinált azok mozgása, így könnyebb prédát a ragadozóknak. Sub-halált okozó hatások, mint például ez gyengítheti a rovar, ezek különösen veszélyeztetik a szociális rovarok, amely függ az egész kolóniát, hogy egészséges a túlélésért.

Most még nem lehet megmondani, ha neonikotinoidok az egyedüli oka a CCD-ben méhek, de valószínűnek tűnik, hogy játszanak jelentős szerepet. "Ez magyarázza a gyors növekedése CCD 2004 óta, amely egybeesik a gyors növekedés világméretű használatát neonikotinoidok - a leggyakrabban használt osztályú rovarölő", mondta van der Sluijs.

Jelenleg a inszekticidek általánosan használt kabát magvak, függetlenül attól, hogy van sok rovar kártevők vagy nem. Ezek mozdul könnyen a talaj és a víz, és veszik fel könnyen a növények, így az egész növény mérgező rovarokat. És mivel az új kutatások kimutatták, még nagyon alacsony szinten vannak a potenciálisan nagy kárt rovar populációk. "Azt hiszem, ezek a rovarirtó kell cserélni a kevésbé hosszú életű alternatívák, amelyek kevésbé toxikus méhekre, és kevésbé hajlamos a kimosódás," mondta Tennekes.

A szerzőről

Március 30, 2010 , az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) Agricultural Research Service , összefüggésben a Méhészet ellenőrök Amerika , végez önkéntes felmérést, hogy meghatározza a méh kolónia veszteség a 2009/2010 tél. Ez a felmérés nem csak a méhészek a rengeteg csalánkiütés, sőt kis méhészek arra ösztönzik a részvételre. A felmérés körülbelül két perc, és teljesen anonim.

Adatgyűjtés erőfeszítések, mint például ez lehet a döntő megértéséhez méhek összefüggő betegségek, amelyek befolyásolják telepek, beleértve a kolónia összeomlás betegség. Az E probléma lehet rosszul értelmezik. Szerint Peter Borst, az egykori New York State méhészet ellenőr, senki sem tudja, hány kaptár van odakint. USDA becslése szerint 2,6 millió méhcsaládok az USA-ban származnak nemzeti felmérések és a mezőgazdasági felmérések , hogy nem számít a több ezer kis méhészetek (kevesebb, mint öt csalánkiütés)

által kezelt hobby méhészek. Összesen Borst helyi tudás, a több mint 90%-át a helyi méhészek is döntött, hogy nem regisztrálja az állam - ott, ahol a nemzeti felmérések elindításához az adatok.

Minél több méhészek, akik részt vesznek, annál több adat áll a USDA kell dolgozni, amely segítheti a kutatókat közelebb megértéséhez egy zavaró probléma a mezőgazdasági világban. Dr. Jeff Pettis, kutatási vezetője az USDA-ARS Bee Research Laboratory, megjegyzi, hogy a múlt évben a megkérdezett méhészek, akiknek sikerült mintegy félmillió telepeket. Pettis reméli, az idei válasza még nagyobb. 1

Ha ismerjük a méhész egy méhkas, vagy 100, ossza meg ezt az információt velük. Jó kutatásban a jó adatokat.

Kedves méhész:

A Méhészet ellenőrök és az Amerikai USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory keres segítséget a táblázatba a téli veszteség történt a tél folyamán a 2009-2010. Ez folytatódik az AIA / USDA felmérés erőfeszítéseket az elmúlt 3 évben, amely már fontos számszerűsítése a veszteségek a mézelő méhek a kormány, a média, és a kutatók.

Az idei felmérés gyorsabb, könnyebb és nem igényel időt a telefonon. Ez az egész web alapú, automatikus, csak töltse ki, és kattintson.

Kérjük, szánjon rá néhány percet, hogy töltse ki a téli veszteség felmérésben: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Ezt a felmérést kell végezni, amíg április 16, 2010.

Azt is értékelném, ha továbbítsa ezt az e-mailt a többi méhészek. A több válasz a jobb. Ha bármilyen kérdése vagy problémája van, kérjük e-mailben beeloss@gmail.com vagy Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Köszi előre is a segítséget.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp; Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron, University of Delaware, és Oregon State University

Mi lenne Rachel Carson elmondani ezt a történetet? Az üzleti kiadványok egy echo-kamara főcím olvasható: "eljárási kérdések" volt, amit tett spirotetramátot illegális eladni, míg más blogok és újságok középpontjában a sajtóközlemény a spin (károsíthatja méhek). A monopólium piaci kiadványok szeretném elmondani, hogy az olvasók / hirdetők, hogy nem volt tiltott, mert bizonyítottan káros a beporzók és az ökoszisztémák (ugyanaz a ökoszisztémák, amelyek támogatják az átkozott gazdaság az első helyen), nem, nem ... ez betiltották, mert a Az EPA és BayerCrop Science megtörte a törvényi, más néven "eljárások", és elkapták! Miért nem mondják, hogy "jogi kérdések vezetnek, hogy tiltsák a peszticid" vagy "titkos törvény törés felfedezett vezet peszticid tilalom" vagy "NRDC és Xerces nézték miközben megpróbálta eladni méreg nélkül EPA / állami jóváhagyást, és fújta a sípot nevében a tudomány és az állami törvények célja, hogy megvédje az embereket a Corporation "? (Lásd a bizonyíték öko-kamra ) Ez a történet mutatja, a csalás és megtévesztés, hogy a Bayer CropScience és forgóajtó EPA cimborái. Annyira egyszerű, hogy eladják a méreg, és bio-hadviselés Kínában és Brazíliában, mivel ezek az országok nem rendelkeznek közfelügyeleti, mint az USA-nak az EPA - Environmental Protection Agency. Itt az ideje, hogy vizsgálja felül, és megújítjuk a tiszteletének és megértésének a EPA . Ez a történet is szól valójában a Xerces Társulat és a Nemzeti Erőforrás Defense Council kényszerítve az EPA, hogy kövesse a saját szabályai és a közrend védelme "eljárások." Ha nem lett volna nekik, az EPA és a Bayer CropScience volna egyszerűen megsértette a törvény titoktartási és képtelenség , pontosan milyen Bare CrapScience akar látni történni, IMHO. Fontos megjegyezni, hogy a jól ismert kereskedelmi méhészek Dave Hackenberg (és Dave Mendes?) dolgozott Bayer CropScience field teszt hatásainak spirotetramátot a méhek Floridában. Kattintson a képre a PDF-jelentés. Itt egy szép lábjegyzetben a bíró Cote döntését:

Vitathatatlan, hogy a felperesek nem kereshetőségi ebben az ügyben. Lásd Connecticut Am v. Elec. Power Co., 582 F.3d 309, 339 (2d Cir. 2009) ("Egy egyesület kereshetőségi suit nevében tagjai, ha: (a) a tagok egyébként állandó perelhet saját jogon, ( b) az érdekeit kívánja védeni a valaminek megfelelő a szervezet célját, és (c) sem a követelést érvényesíteni, sem a mentességet kért részvételét igényli ofthe pert. "(idézet kimaradt)).

Bíró Húz Növényvédőszer után megtalálása hatások Bees nem megfelelően értékelte EPA (Beyond növényvédőszer, január 4, 2010) - A peszticid hogy lehet veszélyesen mérgező Amerika mézelő méhekre kell húzni boltok polcain eredményeként egy öltönyt által benyújtott Természeti Erőforrások Defense Council (NRDC) és a Xerces Society. Egy rendelés decemberében kibocsátott, a szövetségi bíróság a New York érvénytelenített EPA jóváhagyta a peszticid spirotetramátot (gyártó Bayer CropScience a kereskedelmi nevek Movento és Ultor), és kötelezte a hivatal, hogy újraértékelje a vegyi anyag megfelel a jognak. A bíróság annak érdekében életbe lép január 15-én, 2010, és teszi a jövőbeni értékesítési Movento illegális az Egyesült Államokban. "Ezt küldi az EPA és Bayer vissza a rajztábla, hogy vizsgálja felül a lehetséges károk méhek által okozott új, peszticid," mondta OTK Senior ügyvéd Aaron Colangelo. "EPA elismerte, hogy jóváhagyja a peszticid illegálisan, de azt állította, hogy annak megsértése a törvény nincs következménye. A bíróság nem értett egyet, és kötelezte a peszticid kell venni a piacról addig, amíg megfelelően értékelték. Bayer nem szabad engedni, hogy futtatni milyen mennyiségben egy ellenőrizetlen kísérlet méhek szerte az országban anélkül, hogy teljes mértékben figyelembe véve a következményeit. "2008 júniusában az EPA által jóváhagyott Movento az országos használatra száz különböző növények, többek között az alma, körte, őszibarack, narancs , paradicsom, szőlő, eper, mandula, és a spenót. A jóváhagyási folyamat ment tovább nélkül előzetes bejelentés és lehetőséget nyilvános véleményezésre, amelyre szükség van a szövetségi jog és az EPA saját előírásoknak. Ezen túlmenően, az EPA nem értékelte teljes körűen a lehetséges kár a nemzet már ostromlott méh populációk vagy magatartás a szükséges elemzést a peszticid gazdasági, környezeti és társadalmi költségeit. Méhészek és a tudósok aggodalmát fejezte Movento gyakorolt ​​lehetséges hatását, hasznos rovarokra, mint a méz méhek. A peszticid rontja a rovar képességét reprodukálni. EPA felülvizsgálata Bayer tudományos vizsgálatok megállapították, hogy nyoma szermaradványok Movento hozta vissza a kaptárba a kifejlett méhek okozhatja "jelentős halandóság" és a "tömeges perturbáció" a fiatal méhek (lárvák). Szerint az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA), a méhek beporozzák 15000000000 $ értékű termesztett Amerikában. USDA azt is állítja, hogy minden három falat ételt a tipikus amerikai étrend a kapcsolatot a méhek beporzás. Mégis méhcsaládok az Egyesült Államokban látott jelentős csökkenést az utóbbi években a kombinációja stresszorok, szinte biztosan köztük rovarölő expozíció. "Ez az ügy kiemeli annak szükségességét, hogy számunkra, hogy vizsgálja felül, hogyan hatásának értékelése a növényvédő szerek és más vegyszerek a környezetre, "mondta Mr. Colangelo. "A jóváhagyó Movento, EPA azonosították, de figyelmen kívül hagyja a potenciálisan súlyos ártalmakat méhek és más beporzó rovarok. Mi vagyunk a közepén egy beporzó válság, több mint egyharmada a telepek eltűnt az elmúlt években. Tekintettel arra, hogy milyen fontosak ezek a lények, hogy az élelmiszer-ellátás, akkor egyszerűen nem lehet nézni az elmúlt ilyen típusú problémák. "Tekintse meg a bírósági döntés van . Olvassa Beyond peszticidek "helyesen tájékoztatót: beporzó és növényvédő szerek: Növekvő válság követel fellépés és Backyard Méhészet: Olyan beporzó élőhely egy yard egy időben . További információk a fenyegetések a mézelő méhekre a NRDC .

Méhész: Nem kell ölni a méhek a Padres

Eltávolítása méhek élnek, kevésbé veszélyes, mint megpróbálta megölni őket, egy professzionális méhész írja.

Egy azonosítatlan ajtónálló próbál áthelyezni egy raj méh, mivel kiterjed a szék bal oldali mező alatt a kilencedik játékrész a Padres játék csütörtökön. (AP Photo / Denis Poroy)

A mézelő méh raj késleltette az Astros-Padres "baseball játék, 52 perc, csütörtökön pedig a" méhész "hívták kiirtani őket.

Voltam döbbenve, hogy egy méhraj elpusztult előtt több ezer baseball rajongók! Hány ember, talán milliók, hogy látta az esetet, a nemzeti TV most már az üzenetet, hogy szükséges vagy tanácsos megölni egy méhraj így?

Én undorodott, és elszörnyedt. I eltávolítani raj mézelő méhek életben minden nap. Méhészek nem irtani méhek!

Valamit tenni kellett gyorsan Petco Park természetesen. De kiirtva őket vett amíg ez gyűjteni őket, és keverjük a maradék méhek egy őrület. Azt állítják, hogy messze nem a biztonságos lehetőséget, hogy ez egy kockázatos egy.

Jóindulatú raj

Méhek egy raj vannak a leginkább jóindulatú. Ha egy kolónia túlságosan zsúfolt, a munkavállalók egy új királynő. Mielőtt az új királynő nyílások, az öreg királynő elhagyja a kaptár egy nagy részét a munkavállalók felé az új helyre. Így az új méh kaptár jönnek létre.

Mielőtt elhagyja a kaptár, a méhek töltse fel mézzel fenntartani őket, amíg lehet kezdeni takarmányozás újra. Ők nagyon jó érzés, mint ahogy te azt követően egy jó étel.

Nincs kaptár védeni, így nagyon valószínű, hogy fullánkját senkinek. Valójában, mivel tele vannak a méz, ez fizikailag nehéz őket csípni.

A klaszter a méhek nevezzük raj. Ők gyűjtenek valahol ideiglenesen, míg a felderítő méhek keresni egy állandó új helyre. Ez az, amit láttunk, a Petco Park csütörtökön.

Városi mítosz gyilkos méhek

Én gyakran gyűjtenek raj nélkül védőöltözetet. Meg nem szükséges.

A több mint 20 éves tartás méhek, már összegyűjtött több száz raj. Én még soha nem találkoztam egy hiteles történet, hogy valaki, hogy megtámadta egy méhraj. Úgy vélem, hogy ez egy városi legenda.

Méhek Veszélyben

Mézelő méhek vannak komoly veszélyt abban a pillanatban. Telepeket már titokzatosan haldoklik, nem csak az Egyesült Államokban, de a legtöbb európai országban. Colony Collapse Disorder (CCD) elhagyja a kaptárban teljesen mentes a méhek.

Az ok nem ismert, de ez nagyon aggasztó. Méhek felelősek sok a friss táplálék útján beporzás.

A méhraj lehet távolítani élőben. (Fotó jóvoltából Geoff Kipps-Bolton)

A mezőgazdasági termelők, nem ismert a dobott pénzt, dollármilliárdokat költenek évente a bérleti csalánkiütés a méhek a kereskedelmi méhészeti beporozzák növények.

Növények függ a mézelő méhek

Ki nem hallott, hogy a méhek bajban vannak? Szükségünk van a mézelő méhek. Azt mondta, hogy egyharmada minden élelmiszer termesztett múlik mézelő méhek beporzás. Milyen üzenet nem gyilkos méhek 20.000 országos szintű televíziós elküldi a nyilvánosság számára?

Tudom, hogy az emberek megijedtek. De ha hívta igazi méhész, nem egy irtószer, a méhek volna eltávolították emberségesen, élő, annak kockázata nélkül e kóbor méhek, amely után megmaradt az irtószer permetezett őket.

Egyes részein a világ, hogy az illegális kiirtani méhek kivéve, ha a méhész már megvizsgálta a helyzetet, és nem tudták, hogy távolítsa el őket élve. Ez az eset áll fenn az Egyesült Államokban.

Padres válasza

Richard Andersen, ügyvezető alelnök, Ballpark Management & vezérigazgatója Petco Park hívott válaszul egy e-mailt, amit küldtem. Ő nagyon lelkes, hogy a tények és biztos vagyok benne, hogy a jövőben megpróbálják megtenni a társadalmilag felelős cselekvés. A Padres nyert díjat.

Tom Garfinkel quipped hogy Luke Yoder, Padres "igazgatója mező és táj fenntartása, egy méhész a gyorshívó. Azt mondom legközelebb, hívjon egy profi méhész, hogy a helyes dolog!

Van egy hálózat igazi méhészek, akik azonnal reagálnak a körülmények, mint ezek.

Geoff Kipps-Bolton tulajdonosa San Diego Méhek és www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Kim Flottum kiderült számunkra (thaaaaaank youuu!)

Egy évvel ezelőtt USDA CSREES (Cooperative State Research Extension Education Service) elnyerte a $ 4.100.000 támogatás egy csoport egyetemi kutatók a kifejezett célja a megoldására a jelenlegi mézelő méhek egészségi problémákkal szembesül a méhészeti ágazat. Anélkül tényleg szegező le, ez volt a projekt, hogy vizsgálja meg a jelenlegi Colony Collapse Disorder betegség, és több mint négy év, hogy mi folyik itt. De ugyanakkor a támogatás volt, hogy finanszírozza egy kiterjedt oktatási program a méhészek, és dolgozzon ki annyi információt, amennyit csak lehet, a méhészek tudta tartani a méhek egészséges, és volt egy hely, hogy menjen a kérdések ... és válaszok. Sőt, 25%-a pénzeszközök menni tanulni, nem API beporzók, mint például a poszméhek, lucerna levél-vágó méhek és hasonlók. A mai napig ez az egyetlen állami pénzt osztanak szét méhészeti kutatók tanulmányozza ezt a problémát, mint a normál költségvetési alapok tartani az USDA projektek és fut.

Szóval, mi történt egy év alatt? Örülök, hogy megkérdezte, mert tudni akartam is. Szóval megkockáztatta, hogy a University of Georgia Athénban, hogy látogasson el a Dr. Keith Delaplane , a vezetője ennek a nagy és változatos csoport tanulmányozza a nagy és változatos probléma.

Ebben az első évben minden egyes együttműködő a program bérelt az embereknek, hogy meg kell dolgozni, vagy benyújtott fedélzetén grad diákok, akik ezt a munkát, illetve a post-doc, aki segíti a projektben. Talán a legnagyobb megvalósítása eddig, mondta Dr. Delaplane, a létesítmény a hét álló méhészetek ellenőrzése mézelő méh egészségre és a környezetre. Ezek a méhészetek, amely 30-telepek egyes, itt Maine, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Washington és Kalifornia. Minden adagoljuk az egyik kutatók és fogják kezelni a technika különösen az adott helyen ... méhek Minnesota nem kezelik az ugyanazon a naptári vagy azonos módszerekkel, mint méhek Texas, például. De minden területen megvannak a bevált gyakorlatokat, amelyek tükrözik ezeket a különbségeket, és azok fogják követni.

Azonban egy konstans, hogy minden kolónia minden ilyen méhészetek kerül mintát havonta egyszer idejére a vizsgálat, hogy nézd meg, mi folyik odabent. Mintákat a méhek, méz és viasz kerül sor, és a mérések méhek és fészekalja mind kell tenni rutinszerűen. A mintákat fog menni a laborba a Penn State, hogy vizsgálja meg a vírusokat és a Nosema betegség, a University of Minnesota számolni Nosema spórákat, és a Connecticut mezőgazdasági Experiment Station nézd meg a pollen és viasz minták szermaradványok mezőgazdasági peszticidek. Ugyanakkor, USDA tudósok is részt vesz azonos mintákon, és ezzel azonos számít egy sor vándorló méhészet műveletek. Minták és az adatok azonosak lesznek minden méhészet és az egyes migrációs művelet, és a végén a hegy adatok könnyen összehasonlíthatók és nagyon hasznos, mondta Delaplane.

Mivel e támogatási kiterjed a nem-API méhek (azaz, méhek, amelyek nem mézelő méhek) azonos vesznek mintát a kezelt nem-API méhek mindegyik a méhészet oldalakon. A tudósok keresik a határon fertőzések vagy egyéb kapcsolatokat.

Egyéb nem API projektek között nézi most hatékonyságának növelése és csökkenti a stressz managed poszméhek használat esetén beporzás. A hatások a neonicitinoid peszticidek nem API méheket szintén vizsgálták, és különösen a szubletális hatások és bármilyen hatását maradékokat. Ez érdekes lesz.

Eközben az Extension és Oktatási része elköltözött végig, és júliusban a USDA indít eXtension.org honlapján. Meg az, hogy az egyablakos vásárlási tapasztalat, mezőgazdasági információkat. A mézelő méhek egészségét szakasz van elhelyezve, és adjuk a University of Kentucky Lexington. Minden információ, ami ezen az internetes oldalon, a méh oldal benne, jól kutatott és jól referált munkájának felügyelete egy nagy csapat mézelő méh tudósok. Lesz egy Gyakran Ismételt Kérdések szakasz, amely Kérdezze a szakértőt Kérdés, A Legjobb Management tájékoztatók pont és így tovább. Minden érkező Bee Health közösségi csoport. Ez a törekvés lesz szövetségi támogatott, de minden állam pénzeszközökkel a saját egyéni kiterjesztése költségvetését. Ez idővel gondolom, meggyengíthetik a személyzet minden egyes állam Extension mag. Sajnálatos, de legalább nem lesz olyan vákuum maradt.

Nyilvános kiadás dátuma: 4-Jun-2009

Kapcsolat: Dennis O'Brien
dennis.obrien@ars.usda.gov
301-504-1624
Public Library of Science

Bee-gyilkos paraziták genom szekvenált

Agricultural Research Service (ARS) tudósai genomját szekvenálta egy parazita, amely megöli a mézelő méhekre. Nosema ceranae egy a sok kórokozó való hozzájárulással gyanúsított jelenlegi méh népesség csökkenése, úgynevezett kolónia összeomlás rendellenesség (CCD). A kutatók leírják a parazita genom egy tanulmány június 5. A nyílt hozzáférésű folyóiratban PLoS kórokozók.

In 2006, CCD began devastating commercial beekeeping operations, with some beekeepers reporting losses of up to 90 percent, according to the USDA. A kutatók úgy vélik CCD lehet az eredménye kombinációja kórokozók, paraziták és a stressz, de az okot törékeny marad. At stake are honey bees that play a valuable part in a $15 billion industry of crop farming in the United States.

A microsporidian Nosema egy gomba kapcsolatos mikróba, hogy termel spórát, hogy a méhek fogyasztanak, amikor technológia. Fertőzés terjed a saját emésztőtraktus más szövetekben. Heteken belül, telepeket vagy kiirtották, vagy elveszíti sokat erejüket. Nosema apis was the leading cause of microsporidia infections among domestic bee colonies until recently when N. ceranae jumped from Asian honey bees to the European honey bees used commercially in the United States.

Az ARS kutatók használt genetikai eszközökkel és mikroszkópos elemzéssel az ARS Bee Research Laboratory (BRL) Beltsville, Maryland vizsgálja N ceranae. Ők együtt a kollégákkal, a University of Maryland, College Park, Maryland, Columbia University, New York, New York, és 454 Life Sciences, a Branford, Connecticut.

A genom szekvenálása segítenie kell a tudósok nyomon követni a parazita migrációs szokások határozzák meg, hogyan vált domináns, és segítsen megoldani a fertőzés terjedését azáltal, hogy a fejlesztési diagnosztikai vizsgálatok és kezelések.

ARS egy tudományos kutató intézet az USA Mezőgazdasági Minisztériumának.

FINANCIAL DISCLOSURE: Supported by the USDA-ARS Administrator fund, www.usda.gov/wps/portal/usdahome (JDE, JC, JP), North America Pollinator Protection Campaign, www.pollinator.org (JE, JC), USDA-NRI grant # 2002-0256, www.usda.gov/wps/portal/usdahome (JE), Northeast Biodefense Center Grant # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL), and Google.org Contract # 17-2008, www.google.org (WIL). The funders had no role in study design, data collection and analysis, decision to publish, or preparation of the manuscript. Használata kereskedelem, cég, vagy társaság neve e papír a tájékoztatási és a kényelem az olvasó. Az ilyen használat nem minősül hivatalos jóváhagyás vagy jóvá az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma, vagy az Agricultural Research Service bármely termék vagy szolgáltatás kizárásával többiek, hogy alkalmas lehet.

COMPETING INTERESTS: ME, SH, and BD are employed by 454 Life Sciences/Roche Applied Sciences.

Kérjük, add EZT A LINKET a közzétett cikk online változata a jelentés: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (link megy live upon embargó megszüntetése)

CITATION: Cornman RS, Chen YP, Schatz MC, Street C, Zhao Y, et al. (2009) genomikai elemzése a Microsporidian Nosema ceranae, egy emergens Kórokozók a mézelő méhek. PLoS Pathog 5 (6): e1000466. doi:10.1371/journal.ppat.1000466

Lemondás

Ez a sajtóközlemény utal, hogy a közelgő cikket a PLoS kórokozók. A kioldó biztosít az a cikk szerzők és / vagy ezek intézményei. Bármely véleményeket e kibocsátások és a tárgyak személyes nézeteit a folyóirat személyzet és / vagy árucikk közreműködők, és nem feltétlenül tükrözik a véleményre vagy politikáját PLoS. PLoS kifejezetten elhárít minden garanciát és felelősséget kapcsolatban közölt információk a kibocsátások és a cikkeket, és a az ilyen információkat.

A PLoS kórokozók

PLoS kórokozók ( www.plospathogens.org ) közzéteszi fennálló eredeti cikkek, amelyek jelentősen előre a megértés a kórokozók, és hogyan lépnek kölcsönhatásba a fogadó szervezetek. Minden működik megjelent PLoS Kórokozók nyitott hozzáférést. Minden azonnal ezekre csak az a feltétele, hogy az eredeti szerző és a forrás megfelelően tulajdonítják. Szerzői megmarad a szerzők. A Public Library of Science használja a Creative Commons Attribution License.

Oldalról a Public Library of Science

A Public Library of Science (PLoS) egy olyan non-profit szervezet, a tudósok és orvosok elkötelezett amellett, hogy a világ tudományos és orvosi szakirodalom egy szabadon hozzáférhető nyilvános erőforrás. For more information, visit http://www.plos.org .