It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Kövesse a méz: dohányzás méhek teszi őket kevésbé őrült, ha mozgatni őket, de a kiszivárgott dokumentumok EPA volna az ellenkező hatást. Fotó: Kris Fricke Ez nem csak az állam és a védelmi osztályok, amelyek tántorgó ebben a hónapban a kiszivárgott dokumentumok. A Környezetvédelmi Ügynökség jelenleg már mintegy magyarázza, hogy nem is. Helyett agyafúrt kapcsolatban a külföldi vezetőkkel, ebben az esetben magában foglalja a német agrichemical óriás Bayer, a peszticid egy kimondhatatlan nevet, klotianidin, és rovarfaj fontos, hogy az élelmiszer-termelés (valamint az élelmiszer-termelő is), a mézelő méh. És helyett egy memo kiszivárgott egy világjáró ausztrál, ez tartalmaz egy dokumentumot szállított hosszú ideig Colorado beekeeper.All az, hogy plusz kedvenc növény fixate Dátum: ipari kukorica, ami takaró 88000000 hektár mezőgazdasági terület országos és termel egy bounty fehérjében gazdag pollen, amelyen méhek szeretik feast.It 's Az Ügynökség Ki belerúgott a Kaptár, a írt Jonathan Franzen ! Hive beszél

Egy belső EPA memo szerdán megerősítette, hogy a nagyon ügynökség feladata a környezet védelmét figyelmen kívül hagyja a figyelmeztető saját tudósok a klotianidin, a növényvédőszer-től, amely Bayer törte fel 183.000.000 € (mintegy 262.000.000 $) értékesítés 2009-ben.

Klotianidin már széles körben használják a kukoricát, a legnagyobb amerikai termés, 2003 óta. Beszállítók el magokat előkezelt vele. Mint más tagjai neonicotinoid család peszticidek, klotianidin lesz "által felvett növény érrendszeri, és kifejezte a pollen és a nektár" szerint a növényvédőszer-Action Network Észak-Amerika (PANNA), amely kiszivárgott a dokumentum mellett túl növényvédő szerek. Ezt a hatást teszi, hogy rendkívül mérgező a növény a kártevők - és káros pollen-felhalmozás méhek, amelyek a tapasztalt rejtélyes éves hatalmas die-off (más néven "Colony Collapse Disorder") itt, az Egyesült Államokban, legalább 2006 óta.

A kolónia-összeomlás jelenség összetett, és még nem teljesen ismert. Bár úgy tűnik, hogy egyetlen oka az éves die-off, szerelési bizonyítékok arra utalnak, növényvédő szerek , és különösen neonicotinoids (származó nikotin), amely kulcsfontosságú tényező. És neonicotinoids egy viszonylag új eleme az ökoszisztémák által gyakran látogatott méhek - vezetett be az 1990-es évek, ezek a szisztémás rovarirtó szert folyamatosan nő részét a mag-kezelés piacán. Úgy tűnik, nem igazságtalan megfigyelni, hogy az egészség a mézelő méh lakosság folyamatosan csökkent ugyanebben az időszakban.

Szerint PANNA, más növények gyakran kezelt klotianidin közé repce, szója, cukorrépa, napraforgó, búza és - az összes közül a legszélesebb körben telepített amerikai növények. Bayer most petitioning az EPA regisztrálni, hogy használható pamut és mustármag.

A dokumentum [PDF], kiszivárgott, hogy Colorado méhész Tom Theobald, kiderül, hogy az EPA a tudósok kijelentették, lényegében elutasította a megállapításait a tanulmány nevében Bayer, hogy az ügynökség arra használta, hogy igazolja a regisztráció a klotianidin. És megismételte amiatt, hogy széles körben elterjedt használata klotianidin veszélyezteti az egészségét a nemzet méhek.

Csütörtökön, megkérdeztem az EPA sajtó szóvivője e-mailben, ha a tudósok véleményét is inspirálja a hivatal, hogy távolítsa el klotianidin a piacról. A szóvivő, aki megkérdezte, hogy nem kell nevezni, de aki közölte a rekordot nevében a hivatal azt válaszolta, hogy klotianidin volna megtartani regisztráció és lehet használni a tavasz.

Wimpy watchdogging

Mielőtt mélyebbre ásni a kiszivárgott feljegyzés, ezért fontos, hogy megértsék az sajnálom történet arról, hogyan rovarirtó károsítja méh népesség jutott takaró hatalmas rendet az amerikai mezőgazdasági az első helyen. Ez szinte lehetetlen, hogy ne olvassa, mint egy mese egyik legfontosabb nyilvános watchdog helyett dőlés, hogy az iparág is kellene szabályozni.

Az EPA kapcsolatban Bayer ezen a bizonyos rovarirtó, a hivatal megbízott a környezet védelmét következetesen készül az ipar-barát döntéseket, amelyek ellentmondanak a következtetéseit saját tudós -, és azzal fenyeget, hogy nem hatalmas kárt az élelmiszerellátás rendszer eltörlik a legfontosabb beporzók .

Szerint az idővonal által PANNA, a mocskos történet akkor kezdődik, amikor Bayer alkalmaztak először nyilvántartásba klotianidin 2003-ban. (Mind a dokumentumok, amit az alábbi linkre nyújtottak számomra PANNA.) 2003-amerikai méhészek voltak jelentési nehézséget tartása csalánkiütés egészséges át a télen, de még nem a skála a Colony Collapse Disorder. Az idén februárban, az EPA Környezeti sorsa és hatásai Division (EFED) visszatartott nyilvántartása klotianidin, kijelentve, hogy akar több bizonyítékot, hogy ez nem károsítja méh populációk.

Egy feljegyzés [PDF], egy EFAD tudós magyarázta a döntést:

Az a lehetőség, mérgező expozíció nontarget beporzók [pl méhek] keresztül transzlokációját klotianidin maradványok, ezért a csávázás (kukorica és repce) arra késztette EFED előírni helyszíni vizsgálatok, hogy értékelni tudja a lehető krónikus expozíció méh lárvák és a királynő. Annak érdekében, hogy értékelje a lehetőséget, a mérgező hatás, a teljes dolgozó méh életciklus vizsgálat (kb. 63 nap) kell végezni, valamint az értékelést kitettség a királyné.

Szóval, nem értékesíti klotianidin, amíg egy közeli, szakértői vizsgálata, hogy hogyan pollen átitatva lenne hatással dolgozó méhek, és őfelsége a királynő.

Ismét volt februárjában 2003. De az adott év április, csak két hónappal később, az ügynökség backtracked. "Miután további megfontolás," az ügynökség írta egy másik feljegyzés , az EPA úgy döntött, hogy klotianidin "feltételes regisztráció" - azt jelenti, hogy Bayer szabadon eladni, és vetőmag-feldolgozók voltak szabadon alkalmazhatnak, hogy a termékeiket. (Ne érts kezdődött az EPA szokása megadására agyafúrt vegyi anyagok "feltételes regisztráció" engedélyezése előtt a szabályozatlan felhasználása évekig, sőt évtizedekig. Ez már egy másik történet.)

Az EPA az egyik állapota tükrözi az aggályait a tudósok arról, hogy hogyan befolyásolná méhek: a Bayer töltse ki a "krónikus életciklus tanulmány" a hivatal már kérte 2004 decemberében. A tudósok nem darált szavakat megismételve aggodalmaikat. Azt kérték, klotianidin hatását "állandó" és a "mérgező a méhek", és tudomásul vette az a "potenciális kifejezés pollen és a nektár a virágzás növények."

Ezek az aggályok félre és a "feltételes regisztráció" a kezében, Bayer be klotianidin az amerikai piacon 2003 tavaszán. A mezőgazdasági termelők az egész kukorica öv ültetett magokat kezelt klotianidin, és több milliárd - ha nem milliárdjai - növények termelésbe kezdtek pollen gazdag a méh-gyilkos dolog.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. A méh mit csinál a legjobban - szerencsére, nem a kukoricásban. Fotó: Purplekey márciusában 2004 Bayer meghosszabbítását kérte a decemberi határidő nyilvánított az életciklus-tanulmány. A március 11 feljegyzés [PDF], az EPA egyetértett, így a vegyipari óriás 2005 májusáig befejezni a kutatást. Klotianidin folytatta eredő Bayer gyárak és kukorica növényeket pollen.

De az EPA is közvetített döntő döntést ebben a feljegyzés: Az adott Bayer engedélye is kérte, hogy készítsen tanulmányt a repce Kanadában, ahelyett, hogy a kukorica az Egyesült Államokban. Az EPA indokolta a döntést az alábbiak szerint:

[Canola] vonzó a méhek [sic], és biztosítja méh expozíció mind pollen és a nektár. Egy alternatív növények, mint például a kukorica, amely kevésbé vonzó a méhek, mint a zöldtakarmány, adna expozíció pollen, csak.

Bee szakértők idézik három probléma ezzel a döntéssel:

1. Kukorica termel sokkal több pollent, mint a nem repce;
2. a pollen is vonzóbb a mézelő méhek, és
3. repce egy apró növény, az Egyesült Államokban, míg a kukorica az egyetlen a legszélesebb körben telepített növény.

Mi történt ezután volt ... nem sok. Bayer hagyja befejezésének határidejét a tanulmány megszűnik, és az EPA hagyja Bayer tartani értékesítési klotianidin, amely továbbra is letétbe a több tízmillió hektárnyi mezőgazdasági terület.

Nem augusztusáig a 2007-ben több mint egy évvel a határidő, nem Bayer nyilvánít tanulmány. A november 2007 memo [PDF], EPA tudósok nyilatkozta a tanulmány "tudományosan megalapozott", hozzátéve, hogy "megfelel a követelményeknek útmutató egy mező toxicitási vizsgálat méhek."

Rekonstrukció alatt áll, és semmi

Tehát mi is a részleteket, hogy a tanulmány, amelyre az egészségre a mi kis beporzó barátok függött?

Nos, az EPA először megtagadta, hogy kiadja a nyilvánosság, ösztönzi, Freedom of Information Act a Natural Resources Defense Council. Ha az EPA is visszautasította, hogy kiadja azt, OTK pert válaszul. Végül a tanulmány megjelent. Itt van [PDF].

Készült a Bayer a kutatók a kanadai University of Guelph, a tanulmány egy kis vicc. A kutatók létre több 2,47 hektáros területen beültetett klotianidin kezelt vetőmagok és a megfelelő kezeletlen kontroll területén, és elhelyezni csalánkiütés középpontjában minden. Méhek hagyták szabadon mozoghat. A probléma az, hogy a méhek takarmány egy sor 1,24-6,2 mérföldes - vagyis a teszt méhek valószínűleg ebédelt kívül a vizsgált területeken. Rosszabb, a vizsgálati és ellenőrzési területen ültettek legszorosabban 968 méter távolságra, azaz teszt és ellenőrző méhek számára hozzáférhető lett volna egymás területeken.

Nem meglepő, hogy a kutatók azt találták, "nincs különbség méhek halálozás, a munkavállalók hosszú élettartam, vagy a fiasítás fejlődése között történt ellenőrzés és a kezelés csoportok az egész tanulmányt."

Tom Theobald, a Colorado méhész, aki megkapta a kiszivárgott feljegyzés, értékelte a vizsgálat keményen a telefon nekem csütörtökön. "Képzeld el, te egy farmer, hogy kitaláljam, ha a káros gyom is károsítja a tehenek," mondta. "Ha a növény a füvet a two hold, és hagyd, hogy a tehenek barangol szabad több mint 50 hektáros buja Montana fű, nem fogod, hogy tanulni sokat, hogy a gyom."

James Frazier, rovartan professzora a Penn State, egyetértett. Frazier tanulmányozza kolónia-összeomlás rendellenesség 2006 óta. "Amikor ránéztem a tanulmány," mondta nekem egy telefon interjúban: "Én rögtön gondoltam, hogy érvénytelen."

Közben Bayer folytatta értékesítési klotianidin alatt feltételes regisztráció. Aztán április 22-én az idei, az EPA fejeződött klotianidin hosszú ideje "feltételes" tisztítótűz - azáltal, hogy a teljes regisztráció.

Az ügynökség tehetséges a méh-gyilkos növényvédő szerre az új status csendben, hogy tudomásom szerint az egyetlen nyilvános elismerése jött erőfeszítései révén Theobald, aki nagyon aggódik a sorsa a saját méhészet üzleti Colorado kukorica országban. Theobald továbbított nekem egy november 29 levelezés a Meredith törvények, az eljáró vezetője az EPA gyomirtó hadosztály Hivatal Növényvédőszer Programok, akinek írtam, hogy érdeklődjön klotianidin regisztrációs állapotát. Törvények válasza érdemes idézni teljes egészében:

Klotianidin kapott feltétel nélküli regisztráció használni a mag kezelésére a kukorica és a repce április 22-én, 2010. EPA kiadott egy új regisztrációs nyilatkozat, [de] nem dokumentum, amely elismeri a változás a függvénye, hogy feltétel nélküli. Ez egy kockázatkezelési döntéshez alapul teljesítésének adatszolgáltatási követelmények és az értékelés alapján elfogadja vagy elismeri az előterjesztése az adatok.

Szóval, az EPA adta Bayer és a kétes növényvédőszer teljes pass nélkül is a fáradságot, hogy hagyja, hogy a közvélemény tudja.

Csak méh nagyon óvatos, kérjük,

Most eljutunk a kiszivárgott feljegyzés [PDF]. A november 2-án kelt - három héttel törvények válaszát Theobald. Ez vonatkozik a Bayer bõvítését klotianidin által jóváhagyott használja a pamut és a mustárt. Szerzője két tudós az EPA Környezeti sorsa és hatásai osztály - környezetvédő Joseph dekantáljuk és vegyész Michael Barrett - a feljegyzés kifejezi mély aggodalmát klotianidin hatása a méhekre:

Klotianidin fő kockázatot gond az, hogy nontarget rovarok (azaz, méhek).

Klotianidin egy neonicotinoid rovarirtó, amely egyszerre tartós és rendszeres. Akut toxicitás vizsgálatokban a mézelő méhek mutatják, hogy klotianidin erősen toxikus mind a névjegyet, és szóbeli alapján. Bár EFED nem folytat ... kockázatértékelések a nem célzott rovarok, információt a standard tesztek és szabadföldi tanulmányokat, valamint a baleseti jelentések járó egyéb neonicotinoids rovarölő (pl. imidakloprid) szerint a lehetséges hosszú távú mérgező kockázatot a mézelő méhek és egyéb hasznos rovarok.

Az igazi kicker, hogy a kutatók alapvetően érvényteleníti a Bayer által finanszírozott tanulmány - azaz a tanulmány, amely az EPA alapú klotianidin regisztrációs mint teljes regisztrált vegyi. Utalva a növényvédő szerek, írják a szerzők:

Egy korábbi helyszíni vizsgálat [azaz, a Bayer tanulmány] vizsgálták a hatását klotianidin az egész struktúra paramétereit, és minősül elfogadható. Után azonban újabb felülvizsgálata az e területen tanulmány fényében további információk, hiányosságokat állapítottak meg, hogy teszik a tanulmányt kiegészítő. Ez nem felel meg az iránymutatás 850.3040, és egy másik helyszíni vizsgálat szükséges, hogy értékelje a hatása klotianidin a méhek a virágport és nektárt szennyezett. időn át a szennyezett pollen és a nektár és a lehetséges toxikus hatások tehát továbbra is a bizonytalanság a beporzók. [kiemelés az enyém.]

Szóval, itt van EPA kutatók kifejezetten cáfolta volna a tanulmányt, amely klotianidin szerzett regisztráció kukoricát. De mint írtam fent, annak ellenére, hogy ezt az információt az, hogy nyilvánosságra hozzák az EPA jelezte, hogy nem tervezi megváltoztatni a kémiai állapotát.

A 2011-es tenyészidőszak, több tízmillió hektárnyi mezőgazdasági terület is virágzik a klotianidin-fűzős pollen - méhek, és a hang a tudomány, elkárhozik.

Nos, az én levelezésben Az EPA, az ügynökség tagadta, hogy a visszaminősítése a Bayer tanulmány "elfogadható" és "kiegészítő" azt jelentette, hogy az ügynökség kötelezhető, hogy klotianidin jóváhagyásával. A csütörtöki e-mailt nekem, az ügynökség szállított sántítás védelme a Bayer tanulmány ellentmond saját tudósok és kezelése egyik kritikája, hogy:

EPA értékelését a tanulmány megállapította, hogy nem tartalmaz hasznos információkat az ügynökség kockázatértékelés. A tanulmány kimutatta, a legtöbb kaptárak felügyelt, beleértve azokat is ki vannak téve a klotianidin az előző szezonban, túlélte a túlzott telelő időszakban.

És elveszti jelentőségét a tanulmány fontos Bayer bejegyzésére irányuló kérelmét klotianidin: A tanulmány a kérdés: "nem" core "tanulmány EPA azt állította," a hivatal ragaszkodott. "Ez nem egy tanulmányt rendszeresen támogatásához szükséges a regisztráció a növényvédő szer."

Futottam, hogy választ Jay Feldman a Beyond növényvédő szerek, a csoport együttműködött PANNA közzétételével a kiszivárgott dokumentumban. "Én meg az EPA-válasz vagy félreinformált vagy félrevezető," mondta. "A papíralapú erre egyértelmű. Beszélünk egy rossz tanulmány szükséges EPA [azaz központi] a regisztrációs Ez az anyag. "

Feldman értékelése úgy tűnik, hogy viseli el. Rámutatott vissza, hogy a fent linkelt november 27 dokumentum, amelyben EPA eredetileg elfogadta a Bayer tanulmány. Ott, az 5. oldalon, azt látjuk, ezt a kijelentést:

Különösen a vizsgálatot végeztek a kérésére a kanadai PMRA [peszticidek és Pest Kezelő Központ] és az EPA, feltételeként poncsó @ [klotianidin] regisztrációs ezekben az országokban, Bayer CropScience arra kérték, hogy vizsgálja a hosszú távú távú toxicitása klotianidin kezelt repce a táplálkozó mézelő méhekre.

Tehát nyilván, a hiteltelen Bayer tanulmány nem középpontjában a klotianidin elfogadta. (I kért egy interjút egy EPA hivatalnok, aki tud beszélni knowledgeably és a rekord kb ezekben az ügyekben, a névtelen-by-request szóvivője is, a közzététel időpontjában még mindig keresi a "megfelelő személy" voltam útján értesítették e-mail.)

A szúró értékelése

Legalábbis, van elegendő bizonyíték arra, hogy a gazdasági partnerségi megállapodást figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetéseket a saját munkatársai tudósok és a zöld-világítás a tömeges telepítését kémiai széles körben ismert, hogy kárt beporzók - egy olyan időszakban, amikor a méhek vannak súlyos formája.

De miért? Tom Theobald, a Colorado méhész, aki megtörte ezt a történetet, merészkedett a választ. "Ez korporatizmus, a másik oldala a fasizmus," mondta. "Nem vagyok ellene vállalatok, azt hiszem, van egy jó modell. De ők, mint a gyerekek - meg kell fékezni őket, vagy kapnak ki a kezét. Az EPA kéne csinálni. "

Amikor rendszerváltás jött Washington 2008-ban, sokan remélték, hogy az EPA szerint Barack Obama lenne a jobb szülő. EPA igazgatója Lisa Jackson örökölt elég rendetlenség az elődje, és ő néz a herkulesi kihívást szabályozásának üvegházhatást okozó gázok elleni ádáz republikánus ellenzék és az ipar.

De ahogy érintő tartóknak - a saját személyzet és máshol -, hogy a klotianidin is sértő méhek, nincs mentség Jackson ügynökség tartani dédelgetés Bayer. Frazier, a Penn State entomológus, tedd meg nekem, mint ez: "Ha a Bayer tanulmány az alapvizsgálat az EPA, a regisztrációhoz használható klotianidin, akkor nincs alapja, regisztráció is." Ő szorgalmazta, hogy a gazdasági partnerségi, hogy vonja vissza regisztrációs felesleges kockázatot A kritikus játékos a mi ökoszisztéma - mint már kormányai Németország, Franciaország, Olaszország és Szlovénia.