Új technológia találja kórokozók, amelyek összeegyeztetni egymásnak ellentmondó állítások Colony Collapse Disorder

James FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) a
"Az amerikai Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Letiltott a folyóirat PLoS ONE-ig 2010/10/06 17:00 CET)

A több intézményi kutatócsoportja szitált keresztül az egyre növekvő állatkert új invazív, egzotikus kórokozó a méhek, és következetesen megállapította ugyanazt a két betegség szervezetek kaptár szenvedő Colony Collapse Disorder (CCD) a begyűjtött minták 2006-2009.

Ők felfedeztek egy új vírus soha nem látott Észak-Amerikában, és talált egy jól ismert invazív változata a bél méhek Nosema betegség. A figyelmen kívül hagyott vírus miért előtt bemutatott tanulmányok egymásnak ellentmondó eredményeket. Ez az új bizonyítékok alapot teremtsen konszenzust kutatócsoportok, akik a mai napig nem volt vitás, a saját következtetéseit.

A papír meg csak perccel ezelőtt a folyóiratban PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

A papír jelentések egy több éves vizsgálat során, Colony Collapse Disorder. A kutatók használt új technológiák és technikák felismerésére és egyértelműen azonosítani minden kórokozó összeomlása méh csalánkiütés, hanem a kisebb részét a lehetséges kórokozókat kimutatni keresztül más eszközökkel.

A gerinctelen Színjátszó Virus ("IIV"), az újonnan megtalált Észak-Amerikában, együtt Nosema ceranae, ami érkezett a tengerentúlról kevésbé nemrég találtak "gyakorlatilag az összes méhek CCD telepeket" mintavétel elszórt USA csalánkiütés a 2006-tól 2009.

IIV nem található a méhek csomagok Ausztráliából behozott méhek, sem egy elszigetelt, nem vonuló kereskedelmi méh működését Montana, mindkét helyen megerősítették, ingyenes CCD-szerű tünetek.

Emellett a kutatók "jegyezte meg a progressziót a CCD egy összeomló kolónia ... figyelembe méh minták ... mint egy három hónapos időszak vége, ha csak egy királynő és négy munkavállaló maradt."

Továbbá még néhány méhek beoltott Nosema ceranae, míg a többi méhek inokuláltuk a "IIV-6" törzs a IIV vírus. A mortalitás majd, mint a méhek beoltott mindkét kórokozók, és a kontroll csoport kapott placebót. Az eredmények "azt valószínűsíti, hogy kombinációja N. ceranae és IIV összefüggésbe hozható a megnövekedett méh halandóság."

De még tovább, az erőfeszítés felfedezett két további invazív egzotikus méh vírusok soha nem észlelt Észak-Amerikában, de megállapította, hogy azok nem vettek részt CCD. A vírus megtalálható a "Varroa destruktor-1 vírus" és "Kakugo vírus", mind a honos Ázsiában.

Dr. Jerry Bromenshenk U Montana felvázolta a következő lépéseket, "Van egy javaslat folyamatban elkülöníteni, jellemzésére, majd oltsunk méhek az adott színjátszó vírus fordul elő, hogy az USA-ban méhek. Ez egy kritikus lépés, mivel a vírus nem tűnik olyan a világ ismert színjátszó vírusokat. Ha megvan a valódi vírus, akkor töltse ki az oltási kísérletek, amelyek szükségesek, hogy tesztelje azt, amit igazán találta az oka CCD. "

Proteomika - egy rövid összefoglaló
Az alkalmazott technológia ebben a tanulmányban úgy tűnik, ideális kezelésében egyre bővülő kórokozók végzett egész óceánok a kereskedelem globalizálódása. Ez képes érzékelni betegség kórokozók, amelyek nem azonosak az ismert kórokozó. Ez írja le igényeit méhészek egyértelműen, mivel a száma invasives jött a pestis mézelő méhek az USA-ban, mivel a korai 1980-as évek.

"Tömegspektrometria-alapú proteomika" (MSP) kezdődik 60 méhek dobta egy turmixgép, és vegyes, amíg homogén, majd le kell szűrni. A sejtek kémiai robbanás, és a fehérjék vannak szigetelve a mix és a "emészthető", törés őket a peptidek. A keletkező peptidek futnak keresztül egy eszközt, melyet a "folyadékkromatográf" külön őket sűrűség, amely lehetővé teszi a szerkezete és sorrendje alapján kell meghatározni egy másik eszközök, "Tandem tömegspektrométerek".

Minden peptid szekvencia majd, mint a NIH National Center for Biotechnology (NCBI) adatbázisa peptid szekvenciák. A használt adatbázis gyűjteménye, a peptidek egyedi konkrét szervezetekre. Ez azt jelenti, hogy minden mérkőzés egy peptid sorozat egyedülálló meccs egyetlen organizmus. Minden peptid használt több mint egy szervezet nem lenne az adatbázisban.

Dr. Charles Wick az amerikai hadsereg Edgewood Kémiai Biológiai Központ magyarázta a bizonyossággal, amellyel a vírus kimutatható volt gyarmatokon mutató CCD tünetei: "IIV már 18.900 egyedi peptidek ... Amikor érzékeli néhány ilyen, mondjuk 5-10, mi elég bizonyíték egyértelmű azonosítását. "

De hogyan teszik, amit Dr. Wick nevezett "egyértelmű azonosítását" egy vírus, amit mondott Dr. Bromenshenk, hogy nem "olyan, a világ ismert színjátszó vírusok?" Hogyan bárki megtalálhatja, amit soha nem is volt észlelhető, vagy azonosítható, mielőtt ? A válasz az, hogy az ismeretlen szervezet meg fogja találni a legközelebbi szervezet az adatbázisban, ami szűkíti a dolgokat, hogy legalább a "családi" vagy "nemzetség" szinten, ha nem "faj". Szóval, még anélkül szekvenálták speciális törzs IIV érdekes, elég peptidek illeszkedik a IIV törzs az adatbázisban megerősíteni, hogy amit találtak egy törzs IIV.

Például a széles nettó leadott ezt a technikát, Nosema nem jól képviselte a NCBI adatbázisban, így volt némi bizonytalanság a azonosítását Nosema keresztül proteomika egyedül egyezés csak a nemzetség Nosema. A faj és törzs megerősítést nyert, Nosema ceranae a polimeráz láncreakció (PCR) technikákkal.

A Claims Spanyolországban főleg azzal magyarázható,
Kutatási által vezetett Mariano Higes a Bee Patológiai Laboratórium Centro Apícola Regionális ben Marchamalo, Spanyolországban már többször rámutatott arra, hogy Nosema ceranae egyedüli közvetlen oka a gyors kolónia összeomlás. Ez úgy tűnt, nem valószínű, hogy a kutatók az Egyesült Államokban és másutt, például Nosema nem úgy tűnt, hogy a virulens kívül Spanyolországban. De ez az új munkát ad magyarázatot, amely támogatja a Higes munka nem más, mint a túl az újonnan észlelt IIV.

A korábbi amerikai tanulmányok, senki sem Spanyolországban kellett volna a gyanú, hogy a DNS vírusszerű IIV lenne szó, mint a nagy részét méh vírusok RNS vírusok. Így már még keresni IIV Spanyolországban, és nem volt nagyobb nettó MSP, hogy megtalálja, amit nem keresett. A jó hír az, hogy Dr. Higes a történelmi minták fagyott. Dr. Jerry Bromenshenk jelenti, hogy a Higes csapat hajlandó részt a közös erőfeszítés a képernyőhöz a spanyol minták segítségével MSP.

Ez Magyarázza CCD az USA-ban?
A minták a vizsgálat azt mutatta, számos kórokozó, köztük Nosema, gerinctelen Színjátszó Virus ("IIV"), Fekete Királynő Cell vírus akut Bee bénulásokra vírus, az izraeli akut bénulásokra vírus Deformált Wing Virus, Sac Brood Virus, Kasmír Bee Vírus, Varroa destruktor-1 vírus, és Kakugo Virus. Egyik gyanúsított kórokozók által megnevezett más kutatási erőfeszítések nem fogadott, két új és új kórokozók találtak, és a használata MSP azt jelenti, hogy a kórokozók voltak figyelmen kívül hagyni. Még egy új, ismeretlen, és a meg nem nevezett kórokozó eredményezte volna részleges peptid egyezik egy másik élőlény.

Tehát, míg az számít, vagy vegyesen kórokozók volna torz az elégtelen számú mintát, vagy mintavétel egy elégtelen műveletek száma, nehéz elképzelni, hogy vannak további kórokozók még nem találtak, ami kell vonni a CCD .

A biológiai biztonság bizonytalanság
Mivel a 1980-as években, "globalizáció" egyre állt szállítmányok az ázsiai kikötők nyugati partján. Ez a kutatás köti össze a pontokat, hogy következetesen megállapította adott méh kórokozók őshonos ázsiai ismeretlen amerikai méhészek a korai 1980-as években, de azóta túl ismerős:

"Tudjuk, hogy az ázsiai mézelő méh, Apis ceranae, kombinált élősködők és kórokozók együtt léteznek, beleértve: (1) Nosema ceranae, (2) a színjátszó vírus, (3) parazita és ragadozó atkák, és (4) két másik RNS-típusú vírusok, kasmír méhek vírus és Sacbrood vírus. Mi volt a két Kasmír méh vírus és Nosema ceranae Észak-Amerikában megy vissza egy évtizede vagy több. Meg kell, hogy mennyire hasonló a CCD törzs színjátszó vírus a IIV-24 törzs az Apis ceranae. Lehetséges, hogy az amerikai méhek szerzett IIV az Apis ceranae együtt Nosema ceranae és Kasmír méh vírust. "

Míg a megalapozatlan "fringe" magyarázat CCD számosak, kezdve a mobiltelefonok a peszticidek géntechnológiával módosított növényi kultúrák, a közös tényező, hogy kórokozók korábban csak az ázsiai terjedése nem rendelkező országokba hatékony biológiai, mint például az USA-ban, de nem az országok több robosztus megközelítések biológiai, mint Új-Zélandon. A kutatócsoport azt javasolja, "Standard karantén gyakorlatokat, mint például tesztelés behozott méhek előtt hozzá gyarmatok és fertőtlenítő berendezések valószínűleg segíteni."

Gyakorlati következményei a méhészek
A csapat két javaslatot érdekes a méhészek:

1. "A legtöbb IIVs párhuzamos, körülbelül 21 C (70 F), és nem megismételni a fenti 30-32 C (86-89 F). A magasabb hőmérséklet elnyomni a vírust akadozó replikáció, míg a hűvös időjárás és a nedves körülmények között is felgyorsíthatja replikáció mind IIV és Nosema. Sok esetben a CCD történt követően hosszabb ideig a hideg, nedves időjárás. Több méhészek arról számoltak be nekünk, hogy több probléma méhek területeken gyakori a köd vagy a hegyi területeken, ahol az időjárás hűvösebb. Elhelyezése méhek meleg, napos helyen jelenik meg, hogy segítsen. "
2. "Varroa járhat el a vektor a feloszlatása IIV között méhcsaládok. Varroa ismert, hogy növeli által okozott kár más vírusok, és a méhészek, akik nem, hogy ellenőrizzék varroa szintje valószínűleg fenntartani a magas kolónia veszteségeket. "

Ez nem hangzik túl soknak, de ez egy hatalmas előrelépést jelent a szokásos homályos közhelyek voltunk át és újra a "fenntartása az erős kolóniák" és a "minimális stressz". Azt is up az ante az ősi közötti vita méhészek több mint forgalomba kaptárak V. szemben forgalomba kaptárt árnyékban.

"Iridovirózis vizsgálatához és Microsporidian kapcsolódóan Honey Bee Colony hanyatlása"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowroński, Margaret M. Lehmann, Shan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr.

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer tartja méhek Manhattan, Brooklyn, és a Bronx, és reméli, hogy felhívja királynék Queensben. Ő tanítja az ingyenes 16 hetes teljes szemeszteres városi méhészeti osztály New York-i Central Parkban a 846 tagú non-profit NYC Méhészeti Group ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ), és segít futtatni a Gotham City Honey Co -Op ( http://GothamCityBees.com ).

További bizonyíték. Örülök, hogy emelik ezeket a cikkeket a magasabb olvasótábort. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

Augusztus 27, 2010

Rovarölő szer összefüggésbe a méh csökken
Méhek, poszméhek és még sok más rovarok lassan megmérgezték a halál állandó rovarirtó védelmére használják mezőgazdasági termények. Kis dózisban mérgező vegyi anyagok idővel felhalmozódik, ami azt jelenti, hogy nincs biztonságos szintje az expozíció. Ez a következtetés újabb kutatások nézi a hosszú távú hatásait a leggyakrabban használt osztály rovarölő.

Ahogy Buzz a virág a virág, méhek, lepkék és hoverflies végeznek fontos munkát. Körülbelül egyharmada a mezőgazdasági termények beporzású ezek elfoglalt rovarok, a szolgáltatás, érdemes £ 440 ma évben az Egyesült Királyság gazdasága egyedül.

De az elmúlt években ezeket az értékes beporzók is küzdenek, a lakosság zuhanó világszerte. Méhek különösen is a szenvedés, a Colony Collapse Disorder (CCD) - ez olyan jelenség, ahol a méhek a kaptárban sivatagban - egyre gyakoribbá válik Európában és Észak-Amerikában.

Ellentmondás van kavargott a problémát, és mindent a mobil telefonok GM növények már vádolták. Most az új vizsgálatok azt mutatják, hogy a rovarölő játszanak jelentős szerepet.

A legújabb kutatások kitéve a különféle rovarok különböző dózisú neonicotinoid rovarölő szerek hosszú időszakot - 12 hónap vagy több. Neonicotinoid rovarölő széles körben használják világszerte működnek hatva a központi idegrendszer a rovar. A vegyi anyagok kis affinitása a gerinces idegrendszer, így sokkal kevésbé mérgező emlősök és madarak.

A kutatók azt találták, hogy a teljes adag rovarölő szükséges megölni a rovar volt kisebb, ha beadni hosszabb ideig ( Ökotoxikológiai (2009) 18:343-354 ). Abban az esetben, méhek, 6000-szer kevesebb rovarirtó volt szükség, hogy megöli őket, ha volt alkalmazott több apró adagokban hosszú időszakon belül.

Szerint Henk Tennekes, kutatója Experimental Toxicology Services (ETS) a holland, ezek a megállapítások, hogy teljesen érthető. "Kezdjük azzal, figyelembe véve a magas expozíciós szinten," mondta. "Ez okozhatja a korai hatás, mint például a rák vagy a halálozás. Egy sokkal alacsonyabb expozíciós szint kaphat egy késői hatást. Azonban, mint kiderül, az utóbbi esetben van szükség sokkal kevesebb a cucc (összesen), hogy a hatás. "Tennekes ismerteti eredményeit egy következő papírt toxikológia .

Szóval hogyan ezek a rovarirtó szerek elérni, mint egy hatalmas, hosszú távú hatása? A válasz abban rejlik, hogy működnek. Neonicotinoids kötődnek irreverzibilisen receptorok a központi idegrendszerben a rovarok. "A rovar egy korlátozott mennyiségű ilyen receptorok," magyarázta Jeroen van der Sluijs, a tudós Utrecht Egyetem Hollandiában, aki szintén dolgozott a problémát. "A kár kumulatív: minden expozíciós több receptorok blokkolva vannak mindaddig, amíg a kár olyan nagy, hogy a rovar nem működhet többé, és meghal."

Még a kis dózisú egy rövid időn belül komoly problémákat okozhat. A kis dózisú rovarok figyeltek lesz tájékozódási zavar és kevésbé koordinált a mozgásuk, így könnyebb prédát a ragadozók. Szubletális hatások, mint például ez gyengítheti a rovar, ezek különösen veszélyeztetik a szociális rovarok, amely függ az egész kolónia, hogy egészséges a túlélésért.

Most még nem lehet mondani, ha neonicotinoids egyedüli oka a CCD a méhek, de valószínűnek tűnik, hogy ezek fontos szerepet játszanak. "Ez magyarázza a gyors növekedés CCD 2004 óta, amely egybeesik a gyors növekedés világszerte használata neonicotinoids - a legelterjedtebb típusú rovarölő szerek," mondta van der Sluijs.

Jelenleg a rovarölő szerek általánosan használt kabátot magvak, függetlenül attól, hogy sok rovar kártevők, vagy sem. Ezek szivárog könnyen a talaj és a víz, és veszik fel könnyen a növények, így az egész növény mérgező rovarokat. És ahogy az új kutatások azt mutatják, még nagyon alacsony szinten vannak a okozhatnak nagy kárt rovar populáció. "Úgy gondolom, ezek a rovarirtó kell cserélni a kevésbé hosszú élettartamú alternatívák, amelyek kevésbé mérgező a méhek, és kevésbé hajlamosak a kimosódás," mondta Tennekes.

A szerzőről

Március 30, 2010 -Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) Mezőgazdasági Kutató Szolgálat , összefüggésben a méhészet ellenőrök Amerika , végez önkéntes felmérés meghatározza a méhcsalád veszteségeket a 2009/2010-es tél. Ez a felmérés nem csak a méhészek a rengeteg csalánkiütés, sőt kisebb méhészek arra ösztönzik a részvételre. A felmérés körülbelül két perc, és teljesen anonim.

Adatgyűjtés erőfeszítések, mint például ez döntő fontosságú lehet megértéséhez méhek összefüggő betegségek, amelyek hatással vannak telepek, beleértve a Colony Collapse Disorder. Az E probléma lehet, rosszul értelmezik. Szerint Peter Borst, az egykori New York állam méhészeti felügyelő, senki sem tudja, hány kaptár van odakinn. USDA becslése 2,6 millió méhcsaládok az USA-ban származik országos felmérések és a mezőgazdasági felmérések nem számítanak a több ezer kis méhészetek (kevesebb, mint öt csalánkiütés)

által kezelt hobby méhészek. Alapján Borst helyi tudás, a több mint 90%-a helyi méhészek is úgy döntöttek, hogy nem regisztrálja az állam -, ott, ahol a nemzeti felmérések kezdete az adatokat.

Minél több méhészek, akik részt, annál több adat a USDA kell dolgozni, ami segíthet a kutatók közelebb kerülhetnek megérteni egy zavarba ejtő probléma a mezőgazdasági világban. Dr. Jeff Pettis, kutatási vezetője a USDA-ARS Bee Research Laboratory, megjegyzi, hogy az elmúlt évben megkérdezett méhészek, akiknek sikerült körülbelül félmillió telepeket. Pettis reméli, az idei választ még nagyobb. 1

Ha ismerjük a méhész egy méhkas, vagy 100, megosztani ezt az információt velük. Jó kutatást igényel a jó adatokat.

------------------------------------
Kedves méhész:

A méhészet ellenőrök és az Amerikai USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory keresik a segítséget táblázatkészítési a téli veszteségek bekövetkezett a tél folyamán a 2009-2010. Ez továbbra is az AIA / USDA felmérése erőfeszítéseket az elmúlt 3 évben, amelyet fontos számszerűsítése a veszteségeket a mézelő méhek a kormány, a média, és a kutatók.

Az idei felmérés gyorsabb, egyszerűbb és nem igényel időt a telefonon. Ez az egész web alapú, automatikus, csak töltse ki és kattintson.

Kérjük, szánjon néhány percet, hogy töltse ki a téli veszteség felmérést: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Ez a felmérés kerül sor, míg április 16, 2010.

Azt is értékelném, ha továbbítani fogja az e-mail más méhészek. Minél több, annál jobb válaszokat. Ha bármilyen kérdése vagy problémája írjon beeloss@gmail.com , vagy Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Előre is köszönöm a segítségét.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron, University of Delaware és Oregon Állami Egyetem

Mi lenne Rachel Carson mondani ezt a történetet? Az üzleti kiadványok képezik echo-kamara főcím olvasható: "az eljárási kérdésekre" is, mi történt spirotetramat illegális eladni, míg más blogokat és újságok középpontjában a sajtóközlemény a centrifugálás (kár, hogy a méhek). A monopólium piaci kiadványok szeretném elmondani, hogy az olvasók / hirdetők, hogy nem tiltani, mivel a bizonyított kár a beporzók és ökoszisztémák (azonos ökológiai, amelyek támogatják az átkozott gazdaság az első helyen), nem nem ... ez tilos volt, mert a EPA és BayerCrop Tudomány megtörte a törvények, más néven "eljárás", és van esett! Miért nem mondják, hogy "jogi kérdések kizárását a peszticid" vagy a "titokról szóló törvény törés fel, vezet növényvédőszer-ban", vagy "OTK és Xerces nézték, miközben megpróbáltuk eladni méreg nélkül EPA / állami jóváhagyást, és fújta a sípot nevében a tudomány és az állami törvények célja, hogy megvédje az embereket a Corporation "? (Lásd a bizonyíték öko-kamra ) Ez a történet mutatja, a csalás és megtévesztés, hogy a Bayer CropScience és a forgóajtó EPA cronies. Olyan egyszerű eladni a méreg-és bio-hadviselés Kínában és Brazíliában, mert ezek az országok nem rendelkeznek hatósági felügyeleti, mint az USA az EPA - Environmental Protection Agency. Itt az ideje, hogy felülvizsgálja és megújítja a tiszteletének és megértésének a mi EPA . Ez a történet valóban a Xerces Társaság és a Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsa kényszeríti az EPA, hogy kövesse a saját szabályai és az állami védelemre "eljárás". Ha nem lett volna nekik, az EPA és a Bayer CropScience volna egyszerűen jogsértő titokban és ostobaság , pontosan Bare CrapScience akar látni történni, IMHO. Fontos megjegyezni, hogy a jól ismert kereskedelmi méhészek Dave Hackenberg (és Dave Mendes?) dolgozott együtt Bayer CropScience a helyszíni vizsgálati hatásainak spirotetramat a méhek Floridában. Kattints a képre a PDF-jelentés. Itt egy szép lábjegyzet a bíró Cote döntését:

Vitathatatlan, hogy a felperesek nem kereshetőségi ebben az esetben. Lásd Connecticut v. Am. Elec. Power Co., 582 F.3d 309, 339 (2d Cir. 2009) ("Az egyesület kereshetőségi megfeleljen a tagjai nevében, ha: (a) a tagok egyébként állandó beperelni saját jogon; ( b) az érdekeit igyekszik védeni a valaminek megfelelő a szervezet célját, és (c) sem a követelés kijelentette, sem a domborzat kérte részvételét igényli Laptól pert. "(idézet elhagyható)).

Bíró húz Növényvédőszer miután megállapította Hatások a méhek nem megfelelően Szakértő: EPA (Beyond peszticidek, január 4, 2010) - A növényvédő szerek, amelyek veszélyesen mérgező Amerika mézelő méhek kell húzni a boltok polcain eredményeként egy öltönyt által benyújtott Természeti Erőforrások Védelmi Tanács (OTK) és a Xerces Társaság. Egy érdekében decemberében kiadott, a szövetségi bíróság a New York érvényteleníteni EPA jóváhagyta a növényvédő szerek spirotetramat (gyártott Bayer CropScience a márkanevek Movento és Ultor), és elrendelte, hogy a hivatal újraértékeljük a vegyi anyag megfelel a jogszabályoknak. A bíróság érdekében lép életbe január 15-én, 2010, és teszi a jövőbeni értékesítési Movento illegális az Egyesült Államokban. "Ez a küldi EPA és a Bayer vissza a rajztábla, hogy vizsgálja felül a potenciális kárt méhek által okozott új, peszticidek," mondta OTK vezető ügyvéd Aaron Colangelo. "EPA elismerte, hogy jóváhagyja a növényvédőszer illegálisan, de azt állította, hogy az megsérti a jogszabályokat ennek nincs következménye. A bíróság nem értett egyet, és elrendelte a peszticid, hogy ki a piacról addig, amíg nem megfelelően értékelték. Bayer nem szabad engedni, hogy futtatni milyen összegben ellenőrizhetetlen kísérletet méhek szerte az országban anélkül, hogy teljes mértékben figyelembe a következményeket. "2008 júniusában, az EPA jóváhagyta Movento az országos használat több száz különböző kultúrák, beleértve az alma, körte, őszibarack, narancs , paradicsom, szőlő, eper, mandula, és a spenót. A jóváhagyási folyamat ment előre anélkül, hogy előzetes értesítés és lehetőséget észrevételek megtétele céljából nyilvánosságra, hogy szükség van a szövetségi jog és az EPA saját előírásoknak. Ezen felül, az EPA nem értékelik teljes mértékben esetleges károkat az ország már ostromlott méh populációk vagy magatartás szükséges elemzését növényvédőszer-gazdasági, környezeti és társadalmi költségeket. Méhész és tudósok kifejezték aggodalmukat Movento gyakorolt ​​lehetséges hatását, hasznos rovarokra, mint a méz méhek. A növényvédőszer-rontja a rovar képes reprodukálni. EPA felülvizsgálata Bayer tudományos vizsgálatok megállapították, hogy nyoma maradványait Movento hozta vissza a kaptárba a kifejlett méhek okozhatnak "jelentős mortalitást", és "hatalmas perturbáció" a fiatal méhek (lárva). Szerint az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA), a méhek beporozzák 15000000000 $ értékben termesztett Amerikában. USDA is állítja, hogy egy minden három falat ételt a tipikus amerikai étrend a kapcsolatot méh beporzás. Mégis méhcsaládok az Egyesült Államokban láttuk jelentős csökkenést az utóbbi években a kombináció stressz, majdnem biztos, beleértve a rovarirtó expozíciót. "Ez az eset kiemeli annak szükségességét, hogy számunkra, hogy újra megvizsgálja, hogyan értékeli a hatását növényvédő szerek és más vegyszerek a környezetet, "mondta Mr. Colangelo. "A jóváhagyó Movento, EPA azonosított, de figyelmen kívül hagyja a potenciálisan súlyos ártalmakat méhek és más beporzó rovarok. Mi van a közepén egy beporzó válság több mint egyharmada a kolóniák eltűnt az elmúlt években. Tekintettel arra, mennyire fontos ezeket a lényeket is, hogy mi az élelmiszer-ellátás, akkor egyszerűen nem néz múltban ilyen típusú problémák. "Tekintse meg a bírósági határozat van . Read túl peszticidek "olvasható tájékoztató: beporzók és növényvédő szerek: növekvő válság igények fellépés és Backyard Méhészet: biztosítása beporzók élőhely one udvarban egy időben . További információ a fenyegető mézelő méhek az OTK .

Jelentés a Bee halálozás és a Bee Felügyeleti Európában

A http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, a Francia Élelmiszer-biztonsági Hivatal elvégezte a 218 oldalas jelentés a mézelő méh halálozás, és azt, ahogyan a gyarmat veszteséget ellenőrizni Európában, december 8, 2009. Az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság megbízásából a vizsgálat, és közzétette a jelentést. Kezdetben AFSSA létre konzorcium hét európai méhek betegséget kutatóintézetek Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Szlovéniában, Svédországban, Svájcban és az Egyesült Királyságban.

A projekt magában foglalja 1) a leírását, és kritikai elemzése megfigyelési programok mért gyarmat elvesztése; 2) gyűjtése és elemzése, az epidemiológiai adatok álljanak rendelkezésre a kolónia veszteségek, és 3) a kritikus felülvizsgálata és kiválasztására vonatkozó szakirodalom a lehetséges okok és kockázatok tényezők kolónia veszteségeket.

A kutatók azt találták, hogy a méhcsalád veszteségeket Európában és az USA multifaktoriális amelyek magukban foglalják a méhészettel és husbandy gyakorlatok, környezeti tényezők, biológiai anyagok, valamint a túlzott növényvédő szerek használata. Az interakció e tényezők létre a stressz, gyengítik méhek védekező rendszere, amely lehetővé teszi a kártevők és kórokozók megölni a kolónia.

3.2.3.3 Vegyi anyagok

A vita a vegyi anyagok elsősorban koncentrálódik a mezőgazdasági vegyszerek használt növény kezelések. Neonicotinoids a hangsúly a legnagyobb érdeklődés az irodalom (imidakloprid, klotianidin és a fipronil), egyéb kiadványok csak említik a "peszticidek" általában, de természetesen egy implicit figyelembevételével neonicotinoids (75. ábra). A tudósok egyértelműen megosztott a szerepe ezeknek a növényvédő szerek, ahogyan az a 14. táblázat. Bár nem vett részt a növényvédő szerek bizonyítottan a kolónia veszteségeket, vagy CCD, jelentős mennyiségű növényvédőszer-maradékok gyakran megtalálható a tanulmányok elemzése méhek virágport és viasz, általában szubletális szinten. A kérdés tehát a lehetőség, hogy együtt kémiai maradványok jelen van a kaptárban a szubletális koncentrációban, ami okozhat halálos hatás, vagy klinikai tünetek befolyásoló képességét kolónia túlélését. Több szerző említi ezeket a peszticidek hozzájáruló tényezők a stressz vagy gyengülhet a kolóniák, amelyek ismét lehet "nyissa ki az ajtót" a többi okot.

3.2.3.2 biológiai anyagok

Számos biológiai anyagok jelentik be kell vonni a kolónia veszteségeket. A vírusok a biológiai anyagok leggyakrabban említett (73. ábra). Mivel több mint 15 különböző vírusok ismert fertőz méhek, gyakran anélkül, hogy klinikai tüneteket, és mivel, társ-fertőzés több vírus nem ritka, hogy a téma sok kutatás. Mivel a gyakori jelenlét, de megtalálhatók számos kolónia veszteségek esetekben, amikor nagyon nehéz meghatározni, hogy azok az eredete a veszteségek, vagy csak kofaktorok. A nyolc vírusok a szakirodalomban említett, IABPV a leggyakrabban említett, és néhány tudós úgy gondolja, mint egy "jelző" a CCD-ben az Egyesült Államokban (74. ábra). Varroa, Nosema fajok és Acarapis woodi fertőzések másik három leggyakrabban említett biológiai tényezők. Egyes tudósok úgy vélik, ezek a kiváltó tényezők egy bizonyos mennyiségű gyarmat veszteségek (a Nosema főként Spanyolországban). Mások úgy vélik, hogy együtt tényezők hozzájárulnak a stressz a telep, illetve hozzájárul a "kifejezés" a kolónia halálozás oki tényezője a halál egy gyarmat már meggyengült egyéb stressz tényezők. Ezért azokat a tényezőket "többszörös fertőzés" és a "azonosítatlan betegség" jelenik meg a feltételezéseket, amelyeket a szerzők. Mindezek a feltételezéseknek a szót a vita a lehetséges kezelések megelőzésére vagy gyógyítására ilyen fertőzések. Ez összeköti ezeket a biológiai és kémiai tényezők, méhészeti gyakorlatok, mert méhészeti gyakorlat és a vegyszeres kezelést alkalmaznak fertőzések ellenőrzésére. A vita a bevonása a különböző biológiai hatóanyagok is világosan kifejezésre juttatta, a szerző véleményét foglalja össze a 13. táblázat magas aránya a "lehetséges szerepét", és kiegyensúlyozott jelentést a "valószínű" és "nagyon valószínű".

3.2.4 Következtetések és kilátások

A munka csomag irodalmi áttekintés lehetővé tette a fejlődés egy meghatározott módszertan szakirodalom kutatásából és elemzéséből. Az "1. prioritás" hivatkozások kiválasztott és felül érvényesíti a tárgyilagosság a szakirodalomban való kutatást, amely kifejezésre a változatosság és a kiegyensúlyozott témákat tartalmazza. Az elvégzett munka tekintetében kockázati és kiváltó tényezők a kolónia veszteséget kell venni, mint egy "pillanatfelvételt" a tudományos közösség véleménye, mint ma, ezek is "időérzékeny" és a fejlődő mennyisége miatt a folyamatban lévő kutatás, amely valószínűleg vezet az új ismereteket, és jobban megértsék a tényezők az elkövetkező hónapokban és években.

Összefoglalva ezt a képet, közös konszenzus a tudományos közösség a többtényezős eredetének kolónia veszteségek Európában és az Egyesült Államokban (a két szempontból ez a kifejezés: tényezők kombinációja egy helyen és a különböző tényezők alapján helyen figyelembe vett időszak) azt sugallja, a következő tényezők fontosak, nevezetesen: méhészeti gyakorlatok (etetés, vándorló méhészet, állattenyésztés kolónia, kezelések alkalmazott és így tovább), a környezeti tényezők (klíma, a rendelkezésre álló takarmány, a biológiai sokféleség, stb), kémiai tényezők (peszticidek) vagy biológiai anyagok (Varroa, Nosema fajok, stb), amelyek együttesen létre a stresszt, gyengíti méhek immunrendszerét, hogy majd lehetővé teszik a kártevők és kórokozók megölni a kolónia (pl. egy vagy több paraziták, vírusok, stb.)

Figure78. Szerepet játszó tényező kolónia veszteségek

Kérdések marad a eseménysorozatot vezető gyarmat halálozás, és a jövőbeli vizsgálatok úgy kell megtervezni és lebonyolítani, hogy foglalkozzanak ezzel:

- Sok ellentmondások, hogy milyen módon "kolónia veszteségek" határozza meg. Akár 17 különböző definíciókat CCD az irodalomban. Ez azt jelenti, hogy az érintett személyek nem mindig utal ugyanarra a jelenségre, és ez zavart kelt, amikor megpróbálja megmagyarázni a származási mit állapítottak meg a területen. A leírt patológiai változatos, a szerzők / ugyanazt a leírások a különböző készletek körülmények között. Külön vizsgálatot kell végezni, hogy egyértelműen kategorizálni, és számszerűsíteni a különböző kifejezések a kolónia veszteségek ezen a területen. Ez a tanulmány szorosan kapcsolódik ahhoz, hogy megerősödjön felügyeleti rendszerek;

- Magas koncentrációja a növényvédő szerek ritkán kapcsolatban azonosított kolónia veszteség (CCD az USA-ban és a téli kolóniát veszteségek Európában), bár az akut események peszticid mérgező jól írja le a gyártás során szezonban (és világosan megkülönböztetik CCD és téli kolóniát veszteség). Azonban a kérdés a lehetséges szinergikus hatásokat a különböző növényvédő szerek és a hatása a krónikus kitettség szubletális dózisú növényvédő szerek is, és további vizsgálatokat igényel;

- A biológiai anyagok, mint a paraziták, vírusok vagy baktériumok, egyedül vagy kombinálva, egyértelműen azonosították fontos tényező a kolónia veszteségeket. Ennek ellenére még mindig hiányos a tudásuk pontos mechanizmusokat és / vagy a kölcsönhatások szó, hogy kell kezelni;

- Bár a multifaktoriális eredetét kolónia veszteségek is elismerte, a megfelelő szerepe egyes tényezők, mint a kockázat vagy a kórokozó ismeretlen, és nincs hierarchia viszonylagos veszélyt, amelyet mindegyik jött létre. Ezek a kérdések további vizsgálatot igényelnek a megfelelő járványügyi vizsgálatok (eset-kontroll és longitudinális vizsgálatok).

Következtetés

Ez a méh felügyeleti projekt tájékoztatást kért mind a prevalenciája mézelő méh kolónia veszteségek, valamint a felügyeleti rendszerek, illetve 27 európai országban. Keresztül standardizált kérdőív, mind a felügyeleti rendszerek gyűjt ilyen adatokat értékelték. Ezen kívül alapos szakirodalmi kutatás a meglévő adatbázisok, valamint a vonatkozó szürke irodalmi okai kolónia veszteségek befejeződött, és az irodalom értékelését.

A jelentés legfontosabb megállapításai a projekt tevékenységek az alábbiakban foglalhatók össze:

• Általános gyengeség és magas variabilitása a legtöbb felügyeleti rendszerek, a 25 vizsgált rendszerekben;
• Hiánya reprezentatív adatok országos szintű és összehasonlítható adatok EU-szinten a gyarmat veszteségek;
• Közös az egyetértés a tudományos közösség a multifaktoriális eredetét kolónia veszteségek Európában és az Egyesült Államokban és az elégtelen ismerete kiváltó és kockázati tényezők kolónia veszteségeket.

Ezekből a megállapítás a konzorcium a következő ajánlásokat teszi:

1. Végrehajtása a fenntartható európai hálózat koordinációs és nyomon követését a felügyelet, és a kutatás a kolónia veszteségek alátámasztására megfigyelési programokat;

2. Meg kell erősíteni a szabványosítás európai szinten összehangolása felügyeleti rendszerek, adatok és fejlesztése a közös teljesítmény mutatók;

3. Építsd a bevált gyakorlatok találhatók a meglévő felügyeleti rendszerek a fertőző betegségek és a bejelentési kötelezettség már jelen van egyes országokban;

4. Vállalja speciális vizsgálatok a már meglévő folyamatban lévő munka jobb megismerése és megértése befolyásoló tényezők méhek egészségét (pl. stressz okozta kórokozók, növényvédő szerek, környezeti és technológiai tényezők és azok kölcsönhatásainak) a megfelelő epidemiológiai vizsgálatok (eset-kontroll és a hosszanti tanulmányok);

5. A létrehozott koordinációs csoport európai szinten. Ez egy fontos kérdés, és a koordinációs csoportot kell szervezni, oly módon, hogy biztosítsák annak fenntarthatóságát, és lehetővé teszi a hatékony felügyeleti program tevékenységei európai szinten.

Teljes jelentés kötni, és itt is: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Amikor a kapcsolat elszakad, töltse le a PDF van: tudományos jelentés a Bee halálozás és a Bee Felügyeleti Európában