Mi lenne Rachel Carson mondani ezt a történetet? Az üzleti kiadványok visszhang-kamrában a főcím olvasható: "az eljárási kérdések" volt, mit tett az illegális spirotetramat eladni, míg más blogokat és újságok elsősorban a sajtóközlemény a centrifugálás (kár, hogy a méhek). A monopólium piaci kiadványok szeretném elmondani az olvasóknak / hirdetőket, hogy nem tiltani, mivel a bizonyított kár, hogy a beporzó rovarok és az ökoszisztémák (ugyanaz ökoszisztémák, amelyek támogatják az átkozott gazdaság az első helyen), nem nem ... ez tilos volt, mert a EPA és Tudomány BayerCrop megtörte a törvények, más néven "eljárások" és elkapták! Miért nem azt mondják "jogi kérdések kizárását a peszticid" vagy a "titokról szóló törvény törés felfedezték, növényvédőszer tilalmat vezet", vagy "OTK és Xerces nézték, miközben megpróbáltuk eladni méreg nélkül EPA / állami jóváhagyást, és fújta a sípot nevében a tudomány és az állami törvények célja, hogy megvédje az embereket a Corporation "? (Lásd bizonyíték öko-kamra ) Ez a történet mutatja, a csalás és megtévesztés, hogy a Bayer CropScience és forgóajtó EPA cronies. Olyan egyszerű, hogy eladja a méreg és a biológiai hadviselés Kínában és Brazíliában, mert ezek az országok nem rendelkeznek közfelügyeleti, mint az USA-nak az EPA - Environmental Protection Agency. Itt az ideje, hogy átgondolja és megújítsa elismerésünket és megértését EPA . Ez a történet valóban a társadalom és a nemzeti Xerces Resource Defense Council arra kényszerítve, hogy kövesse az EPA saját szabályai és a közbiztonság védelme "eljárások." Ha nem lett volna nekik, az EPA és a Bayer CropScience volna egyszerűen jogsértő titokban és ostobaság , pontosan mit Bare CrapScience akar látni történni, IMHO. Fontos megjegyezni, hogy a jól ismert kereskedelmi méhészek Hackenberg Dave (és Dave Mendes?) dolgozott a Bayer CropScience, hogy a helyszíni vizsgálati hatásait spirotetramat a méhek Floridában. Kattintson a képre a PDF jelentés. 
Itt van egy szép lábjegyzet a Cote bíró döntését:
Vitathatatlan, hogy a felperesek kereshetőségi joggal a jelen ügyben. Lásd Connecticut V. Am. Elec. Power Co., F.3d 582 309, 339 (2d Cir. 2.009) ("Az egyesület kereshetőségi öltönyt nevében tagjai, ha: (1) tagjai egyébként állt, hogy bepereli saját jogon; ( b) az érdekeit igyekszik védeni a valaminek megfelelő a szervezet célját, és (c) sem a követelést érvényesíteni, sem a mentességet kért részvételét igényli Laptól pert. "(idézet elhagyható)).
Bíró húz Növényvédőszer megtalálása után Hatások méhekre nem megfelelően Szakértő: EPA (Beyond peszticidek, január 4, 2010) - A növényvédő szerek, amelyek veszélyesen mérgező Amerika mézelő méhek kell húznia a boltok polcain eredményeként egy öltönyt által benyújtott Természeti Erőforrások Defense Council (NRDC) és a Társaság Xerces. Egy érdekében decemberében kiadott egy szövetségi bíróság érvényteleníti a New York EPA jóváhagyta a növényvédő szerek spirotetramat (Bayer CropScience által gyártott márkanevek alatt Movento és Ultor), és elrendelte, hogy átértékelje az ügynökség a vegyi anyag a törvénynek megfelelően. A bíróság érdekében lép életbe január 15, 2010, és teszi a jövőbeni értékesítési Movento illegális az Egyesült Államokban. "Ez küldi az EPA és a Bayer vissza a rajztábla, hogy vizsgálja felül a lehetséges hátrányokat méhek által okozott új növényvédőszer," mondta OTK Senior Aaron ügyvéd Colangelo. "EPA elismerte, hogy jóváhagyja a növényvédőszer illegálisan, de azt állította, hogy megsérti a jogszabályokat ennek nincs következménye. A bíróság nem értett egyet, és elrendelte a peszticid le lehet venni a piacon addig, amíg nem megfelelően értékelték. Bayer nem szabad engedni, hogy milyen mennyiségben futtatni egy ellenőrizetlen kísérlet méhek nélkül az egész országban teljes mértékben figyelembe a következményeket. "2008 júniusában, az EPA által jóváhagyott Movento országos használatra száz különböző kultúrák, beleértve az alma, körte, őszibarack, narancs , paradicsom, szőlő, eper, mandula, és a spenót. A jóváhagyási folyamat ment előre anélkül, hogy előzetes bejelentés és lehetőséget nyilvánosságot, hogy szóljon, hogy szükség van a szövetségi törvény, valamint az EPA saját előírásoknak. Ezen felül, az EPA nem értékelte teljesen a potenciális kár, hogy a nemzet már ostromlott méhek populációja vagy készített szükséges elemzést a növényvédőszer-gazdasági, környezeti és társadalmi költségek. Méhész és tudósok aggodalmukat fejezték ki amiatt Movento gyakorolt lehetséges hatását, hasznos rovarokra, mint a méz méhek. A növényvédőszer-rontja a rovar képes reprodukálni. EPA felülvizsgálata Bayer tudományos vizsgálatok szerint maradványanyagaival a Movento hozta vissza a kaptárba a kifejlett méhek okozhat "jelentős mortalitást", és "hatalmas perturbáció" a fiatal méhek (lárvák). Szerint az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA), a méhek beporozzák 15000000000 $ értékben termesztett Amerikában. USDA is állítja, hogy minden három falat étel a tipikus amerikai étrend a kapcsolatot méh beporzás. Mégis kolóniák az Egyesült Államokban láttam jelentős csökkenést az utóbbi években az együttes stresszorok, szinte biztos, beleértve a rovarirtó expozíciót. "Ez az eset kiemeli annak szükségességét, hogy számunkra, hogy újra vizsgálja meg, hogyan értékeljük a peszticideknek és más vegyszerek a környezetet, "mondta Mr. Colangelo. "A jóváhagyó Movento, EPA azonosított, de figyelmen kívül hagyja a potenciálisan súlyos ártalmakat méhek és más beporzó rovarok. Mi van a közepén egy beporzó válság, több mint egyharmada eltűnik a gyarmatok az elmúlt években. Tekintettel arra, mennyire fontosak ezek a lények a mi élelmiszer-ellátás, akkor egyszerűen nem lehet nézni múlt efféle problémákat. "Tekintse meg a bírósági döntés van . Olvassa túl a növényvédő szerektől "olvasható tájékoztató: beporzók és peszticidekre: eszkalálódó válság követel intézkedéseket , és Backyard Méhészet: biztosítása beporzó élőhely 1 udvarban egy időben . További információk a fenyegetésekről a mézelő méhekre a NRDC .
