यूरोप में मधुमक्खी मृत्यु दर और मधुमक्खी निगरानी पर रिपोर्ट

से http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, फ्रेंच खाद्य सुरक्षा एजेंसी के एक 218 पन्ने की पूरी की रिपोर्ट मधु मक्खी मृत्यु दर और कॉलोनी नुकसान यूरोप, 8 दिसंबर, 2009 में निगरानी कर रहे हैं कि तरीकों पर. यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण अध्ययन कमीशन और रिपोर्ट प्रकाशित की. प्रारंभ में, AFSSA फ्रांस में सात यूरोपीय मधुमक्खी रोग अनुसंधान संस्थान, जर्मनी, इटली, स्लोवेनिया, स्वीडन, स्विट्जरलैंड और ब्रिटेन के एक संघ की स्थापना की.

संभावित कारणों और जोखिम पर और प्रासंगिक साहित्य का 3) एक महत्वपूर्ण समीक्षा और चयन, 2) महामारी विज्ञान के डेटा के संग्रह और विश्लेषण कॉलोनी नुकसान पर सेट, परियोजना 1) एक विवरण और महत्वपूर्ण विश्लेषण निगरानी कार्यक्रमों की कि मापा कॉलोनी नुकसान को शामिल किया गया कॉलोनी नुकसान का कारक है.

शोधकर्ताओं ने यूरोप और अमेरिका में मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान मधुमक्खी पालन और husbandy प्रथाओं, पर्यावरणीय कारकों, जैविक एजेंटों के साथ ही कीटनाशकों के अत्यधिक उपयोग में शामिल हैं जो multifactorial हो पाया. इन कारकों की बातचीत तनाव बना, कीट और रोगजनकों कॉलोनी को मारने के लिए अनुमति मधुमक्खियों 'रक्षा प्रणाली को कमजोर.

3.2.3.3 रासायनिक एजेंट

रासायनिक एजेंटों पर बहस मुख्य रूप से फसल उपचार के लिए इस्तेमाल agrochemicals पर ध्यान केंद्रित किया है. Neonicotinoids साहित्य में सबसे बड़ा हित का ध्यान केंद्रित (imidacloprid, clothianidin और fipronil) कर रहे हैं, अन्य प्रकाशनों सिर्फ सामान्य रूप में "कीटनाशकों" का उल्लेख है, लेकिन निश्चित रूप से neonicotinoids का एक अंतर्निहित विचार (चित्रा 75) के साथ. टेबल 14 में सचित्र के रूप में वैज्ञानिकों ने स्पष्ट रूप से, इन कीटनाशकों की भूमिका पर विभाजित हैं. कीटनाशकों की कोई भागीदारी कॉलोनी नुकसान या सीसीडी, कीटनाशक अवशेषों का एक महत्वपूर्ण राशि के लिए सिद्ध किया गया है हालांकि अक्सर आमतौर पर sublethal स्तरों पर, मधुमक्खियों, पराग और मोम का विश्लेषण अध्ययन में पाया जाता है. एक सवाल एक घातक प्रभाव या जीवित रहने के लिए कॉलोनी की क्षमता को प्रभावित नैदानिक ​​लक्षण उत्पन्न कर सकता है जो sublethal सांद्रता में छत्ते में मौजूद रासायनिक अवशेषों का एक संयोजन के लिए संभावना के बारे में, इसलिए उठता है. कई लेखकों तनाव या एक बार फिर, अन्य प्रेरणा कारकों को "दरवाजा खुला" हो सकता है, जो कालोनियों के कमजोर करने के लिए योगदान कारकों के रूप में इन कीटनाशकों का उल्लेख है.

3.2.3.2 जैविक एजेंटों

जैविक एजेंटों की एक महत्वपूर्ण संख्या कॉलोनी नुकसान में शामिल होने की सूचना है. वायरस सबसे अधिक बार उल्लेख किया जैविक एजेंटों (चित्रा 73) हैं. 15 से अधिक विभिन्न वायरस के किसी भी नैदानिक ​​लक्षण के बिना अक्सर, मधुमक्खियों को संक्रमित करने के लिए जाना जाता है और, कई वायरस के साथ सह संक्रमण असामान्य नहीं है, क्योंकि वे अधिक से अधिक शोध का विषय हैं. यह वे बस सह कारकों नुकसान के मूल में हैं, या क्या यह निर्धारित करने के लिए बहुत मुश्किल है, जहां उनके लगातार उपस्थिति के कारण, वे कई कॉलोनी नुकसान मामलों में पाए जाते हैं. साहित्य में वर्णित आठ वायरस की, IABPV सबसे अधिक बार उल्लेख किया है, और कुछ वैज्ञानिकों को संयुक्त राज्य अमेरिका में सीसीडी के एक "मार्कर" (चित्रा 74) के रूप में विचार. Varroa, Nosema एसपीपी और Acarapis woodi संक्रमण के तीन अन्य सबसे अधिक उल्लेख जैविक कारक हैं. कुछ वैज्ञानिकों ने उन्हें कॉलोनी घाटा (मुख्य रूप से स्पेन में Nosema के लिए) की एक निश्चित मात्रा में प्रेरणा का कारक मानते हैं. दूसरों कॉलोनी के तनाव के लिए योगदान दे या पहले से ही अन्य तनाव कारकों से कमजोर एक कॉलोनी के लिए मौत की प्रेरणा का कारक के रूप में कॉलोनी मृत्यु दर की "अभिव्यक्ति" के लिए योगदान, वे सह कारक हैं जो मानते हैं. कारकों "कई संक्रमण" और "अज्ञात बीमारी" इस लेखक द्वारा बनाई गई मान्यताओं में दिखाई देते हैं यही कारण है. इन सभी परिकल्पना इन संक्रमण को रोकने या इलाज संभव उपचार के बारे में एक बहस को मंजिल खुला. एक साथ इस लिंक रासायनिक कारकों और मधुमक्खी पालन प्रथाओं के साथ इन जैविक एजेंटों मधुमक्खी पालन प्रथाओं और रासायनिक उपचार के संक्रमण को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है. विभिन्न जैविक एजेंटों के शामिल होने पर बहस स्पष्ट रूप से एक 'संभव भागीदारी "की उच्च दर और" संभावना नहीं है "और" बहुत संभावना है "के बीच संतुलित रिपोर्ट के साथ तालिका 13 में संक्षेप लेखक की राय में व्यक्त किया है.

3.2.4 निष्कर्ष और दृष्टिकोण

साहित्य की समीक्षा पर काम पैकेज साहित्य खोज और विश्लेषण के लिए एक विशिष्ट पद्धति के विकास की अनुमति दी. "प्राथमिकता 1" संदर्भ चयनित और परिवर्तनशीलता के माध्यम से व्यक्त की और संतुलित विषयों को शामिल किया गया है जो साहित्य खोज की निष्पक्षता को मान्य की समीक्षा की. ये भी "संवेदनशील समय" कर रहे हैं, और निरंतर की राशि की वजह से विकसित हो रहा है, जोखिम और कॉलोनी नुकसान में शामिल प्रेरणा कारकों के बारे में इस काम का परिणाम है कि वे आज कर रहे हैं के रूप में वैज्ञानिक समुदाय की राय की एक "स्नैप शॉट 'के रूप में लिया जाना है जो अनुसंधान की संभावना नए निष्कर्ष और आने वाले महीनों या वर्षों में शामिल कारकों में से एक बेहतर समझ को बढ़ावा मिलेगा.

यूरोप में और संयुक्त राज्य अमेरिका में कॉलोनी नुकसान (दो इस अवधि के पहलुओं में से बहु भाज्य उत्पत्ति के बारे में वैज्ञानिक समुदाय के बीच इस तस्वीर, आम सहमति संक्षेप करने के लिए: जगह के हिसाब से शामिल एक जगह पर कारकों के संयोजन और विभिन्न कारकों और मधुमक्खी पालन प्रथाओं (खिला, प्रवासी मधुमक्खी पालन, कॉलोनी पालन, उपचार बहुत आगे है और लागू किया), पर्यावरणीय कारकों (जलवायु, उपलब्ध चारा, जैव विविधता, आदि), रासायनिक कारकों (कीटनाशक) या: माना अवधि) निम्नलिखित कारकों, अर्थात् महत्वपूर्ण हैं पता चलता है एक साथ तनाव बना जो जैविक एजेंटों (Varroa, Nosema एसपीपी, आदि), तो (उदाहरण के लिए एक या कई परजीवी, वायरस, आदि) कीट और रोगजनकों कॉलोनी को मारने की अनुमति है कि मधुमक्खियों 'प्रतिरक्षा प्रणाली को कमजोर.

Figure78. कॉलोनी नुकसान में शामिल घटकों

प्रश्न कॉलोनी मृत्यु दर को जन्म दे कि घटनाओं के अनुक्रम के बारे में रहते हैं, और भविष्य के अध्ययन के डिजाइन किए हैं और यह पता करने के लिए आयोजित किया जाना चाहिए:

- "कॉलोनी घाटा" परिभाषित कर रहे हैं जिन तरीकों में कई विसंगतियां हैं. ऊपर साहित्य में सीसीडी के लिए 17 अलग अलग परिभाषा है. यह शामिल लोगों को हमेशा एक ही घटना की चर्चा करते हुए नहीं किया जा सकता है, और क्षेत्र में पहचान की गई है, उसका मूल समझाने की कोशिश कर जब यह भ्रम पैदा करता है कि इसका मतलब है. वर्णित विकृति लेखकों के साथ विविध / परिस्थितियों के विभिन्न सेट के लिए एक ही वर्णन उपयोग कर रहा है. एक विशिष्ट अध्ययन स्पष्ट रूप से वर्गीकृत करने और क्षेत्र में कॉलोनी नुकसान की विभिन्न भाव यों के लिए किया जाना चाहिए. इस अध्ययन बारीकी से निगरानी प्रणाली को मजबूत बनाने के लिए जोड़ा जाएगा;

- कीटनाशक विषाक्तता के तीव्र घटनाओं अच्छी तरह से उत्पादन के मौसम (और स्पष्ट रूप से सीसीडी और सर्दियों कॉलोनी नुकसान से भेदभाव) के दौरान वर्णित हैं हालांकि कीटनाशकों की उच्च सांद्रता शायद ही कॉलोनी नुकसान (संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में सर्दियों कॉलोनी घाटे में सीसीडी) के संबंध में पहचान की गई है. हालांकि, विभिन्न कीटनाशकों और कीटनाशकों के sublethal खुराक लेने के लिए पुरानी जोखिम के प्रभाव से संभव synergistic प्रभाव का सवाल बनी हुई है, और आगे की जांच पड़ताल की आवश्यकता है;

- ऐसे परजीवी, वायरस या बैक्टीरिया, अकेले या संयोजन में, के रूप में जैविक एजेंटों स्पष्ट रूप से कॉलोनी घाटे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पहचान की गई है. फिर भी, यह भी संबोधित किया जाना चाहिए कि सटीक शामिल तंत्र और / या बातचीत के बारे में ज्ञान की कमी अभी भी वहाँ है;

- कॉलोनी नुकसान की multifactorial मूल अच्छी तरह से स्वीकार किया है हालांकि, एक जोखिम या प्रेरणा का एजेंट के रूप में एक कारक के संबंधित भूमिका अज्ञात है, और हर एक से उत्पन्न रिश्तेदार खतरे की कोई पदानुक्रम की स्थापना की गई है. इन मामलों उचित महामारी विज्ञान के अध्ययन (केस नियंत्रण और अनुदैर्ध्य अध्ययन) का उपयोग करते हुए आगे की जांच पड़ताल की आवश्यकता होती है.

समापन

इस मधुमक्खी निगरानी परियोजना 27 यूरोपीय देशों में क्रमशः शहद मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान की व्यापकता, और निगरानी प्रणाली दोनों के बारे में जानकारी मांगी. एक मानकीकृत प्रश्नावली के माध्यम से, इन आंकड़ों का संग्रह निगरानी प्रणाली की प्रत्येक मूल्यांकन किया गया था. इसके अलावा, कॉलोनी नुकसान के कारणों के बारे में मौजूदा डेटाबेस है, साथ ही प्रासंगिक ग्रे साहित्य का पूरी तरह से साहित्य खोज पूरी की, और साहित्य का मूल्यांकन किया गया था.

परियोजना की गतिविधियों से मुख्य निष्कर्ष के रूप में संक्षेप किया जा सकता है:

• जनरल कमजोरी और जांच 25 प्रणालियों में निगरानी प्रणाली की सबसे की उच्च परिवर्तनशीलता;
• कॉलोनी नुकसान के लिए यूरोपीय संघ के स्तर पर देश के स्तर पर और तुलनीय डेटा पर प्रतिनिधि डेटा का अभाव;
• यूरोप में और संयुक्त राज्य अमेरिका और कॉलोनी नुकसान के लिए प्रेरणा और जोखिम कारकों का अपर्याप्त ज्ञान में कॉलोनी नुकसान की multifactorial उत्पत्ति के बारे में वैज्ञानिक समुदाय की आम सहमति.

इन से संघ खोजने निम्नलिखित सिफारिशें करता है:

1. एक स्थायी यूरोपीय समन्वय के लिए नेटवर्क और अनुवर्ती निगरानी की, और निगरानी कार्यक्रम पिन कॉलोनी नुकसान पर अनुसंधान के कार्यान्वयन;

2. एकत्र निगरानी प्रणाली, डेटा का मिलाना और आम प्रदर्शन संकेतक के विकास के द्वारा यूरोपीय स्तर पर मानकीकरण को मजबूत बनाना;

3. कुछ देशों में पहले से ही मौजूद संचारी और दर्ज करना पड़ा रोगों पर मौजूदा निगरानी प्रणाली में पाया गया सबसे अच्छा अभ्यास के उदाहरण पर निर्माण;

4. उचित महामारी विज्ञान के अध्ययन (केस नियंत्रण और अनुदैर्ध्य उपयोग कर मधुमक्खी स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले कारकों के ज्ञान और समझ (रोगजनकों, कीटनाशक, पर्यावरण और तकनीकी कारकों और उनके बातचीत के कारण उदाहरण के तनाव के लिए) में सुधार करने के लिए प्रगति में मौजूदा काम पर निर्माण कि विशिष्ट अध्ययन अध्ययन);

5. यूरोपीय स्तर पर समन्वय टीम की स्थापना की. यह एक महत्वपूर्ण मुद्दा है और समन्वय टीम अपनी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए और यूरोपीय स्तर पर प्रभावी निगरानी कार्यक्रम की गतिविधियों को सक्रिय करने के लिए इतनी के रूप में इस तरह से आयोजित किया जाना चाहिए.

पूरी रिपोर्ट में यह भी यहाँ संलग्न और: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

जब उनके लिंक टूट जाता है, यहाँ पीडीएफ डाउनलोड: यूरोप में मधुमक्खी मृत्यु दर और मधुमक्खी निगरानी पर वैज्ञानिक रिपोर्ट