टैग - पुरालेख »राष्ट्रीय मधुमक्खी - पाल डेटाबेस के लिए«

मंगलवार, 10 मार्च, 2009 | लेखक: DNR

ब्रिटिश सरकार के राष्ट्रीय मधुमक्खी - पाल धन्यवाद प्रयास राष्ट्रीय मधुमक्खी धन्यवाद स्थापित करने के लिए कॉलोनी पतन की निगरानी

रोजा राजकुमार, राजनीतिक संवाददाता द्वारा
10:16 PM पर पोस्टेड 09 GMT Mar 2009 अंतिम अद्यतन:

ब्रिटेन के 20,000 शौकिया beekeepers की मधुमक्खी नाटकीय गिरावट को रोकने के प्रयास में एक राष्ट्रीय डाटाबेस पर अपने कीड़े रजिस्टर करने के लिए कहा गया है ...

रजिस्टर, पर्यावरण के लिए विभाग द्वारा वित्त पोषित, स्वास्थ्य के रुझान की निगरानी के लिए और निश्चित है कि £ 30 लाख शहद उद्योग रहस्यमय कॉलोनी संक्षिप्त विकार से खतरा के तहत है के लिए स्थापित करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया जाएगा.

मधुमक्खी जनसंख्या में गिरावट है, जो तीन हीव्स पतन में लगभग एक देखा गया है के कारण के बारे में सिद्धांत जलवायु परिवर्तन और Varroa घुन द्वारा एक infestation शामिल हैं. टेलीग्राफ में बाकी पढ़ें ...

मेरे प्रश्न:

  1. संयुक्त राज्य अमेरिका में beekeepers कभी स्वेच्छा से एक राष्ट्रीय डेटाबेस में शामिल होने के अमेरिकी संघीय सरकार द्वारा प्रबंधित?
  2. 4.3 मिलियन पाउंड क्या वास्तव में खरीदने करता है??
  3. एक सरकारी डेटाबेस के साथ पंजीकरण में शामिल हैं इस डेटाबेस से एक जीआईएस बनाने करता है? कौन डेटा का मालिक है? चूंकि यह सार्वजनिक डेटा होना चाहिए, डेटाबेस इंटरनेट पर अन्य शोधकर्ताओं का उपयोग करने के लिए वास्तविक समय में उपलब्ध हो जाएगा?
  4. डेटा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध बनाना अनुसंधान क्षमता को खोलता है, लेकिन क्या में मधुमक्खी - पाल गोपनीयता लागत? कितना डेटा वे "आमंत्रित" डेटाबेस के लिए प्रस्तुत?
  5. "एक Beek लड़कियों और व्यावसायिक हितों के बारे में नहीं चिंताओं गोपनीयता समझने की क्या दुनिया भर में हो रहा है असफल होने के गंभीर परिणाम से मात मिलता है?
  6. इस तरह के एक डेटाबेस विषय में शामिल होने नई विनियमन, और (संभाव्यतः अयोग्य) सरकार नियंत्रकों द्वारा निरीक्षण घुसपैठ के लिए मधुमक्खी - पाल?

ब्रिटेन सबक उत्तरी अमेरिका, जो अभी भी अपनी सरकार से एक पैसा भी नहीं मिल मधुमक्खियों पर असली अनुसंधान कर सकते हैं प्रदान करेगा. मैं जीपीएस टैग हीव्स के हजारों के लिए संघीय पैसे में बात कर रहा हूँ आधुनिक दुनिया के बाकी की तरह कुछ भी ट्रैक का उपयोग करता है. बुनियादी तर्क कहते हैं, हम जानते हैं कि जहां पित्ती (वाणिज्यिक) क्या वे से अवगत कराया गया है के बारे में डेटा का विश्लेषण करने के लिए जा रहे हैं की जरूरत है, कब तक, के साथ जो अन्य मक्खियों से, जहां (ऑस्ट्रेलिया), आदि के हम जीआईएस लिए डेटा की जरूरत है, और यह नहीं हो सकता है चिकन sharpies साथ प्लास्टिक बैग, केवल (मृत मधुमक्खियों) पर खरोंच. अमेरिका में, यह लगता है कि निजीकरण मन सोचता है कि अनुसंधान कि केवल पैसे के निजी हितों से आने चाहिए Haagan Daaz या बादाम उद्योग की तरह, या सैन्य. यह राय क्या एक क्लांत दृष्टिकोण है कि संघीय वित्त पोषण के नियंत्रण के नुकसान और अधिक संभावित घुट विनियमन, सरकार में विश्वास की कमी का मतलब है से आए हो?