नई प्रौद्योगिकी रोगज़नक़ों कि कालोनी को संकुचित विकार पर विरोधाभासी दावों में सामंजस्य हो सकता है ढूँढता है

जेम्स फिशर द्वारा

जेम्स फिशर ( james.fischer @ gmail.com ) के लिए
"अमेरिकन जर्नल बी" ( http://www.american beejournal.com )
(2010/10/06 17:00 EDT जब तक पत्रिका PLoS एक द्वारा embargoed)

शोधकर्ताओं के एक दल बहु संस्थागत बढ़ती मक्खियों के नए आक्रामक, विदेशी रोगजनकों के चिड़ियाघर के माध्यम से sifted, और लगातार एक ही 2006 से 2009 तक एकत्र नमूनों में कालोनी को संकुचित विकार (सीसीडी) से पीड़ित beehives में दो रोग जीवों पाया.

उन्होंने देखा उत्तरी अमेरिका में पहले कभी नहीं एक नए वायरस की खोज, और एक अच्छी तरह से ज्ञात आंतों मधुमक्खी रोग Nosema आक्रामक संस्करण मिला. अनदेखी वायरस क्यों पहले पढ़ाई परस्पर विरोधाभासी निष्कर्ष प्रस्तुत समझा जा सकता है. इस नए सबूत शोध टीमों तिथि करने के लिए, जो अपने निष्कर्ष में आम जमीन का अभाव के बीच आम सहमति के लिए एक आधार बना सकता है.

उनके कागज पत्रिका PLoS एक (में केवल कुछ मिनट पहले दिखाई http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

कागज कालोनी को संकुचित विकार के एक बहु साल के अध्ययन पर रिपोर्ट. शोधकर्ताओं नई प्रौद्योगिकी और तकनीक का इस्तेमाल करने का पता लगाने और असंदिग्ध रूप से पहचान मधुमक्खी हीव्स, टूट के बजाय अन्य साधनों के माध्यम से detectable संभव रोगज़नक़ों के छोटे सबसेट में हर रोगज़नक़.

एक invertebrate इंद्रधनुषी वायरस IIV (""), नव पाया उत्तरी अमेरिका में, जो विदेशों में कम हाल ही में से पहुंचे Nosema ceranae, के साथ संयोजन में, से नमूना "सीसीडी कालोनियों से मधुमक्खियों के सभी वस्तुतः" व्यापक रूप से छितरी से संयुक्त राज्य अमेरिका पित्ती में पाया गया था 2006 2009 के माध्यम से.

IIV ऑस्ट्रेलिया से और न ही एक अलग Montana में गैर प्रवासी वाणिज्यिक मधुमक्खी आपरेशन से मधुमक्खियों में आयातित संकुल से मधुमक्खियों में नहीं पाया गया था, दोनों साइटों सीसीडी के लक्षणों की तरह मुक्त पुष्टि की.

इसके अलावा, शोधकर्ताओं "एक टूट कॉलोनी में सीसीडी की प्रगति मनाया ... मधुमक्खी नमूने ले ... एक तीन महीने की अवधि में, जब केवल एक रानी और चार कार्यकर्ताओं रहे समाप्त."

इसके अलावा अभी भी, कुछ मधुमक्खियों Nosema ceranae के साथ inoculated थे, जबकि अन्य मधुमक्खियों "IIV-6" IIV वायरस के तनाव के साथ inoculated थे. उनकी मृत्यु दर तो दोनों रोगज़नक़ों के साथ inoculated मधुमक्खियों के लिए तुलना में किया गया था, और एक नियंत्रण समूह एक placebo दिया. परिणाम "दृढ़ता से सुझाव है कि एन ceranae और IIV के संयोजन बढ़ मधुमक्खी मृत्यु दर के साथ जुड़ा हुआ है."

फिर भी आगे प्रयास दो अतिरिक्त आक्रामक विदेशी मधुमक्खी उत्तरी अमेरिका में पहले कभी नहीं पता चला वायरस की खोज की, लेकिन निर्धारित किया है कि वे सीसीडी में शामिल नहीं थे. पाया वायरस "Varroa - नाशक वायरस 1" और "Kakugo वायरस", एशिया के लिए दोनों देशी हैं.

यू Montana के डॉ. जेरी Bromenshenk अगले कदम बताया, "हम एक अलग, विशेषताएँ लंबित प्रस्ताव है, और तब विशिष्ट इंद्रधनुषी वायरस से मधुमक्खियों को टीका लगाना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका मधुमक्खियों में होता है. यह एक महत्वपूर्ण कदम है, के बाद से वायरस दुनिया में जाना जाता इंद्रधनुषी वायरस के किसी भी प्रकट नहीं होता है. एक बार जब हम वास्तविक वायरस है, हम टीका परीक्षणों कि परीक्षण है कि क्या हम वास्तव में सीसीडी के कारण पाया है की जरूरत को पूरा कर सकते हैं. "

प्रोटिओमिक्स - एक संक्षिप्त सारांश
इस अध्ययन में तकनीक का इस्तेमाल किया महासागरों के पार व्यापार के वैश्वीकरण द्वारा किए गए रोगजनकों के बढ़ती सूची को संबोधित करने के लिए आदर्श लगता है. यह रोग रोगज़नक़ों कि किसी भी ज्ञात रोगज़नक़ के लिए समान होने की जरूरत नहीं पहचान सकते हैं . यह स्पष्ट रूप से beekeepers की जरूरतों का वर्णन invasives की संख्या है कि 1980 के दशक के बाद से संयुक्त राज्य अमेरिका में मधु मक्खियों प्लेग आया दिया ,.

"मास स्पेक्ट्रोमेट्री आधारित प्रोटिओमिक्स" (एमएसपी) के साथ के बारे में 60 मधुमक्खियों एक ब्लेंडर में फेंक दिया शुरू होता है, और मिश्रित जब तक समरूप है, तो फ़िल्टर्ड. कक्ष रासायनिक फट रहे हैं, और प्रोटीन को अलग कर रहे हैं और मिश्रण से, "पचा" उन्हें तोड़ने पेप्टाइड्स के लिए नीचे. परिणामस्वरूप पेप्टाइड्स एक डिवाइस के माध्यम से चलाए जा रहे हैं एक "तरल chromatograph" कहा जाता है उन्हें घनत्व है, जो उनकी संरचना और अनुक्रम उपकरणों की, "अग्रानुक्रम मास स्पेक्ट्रोमीटर" दूसरे सेट द्वारा निर्धारित की अनुमति देता है के द्वारा अलग.

प्रत्येक पेप्टाइड अनुक्रम तो जैव प्रौद्योगिकी के लिए NIH राष्ट्रीय केंद्र (NCBI) पेप्टाइड दृश्यों के डेटाबेस की तुलना में है. इस्तेमाल किया डेटाबेस विशिष्ट जीवों के लिए अद्वितीय पेप्टाइड्स का एक संग्रह है. इसका मतलब यह है कि एक पेप्टाइड अनुक्रम के प्रत्येक मैच एक एकल जीव के लिए एक अनूठा मैच है. किसी भी जीव में एक से अधिक इस्तेमाल किया पेप्टाइड डेटाबेस में नहीं होगा.

अमेरिकी सेना Edgewood रासायनिक जैविक केंद्र के डॉ. चार्ल्स बाती निश्चितता के स्तर के साथ जो वायरस सीसीडी लक्षण दिखा कालोनियों में खोजा गया था समझाया, "IIV 18,900 अद्वितीय पेप्टाइड्स है ... जब हम इनमें से कुछ का पता लगाने, 5-10 कहते हैं कि हम, एक स्पष्ट पहचान के लिए पर्याप्त सबूत है. "

लेकिन वे क्या डॉ. बाती एक वायरस है कि डॉ. Bromenshenk द्वारा कहा गया था "दुनिया में जाना जाता इंद्रधनुषी वायरस के किसी भी" कैसे किसी को खोजने के लिए क्या भी पता चला कभी नहीं गया है या पहले की पहचान कर सकते हैं? " सुस्पष्ट पहचान "कहा जाता कैसे बना था ? जवाब यह है कि अज्ञात जीव डेटाबेस में निकटतम जीव है, जो बातें नीचे संकरी नहीं तो कम से कम "परिवार" या "जीनस" स्तर "प्रजाति", मैच होगा. तो, ब्याज की IIV के विशिष्ट तनाव अनुक्रम के बिना भी, पर्याप्त पेप्टाइड्स डेटाबेस में IIV तनाव मिलान क्या था पाया IIV के एक तनाव था कि पुष्टि की.

इस तकनीक द्वारा व्यापक जाल कलाकारों के एक उदाहरण के रूप में, Nosema NCBI डेटाबेस में अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व नहीं था तो वहाँ अकेले प्रोटिओमिक्स के माध्यम से Nosema की पहचान में कुछ अस्पष्टता था, केवल जीनस Nosema मिलान. प्रजातियों और तनाव Nosema ceranae पोलीमरेज़ चेन रिएक्शन तकनीक (पीसीआर) का उपयोग कर के रूप में पुष्टि की गई.

स्पेन में दावा मुख्य रूप से समझाया जा सकता है
बी पैथोलॉजी प्रयोगशाला, Marchamalo में Centro Apícola क्षेत्रीय Mariano Higes के नेतृत्व में अनुसंधान, स्पेन बार बार तेजी से कॉलोनी पतन का एकमात्र आसन्न कारण के रूप में है Nosema ceranae बताया. यह संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों में शोधकर्ताओं के लिए की संभावना नहीं लग रहा था, के रूप में Nosema करने के लिए स्पेन के विषमय बाहर के रूप में नहीं दिखाई है. लेकिन इस नए काम एक व्याख्या है कि नव पता लगाया IIV के अलावा अधिक से अधिक कुछ भी नहीं के साथ Higes काम का समर्थन कर सकता प्रदान करता है.

पिछले अमेरिकी अध्ययन में, स्पेन में कोई एक कारण संदेह है कि IIV तरह एक डीएनए वायरस शामिल होगा था होता है, के रूप में मधुमक्खी वायरस के थोक आरएनए वायरस हैं. तो वे अभी स्पेन में IIV के लिए देखो करने के लिए, और वे न्यूनतम समर्थन मूल्य की व्यापक शुद्ध करने के लिए खोजने के लिए क्या मांग की जा रही नहीं था नहीं किया है. अच्छी खबर यह है कि डा. Higes ऐतिहासिक जमे हुए नमूने है. डॉ. जेरी Bromenshenk रिपोर्ट है कि Higes टीम स्पेनिश नमूने का उपयोग कर एमएसपी स्क्रीन के लिए एक संयुक्त प्रयास में संलग्न करने के लिए तैयार है.

संयुक्त राज्य अमेरिका में यह समझाओ सीसीडी करता है?
इस अध्ययन में विश्लेषण के नमूने रोगज़नक़ों के एक विस्तृत रेंज, Nosema सहित, इंद्रधनुषी वायरस invertebrate IIV (""), काले रानी सेल वायरस, तीव्र बी पक्षाघात वायरस, इजरायल की तीव्र पक्षाघात वायरस, विकृत विंग वायरस, Sac सेना वायरस, कश्मीर बी दिखाया वायरस, विनाशकर्ता-1 वायरस, और Kakugo वायरस Varroa. संदिग्ध अन्य अनुसंधान के प्रयासों द्वारा नाम रोगज़नक़ों से कोई भी याद थे, दो नए और उपन्यास रोगज़नक़ों पाया गया है, और न्यूनतम समर्थन मूल्य के उपयोग का तात्पर्य है कि कोई रोगज़नक़ों अनदेखी कर रहे थे. यहां तक कि एक नया, अज्ञात और अनाम रोगज़नक़ कुछ अन्य जीवित चीज़ के लिए एक आंशिक पेप्टाइड मैच के परिणामस्वरूप होता है.

तो, जबकि मायने रखता है या रोगजनकों के मिश्रण नमूने, या आपरेशन के एक अपर्याप्त संख्या से एकत्रित नमूनों की अपर्याप्त संख्या के द्वारा किया गया टेढ़ी हो सकता है, यह मुश्किल है की कल्पना करने के लिए कि वहाँ अतिरिक्त रोगज़नक़ों अभी तक पाया जा रहे हैं कि सीसीडी में फंसा हो सकता है .

Biosecurity के बारे में असुरक्षा
1980 के दशक के बाद से, "वैश्वीकरण" तेजी से पश्चिमी तटों पर एशियाई बंदरगाहों से माल के लदान के शामिल है . इस शोध लगातार विशिष्ट मधुमक्खी एशिया के लिए देशी रोगज़नक़ों, 1980 के दशक में संयुक्त राज्य अमेरिका beekeepers अज्ञात को खोजने के द्वारा डॉट्स जोड़ता है, लेकिन है कि बाद से अब तक भी परिचित हो गया है:

"हम जानते हैं कि एशियाई मधु मक्खी में, एपिस ceranae, परजीवी और रोगज़नक़ों के सह अस्तित्व का एक संयोजन, सहित: (1) Nosema ceranae, (2) एक आनंददायक वायरस, (3) परजीवी और हिंसक कण, और (4) दो अन्य आरएनए प्रकार के वायरस, कश्मीर मधुमक्खी वायरस और एक Sacbrood वायरस . हम उत्तरी अमेरिका वापस एक दशक या उससे अधिक जा रहा में दोनों कश्मीर मधुमक्खी वायरस और Nosema ceranae पड़ा है . हम देखने के लिए कैसे इसी तरह की इंद्रधनुषी वायरस के सीसीडी तनाव एपिस ceranae से तनाव IIV-24 की जरूरत है. यह संभव है कि अमेरिकी मधुमक्खियों एपिस ceranae से Nosema ceranae और कश्मीर मधुमक्खी वायरस के साथ IIV हासिल कर ली. "

जबकि निराधार सीसीडी के लिए "झब्बे" स्पष्टीकरण प्रचुर मात्रा में है, सेल फोन से जीएमओ फसलों को कीटनाशकों के लिए लेकर आम कारक है कि पहले केवल एशिया में पाया रोगज़नक़ों प्रभावी biosecurity की कमी संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में फैल गया है, लेकिन और अधिक के साथ देशों के लिए नहीं biosecurity मजबूत न्यूजीलैंड जैसे, दृष्टिकोण. अनुसंधान दल "जैसे आयातित मधुमक्खियों का परीक्षण इससे पहले कि वे कालोनियों को जोड़ रहे हैं, और उपकरणों की कीटाणुशोधन की संभावना मदद मिलेगी मानक संगरोध प्रथाओं पता चलता है. "

Beekeepers के लिए व्यावहारिक निहितार्थ
टीम beekeepers के लिए ब्याज की दो सुझाव है:

1. "अधिकांश IIVs के बारे में सी 21 (70 एफ) पर दोहराने के लिए और सी 30-32 (86 - 89 एफ) से ऊपर दोहराने नहीं . उच्च तापमान प्रतिकृति लंगड़ा वायरस को दबाने, जबकि ठंडे मौसम और नम परिस्थितियों ने दोनों IIV और Nosema की प्रतिकृति की गति हो सकता है . सीसीडी के कई उदाहरणों शांत, नम मौसम की विस्तारित अवधि के बाद हुई है . कई beekeepers हमें सूचित किया है कि वे लगातार कोहरे के साथ है या पहाड़ी क्षेत्रों में जहां मौसम कूलर है में क्षेत्रों में मधुमक्खियों के साथ समस्या है . गर्म, धूप स्थानों में मधुमक्खियों रखने में मदद करने के लिए प्रकट होता है . "
2. "Varroa मधुमक्खी कालोनियों के बीच IIV के प्रसार के लिए एक वेक्टर के रूप में कार्य कर सकते हैं. Varroa के लिए अन्य वायरस की वजह से नुकसान में वृद्धि करने के लिए जाना जाता है, और beekeepers जो varroa स्तर को नियंत्रित करने के लिए असफल करने के लिए उच्च कॉलोनी नुकसान को बनाए रखने की संभावना है ".

यह बहुत पसंद है ध्वनि नहीं है, लेकिन यह सामान्य अस्पष्ट platitudes हम "बनाए रखने के मजबूत कालोनियों" और "कम से कम तनाव" के बारे में किया गया है और अधिक से अधिक सौंप दिया से अधिक एक विशाल सुधार हो सकता है. यह भी धूप में पित्ती रखने बनाम छाया में पित्ती रखने से अधिक उम्र के पुराने beekeepers के बीच बहस में पूर्व अप.

"हनी बी कालोनी अस्वीकार लिए लिंक Iridovirus और Microsporidian"
जैरी जे Bromenshenk, कॉलिन बी हेंडरसन, चार्ल्स एच. बाती, माइकल एफ स्टैनफोर्ड, एलन डब्ल्यू Zulich, Rabih ई. Jabbour, समीर वी. देशपांडे, पैट्रिक ई. McCubbin, रॉबर्ट ए Seccomb, फिलिप एम. वेल्च, ट्रेवर विलियम्स, डेविड आर संकीर्ण सागर शाखा, इवान Skowronski, मार्गरेट एम. लेहमेन, शान एल बिलिमोरिया, जोआना कांग्रेस, केविन डब्ल्यू Wanner, रॉबर्ट ए Cramer जूनियर

(2010) 5 PLoS (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

जिम फिशर मैनहट्टन, ब्रुकलीन, और ब्रोंक्स में मधुमक्खियों रहता है, और क्वींस में क्वीन्स जुटाने की उम्मीद है. वह 846 सदस्यीय NYC गैर लाभ मधुमक्खी पालन समूह (के लिए मुफ्त 16 सप्ताह पूरे सेमेस्टर शहरी न्यूयॉर्क के सेंट्रल पार्क में मधुमक्खी पालन वर्ग सिखाता http://meetup.com/nyc-beekeeping) में मदद करता है और Gotham सिटी हनी सह चलाने है -संचालक ( http://GothamCityBees.com ).

और अधिक सबूत है. मैं उच्च पाठकों को इन लेखों की तरक्की के लिए खुश हूँ. - DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

अगस्त 27, 2010

कीटनाशक मधुमक्खी गिरावट में फंसा
मधुमक्खियों, bumblebees और कई अन्य कीड़े धीरे लगातार कृषि फसलों की रक्षा के लिए इस्तेमाल कीटनाशकों के द्वारा किया जा रहा है मौत के लिए जहर है. विषैले रसायनों की लघु खुराक समय पर जमा है, जिसका अर्थ है कि वहाँ जोखिम के कोई सुरक्षित स्तर है. यही हाल के शोध से निष्कर्ष कीटनाशकों का एक सामान्य रूप से उपयोग किए जाने वाले वर्ग की लंबी अवधि के प्रभाव को देख है.

वे फूल से फूल चर्चा के रूप में, मधुमक्खियों, पतिंगे और hoverflies एक महत्वपूर्ण काम ले. कृषि फसलों के आसपास एक तिहाई इन व्यस्त कीड़े, एक सेवा है कि मूल्य £ 440 मा साल ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को अकेले द्वारा परागण हैं.

लेकिन हाल के वर्षों में इन मूल्यवान pollinators दुनिया भर में plummeting आबादी के साथ संघर्ष कर रहा है,. एक घटना जहां मधुमक्खियों का छत्ता रेगिस्तान - विशेष रूप से यूरोप और उत्तरी अमेरिका में और अधिक आम होता जा रहा मधुमक्खियों कॉलोनी पतन विकार (सीसीडी) के साथ पीड़ित है,.

विवाद मुद्दे के आसपास swirled है, और मोबाइल फोन से जीएम फसलों को सब कुछ को दोषी ठहराया गया है है. अब नए अध्ययन से संकेत मिलता है कि कीटनाशकों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हैं हैं.

12 महीने या उससे अधिक - सबसे हाल ही के अध्ययन लंबे समय अवधि में neonicotinoid कीटनाशकों की खुराक अलग करने के लिए कीड़ों की एक किस्म को उजागर किया है. Neonicotinoid कीटनाशकों का व्यापक रूप से दुनिया भर में उपयोग किया जाता है, वे कीट के केंद्रीय तंत्रिका तंत्र पर अभिनय से काम करते हैं. रसायनों हड्डीवाला नर्वस सिस्टम के लिए बहुत कम संबंध है, तो वे बहुत कम स्तनधारियों और पक्षियों के लिए विषाक्त कर रहे हैं.

शोधकर्ताओं ने पाया है कि करने के लिए कीट को मारने के लिए आवश्यक कीटनाशक की कुल खुराक छोटा था अगर एक लंबे समय अवधि (अधिक प्रशासित ईकोटोकसीकोलौजी (2009 ) 18:343-354). मधुमक्खियों के मामले में, ऊपर 6000 गुना कम कीटनाशक उन्हें मारने के लिए अगर यह एक लंबे समय अवधि में कई छोटे खुराकों में प्रशासित किया गया था करने के लिए आवश्यक था.

Henk Tennekes, नीदरलैंड में प्रायोगिक टॉक्सिकोलॉजी सेवा (टिकट) में एक शोधकर्ता के अनुसार, इन निष्कर्षों को सही समझ में बनाते हैं. "एक उच्च जोखिम के स्तर पर विचार के द्वारा शुरू करो," उन्होंने कहा. "यह एक प्रारंभिक प्रभाव, जैसे कैंसर या मृत्यु दर का कारण हो सकता है. एक बहुत कम जोखिम के स्तर पर आप एक देर प्रभाव हो सकता है. हालांकि, के रूप में इसे बाहर मुड़ता है है, उत्तरार्द्ध मामले में आप सामान (कुल) की बहुत कम जरूरत है. प्रभाव उत्पन्न करने के लिए "Tennekes में एक कागज आगामी में निष्कर्षों का वर्णन टॉक्सिकोलॉजी.

तो कैसे इन कीटनाशकों इस तरह के एक शक्तिशाली प्रभाव लंबे समय तक हासिल करते हैं? जवाब जिस तरह से है कि वे काम में निहित है. Neonicotinoids कीड़े के केंद्रीय तंत्रिका तंत्र में रिसेप्टर्स करने के लिए अचल बाँध. "एक कीट ऐसे रिसेप्टर्स की एक सीमित मात्रा में है" Jeroen वैन der Sluijs, नीदरलैंड में यूट्रैक्ट विश्वविद्यालय में एक वैज्ञानिक, जो भी इस समस्या पर काम किया है समझाया. "संचयी नुकसान है: हर जोखिम के साथ अधिक रिसेप्टर्स अवरुद्ध कर रहे हैं जब तक नुकसान इतना बड़ा है कि कीट अब समारोह नहीं है और मर जाता है कर सकते हैं."

यहां तक ​​कि एक कम समय अवधि में छोटी खुराक गंभीर समस्याएं पैदा कर सकते हैं. कम मात्रा में कीड़े disorientated और उनके आंदोलनों में समन्वित कम हो जाते हैं, उन्हें शिकारियों के लिए आसान शिकार बनाने मनाया गया है. इस तरह के रूप में उप घातक प्रभाव कमजोर कीट, वे विशेष रूप से सामाजिक कीड़े, जो पूरे अस्तित्व के लिए स्वस्थ किया जा रहा कॉलोनी पर निर्भर ख़तरे में डालना.

अभी यह अभी भी कहते हैं कि अगर neonicotinoids मधुमक्खियों में सीसीडी का एकमात्र कारण हैं संभव नहीं है, लेकिन यह संभावना लगता है कि वे एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं. ", कीटनाशकों के वर्ग सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल किया यह 2004 के बाद से सीसीडी में तेजी से वृद्धि हुई है, जो neonicotinoids की दुनिया भर में उपयोग में तेजी से वृद्धि के साथ मेल खाता है बताते हैं" वान डेर Sluijs कहा.

वर्तमान में कीटनाशकों सामान्यतः कोट बीज के लिए इस्तेमाल किया जाता है, की परवाह किए बिना कि क्या वहाँ कई कीटों हैं या नहीं. वे आसानी से मिट्टी और पानी में नमकीन पानी और कर रहे हैं आसानी से पौधों द्वारा लिया पूरे संयंत्र कीड़ों को विषाक्त बना. और नए शोध से पता चलता है के रूप में, बहुत कम स्तर पर भी वे कीट आबादी को भारी नुकसान का कारण क्षमता है. "मुझे लगता है कि इन कीटनाशकों को कम लंबे समय रहते विकल्प है कि कम मधुमक्खियों के लिए विषैले और कम leaching के लिए प्रवण हैं के द्वारा प्रतिस्थापित किया जा आवश्यकता है," Tennekes कहा.

लेखक के बारे में

30 मार्च, 2010 के संयुक्त राज्य अमेरिका के कृषि विभाग (USDA) कृषि अनुसंधान सेवा के साथ संयोजन के रूप में , अमेरिका के मधुमक्षिकालय निरीक्षक, एक स्वैच्छिक 2009/2010 सर्दियों के लिए मधुमक्खी कॉलोनी घाटा निर्धारित सर्वेक्षण का आयोजन. इस सर्वेक्षण में सिर्फ पित्ती, यहां तक ​​कि छोटे पैमाने पर beekeepers के लिए भाग लेने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं की बड़ी संख्या के साथ beekeepers के लिए नहीं है. सर्वेक्षण में लगभग दो मिनट लगते हैं, और पूरी तरह गुमनाम है.

इस तरह के रूप में डेटा संग्रह के प्रयासों मधुमक्खी से संबंधित रोगों कि कॉलोनी पतन विकार सहित कालोनियों को प्रभावित समझ के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है. इस समस्या के दायरे से खराब समझा जा सकता है. पीटर Borst, एक पूर्व न्यूयॉर्क राज्य मधुमक्षिकालय निरीक्षक के अनुसार, कोई भी वास्तव में जानता है कि कितने beehives बाहर वहाँ हैं. USDA 2,6 मिलियन अमेरिका में मधुमक्खी कालोनियों के अनुमान से व्युत्पन्न राष्ट्रीय सर्वेक्षण और कृषि सर्वेक्षण कि हजारों छोटे apiaries गिनती नहीं (पांच से कम पित्ती)

शौक beekeepers द्वारा प्रबंधित. जो है जहां राष्ट्रीय सर्वेक्षण डेटा के लिए शुरू - Borst स्थानीय ज्ञान के आधार पर, स्थानीय beekeepers के रूप में कई के रूप में 90% राज्य के साथ रजिस्टर करने के लिए नहीं चुना हो सकता है.

अधिक beekeepers जो भाग लेने के लिए, अधिक डेटा USDA के साथ काम करने के लिए है, जो मदद मिल सकती है कि शोधकर्ताओं ने हमारे कृषि दुनिया में एक हैरान समस्या को समझने के लिए करीब हो. डा. जैफ Pettis, USDA-ARS मधुमक्खी अनुसंधान प्रयोगशाला में अनुसंधान के नेता, नोटों कि वे पिछले साल के जो beekeepers के बारे में आधे से एक लाख कालोनियों में कामयाब सर्वेक्षण किया. Pettis इस साल की प्रतिक्रिया भी अधिक हो उम्मीद है . 1

यदि आप एक हाइव या एक सौ साथ एक मधुमक्खी - पाल पता है, उन लोगों के साथ इस जानकारी का हिस्सा. अच्छा अनुसंधान अच्छा डेटा की आवश्यकता है.

प्रिय शहर की मक्खियां पालनेवाला:

अमेरिका और USDA-ARS Beltsville मधुमक्खी अनुसंधान प्रयोगशाला के मधुमक्षिकालय निरीक्षकों सर्दियों नुकसान है कि 2009-2010 की सर्दियों में हुई सारणी में तुम्हारी मदद की मांग कर रहे हैं. यह / AIA USDA पिछले 3 वर्षों से सर्वेक्षण के प्रयासों किया गया है जो सरकार, मीडिया, और शोधकर्ताओं के लिए मधु मक्खियों का घाटा बढ़ाता में महत्वपूर्ण जारी है.

इस वर्ष के सर्वेक्षण तेज, आसान और फोन पर की आवश्यकता नहीं अपना समय है. यह सभी वेब आधारित और स्वचालित है, बस भरने के लिए और क्लिक करें.

कृपया कुछ क्षणों में लेने के लिए बाहर पर हमारे सर्दियों घटाने सर्वेक्षण को भरने: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

इस सर्वेक्षण में 16 अप्रैल, 2010 तक आयोजित किया जाएगा.

हम भी इसे सराहना करते हैं यदि आप अन्य beekeepers इस ईमेल आगे होगा. और अधिक बेहतर प्रतिक्रियाएं. यदि आप कोई प्रश्न हैं या चिंताओं ईमेल कृपया beeloss@gmail.com , या Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

अग्रिम में आपकी सहायता के लिए धन्यवाद.

जेफ Pettis, USDA-ARS Beltsville मधुमक्खी अनुसंधान प्रयोगशाला
डेनिस vanEngelsdorp, Penn राज्य विश्वविद्यालय
जैरी हेस, फ्लोरिडा कृषि विभाग
डेवी Caron, डेलावेयर और ओरेगन स्टेट यूनिवर्सिटी के विश्वविद्यालय

राहेल कार्सन इस कहानी को क्या कहेंगे? व्यापार प्रकाशनों "प्रक्रियागत मुद्दों पढ़ने सुर्खियों की गूंज चैम्बर रहे थे क्या spirotetramat बेचने के अवैध बनाया है, जबकि अन्य ब्लॉग्स और समाचार पत्रों को प्रेस रिलीज स्पिन (मक्खियों से नुकसान) के ध्यान केंद्रित. एकाधिकार बाजार के प्रकाशन के लिए अपने पाठकों / विज्ञापनदाताओं को बताना है कि यह pollinators और पारिस्थितिकी प्रणालियों (एक ही पारिस्थितिकी प्रणालियों है कि पहली जगह में शापित अर्थव्यवस्था समर्थन) को सिद्ध नुकसान की वजह से नहीं प्रतिबंध लगा दिया गया था करना चाहते हैं, नहीं नहीं ... यह प्रतिबंध लगा दिया गया था क्योंकि EPA और BayerCrop विज्ञान कानूनों, उर्फ "प्रक्रियाओं," तोड़ दिया और मिल गया भंडाफोड़! वे का कहना क्यों नहीं करते या "कानूनी मुद्दों के लिए कीटनाशक का प्रतिबंध लगाने का नेतृत्व" के रहस्य की खोज तोड़ने कानून, कीटनाशक प्रतिबंध की ओर जाता है है "या" NRDC और Xerces देख रहे थे जबकि हम EPA है / सार्वजनिक अनुमोदन के बिना जहर बेचने की कोशिश की और वे सीटी फूंका विज्ञान और सार्वजनिक निगम से लोगों की रक्षा "के लिए डिज़ाइन कानून की ओर से पर? (का सबूत देखना पर्यावरण कक्ष ) इस कहानी धोखाधड़ी और छल है कि बायर CropScience और परिक्रामी दरवाजा EPA के साथी है पता चलता है . यह इतना आसान है और चीन और ब्राजील में अपने जैव - युद्ध जहर बेचने क्योंकि उन देशों EPA के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह सार्वजनिक निरीक्षण नहीं है - पर्यावरण संरक्षण एजेंसी है. यह समय की समीक्षा करने और हमारे और हमारे EPA के सराहना समझ नवीनीकृत . Xerces सोसायटी के बारे में यह कहानी सच है और राष्ट्रीय संसाधन सुरक्षा परिषद, EPA के अपने नियम और सार्वजनिक सुरक्षा का पालन करने के लिए मजबूर "प्रक्रियाओं." अगर यह उनके लिए नहीं किया गया है, EPA और बायर CropScience बस गोपनीयता और अयोग्यता में होता है कानून का उल्लंघन बिल्कुल नंगे CrapScience देखने के लिए होगा, IMHO चाहता है क्या ध्यान दें कि अच्छी तरह से ज्ञात वाणिज्यिक beekeepers डेव Hackenberg (डेव और मेंडेस?) बायर CropScience के साथ क्षेत्र के लिए काम किया फ्लोरिडा में मधुमक्खियों पर spirotetramat के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए महत्वपूर्ण है.. रिपोर्ट के पीडीएफ के लिए छवि पर क्लिक करें. यहाँ न्यायाधीश कोटे सत्तारूढ़ से एक अच्छा फुटनोट:

यह निर्विवाद है कि अभियोगी के लिए इस मामले को लाने के लिए खड़ा है. कनेक्टिकट v. हूँ देखें. चुनाव. पावर कं, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("एक संघ अपने सदस्यों की ओर पर सूट लाने जब खड़ा किया है: (क) अपने सदस्यों अन्यथा अपने ही अधिकार में मुकदमा खड़ा होता है; ( ख) के हितों की रक्षा करना चाहता है संगठन के उद्देश्य को सार्थक कर रहे हैं, और (ग) न तो दावा माँगे न ही अनुरोध राहत की भागीदारी ofthe मुकदमा की आवश्यकता है "(छोड़े गए प्रशस्ति पत्र))..

न्यायाधीश मधुमक्खियों पर प्रभाव डालता है inadequately EPA द्वारा मूल्यांकन ढूँढना के बाद कीटनाशक खींचती है एक कीटनाशक है कि खतरनाक अमेरिका शहद दुकान के सेल्फ से प्राकृतिक संसाधनों द्वारा दायर सूट का एक परिणाम के के रूप में निकाला जाना चाहिए मधुमक्खियों को विषाक्त किया जा सकता है - (कीटनाशकों के परे, 4 जनवरी, 2010) रक्षा परिषद (NRDC) और Xerces सोसायटी. दिसंबर में जारी एक आदेश में, न्यूयॉर्क में एक संघीय अदालत कीटनाशक spirotetramat है EPA अनुमोदन अवैध (व्यापार नाम Movento और Ultor के तहत बायर CropScience द्वारा निर्मित) और एजेंसी कानून के अनुपालन में रासायनिक पुनर्मूल्यांकन के आदेश दिए. ", इस EPA और बायर ड्राइंग बोर्ड पर वापस भेजता है इस नए कीटनाशक के कारण मधुमक्खियों के लिए संभावित नुकसान पर पुनर्विचार" ने कहा कि अदालत के आदेश 15 जनवरी, 2010 को प्रभाव में चला जाता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध Movento के भविष्य की बिक्री करता है. NRDC वरिष्ठ अटार्नी हारून Colangelo. "EPA कीटनाशक अवैध रूप से अनुमोदन के लिए भर्ती कराया, लेकिन तर्क है कि कानून के उल्लंघन कोई परिणाम होना चाहिए. न्यायालय असहमत और कीटनाशक का आदेश दिया करने के लिए बंद बाजार ले जाया जा सकता है जब तक यह ठीक से मूल्यांकन किया गया है. बायर को चलाने के परिणामों से भरा विचार के बिना क्या देश भर में मधुमक्खियों पर एक अनियंत्रित प्रयोग करने के लिए मात्रा की अनुमति नहीं चाहिए. "जून 2008 में, EPA सेब, नाशपाती, आड़ू, संतरे सहित विभिन्न फसलों के सैकड़ों पर राष्ट्रव्यापी उपयोग के लिए Movento मंजूरी दे दी , टमाटर, अंगूर, स्ट्रॉबेरी, बादाम, और पालक. अनुमोदन प्रक्रिया अग्रिम और सार्वजनिक टिप्पणी है कि संघीय कानून और EPA है ही नियमों द्वारा आवश्यक है के लिए नोटिस अवसर के बिना आगे चला गया. इसके अलावा, EPA के लिए पूरी तरह से राष्ट्र के पहले से ही परेशान मधुमक्खी आबादी के लिए संभावित नुकसान का मूल्यांकन करने या कीटनाशक, आर्थिक, पर्यावरण, और सामाजिक लागत की आवश्यकता विश्लेषण आचरण करने में विफल रहा है beekeepers और वैज्ञानिकों Movento शहद जैसे लाभप्रद कीड़ों पर संभावित प्रभाव पर चिंता व्यक्त की है मधुमक्खियों. कीटनाशक कीट को पुन: पेश करने की क्षमता impairs. बायर के वैज्ञानिक अध्ययन के EPA समीक्षा में पाया गया कि Movento के अवशेषों का पता लगाने हाइव वयस्क मधुमक्खियों द्वारा वापस लाया और अमेरिका के कृषि (USDA) मधुमक्खियों, विभाग के अनुसार "महत्वपूर्ण मृत्यु दर" और युवा मधुमक्खियों (लार्वा) के लिए "बड़े पैमाने पर गड़बड़ी" कारण सकता है. अमेरिका में उगाई फसलों की 15 अरब डॉलर मूल्य सेचन. USDA भी दावा है कि ठेठ अमरीकी आहार में हर तीन भोजन के mouthfuls के बाहर एक मधुमक्खी के परागण के लिए एक कनेक्शन है . अभी तक संयुक्त राज्य अमेरिका में मधुमक्खी कालोनियों के हाल के वर्षों में महत्वपूर्ण गिरावट लगभग निश्चित रूप से कीटनाशक जोखिम सहित तनाव का एक संयोजन के लिए कारण है, देखा है. "इस मामले में हमारे लिए फिर से जांच करने के लिए कैसे हम में कीटनाशकों और अन्य रसायनों के प्रभाव का मूल्यांकन करने की आवश्यकता को रेखांकित , श्री Colangelo ने कहा कि पर्यावरण ". "Movento अनुमोदन में, EPA की पहचान की, लेकिन मधुमक्खियों और अन्य pollinators के लिए संभावित गंभीर हानि पहुँचाता को नजरअंदाज कर दिया. हमारे हाल के वर्षों में गायब कालोनियों के एक तिहाई से अधिक के साथ, हम एक pollinator संकट के बीच में हैं. कैसे महत्वपूर्ण इन प्राणियों हमारे भोजन की आपूर्ति के लिए कर रहे हैं को देखते हुए, हम बस पिछले समस्याओं के इन प्रकार मत देखो "अदालत के फैसले कर सकते हैं यहाँ कीटनाशकों 'परे पढ़ें Factsheet पढ़ें: pollinators और कीटनाशकों: तना संकट कार्रवाई की मांग और पिछवाड़े मधुमक्खी पालन pollinator वास प्रदान एक समय में एक यार्ड . पर मधु मक्खियों के खतरों पर अधिक जानकारी देखें NRDC .

बी और यूरोप में बी निगरानी मृत्युदर पर रिपोर्ट

से http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, फ्रेंच खाद्य सुरक्षा एजेंसी के एक 218 पृष्ठ पूरा रिपोर्ट शहद मधुमक्खी मृत्यु दर और तरीके कि कॉलोनी नुकसान यूरोप, 8 दिसंबर, 2009 में निगरानी कर रहे हैं पर. यूरोपीय खाद्य सुरक्षा प्राधिकरण अध्ययन कमीशन और रिपोर्ट प्रकाशित की. प्रारंभ, AFSSA सात यूरोपीय मधुमक्खी फ्रांस में रोग अनुसंधान संस्थानों, जर्मनी, इटली, स्लोवेनिया, स्वीडन, स्विटजरलैंड, और यूनाइटेड किंगडम के एक संघ की स्थापना की.

2) और महामारी विज्ञान के डेटा के संग्रह और विश्लेषण कॉलोनी नुकसान पर सेट है, और 3) एक महत्वपूर्ण समीक्षा और संभावित कारणों और जोखिम पर चयन प्रासंगिक साहित्य के परियोजना 1) एक विवरण और निगरानी कार्यक्रमों के महत्वपूर्ण विश्लेषण है कि कॉलोनी हानि मापा शामिल कॉलोनी नुकसान के कारकों.

शोधकर्ताओं ने पाया है कि यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में मधुमक्खी कॉलोनी नुकसान multifactorial जो मधुमक्खी पालन और husbandy प्रथाओं, पर्यावरणीय कारकों, जैविक एजेंटों के रूप में अच्छी तरह के रूप में कीटनाशकों का अत्यधिक उपयोग शामिल हैं. इन कारकों की बातचीत तनाव बनाते हैं, मधुमक्खियों की रक्षा कीट और रोगज़नक़ों कॉलोनी को मारने के लिए अनुमति प्रणाली को कमजोर.

3.2.3.3 रासायनिक एजेंटों

रासायनिक एजेंटों पर बहस मुख्य रूप से फसल उपचार के लिए इस्तेमाल किया agrochemicals पर ध्यान केंद्रित किया है. Neonicotinoids साहित्य में सबसे बड़ा हित का ध्यान केंद्रित (imidacloprid, clothianidin और fipronil) कर रहे हैं, अन्य प्रकाशनों को सिर्फ सामान्य में "कीटनाशकों" का उल्लेख है, लेकिन निश्चित रूप से neonicotinoids (75 चित्रा) का एक अंतर्निहित विचार के साथ. वैज्ञानिकों ने स्पष्ट रूप से इन कीटनाशकों की भूमिका, के रूप में 14 तालिका में सचित्र पर विभाजित हैं. हालांकि कीटनाशकों की कोई भागीदारी कॉलोनी नुकसान या सीसीडी के लिए सिद्ध किया गया है, कीटनाशकों के अवशेष का एक महत्वपूर्ण राशि अक्सर मधुमक्खियों, पराग, और मोम sublethal स्तर पर आम तौर पर, विश्लेषण अध्ययन में पाया जाता है. एक प्रश्न उठता है, इसलिए sublethal सांद्रता, जो एक घातक प्रभाव या नैदानिक ​​संकेत प्रभावित कॉलोनी की क्षमता जीवित करने के उत्पादन हो सकता है पर हाइव में मौजूद रासायनिक अवशेषों का एक संयोजन के लिए संभावना के बारे में. कई लेखकों तनाव या कालोनियों, जो एक बार फिर, अन्य प्रेरणा का कारक हो सकता है "दरवाजा खुला" के कमजोर योगदान कारक के रूप में इन कीटनाशकों का उल्लेख है.

3.2.3.2 जैविक एजेंट

जैविक एजेंटों के एक महत्वपूर्ण संख्या कॉलोनी घाटे में शामिल होने की रिपोर्ट कर रहे हैं. वायरस जैविक सबसे अधिक बार उल्लेख (73 चित्रा) की एजेंट हैं. के रूप में अधिक से अधिक 15 अलग - अलग वायरस के लिए मधुमक्खियों को संक्रमित, अक्सर किसी भी नैदानिक ​​लक्षण के बिना जाना जाता है और बाद से, कई वायरस के साथ सह संक्रमण असामान्य नहीं है, वे अधिक से अधिक शोध का विषय हैं. उनके लगातार उपस्थिति के कारण, वे कई कॉलोनी नुकसान के मामलों में पाया जाता है जहां यह बहुत मुश्किल है यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वे घाटे के मूल में हैं, या सह कारकों बस. आठ साहित्य में वर्णित वायरस, IABPV सबसे अधिक बार उल्लेख किया है, और कुछ वैज्ञानिकों का यह सीसीडी (74 चित्रा) के संयुक्त राज्य अमेरिका में "मार्कर" के रूप में विचार. Varroa, Nosema एसपीपी और Acarapis woodi संक्रमण तीन अन्य सबसे अधिक उल्लेख किया जैविक कारकों कर रहे हैं. कुछ वैज्ञानिकों उन्हें कॉलोनी नुकसान (स्पेन में मुख्य रूप से Nosema के लिए) की एक निश्चित मात्रा में प्रेरणा का कारक हो सकता है पर विचार करें. दूसरों के विचार है कि वे सह कारक हैं, कॉलोनी के तनाव को योगदान या मौत का एक पहले से ही अन्य तनाव कारकों से कमजोर कॉलोनी के लिए प्रेरणा का कारक के रूप में कॉलोनी मृत्यु का "अभिव्यक्ति" के लिए योगदान. यह कारकों क्यों "एकाधिक संक्रमण" और "अज्ञात बीमारी" लेखकों द्वारा बनाई गई मान्यताओं में प्रकट. इन सभी परिकल्पना को रोकने या इन संक्रमणों के इलाज के लिए संभव उपचार पर एक बहस करने के लिए फर्श खुला. यह एक साथ लिंक रासायनिक कारकों और मधुमक्खी पालन के तरीकों के साथ इन जैविक एजेंटों क्योंकि मधुमक्खी पालन प्रथाओं और रासायनिक उपचार करने के लिए संक्रमण को नियंत्रित करने के लिए उपयोग किया जाता है. विभिन्न जैविक एजेंटों की भागीदारी पर बहस लेखक "संभव भागीदारी" और "संभावना नहीं है" और "बहुत संभावना" के बीच संतुलित रिपोर्ट की एक उच्च दर के साथ तालिका में 13 संक्षेप राय में स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है.

3.2.4 निष्कर्ष और दृष्टिकोण

साहित्य की समीक्षा पर काम पैकेज साहित्य खोज और विश्लेषण के लिए एक विशिष्ट पद्धति के विकास की अनुमति दी. "1 प्राथमिकता" संदर्भों का चयन और जो परिवर्तनशीलता के माध्यम से व्यक्त किया है और संतुलित विषयों शामिल साहित्य खोज की निष्पक्षता मान्य की समीक्षा की. The results of this work regarding risk and causative factors involved in colony losses have to be taken as a “snap shot” of the scientific community's opinion as they are today; these are also “time sensitive”, and evolving due to the amount of ongoing research which will likely lead to new findings and a better understanding of the factors involved in the coming months or years.

To summarise this picture, common consensus amongst the scientific community about the multi-factorial origin of colony losses in Europe and in the United States (in the two aspects of this term: combination of factors at one place and different factors involved according to place and period considered) suggests the following factors are important, namely: beekeeping practices (feeding, migratory beekeeping, colony husbandry, treatments applied and so forth), environmental factors (climate, available forage, biodiversity, etc.), chemical factors (pesticides) or biological agents (Varroa, Nosema spp, etc.) which together create stress, weaken bees' immune systems that then allow pests and pathogens to kill the colony (eg one or several parasites, viruses, etc.).

Figure78. Factors involved in colony losses

Questions remain about the sequence of events that lead to colony mortality, and future studies should be designed and conducted to address this:

- There are many inconsistencies in the ways in which “colony losses” are defined. Up to 17 different definitions for CCD in the literature. This means that involved persons may not always be referring to the same phenomenon, and this creates confusion when trying to explain the origin of what has been identified in the field. The described pathology is varied, with authors/using the same descriptions for different sets of circumstances. A specific study should be undertaken to clearly categorise and quantify the various expressions of colony losses in the field. This study will be closely linked to the strengthening of surveillance systems;

- High concentrations of pesticides have rarely been identified in relation to colony losses (CCD in USA and winter colony losses in Europe) although acute events of pesticide toxicity are well described during the production season (and clearly differentiated from CCD and winter colony losses). However, the questions of possible synergistic effects of various pesticides and the effect of chronic exposure to sublethal doses of pesticides remains, and requires further investigation;

- परजीवी वायरस या बैक्टीरिया, अकेले जैसे या संयोजन में जैविक एजेंटों, स्पष्ट रूप से कॉलोनी घाटे में महत्वपूर्ण कारक के रूप में पहचान की गई. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

निष्कर्ष

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Lack of representative data at country level and comparable data at EU level for colony losses;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. The set up of the coordination team at European level. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe