Qu'est-ce que Rachel Carson dire à cette histoire? Les publications d'affaires sont une chambre d'écho des manchettes de lecture "des questions de procédure" étaient ce qui a fait spirotétramate illégal de vendre, tandis que d'autres blogs et les journaux se concentrent de spin le communiqué de presse de (mal pour les abeilles). Les publications du marché de monopole voudrais dire à leurs lecteurs et annonceurs que ce n'était pas interdit en raison de dommage avéré pour les pollinisateurs et les écosystèmes (les mêmes écosystèmes qui soutiennent l'économie damnés en premier lieu), non non ... il a été interdit parce que le EPA et BayerCrop science a brisé les lois, alias "procédures", et a obtenu éclaté! Pourquoi ne pas dire «les questions juridiques conduire à interdire des pesticides" ou "loi sur le secret de rupture ont découvert, conduit à l'interdiction des pesticides" ou "NRDC et Xerces sont à regarder pendant que nous essayions de vendre du poison sans EPA / public approbation et ils ont fait sauter le coup de sifflet au nom de la science et les lois publiques visant à protéger les gens de la Société "? (Voir la preuve de l'éco-chambre ) Cette histoire révèle la fraude et la tromperie qui est Bayer CropScience et renouvelables portes copains APE. Il est si facile de vendre leur poison et de guerre biologique en Chine et au Brésil, parce que ces pays ne disposent pas de contrôle public, comme les Etats-Unis a avec l'EPA - Environmental Protection Agency. Il est temps de revoir et de renouveler notre appréciation et la compréhension de notre EPA . Cette histoire est vraiment au sujet de la Xerces Society et la National Resource Defense Council forcer l'EPA à suivre ses propres règles et de protection du public "procédures". S'il n'avait pas été pour eux, l'EPA et Bayer CropScience aurait tout simplement violé la loi dans le secret et l'incompétence , exactement ce que Bare CrapScience veut voir se produire, à mon humble avis. Il est important de noter que commercial bien connu des apiculteurs Dave Hackenberg (et Dave Mendes?) a travaillé avec Bayer CropScience au champ d'essai, les effets de spirotétramate sur les abeilles en Floride. Cliquez sur l'image pour le PDF du rapport. Voici une note agréable de la décision de la Côte du juge:

Il n'est pas contesté que les demandeurs ont qualité pour porter cette affaire. Voir le Connecticut c Am. Elec. Power Co., 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Une association a qualité pour porter plainte au nom de ses membres lorsque: (a) de ses membres auraient qualité pour agir en leur nom propre; ( b) les intérêts qu'il cherche à protéger sont en rapport avec objectif de l'organisation, et (c) ni la prétention ni affirmé le redressement demandé nécessite la poursuite deThe participation »(citation omise))..

Juge Pulls pesticides Après Trouver Impacts sur les abeilles mal évaluée par l'EPA (Au-delà de pesticides, Janvier 4, 2010) - Un pesticide qui pourrait être dangereusement toxique pour les abeilles de l'Amérique doivent être retirés des tablettes des magasins à la suite d'une plainte déposée par les ressources naturelles Defense Council (NRDC) et la Société Xerces. Dans une ordonnance rendue en Décembre, un tribunal fédéral à New York invalidé approbation par l'EPA de l'spirotétramate pesticides (fabriqué par Bayer CropScience sous les noms commerciaux de la Movento et Ultor) et ordonné à l'agence de réévaluer le produit chimique en conformité avec la loi. L'ordonnance de la cour entre en vigueur le 15 Janvier 2010, et réalise des ventes futures de pêche illégale aux États-Unis Movento. "Cela envoie EPA et Bayer revenir à la planche à dessin à reconsidérer le préjudice potentiel pour les abeilles causés par ce nouveau pesticide," a déclaré NRDC principal procureur Aaron Colangelo. «L'EPA a admis d'approuver le pesticide illégalement, mais a soutenu que ses violations de la loi devrait pas avoir de conséquences. La Cour a rejeté et a ordonné le pesticide à prendre en dehors du marché jusqu'à ce qu'il ait été correctement évalués. Bayer ne doit pas être autorisé à exécuter ce qui équivaut à une expérience incontrôlée sur les abeilles à travers le pays sans tenir pleinement compte des conséquences. "En Juin 2008, l'EPA a approuvé pour une utilisation nationale Movento sur des centaines de cultures différentes, y compris les pommes, poires, pêches, oranges , tomates, raisins, fraises, amandes, et les épinards. Le processus d'approbation est allé de l'avant sans le préavis et la possibilité pour les commentaires du public qui est requis par la loi fédérale et des règlements propres de l'EPA. En outre, l'EPA n'a pas d'évaluer pleinement les dommages potentiels pour les populations de la nation d'abeilles déjà assiégés ou d'effectuer l'analyse requise des coûts économiques, environnementaux et sociaux du pesticide. Apiculteurs et les scientifiques se sont inquiétés de l'impact potentiel Movento sur les insectes bénéfiques comme le miel les abeilles. Le pesticide diminue la capacité de l'insecte pour se reproduire. Révision de l'EPA des études scientifiques de Bayer a constaté que l'état de traces de Movento ramené à la ruche par les abeilles adultes pourrait causer "une mortalité importante» et «perturbation massive» pour les abeilles jeunes (larves). Selon le Département américain de l'Agriculture (USDA), les abeilles pollinisent 15 milliards de dollars de cultures en Amérique. USDA affirme également qu'une personne sur tous les trois bouchées de nourriture dans le régime alimentaire américain typique dispose d'une connexion à la pollinisation des abeilles. Pourtant, les colonies d'abeilles aux États-Unis ont connu des baisses importantes ces dernières années en raison d'une combinaison de facteurs de stress, presque certainement, y compris l'exposition aux insecticides. «Cette affaire souligne la nécessité pour nous de réexaminer la façon dont nous évaluons l'impact des pesticides et autres produits chimiques dans l'environnement », a déclaré M. Colangelo. "En approuvant Movento, l'EPA a identifié mais ignorée préjudices potentiellement graves pour les abeilles et autres pollinisateurs. Nous sommes au milieu d'une crise des pollinisateurs, avec plus d'un tiers de nos colonies en voie de disparition ces dernières années. Compte tenu de l'importance de ces créatures sont à notre approvisionnement alimentaire, nous ne pouvons pas regarder au-delà de ces sortes de problèmes "Voir la décision du tribunal. ici Lire Au-delà de pesticides »lire Fiche d'information:. les pollinisateurs et les pesticides: escalade de la crise exige une action et l'apiculture Backyard: Fournir l'habitat des pollinisateurs une verge à un moment . Voir plus d'informations sur les menaces pour les abeilles à NRDC .