Eh bien, ajouter Poncho à côté de Movento comme une autre menace allemande pour la sécurité nationale américaine (si vous vous souciez des Nations). Ne s'applique pas aux cas de trahison de l'ineptie APE? -DNR (Grist Merci! Beau travail, M. Philpott)
It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Suivez le miel: les abeilles fumeurs rend moins fou quand vous les déplacez, mais une fuite documents de l'EPA pourrait avoir l'effet inverse. Photo: Kris Fricke Ce n'est pas seulement les services de l'Etat et de la Défense qui sont ébranlés ce mois-ci à partir des documents divulgués. L'Environmental Protection Agency a des explications à donner, aussi. A la place de relations douteuses avec des dirigeants étrangers, cette affaire porte sur l'allemand Bayer géant agrochimique, un pesticide avec un nom imprononçable, la clothianidine, et une espèce d'insecte indispensable à la production alimentaire (ainsi que d'un producteur de nourriture elle-même), l'abeille. Et au lieu d'une note divulguée à un globe-trotter australien, celui-ci est équipé d'un document délivré à un beekeeper.All de longue date du Colorado qui, en plus de ma culture préféré se focaliser sur: le maïs industriel, qui des couvertures 88 millions d'acres de terres agricoles dans tout le pays et produit une abondance de protéines riches en pollen sur les abeilles qui aiment feast.It l 'L'Agence Millénium la ruche, comme écrit par Jonathan Franzen ! Hive parler Une note interne EPA publié mercredi confirme que l'organisme même chargé de la protection de l'environnement ignore les avertissements de ses propres scientifiques sur la clothianidine, un pesticide dont Bayer a accumulé € 183 millions (environ $ 262 millions) des ventes en 2009.
La clothianidine a été largement utilisé sur le maïs, la principale culture américaine, depuis 2003. Fournisseurs de vendre des semences pré-traités avec ce produit. Comme les autres membres de la famille des néonicotinoïdes de pesticides, la clothianidine se "repris par le système vasculaire de la plante et exprimé par le pollen et le nectar", selon Pesticide Action Network of North America (PANNA), qui a fui le document avec Au-delà de pesticides. Cet effet, il est très toxique pour les organismes nuisibles sur une culture - et aussi dangereux pour les abeilles pollen thésaurisation, qui ont connu un mystérieux annuels forte mortalité (connu sous le nom «colony collapse disorder»), ici aux États-Unis au moins depuis 2006.
Le phénomène des colonies effondrement est complexe et pas encore complètement compris. Bien qu'il semble y avoir aucune cause unique pour les annuelles meurent-offs, des points de montage des éléments de preuve aux pesticides , et plus particulièrement des néonicotinoïdes (dérivé de la nicotine), comme un facteur clé. Et néonicotinoïdes sont un facteur relativement nouveau dans les écosystèmes fréquentés par les abeilles - introduit dans les années 1990, ces insecticides systémiques ont gagné une part sans cesse croissante du marché des semences traitements. Il ne semble pas injuste de constater que la santé de la population d'abeilles a diminué régulièrement au cours de la même période.
Selon PANNA, d'autres cultures couramment traitées à la clothianidine le canola, le soja, la betterave à sucre, le tournesol et le blé - le tout parmi les récoltes américaines les plus plantées. Bayer est désormais une pétition à l'EPA de l'enregistrer pour une utilisation avec du coton et de la graine de moutarde.
Le document d' [PDF], divulgué à Colorado apiculteur Theobald Tom, révèle que scientifiques de l'EPA ont déclaré essentiellement rejeté les conclusions d'une étude menée pour le compte de Bayer que l'agence avait utilisé pour justifier l'inscription de la clothianidine. Et ils ont réitéré les préoccupations que l'utilisation généralisée de la clothianidine met en péril la santé des abeilles de la nation.
Le jeudi, j'ai demandé à un porte-parole de presse EPA par courriel si l'avis des scientifiques pourrait inspirer l'agence pour retirer la clothianidine du marché. Le porte-parole, qui a demandé à ne pas être nommé, mais qui a communiqué le dossier au nom de l'agence, a répondu que la clothianidine conserverait son enregistrement et sera disponible pour une utilisation au printemps.
Watchdogging Wimpy
Avant de creuser plus profondément dans la note divulguée, il est important de comprendre la triste histoire de la façon dont un insecticide connu pour nuire aux populations d'abeilles est venu à couverture une large bande de terres agricoles États-Unis en premier lieu. Il est presque impossible de ne pas le lire comme un conte d'un chien de garde clé publique au lieu gîte à l'industrie qu'il est censé réglementer.
Dans les rapports de l'EPA avec Bayer sur cet insecticide particulier, l'organisme chargé de la protection de l'environnement a toujours fait favorables à l'industrie des décisions qui contredisent les conclusions de ses propres scientifiques - et menacent de faire du mal monumentale de notre système alimentaire en essuyant ses pollinisateurs clés .
Selon un calendrier fourni par PANNA, l'histoire sordide commence lorsque Bayer première demande d'inscription de la clothianidine en 2003. (Tous les documents auxquels je lien ci-dessous m'ont été fournis par PANNA.) En 2003, les apiculteurs américains ont fait état des difficultés à maintenir les ruches en bonne santé pendant l'hiver, mais pas encore à l'échelle du syndrome d'effondrement des colonies. En Février de cette année, Devenir dans l'environnement de l'EPA et de la Division des effets (EFED) retenu inscription de la clothianidine, déclarant qu'il voulait plus de preuves qu'il ne serait pas nuire aux populations d'abeilles.
Dans une note de service [PDF], un scientifique EFAD a expliqué sa décision:
La possibilité d'une exposition toxique pour les pollinisateurs non visées [par exemple, les abeilles] à la translocation des résidus de clothianidine résultant de traitement des semences (maïs et le canola) a incité EFED d'exiger essais sur le terrain qui permet d'évaluer l'exposition chronique au possible les larves d'abeilles et la reine. Afin de bien évaluer la possibilité de cet effet toxique, une abeille travailleuse complète du cycle de vie d'étude (environ 63 jours) doit être effectuée, ainsi qu'une évaluation de l'exposition à la reine.
Donc, pas la clothianidine vente jusqu'à sa fin, expertise de la façon dont le pollen infusé avec cela affecterait les abeilles ouvrières et Sa Majesté la reine.
Encore une fois, c'était en Février 2003. Mais en Avril de la même année, deux mois plus tard, l'agence fait marche arrière. «Après un examen plus approfondi», écrit l'agence dans un autre mémo , l'EPA a décidé d'accorder la clothianidine «homologation conditionnelle» - ce qui signifie que Bayer était libre de le vendre, et les transformateurs de graines étaient libres de l'appliquer à leurs produits. (Ne me lancez pas sur l'habitude de l'EPA de l'octroi de produits chimiques douteux «homologation conditionnelle», avant d'autoriser leur utilisation non réglementée des années, voire des décennies. C'est une autre histoire.)
L'EPA une condition reflète les préoccupations de ses scientifiques au sujet de la façon dont cela affecterait les abeilles: que Bayer remplir le formulaire «étude de toxicité chronique du cycle de vie», l'agence avait déjà demandé en Décembre 2004. Les scientifiques n'a pas mâché ses mots en réitérant leurs préoccupations. Ils ont appelé les effets de la clothianidine "persistant" et "toxique pour les abeilles» et a noté le «potentiel d'expression dans le pollen et le nectar des plantes à fleurs."
Ces préoccupations de côté et «homologation conditionnelle» dans la main, Bayer a introduit la clothianidine sur le marché américain au printemps 2003. Les agriculteurs tout au long de la ceinture de maïs planté des graines traitées à la clothianidine, et des milliards - voire des milliards - de plantes a commencé à produire du pollen riche avec les trucs destruction des abeilles.
In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Une abeille fait ce qu'il fait le mieux - heureusement, pas dans un champ de maïs Photo:. Purplekey En Mars 2004, Bayer a demandé une prorogation de son délai de Décembre pour fournir l'étude du cycle de vie. Dans un Mars 11 mémo [PDF], l'EPA a décidé, en donnant le géant de la chimie jusqu'en mai 2005 pour compléter la recherche. La clothianidine a continué coule des usines Bayer et de plants de maïs dans le pollen.
Mais l'EPA a également relayé une décision cruciale dans ce mémo: Il a accordé l'autorisation Bayer avait cherché à mener son étude sur le canola au Canada, au lieu de sur le maïs aux États-Unis. L'EPA a justifié sa décision comme suit:
[Canola] est attrayante pour les abeilles [sic] et fournira l'exposition des abeilles à partir du pollen et de nectar. Une culture de remplacement, comme le maïs, qui est moins attrayante pour les abeilles comme une culture fourragère, qui offrent une exposition à partir du pollen, seulement.
Bee experts citent trois problèmes avec cette décision:
- Maïs produit beaucoup de pollen plus de ne canola;
- son pollen est plus attrayante pour les abeilles, et
- canola est une culture mineure aux États-Unis, tandis que le maïs est la culture la plus largement planté.
Qu'est-ce qui s'est passé ensuite était ... pas grand chose. Bayer laisser le délai pour terminer un laps étude et l'EPA let Bayer continuer à vendre la clothianidine, qui a continué à être déposés dans des dizaines de millions d'hectares de terres agricoles.
Ce n'est qu'en Août 2007, plus d'un an après son échéance, ne Bayer émet son étude. Dans une Novembre 2007 note de service [PDF], scientifiques de l'EPA a déclaré l'étude "scientifiquement valables", ajoutant qu'il "répond aux exigences des lignes directrices pour un essai de toxicité terrain avec les abeilles."
Beeing et le néant
Alors quels sont les détails de cette étude, dont dépendent la santé de nos amis pollinisateurs petits dépendait?
Eh bien, l'EPA a d'abord refusé de le communiquer au public, suscitant un Freedom of Information Act par le Natural Resources Defense Council. Lorsque l'EPA toujours refusé de le libérer, le NRDC a intenté une action en réponse. Finalement, l'étude a été libéré. Ici, il est [PDF].
Préparé pour Bayer par des chercheurs de l'Université de Guelph au Canada, l'étude est un peu une blague. Les chercheurs ont créé plusieurs 2,47 acres champs plantés avec des semences traitées clothianidine et l'appariement des champs témoins non traitées et placées ruches au centre de chacune. Les abeilles ont été autorisés à se déplacer librement. Le problème est que abeilles butinent dans une gamme de 1,24 à 6,2 miles - ce qui signifie que les abeilles ont probablement dîné à l'extérieur des zones de test. Pire encore, les champs d'essais et de contrôle ont été plantés aussi près que 968 pieds de distance, ce qui signifie abeilles test et de contrôle ont eu accès à l'autre domaines.
Sans surprise, les chercheurs ont constaté «aucune différence dans la mortalité des abeilles, la longévité des ouvrières, ou le développement du couvain eu lieu entre le contrôle et les groupes de traitement tout au long de l'étude."
Tom Theobald, l'apiculteur du Colorado qui a obtenu la note divulguée, a évalué l'étude durement sur le téléphone pour moi jeudi. "Imaginez que vous êtes un propriétaire de ranch à essayer de comprendre si une mauvaise herbe nuisible porte atteinte à vos vaches", at-il dit. «Si vous plantez la mauvaise herbe sur deux hectares et laissez vos vaches se promènent en liberté de plus de 50 hectares de Montana herbe luxuriante, vous n'allez pas apprendre grand-chose contre les mauvaises herbes."
James Frazier, professeur d'entomologie à Penn State, a souscrit. Frazier a étudié colonie effondrement trouble depuis 2006. "Quand j'ai regardé l'étude," il m'a dit dans une interview téléphonique, "j'ai tout de suite pensé que ce n'était pas valide."
Pendant ce temps, Bayer a continué de vendre la clothianidine en vertu de son homologation conditionnelle. Puis, le 22 Avril de cette année, l'EPA a finalement terminé longue période de clothianidine «conditionnel» purgatoire - en lui accordant une inscription complète.
L'agence doué du pesticide destruction des abeilles avec son nouveau statut tranquillement, à ma connaissance, la seule concession publique de celui-ci est venu grâce aux efforts de Theobald, qui est extrêmement préoccupée par le sort de son propre apiculture entreprise dans le pays du maïs Colorado. Theobald m'a transmis un échange novembre email 29 avec les lois Meredith, le chef par intérim de la division herbicide de l'EPA à l'Office of Pesticide Programs, à qui il avait écrit pour se renseigner sur le statut d'enregistrement de la clothianidine. Réponse lois »mérite d'être cité dans son intégralité:
La clothianidine a obtenu une inscription sans condition pour une utilisation en tant que traitement des semences de maïs et de canola sur Avril 22, 2010. L'EPA a publié un avis de nouvelle immatriculation, [mais] il n'existe aucun document qui reconnaît le changement de condition d'inconditionnel. Ce fut une décision de gestion des risques basée sur la satisfaction des besoins en données et commentaires accepter ou de reconnaître la soumission des données.
Ainsi, l'EPA a donné Bayer et son pesticide douteuse un passage complet sans même prendre la peine de laisser le savoir du public.
Juste abeille très prudent, s'il vous plaît
Maintenant nous arrivons à la fuite de mémoire [PDF]. Elle est datée du 2 novembre - trois semaines avant réponse Laws de Theobald. Il s'inscrit dans les efforts de Bayer pour étendre l'utilisation approuvée de clothianidine dans le coton et la moutarde. Rédigé par deux scientifiques en devenir dans l'environnement de l'EPA et de la Division Effets - écologiste Joseph décanter et chimiste Michael Barrett - la note exprime sa vive préoccupation au sujet de l'effet de la clothianidine sur les abeilles:
La clothianidine préoccupation de risque majeur est pour les insectes non ciblés (c'est-à-abeilles).
La clothianidine est un insecticide néonicotinoïde qui est à la fois persistante et systémique. Des études de toxicité aiguë pour les abeilles montrent que la clothianidine est très toxique à la fois sur un contact et une base orale. Bien que EFED ne procède pas à l'évaluation des risques ... sur les insectes non ciblés, des informations à partir d'essais normalisés et études sur le terrain, ainsi que les rapports d'incidents impliquant d'autres insecticides néonicotinoïdes (par exemple, l'imidaclopride) suggèrent le potentiel à long terme de risque toxique pour les abeilles et d'autres bénéfiques insectes.
Le botteur réel est que les chercheurs essentiellement invalidé l'étude financée par Bayer - c'est à dire, l'étude sur laquelle l'enregistrement de l'EPA à base de clothianidine en tant que substance chimique entièrement enregistré. Se référant à l'pesticides, les auteurs écrivent:
Une étude de terrain précédente [ie, l'étude Bayer] ont étudié les effets de la clothianidine sur les paramètres de la ruche entière et a été classé comme acceptable. Cependant, après un nouvel examen de cette étude sur le terrain à la lumière des informations complémentaires, des lacunes ont été identifiées qui rendent l'étude complémentaire. Il ne répond pas à la ligne directrice 850.3040, et une autre étude sur le terrain est nécessaire pour évaluer les effets de la clothianidine sur les abeilles par le pollen et le nectar contaminé. L'exposition par le pollen et le nectar contaminés et les effets toxiques potentiels restent donc une incertitude pour les pollinisateurs. [Non souligné dans l'original.]
Donc, ici, nous avons des chercheurs APE explicitement invalider l'étude sur laquelle la clothianidine gagné d'inscription pour le maïs. Mais comme je l'écrivais plus haut, malgré publique faite de cette information, l'EPA a indiqué qu'il n'a pas l'intention de changer le statut de la substance chimique.
Dans la saison 2011, des dizaines de millions d'acres de terres agricoles va fleurir à la clothianidine-lacées pollen - les abeilles, et la science du son, sera condamné.
Maintenant, dans ma correspondance avec l'EPA, l'agence a nié que la dégradation de l'étude Bayer de «acceptable» à «d'appoint» signifie que l'agence devrait être contraint à l'approbation de la clothianidine. Dans un email jeudi à moi, l'agence a prononcé une défense molle de l'étude Bayer, en contradiction avec ses propres scientifiques et traiter aucune des critiques de celui-ci:
L'évaluation de l'EPA de l'étude a déterminé qu'il contient des informations utiles à l'évaluation des risques de l'agence. L'étude a révélé que la majorité des ruches surveillés, y compris ceux qui sont exposés à la clothianidine durant la saison précédente, a survécu à la période d'hivernage.
Et il a minimisé l'importance de l'étude à la demande de Bayer à inscrire la clothianidine: L'étude en question «n'est pas un« noyau »d'étude de l'EPA selon« l'agence a insisté. «Ce n'est pas une étude systématique nécessaire pour appuyer l'homologation d'un pesticide."
J'ai couru cette réponse par Jay Feldman de pesticides au-delà, le groupe qui a collaboré avec PANNA en publiant le document divulgué. «Je trouve la réponse EPA soit mal informés ou trompeurs», me dit-il. "La trace écrite à ce sujet est claire. Nous parlons d'une étude mauvais requis par l'EPA [qui est au centre] pour l'enregistrement de ce produit chimique. "
L'évaluation de Feldman semble le confirmer. Il m'a fait revenir à ce qui précède liée 27 novembre document dans lequel l'EPA initialement accepté l'étude de Bayer. Là-bas, à la page 5, nous trouvons cette déclaration:
Plus précisément, le test a été effectué en réponse à une demande formulée par les canadiens [ARLA Pesticides et lutte antiparasitaire] et l'EPA, comme une condition pour Poncho @ [clothianidine] enregistrement dans ces pays, Bayer CropScience a demandé d'enquêter sur la longue toxicité à long terme de la clothianidine de canola traitées pour les abeilles butineuses.
Alors évidemment, l'étude discrédité Bayer ne sont au cœur de l'acceptation de la clothianidine. (J'ai demandé une entrevue avec un représentant de l'EPA qui peut parler en connaissance et au dossier au sujet de ces questions, le porte-parole anonyme par demande est, au moment de la publication, toujours à la recherche de la «bonne personne», j'ai été informé par l'intermédiaire e-mail.)
Une évaluation cinglante
À tout le moins, nous avons de nombreuses preuves que l'EPA a ignoré les avertissements de ses propres scientifiques qui y travaillent et vert-éclairage le déploiement massif d'un produit chimique largement compris de nuire pollinisateurs - à un moment où les abeilles sont en forme de tombe.
Mais pourquoi? Tom Theobald, l'apiculteur du Colorado qui a brisé cette histoire, se hasarda une réponse. «C'est le corporatisme, le revers de la médaille du fascisme", at-il dit. "Je ne suis pas contre les entreprises, je pense qu'ils ont un bon modèle. Mais ils sont comme des enfants - nous devons les freiner ou ils sortent de la main. L'EPA est censé le faire. "
Lorsque le changement de régime est venu à Washington en 2008, beaucoup d'entre nous espère que l'APE sous Barack Obama serait un meilleur parent. Directeur EPA Lisa Jackson hérité de tout un gâchis de son prédécesseur, et elle fait face à la défi herculéen de régulation des gaz à effet de serre contre farouche républicain et de l'opposition de l'industrie.
Mais comme montures concernent - de son propre personnel et d'ailleurs - que la clothianidine est nuisant abeilles, il n'y a aucune excuse pour l'agence de Jackson pour garder dorloter Bayer. Frazier, l'entomologiste Penn State, il me l'a dit comme ça: «. Si l'étude de Bayer est l'étude de base de l'EPA utilisé pour enregistrer la clothianidine, alors il n'y a aucune base pour l'enregistrer» Il a exhorté l'EPA de se retirer d'enregistrement afin d'éviter des risques inutiles à un joueur important dans notre écosystème - comme ont les gouvernements de l'Allemagne, la France, l'Italie et la Slovénie.
Agency (EPA) has evidence of connections between pesticides and the mysterious honey bee die-offs reported across the country. The phenomenon has come to be called “colony collapse disorder,” or CCD, and it is already proving to have disastrous consequences for American agriculture and the $15 billion worth of crops pollinated by bees every year. 
