Que serait Rachel Carson, dire à cette histoire? Les publications d'affaires sont un écho-chambre de manchettes de lecture "des questions de procédure" étaient ce fait spirotétramate illégal de vendre, tandis que d'autres blogs et les journaux se concentrer de spin du présent communiqué (préjudice pour les abeilles). Les publications de marché monopolistique voudrais dire à leurs lecteurs / annonceurs que ce n'était pas interdit en raison du préjudice prouvé à l'pollinisateurs et les écosystèmes (les mêmes écosystèmes qui soutiennent l'économie damnés en premier lieu), ne pas ... il a été interdit parce que les L'EPA et BayerCrop sciences enfreint les lois, alias "procédures", et a obtenu éclaté! Pourquoi ne pas dire «les questions juridiques conduire à l'interdiction des pesticides" ou "loi sur le secret briser découvert, conduit à l'interdiction des pesticides" ou "NRDC et Xerces observaient alors nous avons essayé de vendre du poison sans EPA / approbation du public et ils ont fait sauter le coup de sifflet au nom de la science et les lois publiques visant à protéger les gens de la Société "? (Voir la preuve de l'éco-chambre ) Cette histoire révèle la fraude et la tromperie qui est Bayer CropScience et renouvelable porte copains APE. C'est tellement facile de vendre leur poison et bio-guerre en Chine et au Brésil, parce que ces pays n'ont pas de contrôle public, comme les Etats-Unis a avec l'EPA - Environmental Protection Agency. Il est temps de revoir et de renouveler notre appréciation et notre compréhension de notre APE . Cette histoire est vraiment au sujet de la Société nationale des ressources Xerces et Conseil de défense oblige l'EPA à suivre ses propres règles et public de protection "procédures". N'eût été pour eux, l'EPA et Bayer CropScience aurait tout simplement violé la loi dans le secret et l'ineptie , exactement ce que Bare CrapScience veut voir arriver, à mon humble avis. Il est important de noter que bien connue des apiculteurs commerciaux Dave Hackenberg (et Dave Mendès?) a travaillé avec Bayer CropScience à tester sur le terrain les effets de spirotétramate sur les abeilles en Floride. Cliquez sur l'image pour le PDF du rapport. Voici une belle note de la décision de la Côte du juge:

Il n'est pas contesté que les requérants ont qualité pour porter cette affaire. Voir le Connecticut c. Am. Elec. Power Co., 582 F. 3d 309, 339 (2d Cir 2009.) («Une association a qualité pour porter plainte au nom de ses membres lorsque: (a) de ses membres, autrement, auraient qualité pour agir en leur nom propre; ( b) les intérêts qu'elle vise à protéger sont en rapport objectif de l'organisation, et (c) ni la prétention, ni affirmé le redressement demandé nécessite la poursuite deThe participation »(citation omise))..

Juge Pulls pesticides Après avoir trouvé Impacts sur les abeilles mal évaluée par l'EPA (Beyond Pesticides 4 Janvier 2010) - Un pesticide qui pourrait être dangereusement toxique pour les abeilles en Amérique doit être retirés des tablettes des magasins à la suite d'une plainte déposée par le Natural Resources Defense Council (NRDC) et la Société Xerces. Dans une ordonnance rendue en Décembre, un tribunal fédéral de New York invalidé l'approbation de l'EPA de l'spirotétramate pesticides (fabriqué par Bayer CropScience sous les noms commerciaux et Movento Ultor) et a ordonné à l'agence de réévaluer le produit chimique en conformité avec la loi. L'ordonnance du tribunal entre en vigueur le Janvier 15, 2010, et rend les ventes futures de clandestins aux États-Unis Movento. "Cela envoie EPA et Bayer retourner à la planche à dessin à reconsidérer le préjudice potentiel pour les abeilles causée par ce nouveau pesticide," a déclaré NRDC principal procureur Aaron Colangelo. «L'EPA admis à l'approbation des pesticides illégalement, mais a soutenu que ses violations de la loi devrait avoir aucune conséquence. La Cour a rejeté et a ordonné au pesticide d'être retiré du marché jusqu'à ce qu'il ait été correctement évalués. Bayer ne doit pas être autorisé à exécuter ce qui équivaut à une expérience incontrôlée sur les abeilles à travers le pays, sans tenir pleinement compte des conséquences. "En Juin 2008, l'EPA a approuvé pour une utilisation à l'échelle nationale Movento sur des centaines de cultures différentes, y compris les pommes, poires, pêches, oranges , tomates, raisins, fraises, amandes, et les épinards. Le processus d'approbation est allé de l'avant sans l'avis préalable et la possibilité pour les commentaires du public qui est requis par la législation fédérale et des règlements propres de l'EPA. En outre, l'EPA a omis d'évaluer complètement les dommages potentiels pour les populations de la nation d'abeille déjà assiégé ou effectuer les analyses requises sur les coûts économiques, environnementaux et sociaux du pesticide. Apiculteurs et les scientifiques se sont inquiétés de l'impact potentiel Movento sur les insectes utiles tels que le miel les abeilles. Les pesticides altère la capacité de l'insecte pour se reproduire. Révision de l'EPA des études scientifiques de Bayer constaté que les résidus des traces de Movento ramenés à la ruche par les abeilles adultes pourrait causer "une mortalité importante» et «perturbation massive» pour les abeilles jeunes (larves). Selon le Département américain de l'Agriculture (USDA), les abeilles pollinisent 15 milliards de dollars de plantes cultivées en Amérique. USDA affirme également que une personne sur trois bouchées de nourriture dans le régime alimentaire américain typique dispose d'une connexion à la pollinisation des abeilles. Pourtant, les colonies d'abeilles aux États-Unis ont connu un déclin important ces dernières années en raison d'une combinaison de facteurs de stress, presque certainement, y compris l'exposition aux insecticides. «Cette affaire souligne la nécessité pour nous de réexaminer la façon dont nous évaluons l'impact des pesticides et autres produits chimiques dans l'environnement », a déclaré M. Colangelo. "En approuvant Movento, l'EPA a identifié mais ignoré les méfaits potentiellement grave pour les abeilles et autres pollinisateurs. Nous sommes au milieu d'une crise de pollinisateurs, avec plus d'un tiers de nos colonies disparaissent dans les dernières années. Compte tenu de l'importance de ces créatures sont à notre approvisionnement en nourriture, nous ne pouvons pas regarder au-delà de ces sortes de problèmes "Voir la décision du tribunal. ici lire au-delà des pesticides «lire fiche:. pollinisateurs et pesticides: escalade de la crise exige une action et d' apiculture cour: Fournir l'habitat des pollinisateurs un chantier à un moment . Voir plus d'informations sur les menaces pour les abeilles au NRDC .