Pesticides dans les inculpés mortalité des abeilles
Les autorités agricoles ont renouvelé leur examen du best-seller dans le monde ravageurs tueur comme ils tentent de résoudre l'effondrement mystérieux de ruches de la nation.
Par Julia Scott
Salon.com
http://www.salon.com/env/feature/2009/05/18/bees_pesticides/
18 mai 2009 - Gene Brandi sera toujours la rue de l'été 2007. C'est à ce moment de l'apiculteur en Californie loué la moitié de ses abeilles, ruches, ou 1000 à un agriculteur de pastèque dans la vallée de San Joaquin au moment de la pollinisation. L'hiver suivant, 50 pour cent des abeilles Brandi étaient morts. 
«Ils ont disparu à peu près», explique Brandi, qui a été apiculture pour 35 years.Since l'avènement en 2006 du syndrome d'effondrement des colonies , le mal mystérieux qui continue à décimer les ruches à travers le pays, Brandi a pris l'habitude de voir jusqu'à 40 pour cent de ses abeilles disparaissent chaque année, il suffit de quitter la ruche à la recherche de nourriture et de ne jamais revenir. Mais là, c'était différent. Au lieu de perdre les abeilles de tous ses colonies, Brandi regardé ceux qui ignorés devoir pastèque continuer à prospérer.
Brandi a découvert l'agriculteur pastèque avait irrigué ses plantes avec l'imidaclopride, best-seller dans le monde créé par l'insecticide de Bayer CropScience Inc , l'un des principaux producteurs mondiaux de pesticides et de semences de légumes génétiquement modifiés, avec des ventes annuelles de 8,6 milliards de dollars. Mélangé avec de l'eau et appliqué sur le sol, l'imidaclopride crée un mélange humide des abeilles susceptibles bu par une chaude journée.
Des histoires comme Brandi sont devenus si communs que l'Assemblée nationale Honeybee Conseil consultatif, qui représente les deux plus grandes associations de l'apiculteur aux États-Unis, a récemment demandé à l'Agence américaine de protection de l'environnement visant à interdire le produit. «Nous croyons que l'imidaclopride tue les abeilles - plus précisément, qu'il provoque des colonies d'abeilles à s'effondrer," déclare Clint Walker, co-président du conseil.
Les apiculteurs ont distingué l'imidaclopride et la clothianidine son cousin chimique, également produit par Bayer CropScience, comme une cause de abeilles meurent-offs dans le monde entier plus d'une décennie. Plus récemment, les mêmes produits ont été blâmés par les apiculteurs américains, qui prétendent que le produit est une cause de désordre d'effondrement des colonies, qui a coûté beaucoup de commerciaux apiculteurs américains au moins un tiers de leurs abeilles depuis 2006, et menace la fiabilité de l'alimentation dans le monde fournir.
Les scientifiques ont commencé à tourner leur attention vers les deux produits, qui reçoivent nouvel examen aux États-Unis, en raison d'une divulgation en Décembre 2007 par Bayer CropScience lui-même. Scientifiques de Bayer trouve l'imidaclopride dans le nectar et le pollen des arbres et des arbustes à fleurs, à des concentrations suffisamment élevées pour tuer une abeille en quelques minutes. La divulgation a récemment mis en mouvement par des critiques de produits du California Department of réglementation des pesticides et l'EPA. Les tests sont prévus pour conclure en 2014, bien que les écologistes, y compris le Sierra Club, sont demandeurs de l'EPA pour accélérer les travaux.
Pour plus d'une décennie, Bayer CropScience a été forcé de défendre la famille d'insecticides contre les appels à une interdiction par les apiculteurs et les écologistes. Apiculteurs français a réussi à avoir l'imidaclopride interdits d'utilisation sur les cultures après plusieurs tiers des abeilles du pays est mort suite à son utilisation en 1999 - bien que la population d'abeilles françaises jamais tout à fait rebondi, comme Bayer est prompt à souligner. Allemagne a interdit l'utilisation de la clothianidine et sept autres insecticides en 2008 après que des tests eux impliqués dans le meurtre de 60 pour cent des abeilles dans les sud de l'Allemagne.
L'imidaclopride et la clothianidine sont chloronicotinoids, un composé synthétique qui combine la nicotine, une puissante toxine, avec le chlore pour attaquer le système nerveux de l'insecte. Le produit chimique est appliqué à la graine d'une plante, ajouté à la terre, ou vaporisée sur une culture et se propage à tous les coins du tissu de la plante, en tuant les parasites qui se nourrissent de it.Pennsylvania apiculteur John Macdonald a été tenue les abeilles pour plus de 30 ans et a récemment acquis la conviction que l'imidaclopride est liée à un trouble d'effondrement des colonies. C'est la seule explication qu'il peut trouver la raison pour laquelle ses abeilles, les ruches dont les terres agricoles des frontières qui utilise le pesticide, a commencé à diminuer morts il ya quelques années.
"Il ya la pernicieuse effet toxique - il fait tout ce que la nicotine reste à notre système nerveux», dit Macdonald. "Il ya l'effet pathologique, l'interférence avec les fonctions de base. Ils se perdent, ils se désorienté. Ils tombent sur le sol. Ils obtiennent leurs ailes paralysées et tenir le coup. Je ne peux pas penser à quelque chose dans l'environnement qui a changé autre que l'agriculture, et pratiquement tous les agriculteurs utilisant des semences traitées est maintenant. "
Porte-parole de Bayer CropScience Jack Boyne dit pesticides de sa compagnie ne sont pas à blâmer. «Nous faisons beaucoup de recherches sur nos produits et nous nous sentons comme nous avons un corps très bien de preuves pour suggérer que les pesticides, y compris les insecticides, ne sont pas la cause du désordre d'effondrement des colonies», dit-il. «Les pesticides ont été autour pendant beaucoup d'années maintenant et à l'effondrement des abeilles a toujours été un facteur pour les dernières années." (L'imidaclopride a été approuvé pour une utilisation aux États-Unis depuis 1994 et la clothianidine a été utilisé depuis 2003.)
Les scientifiques continuent d'enquêter sur les causes de syndrome d'effondrement des colonies. Principales théories suggèrent une combinaison de facteurs qui incluent les acariens parasites, les maladies, la malnutrition et des contaminants environnementaux tels que les pesticides, les insecticides et les fongicides. L'examen actuel APE fourniront d'autres renseignements sur le rôle des pesticides, car il va découvrir si les abeilles malades par l'exposition à l'imidaclopride le répandre autour de nectar contaminés en apportant et le pollen à la ruche.
Critiques des APE donnent à penser que l'agence a permis à des considérations économiques priment sur l'. Bien-être des abeilles quand elle a approuvé l'imidaclopride pour la vente aux Etats-Unis il ya 15 ans "Je pense que l'EPA et l'USDA [US Department of Agriculture] ont été couvrant pour Bayer, et maintenant ils bousculent pour faire quelque chose», explique Neil Carman, un biologiste végétal qui conseille le Sierra Club sur les pesticides et d'autres questions . «Cet examen aurait dû être fait il ya 10 ans. Il a été constaté à être plus persistants dans l'environnement que ce qui était rapporté par Bayer. "
L'imidaclopride a été approuvé avec les connaissances que le produit, commercialisé sous le Gaucho, Confidor, Admire et d'autres, a été mortelle pour les abeilles dans certaines circonstances. Aujourd'hui propre littérature de l'EPA appelle " très toxique "pour les abeilles et autres insectes bénéfiques. Sa solution de contournement a été de gifler une étiquette sur le produit, mettant en garde les agriculteurs à ne pas vaporiser sur une plante lorsque les abeilles butinent ont été dans le quartier.
Dans ses études de 2007, Bayer appliquée doses standard de l'imidaclopride à des arbres d'essai, y compris la pomme, citron vert et le cornouiller. Ses scientifiques ont découvert l'imidaclopride dans le nectar à des concentrations allant jusqu'à 4000 parties par milliard, une dose suffisamment élevée pour tuer les abeilles plusieurs à la fois. (Les abeilles peuvent résister à une dose allant jusqu'à 185 ppb, le montant forfaitaire qui serait nécessaire pour tuer 50 pour cent d'une population d'essai.) Ce qui a attiré l'attention des responsables agricoles de la Californie, c'est que les arbres de test contenait la même quantité de l'imidaclopride meurtrière que la les plantations d'agrumes et d'amande régulièrement pulvérisés par les agriculteurs, et pollinisées par les abeilles. (L'industrie de la Californie d'amande a augmenté son utilisation de l'imidaclopride par un facteur de 300 dans les cinq dernières années.) Responsables de l'agriculture ont également été surpris d'apprendre que l'imidaclopride peut persister dans les feuilles et les fleurs d'une plante pour plus d'un an.
Les résultats de Bayer ne pas surprendre l'Université de Californie à Davis professeur Mussen Eric, un entomologiste bien connu et l'un des plus grands experts du pays sur colony collapse disorder. Mussen a vu une série d'études non publiées avec des résultats similaires, dont un à l'UC Riverside qui a trouvé l'imidaclopride dans le nectar d'une fleur d'arbre d'eucalyptus à des concentrations de 550 ppb une année complète après qu'il a été appliqué.
"De quelques-unes des données sur les arbres, il semble que il ya des situations où les abeilles peuvent pénétrer dans des doses toxiques vraiment de la matière», explique Mussen, qui évite la pulvérisation imidaclopride sur ses propres champs de démonstration à l'UC Davis. "C'est la première fois que nous avons eu quelque chose de vous mettre dans un arbre qui pourrait y rester pendant une longue période."
Mais Mussen n'est pas convaincu l'imidaclopride est une cause principale de l'abeille meurt-off. Il explique que certaines abeilles s'installer sur les champs de tournesols et de canola traitées avec le produit chimique, puis «voler jusqu'à la prochaine année." Donc, l'imidaclopride n'est pas la seule histoire. "Se pourrait-il faire partie de l'histoire?" Il demande. «Je suis sûr. Je pense que l'un des pesticides les abeilles ramènent à la ruche est de blesser les abeilles. "
Mussen ajoute que les recherches en cours dans l'exposition chronique aux insecticides sera cruciale. Il est probable, dit-il, que l'exposition même à de faibles doses actes comme un coup de poing de une à deux: Il peut affaiblir les abeilles jusqu'à ce qu'un parasite ou se déplace d'agents pathogènes dans les achever.
Comme l'EPA commence ses études sur les pesticides de cette année, les sceptiques se demandent si l'agence peut procéder à un examen impartial. Retour en 2003, soulignent-ils, l'EPA a indiqué que la clothianidine était « très toxique pour les abeilles sur une base aiguë par contact », et a suggéré que l'exposition chronique peut conduire à des effets sur les effets des larves et de reproduction sur la reine. Bien que l'EPA a demandé à Bayer pour poursuivre des études de ses effets sur les abeilles, elle a néanmoins autorisé le produit chimique pour le marché.
"Si l'EPA avait suffisamment préoccupante sur le préjudice pour les abeilles qu'elles insistent sur d'autres études, il semble peu judicieux de l'approuver en tout cas et demandez pour la recherche après le fait», explique Aaron Colangelo, un avocat avec le Natural Resources Defense Council. "Le travail de l'EPA est de prendre une décision quant à savoir si un produit chimique est sécuritaire ou non."
Colangelo envisage un scénario similaire dans les prochaines années. L'EPA a annoncé qu'elle allait examiner des produits chimiques clothianidine et d'autres de la même famille, mais pas avant 2012. Dans l'intervalle, il n'y a rien qui empêche l'organisme d'approuver les insecticides pour une utilisation sur de nouvelles cultures basées sur les politiques existantes. En fin de compte, Colangelo a peu de confiance de l'agence fédérale apportera un coup de marteau sur le géant de l'agrobusiness. L'EPA, explique t-il, empêche souvent les résultats d'essai confidentielles pour des raisons de propriété, à la demande d'une entreprise. En conséquence, il est difficile de savoir où des lacunes ou des contradictions se produisent jusqu'à ce qu'une société fait une déclaration similaire à Bayer.
"Ils ne sont pas de prendre des décisions quant à savoir si le pesticide peut être mis sur le marché basée sur les impacts pour les abeilles, peu importe combien de preuves de préjudice il ya," dit Colangelo. "L'APE vient de l'approuver et de mettre toute façon une étiquette d'avertissement sur le produit."
Enrayer la vente de pesticides, même si, ne serait pas une mince tâche. Plus de 120 pays utilisent l'imidaclopride sous le label de Bayer sur plus de 140 variétés de cultures, ainsi que sur les termites, les colliers antipuces et l'aménagement paysager du jardin potager. Et le brevet du produit a expiré il ya quelques années, ouvrant ainsi la voie pour qu'il puisse être vendu comme un insecticide générique par des dizaines de petites sociétés. Dans la seule Californie, l'imidaclopride est l'ingrédient central dans 247 produits distincts vendus par 50 sociétés différentes.
Dans un communiqué, l'EPA affirme que, avant d'interdire un pesticide, il «doit trouver qu'un« danger imminent »existe. Les tribunaux fédéraux ont statué que de faire cette constatation, l'EPA doit conclure, entre autres choses, qu'il ya une forte probabilité que imminent, un dommage grave sera connu de l'utilisation du pesticide. "L'EPA n'a pas précisé ce qu'on entend par" danger imminent "et pourquoi la mort des abeilles ne sont pas admissibles.
Comme Mussen souligne, cependant, quelques millions d'abeilles mortes peut être le coût de faire des affaires. "Si ils n'ont pas enregistrer les produits qui étaient toxiques pour les abeilles, il n'y aurait pas beaucoup de produits sur le marché qui étaient disponibles pour la lutte antiparasitaire."
Raison de plus pour commencer à prendre des insecticides le plus répandu dans le monde hors du marché et d'inventer un plus sûr, soutient Walker, de la Commission nationale consultative des abeilles. "C'est sur tous les parcours de golf, c'est sur chaque pelouse. Ce n'est pas seulement un produit agricole. Il n'y a vraiment pas une partie de nos vies, il n'est pas le toucher. "
