تکنولوژی جدید پاتوژن می یابد که ممکن است ادعای متناقض در مستعمره بستن اختلال آشتی

توسط جیمز فیشر

جیمز فیشر ( james.fischer gmail.com @ ) برای
"زنبور مجله آمریکایی" ( http://www.american beejournal.com )
(تحریم شده توسط مجله PLoS یک تا 2010/10/06 5:00 به وقت شرق آمریکا)

- نهادی چند تیم از محققان زنبورها را از طریق sifted در حال رشد از باغ وحش جدید مهاجم عجیب و غریب ، از پاتوژن ، و همواره در بر داشت همان دو ارگانیسم های بیماری در beehives مبتلا به مستعمره بستن اختلال (CCD) در نمونه های جمع آوری 2006 - 2009.

آنها کشف یک ویروس جدید پیش از این هرگز در شمال امریکا دیده می شود ، در بر داشت و یک نوع مهاجم شناخته شده از روده زنبور عسل بیماری Nosema. ویروس ممکن است نادیده گرفته توضیح دهد که چرا مطالعات قبل از ارائه یافته های دو طرف متضاد است. این شواهد جدید می تواند پایه ای برای اجماع در میان تیم های تحقیقاتی که تا به امروز ، زمینه های مشترک در نتیجه گیری خود را فاقد ایجاد کنید.

مقاله خود مجله تنها ظاهر دقیقه قبل در PLoS یک ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

مقاله در مطالعه چند ساله از مستعمره بستن اختلال. محققان با استفاده فناوری های جدید و تکنیک برای تشخیص و شناسایی هر unambiguously قارچ در سقوط کهیر زنبور عسل ، و نه از زیر مجموعه های کوچکتر از عوامل بیماری زا ممکن است قابل تشخیص از طریق روش های دیگر.

بی مهرگان رنگین کمانی ویروس ("IIV") ، به تازگی پیدا شده در شمال امریکا ، در ترکیب با ceranae Nosema ، که وارد از خارج از کشور کمتر به تازگی ، در یافت نشد "تقریبا همه از زنبورها از مستعمرات CCD" از نمونه به طور گسترده ای پراکنده کهیر از ایالات متحده آمریکا 2006 از 2009.

IIV در زنبورها نشد از بسته های وارداتی از استرالیا و نه در زنبورها از جدا غیر مهاجر عمل زنبور عسل تجاری در مونتانا ، در دو منطقه مورد تایید رایگان از علائم CCD - خواهم.

علاوه بر این ، محققان "مستعمره مشاهده پیشرفت CCD در سقوط... گرفتن نمونه زنبور... بیش از سه ماه دوره ، پایان دادن به زمانی که تنها یک ملکه و چهار کارگران باقی مانده است."

علاوه بر این هنوز هم ، بعضی از زنبورها ceranae Nosema با تلقیح شدند ، در حالی که زنبورهای دیگر IIV ویروس آلوده شد با "IIV - 6" فشار از. مرگ و میر آنها شد و سپس به زنبور آلوده با هر دو پاتوژن در مقایسه ، و گروه شاهد دارونما داده می شود. نتایج : "قویا نشان می دهد که ترکیبی از ceranae N. IIV است و مرگ و میر همراه است با افزایش زنبور عسل".

با این حال حتی بیشتر ، تلاش بیشتری کشف دو مهاجم ویروس زنبور عجیب و غریب در شمال امریکا هرگز قبل از شناسایی شده است ، اما مصمم است که آنها در CCD نداشتند. ویروس ها یافت می شوند "تخریب Varroa - 1 ویروس" و "Kakugo ویروس" ، هر دو بومی آسیا.

دکتر جری Bromenshenk از تو مونتانا مشخص گام های بعدی ، "ما در حال بررسی پیشنهاد برای منزوی کردن ، توصیف ، و پس از آن تلقیح زنبور عسل با ویروس رنگین کمانی خاص رخ می دهد که زنبورها در ایالات متحده آمریکا. این مرحله بسیار مهم است ، زیرا این ویروس به نظر نمی رسد که هر یک از جهان ویروس رنگین کمانی شناخته شده است. زمانی که ما ویروس واقعی ، ما می توانیم. کامل تلقیح دادگاه که مورد نیاز برای آزمایش اینکه آیا ما واقعا در بر داشت علت CCD "

پروتئومیکس -- شرح مختصر مختصر
فن آوری مورد استفاده در این مطالعه به نظر می رسد ایده آل برای پرداختن به فهرست رو به رشد تا کنون از پاتوژن های انجام تجارت در سراسر اقیانوس های جهانی شدن. این می تواند عامل بیماری زا شناسایی پاتوژن های بیماری است که نه نیازی به یکسان شناخته شده به هیچ. این توصیف نیاز زنبورداران به وضوح ، با توجه به تعداد invasives که آمد به طاعون زنبور عسل در ایالات متحده آمریکا از اوایل 1980s.

"توده اسپکترومتر مبتنی بر پروتئومیک" (MSP) شروع می شود با حدود 60 زنبور پرتاب در یک مخلوط کن ، و تا زمانی که مخلوط همگن ، پس از آن فیلتر شده است. سلول های پشت سر هم از لحاظ شیمیایی ، و پروتئین ها را از مخلوط جدا شده و "نظر سنجی" ، شکستن آنها را به پپتیدهای. پپتیدهای حاصل اداره می شوند را از طریق دستگاهی به نام "مایع Chromatograph" به آنها توسط چگالی ، که اجازه می دهد تا ساختار و توالی آنها برای جدا کردن با یکی دیگر از مجموعه ای از دستگاهها ، "تاندوم توده اسپکترومتر" تعیین می شود.

هر دنباله پپتید است و سپس به موسسات ملی بهداشت مرکز ملی بیوتکنولوژی (NCBI) بانک اطلاعاتی از توالی پپتیدی مقایسه شده است. پایگاه داده استفاده می شود مجموعه ای از پپتیدهای منحصر به فرد برای موجودات خاص. این بدان معنی است که هر مسابقه از دنباله پپتید است یک مسابقه منحصر به فرد به یک موجود مجرد. هر پپتید استفاده می شود در بیش از یک موجود زنده نمی خواهد در پایگاه داده باشد.

دکتر چارلز فتیله از ارتش آمریکا Edgewood شیمی زمین مرکز توضیح داد : سطح از یقین است که با این ویروس علایم CCD وجود داشت در نشان دادن مستعمرات : "IIV تا 18،900 پپتیدهای منحصر به فرد... هنگامی که ما تشخیص تعداد کمی از این ، می گویند 50-100 ، ما شواهد به اندازه کافی برای شناسایی بدون ابهام. "

اما چگونه آنها را انجام داد چه دکتر فتیله به نام "شناسایی بدون ابهام" از ویروس است که Bromenshenk دکتر گفته شد نمی توان به توسط "هر یک از جهان ویروس رنگین کمانی شناخته شده است"؟ چگونه می تواند هر کسی حتی پیدا کردن آنچه که هرگز مشاهده نشده و یا پیش از شناسایی ؟ پاسخ این است که ارگانیسم ناشناخته خواهد نزدیکترین موجود زنده در پایگاه داده ، که باریک چیز را حداقل به "خانواده" و یا "جنس" سطح ، اگر مسابقه "گونه" است. بنابراین ، حتی بدون داشتن توالی سوش خاص از IIV مورد علاقه ، به اندازه کافی پپتیدهای فشار IIV در بانک اطلاعاتی مشابه برای تایید آنچه که در بر داشت فشار از IIV شد.

به عنوان مثال از بازیگران خالص گسترده توسط این تکنیک ، Nosema بود و نه ارائه شده در بانک اطلاعاتی NCBI ، بود ، بنابراین برخی از ابهام در شناسایی از طریق Nosema پروتئومیکس به تنهایی وجود دارد ، تطبیق تنها Nosema جنس. گونه ها و سوش تکنیک) بود به عنوان تایید Nosema ceranae با استفاده از واکنش زنجیره ای پلی مراز (PCR.

ادعاهای عمدتا در اسپانیا می تواند توضیح داده می شود
تحقیقات به رهبری ماریانو Higes از زنبور آزمایشگاه آسیب شناسی ، سنترو Apícola منطقه ای در Marchamalo ، اسپانیا بارها فروپاشی مستعمره سریع با اشاره به عنوان ceranae Nosema علت نزدیک تنها این بعید به نظر می رسید محققان در ایالات متحده آمریکا و دیگر نقاط ، به عنوان Nosema ظاهر نشده است به عنوان خارج از بدخیم از اسپانیا. اما این کار جدید فراهم می کند توضیح است که می تواند هیچ چیز پشتیبانی Higes کار با بیش از علاوه بر این از تازه شناسایی IIV.

همانطور که در مطالعات قبلی ایالات متحده ، هیچ کس در اسپانیا را داشته اند به دلیل گمان می برند که دی ان ای ویروس مانند IIV درگیر خواهد بود ، به عنوان بخش عمده ای از ویروس ها زنبور عسل هستند ویروس آر ان ای. از همین رو آنها ام هنوز برای IIV در اسپانیا نگاه کنید ، و آنها را نه به حال خالص گسترده تر از MSP برای پیدا کردن آنچه بود که نمی طلب می کند. خبر خوب این است که دکتر Higes تا به نمونه های تاریخی یخ زده. دکتر جری Bromenshenk گزارش می دهد که تیم Higes حاضر است در یک تلاش مشترک برای صفحه نمایش نمونه اسپانیایی با استفاده از MSP کنند.

آیا این توضیح دهید که در ایالات متحده آمریکا CCD؟
نمونه تجزیه و تحلیل در این مطالعه نشان داد طیف وسیعی از پاتوژن ها ، از جمله Nosema ، رنگین کمانی بی مهرگان ویروس ("IIV") ، سیاه و سفید همراه ویروس ملکه ، زنبور فلج حاد ویروس ، ویروس فلج حاد اسرائیلی ، تغییر شکل بال ویروس ، کیسه توی فکر فرو رفتن ویروس ، کشمیر زنبور ویروس ، تخریب Varroa - 1 ویروس و ویروس Kakugo. هیچ یک از عوامل بیماری زا به نام مشکوک با تلاش پژوهش های دیگر ، از دست رفته دو رمان جدید و پاتوژن بودند در بر داشت ، و استفاده از MSP بیان می کند که هیچ پاتوژن بودند نادیده گرفته شوند. حتی ، ناشناخته ، که نامش ذکر نشده و عامل بیماریزای جدیدی می توانست منجر به مسابقه پپتید با مشتقات جزئی به برخی از چیزی که در زندگی دیگر.

بنابراین ، در حالی که تعداد و یا ترکیبی از عوامل بیماری زا ممکن است در تعداد کافی از نمونه ها ، جمع آوری نمونه و یا از تعداد کافی از عملیات اریب ، دشوار است تصور کنید که پاتوژن های اضافی وجود دارد هنوز یافت می شود که می تواند در دلالت CCD .

حس عدم امنیت درباره Biosecurity
از آنجا که 1980s ، "جهانی سازی" به طور فزاینده ای سواحل شامل محموله از کالاهای آسیایی از بنادر غربی. این پژوهش ارتباط نقطه به طور مداوم با زنبور پیدا کردن پاتوژن خاص بومی آسیا ، ناشناخته به زنبورداران ایالات متحده آمریکا در اوایل 1980s ، اما از آن زمان تبدیل بسیار آشنا :

"ما می دانیم که در زنبور عسل آسیایی ، ceranae زنبور ، ترکیبی از انگل ها و عوامل بیماری زای مشترک وجود داشته باشد ، از جمله : (1) ceranae Nosema ، (2) ویروس رنگین کمانی ، (3) انگل و کرم تغذیه کننده از شکار ، و (4) دو نفر دیگر از نوع آر ان ای ویروس ها ، زنبور ویروس کشمیر و ویروس Sacbrood. ما داشته اند هر دو کشمیر ویروس زنبور عسل و ceranae Nosema در شمال امریکا بر می گردم به یک دهه یا بیشتر. ما باید دید که چگونه مشابه فشار CCD ویروس رنگین کمانی است که IIV - 24 سوش از ceranae زنبور. این امکان وجود دارد که زنبور زنبور آمریکا به دست آورد IIV از ceranae همراه با ceranae Nosema و کشمیر ویروس زنبور عسل ".

در حالی که بی اساس "حاشیه" برای توضیحات CCD فراوان ، اعم از تلفن های همراه به آفت کش ها به محصولات GMO ، عامل رایج این است که پاتوژن های پیشتر به این یافته تنها در آسیا که به کشورهای فاقد biosecurity ، موثر مانند ایالات متحده آمریکا پخش می شود ، اما نه به کشور با بیش روش های مقاوم به biosecurity ، مانند نیوزیلند. تیم تحقیقات نشان می دهد "قرنطینه شیوه های استاندارد مانند آزمایش زنبورها وارداتی قبل از اینکه مستعمرات افزوده شده به ، و ضد عفونی تجهیزات به احتمال زیاد کمک خواهد کرد."

پیامدهای عملی برای زنبورداران
تیم دو پیشنهاد مورد توجه زنبورداران :

1. "اکثر IIVs تکرار و در حدود 21 سانتیگراد (70 فارنهایت) و انجام گراد 30-32 نه تکرار بالا (86 - 89 فارنهایت). عالی درجه حرارت ممکن است تکرار سرکوب ویروس متوقف شده توسط ، در حالی که آب و هوای خنک و مرطوب شرایط ممکن است سرعت از تکرار هر دو IIV و Nosema. موارد بسیاری از CCD را زیر آب و هوا رخ داده است تمدید دوره سرد مرطوب ،. زنبورداران چندین کولر منتشر شده است به ما که بیشتر آنها مشکلاتی با زنبورها در مناطق مکرر با مه یا تپه ای در مناطقی که آب و هوا است. با قرار دادن زنبورها در گرم ، مکان های آفتابی به نظر می رسد کمک کند. "
2. "ممکن است Varroa مستعمرات عمل به عنوان یک بردار برای پراکندگی IIV زنبور عسل در میان. Varroa شناخته شده است برای افزایش خسارات ناشی از ویروس های دیگر ، و زنبورداران که موفق به کنترل سطح varroa به احتمال زیاد برای حفظ مستعمره تلفات بالا است. "

ممکن است این صدا مانند زیاد است ، اما آن را بهبود گسترده بیش از مبهم platitudes معمول بوده ایم دست بارها و بارها در مورد "حفظ مستعمرات قوی" و "به حداقل رساندن استرس". همچنین یو پی اس در حول و حوش سن سن مناظره میان زنبورداران قرار دادن بیش از کهیر در آفتاب قرار دادن در مقابل کهیر در زیر سایه ها.

"Iridovirus و Microsporidian افت لینک به زنبور عسل مستعمره"
جری J. Bromenshenk ، کالین B. هندرسون ، چارلز اچ فتیله ، مایکل اف استنفورد ، آلن دبلیو Zulich ، Rabih E. Jabbour ، سمیر Deshpande V. ، E. پاتریک McCubbin ، رابرت A. Seccomb ، فیلیپ M. ولش ، ویلیامز تروور ، دیوید R. فرت ، Skowronski اوان ، مارگارت M. لمن ، شان L. Bilimoria ، جوانا Gress ، کوین W. ونر ، رابرت کرامر A. جونیور

(2010) PLoS یک 5 (10) : e13181. doi : 10.1371/journal.pone.0013181

جیم فیشر نگه می دارد ، زنبورها در منهتن ، بروکلین و برانکس ، و امیدوار است به منظور بالا بردن ملکه در کویینز. او می آموزد رایگان 16 - هفته تمام ترم کلاس زنبورداری شهری در نیویورک پارک مرکزی برای 846 عضو غیر انتفاعی نیویورک زنبورداری گروه ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) و کمک می کند تا اجرای شهر Gotham عسل شرکت - عملیات ( http://GothamCityBees.com ).

بیشتر شواهد. من خوشحالم به بالا بردن این مقالات به خوانندگان بالاتر است. - DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

2010 اوت 27

حشره کش کاهش دخالت زنبور عسل در
زنبورعسل ، bumblebees و بسیاری از حشرات دیگر به آرامی در حال به اعدام توسط حشره مداوم مورد استفاده برای حفاظت از محصولات کشاورزی مسموم شدند. دوز کمی از این مواد شیمیایی سمی در طول زمان تجمع ، به این معنی است که هیچ میزان ایمنی از قرار گرفتن در معرض وجود دارد. این نتیجه گیری از تحقیقات اخیر به دنبال اثرات طولانی مدت از کلاس بطور معمول مورد استفاده از حشره کش ها است.

از آنجا که از گل به گل وزوز ، زنبورها ، پروانه ها و hoverflies انجام یک کار حیاتی است. حدود یک سوم محصولات کشاورزی توسط این حشرات گرده افشان شلوغ ، خدمات است که ارزش £ 440 سال کارشناسی ارشد به اقتصاد بریتانیا به تنهایی.

اما در سال های اخیر این گرده با ارزش مبارزه کرده اند ، با جمعیت plummeting است. زنبورعسل به طور خاص شده است رنج می برند ، مبتلا به اختلال فروپاشی کلونی (CCD) -- پدیده ای که در آن بیابان زنبورها کندو -- در حال رواج در اروپا و شمال امریکا است.

بحث حدود موضوع swirled ، و همه چیز را از طریق تلفن همراه به محصولات تراریخته شده اند سرزنش می کردند. در حال حاضر مطالعات جدید نشان می دهد که حشره کش ها در حال بازی نقش قابل توجه است.

12 ماه یا بیشتر -- مطالعات اخیر که از انواع حشرات به دوزهای مختلفی از حشره کش ها neonicotinoid بیش از مدت زمان طولانی قرار گرفته است. حشره کش ها به طور گسترده در سراسر جهان Neonicotinoid استفاده می شود ، آنها با عمل بر روی سیستم عصبی مرکزی از حشرات کار می کنند. مواد شیمیایی که تمایل کمی برای سیستم عصبی مهره داران ، به طوری که آنها بسیار کمتر سمی به پستانداران و پرندگان است.

محققان دریافتند که دوز در کل از حشره کش مورد نیاز برای کشتن حشرات کوچکتر بود در صورت تجویز بیش از مدت زمان طولانی تر ( Ecotoxicology (2009) 18:343-354 ). در مورد زنبور عسل ، بیش از 6000 بار کمتر به حشره کش آنها را بکشند اگر آن را در دوز چند کوچک در طی یک دوره طولانی زمان اجرا لازم بود.

با توجه به Henk Tennekes ، پژوهشگر در آزمایشی خدمات سم شناسی (ETS) در هلند ، این یافته ها را حس کامل است. "شروع با توجه به قرار گرفتن در معرض سطح بالا ،" او گفت. "ممکن است اثر ، زودهنگام ، از جمله سرطان و یا مرگ و میر شود. در سطح بسیار پایین قرار گرفتن در معرض شما ممکن است اثر اواخر دریافت کنید. با این حال ، به عنوان آن معلوم است ، در مورد دوم شما باید بسیار کمتر از مسائل (در مجموع) را برای تولید اثر ". Tennekes توصیف یافته ها را در آینده در مقاله سم شناسی .

پس چگونه می توانم این حشره دستیابی به چنین قدرتمند در دراز مدت اثر؟ پاسخ دروغ در راه است که کار می کنند. صحافی کردن و دوختن Neonicotinoids برگشت ناپذیر به گیرنده ها در سیستم عصبی مرکزی از حشرات است. "حشره تا مقدار محدودی از گیرنده هایی ،" توضیح داد Jeroen ون der Sluijs ، دانشمند در دانشگاه اوترخت در هلند ، که هم در مشکل کار می کرد. "آسیب تجمعی است : با قرار گرفتن در معرض هر بیشتر گیرنده های مسدود شده تا خسارت آنقدر بزرگ است که نمی تواند تابع حشرات دیگر و می میرد."

حتی مقادیر کم در طی یک دوره کوتاه مدت می تواند مشکلات جدی ایجاد کند. حشرات در دوزهای پایین شده اند مشاهده برای تبدیل شدن به disorientated و کمتر هماهنگ در حرکات خود ، آنها را آسان تر برای شکار شکارچیان. اثرات زیر کشنده مانند این تضعیف حشرات ، آنها به خصوص به خطر اندازد حشرات اجتماعی ، که در کل مستعمره بودن سالم برای زنده ماندن بستگی دارد.

در حال حاضر هنوز امکان پذیر نمی باشد می گویند اگر neonicotinoids علت تنها از CCD در زنبور عسل ، اما به نظر می رسد که آنها نقش قابل توجه است. "این توضیح می دهد که افزایش سریع CCD از سال 2004 ، که همزمان با رشد سریع در سرتاسر جهان استفاده از neonicotinoids -- کلاس به طور گسترده استفاده می شود از حشره کش ها ، گفت :" Sluijs ون der.

در حال حاضر این حشره کش ها معمولا به دانه کت استفاده می شود ، صرف نظر از اینکه بسیاری از آفات حشره است یا نه وجود دارد. آنها به راحتی به صافی آب و خاک و گرفته شود تا به آسانی توسط گیاهان ، ساخت نیروگاه کل سمی به حشرات است. و به عنوان نشان می دهد تحقیقات جدید ، حتی در سطوح بسیار پایین آنها پتانسیل را دارند که باعث آسیب بزرگی به جمعیت حشرات. "من فکر می کنم این حشره کش ها نیاز به کمتر جایگزین طولانی زندگی می کردند که کمتر سمی به زنبور عسل و کمتر در معرض شستشو جایگزین شوند ، گفت :" Tennekes.

درباره نویسنده

2010 مارس 30 ، ایالات متحده آمریکا وزارت کشاورزی (وزارت کشاورزی) خدمات تحقیقات کشاورزی ، در ارتباط با بازرسان کندوی عسل از امریکا ، در حال انجام یک نظرسنجی که داوطلبانه برای تعیین تلفات مستعمره زنبور عسل برای زمستان 2009/2010 در این پژوهش نه تنها برای زنبورداران با تعداد زیادی از کهیر ، حتی در مقیاس کوچک زنبورداران تشویق می شوند تا شرکت کنند. بررسی طول می کشد حدود دو دقیقه ، و کاملا ناشناس.

تلاش برای جمعآوری دادهها از جمله این ممکن است بسیار مهم برای درک بیماری های مربوط به زنبور عسل که بر مستعمرات ، از جمله اختلال فروپاشی کلونی. دامنه این مشکل ممکن است درک ضعیف. به گفته پیتر Borst ، بازرس سابق نیویورک امور خارجه کندوی عسل ، هیچ کس واقعا نمی داند که چگونه بسیاری از beehives خارج وجود دارد. برآورد وزارت کشاورزی ایالات متحده از 2،600،000 مستعمرات زنبور عسل در ایالات متحده از مشتق ملی مطالعات و تحقیقات مزرعه ای که انجام apiaries کوچک نیست دفعات مشاهده شده از هزاران (کمتر از پنج کهیر)

مدیریت توسط زنبورداران سرگرمی. بر اساس دانش محلی Borst است ، بیش از 90 درصد از زنبورداران ممکن است محلی را انتخاب کرده اند تا با دولت ثبت نام نکرده -- که جایی است که مطالعات ملی داده شروع می شود.

زنبورداران که بیشتر شرکت می کنند ، بیشتر اطلاعات وزارت کشاورزی ایالات متحده کرده است تا با ، که ممکن است کمک به محققان نزدیکتر به درک مشکل پیچیدگیشان کشاورزی در جهان ما کار می کنند. دکتر جف Pettis ، تحقیقات رهبر در وزارت کشاورزی - ARS زنبور تحقیقات آزمایشگاهی ، اشاره می کند که سال گذشته آنها مورد بررسی زنبورداران که موفق حدود نیم میلیون مستعمرات. Pettis امیدوار است سال پاسخ این را حتی بیشتر است. 1

اگر می دانید که پرورش دهندهء زنبور عسل کندو با یک یا صد ، به اشتراک گذاشتن این اطلاعات با آنها. پژوهش خوب نیاز به اطلاعات خوب است.

------------------------------------
پرورش دهندهء زنبور عسل گرامی :

بازرسان کندوی عسل از امریکا و وزارت کشاورزی - ARS Beltsville زنبور آزمایشگاه تحقیقاتی به دنبال کمک خود را در جدول بندی زیان زمستان رخ داده است که بیش از زمستان 2009-2010. و این همچنان ادامه AIA / تلاش های وزارت کشاورزی نظرسنجی از 3 سال گذشته است که مهم در تعیین کمیت تلفات زنبور عسل برای دولت ، رسانه ها ، و پژوهشگران.

نظرسنجی امسال است که سریع تر ، آسان تر می کند و هم خود را بر روی تلفن نیاز ندارد. این همه مبتنی بر وب و اتوماتیک ، فقط را پر کنید و کلیک می باشد.

لطفا چند لحظه برای پر کردن ، از دست دادن ما بررسی در زمستان : http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

این بررسی خواهد شد تا آوریل انجام 16th ، 2010.

ما نیز آن را اگر می خواهید این ایمیل را برای زنبورداران دیگر به جلو قدردانی میکنیم. پاسخ بیشتر بهتر است. در صورت داشتن هرگونه سؤال یا نگرانی لطفا ایمیل beeloss@gmail.com ، یا Honeybee.Survey aphis.usda.gov @ .

پیشاپیش سپاسگزاریم برای کمک کنید.

جف Pettis ؛ وزارت کشاورزی - ARS Beltsville زنبور آزمایشگاه تحقیقاتی
vanEngelsdorp دنیس ؛ دانشگاه ایالتی پن
جری هیز ؛ گروه فلوریدا کشاورزی
هفتک دویی در دانشگاه از دانشگاه ایالتی اورگان و دلاور

چه راشل کارسون می گویند به این داستان؟ نشریات کسب و کار هستند اکو - اتاق سرفصل خواندن "مسائل رویه ای" شد چه ساخته شده spirotetramat غیرقانونی برای فروش ، در حالی که وبلاگ های دیگر و روزنامه ها) تمرکز آزادی مطبوعات از چرخش (آسیب به زنبور. نشریات بازار انحصار می خواهم به خوانندگان خود بگویید / که آن را تبلیغ مقام اول) بود را ممنوع نمی کند چرا که ثابت شده از صدمه به حشرات گرده افشان و (اکوسیستم همان اکوسیستم های حمایتی که سر در گم در اقتصاد ، نه... نه... آن را به دلیل ممنوع شد سازمان حفاظت محیط زیست و علوم BayerCrop شکست قوانین ، معروف به "روش" کردم و گران! چرا که آنها می گویند : "مسائل حقوقی منجر به ممنوعیت از آفت کش ها" و یا "مخفی شکستن قانون را کشف کرد ، منجر به ممنوعیت سم" یا "NRDC و Xerces شد در حال مشاهده در حالی که ما سعی در فروش سم بدون سازمان حفاظت محیط زیست / به تایید عمومی و آنها منفجر سوت به نمایندگی از علم و قوانین عمومی طراحی شده برای محافظت مردم را از شرکت "؟ (نگاه کنید به شواهدی از کشورهای عضو اکو اتاق ) این داستان نشان می دهد تقلب و فریب است که بایر CropScience و گردان cronies سازمان حفاظت محیط زیست درب. آن چنان آسان به فروش خود سم و زیستی جنگ در چین و برزیل ، به دلیل این کشورها انجام نظارت عمومی را نداشته باشند مانند ایالات متحده آمریکا است با سازمان حفاظت محیط زیست -- سازمان حفاظت محیط زیست. آن را به زمان بررسی و تجدید قدردانی و درک ما از سازمان حفاظت محیط زیست ما . این داستان واقعا در مورد جامعه Xerces ملی و شورای دفاع منابع سازمان حفاظت محیط زیست را وادار به پیروی از قوانین خود و حفاظت عمومی "آمده است." اما در هر حال برای آنها نبوده است ، سازمان حفاظت محیط زیست و بایر CropScience می توانست به سادگی نادانی نقض قانون در پنهان کاری و ، دقیقا همان چیزی است برهنه CrapScience می خواهد برای دیدن اتفاق می افتد ، IMHO. توجه داشته باشید که شناخته شده تجاری زنبورداران به خوبی Hackenberg دیو (دیو و مندس؟) کار می کرد با بایر CropScience به میدان آزمون اثر spirotetramat در زنبور عسل در فلوریدا می شود. روی عکس کلیک کنید پی دی اف گزارش. در اینجا شرح خوبی از قاضی حاکم ساحل :

این مسلم است که شاکیان ایستاده اند برای آوردن این مورد نگاه کنید به کانتیکات v. هستم. Elec. شرکت برق ، 582 F.3d 309 ، 339 (. 2d Cir 2009) ("انجمن است ایستاده به کت و شلوار را از طرف اعضای آن هنگامی که : () اعضای آن در غیر این صورت می توانست در سمت راست ایستاده به خود سو ؛ ( ب) منافع آن در جهت پاسداشت هستند وابسته به یک هدف سازمان و (ج) نه این ادعا تأکید کرد و نه کمک های درخواست شده نیاز به مشارکت طرح دعوی در دادگاه ofthe "(نقل قول حذف شده)).

قاضی نیش ترمزی میزند آفت کشها پس از پیدا کردن اثرات در زنبورها ناقص سازمان حفاظت محیط زیست مورد مطالعه توسط (فراتر از آفت کش ها ، 2010 ژانویه 4) -- یک آفت کش است که می تواند خطرناک سمی عسل زنبورها در امریکا باید منابع کشیده فروشگاه از قفسه ها به عنوان یک نتیجه از دست کت و شلوار واصل طبیعی توسط شورای دفاع (NRDC) و جامعه Xerces. در دستور صادر شده در ماه دسامبر ، در یک دادگاه فدرال در نیویورک باطل را تایید سازمان حفاظت محیط زیست از سموم spirotetramat (Ultor تولید شده توسط بایر CropScience تجارت تحت نام Movento و) و دستور داد این سازمان را به تجدید نظر شیمیایی در انطباق با قانون است. دادگاه دستور می رود به اثر در تاریخ 15 ژانویه 2010 ، و باعث فروش آینده Movento غیر قانونی در ایالات متحده آمریکا "این می فرستد سازمان حفاظت محیط زیست و بایر به مرحله طراحی به تجدید آسیب به زنبورها ناشی از این آفت کش جدید ، گفت :" NRDC ارشد دادستان Colangelo هارون. "سازمان حفاظت محیط زیست مراجعه کننده به تصویب آفت کش ها به طور غیرقانونی است ، اما استدلال می کنند که خود را از نقض قانون باید عواقب ندارد. دادگاه مخالفت و دستور داد آفت کش ها به بازار برداشته شده است تا آن را به درستی ارزیابی قرار گرفت. بایر نباید اجازه اجرا چه مقدار به آزمایش کنترل نشده در زنبورها در سراسر کشور بدون در نظر گرفتن کامل از عواقب "در ژوئن سال 2008 ، سازمان حفاظت محیط زیست مورد تایید Movento پرتقال در سراسر کشور برای استفاده در صد از محصولات مختلف ، از جمله سیب ، گلابی ، هلو ، ، گوجه فرنگی ، انگور ، توت فرنگی ، بادام و اسفناج است. روند تصویب مقررات رفت و رو به جلو پیش بدون اطلاع قبلی و فرصت برای اظهار نظر عمومی خود می باشد که توسط سازمان حفاظت محیط زیست مورد نیاز فدرال و قانون است. علاوه بر این ، سازمان حفاظت محیط زیست موفق به ارزیابی کامل آسیب احتمالی به کشور در حال حاضر جمعیت زنبور عسل تحت محاصره و یا انجام تجزیه و تحلیل مورد نیاز از آفت کش ها ، زیست محیطی ، اجتماعی و هزینه های اقتصادی است. زنبورداران و دانشمندان ابراز نگرانی کرده اند بیش از پتانسیل تاثیر Movento در حشرات مفید مثل عسل زنبور. آفت کش ها را مختل حشره توانایی برای تولید مثل. در بررسی سازمان حفاظت محیط زیست علمی مطالعات 'sبایر دریافتند که ردیابی بقایای Movento آورده بازگشت به کندو های زنبوران بالغ می تواند) علت مهم" مرگ "و عظیم" اغتشاش "جوان به زنبور عسل (لارو با توجه به وزارت کشاورزی ایالات متحده (وزارت کشاورزی) ، زنبورها گرده افشانی 15000000000 $ ارزش محصولات رشد در امریکا است. وزارت کشاورزی آمریکا همچنین ادعا میکند که یک نفر از هر سه mouthfuls از مواد غذایی در رژیم غذایی معمول آمریکایی است اتصال به زنبور عسل گرده افشانی. با این حال مستعمرات زنبور عسل در ایالات متحده آمریکا را دیده اند ، کاهش معنی داری در سال های اخیر به علت ترکیبی از عوامل استرس زا ، تقریبا به طور قطع از جمله قرار گرفتن در معرض حشره کش. "این مورد تأکید نیاز به دوباره ما را به بررسی چگونگی مواد شیمیایی موجود در ما ارزیابی تاثیر و آفت کش های دیگر محیط زیست ، گفت : "آقای Colangelo. "در تصویب Movento ، سازمان حفاظت محیط زیست شناخته شده اما حشرات گرده افشان به طور بالقوه جدی نادیده گرفته مضرات به زنبورها و دیگر. بحران ما در میان گرده افشان از ، با بیش از یک سوم از مستعمرات خود ناپدید در سال های اخیر. با توجه به اهمیت این موجودات زنده به تامین غذا ، ما به سادگی نمی تواند گذشته نگاه این گونه از مشکلات تصمیم گیری. "نمایش دادگاه در اینجا : دفعات بازدید : فراتر از آفت کش ها. دفعات بازدید : factsheet حشرات گرده افشان و سموم : افزایش بحران اقدام مطالبات و حیاط خلوت زنبورداری : سریع زیستگاه گرده افشان یک حیاط در یک زمان . مشاهده اطلاعات بیشتر در مورد تهدید به زنبور عسل در NRDC .

گزارش در مورد مرگ و میر زنبور عسل و زنبور عسل در نظارت اروپا

از http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp؟Date=12/18/2009

AFSSA ، فرانسه ایمنی مواد غذایی آژانس تکمیل 218 صفحه گزارش در مرگ و میر زنبور عسل و روش هایی است که تلفات مستعمره هستند 2،009 نظارت در اروپا ، 8 دسامبر. ایمنی مواد غذایی اروپا مقام سفارش مطالعه و چاپ گزارش. در ابتدا ، AFSSA راه اندازی یک کنسرسیوم متشکل از هفت زنبور عسل اروپایی موسسات تحقیقاتی بیماری در فرانسه ، آلمان ، ایتالیا ، اسلوونی ، سوئد ، سوئیس و بریتانیا.

پروژه 1 را پوشش می دهد) توضیحات و تحلیل انتقادی از برنامه های نظارت که اندازه گیری از دست دادن مستعمره ؛ 2) جمع آوری و تجزیه و تحلیل مجموعه اطلاعات اپیدمیولوژیکی بر تلفات مستعمره و 3) انتقادی بررسی و انتخاب متون مربوطه در علل احتمالی و خطر عوامل از دست دادن مستعمره.

محققان دریافتند که تلفات مستعمره زنبور عسل در اروپا و ایالات متحده آمریکا چند عاملی هستند که عبارتند از زنبورداری و husbandy شیوه ، عوامل محیطی ، عوامل بیولوژیک و همچنین استفاده بیش از حد از آفت کش ها. تعامل این عوامل ایجاد استرس ، تضعیف سیستم دفاع زنبورها 'اجازه دادن به آفات و عوامل بیماری زا برای کشتن مستعمره.

3.2.3.3 عوامل شیمیایی

بحث در مورد عوامل شیمیایی است که عمدتا در agrochemicals مورد استفاده برای درمان های محصول متمرکز شده است. Neonicotinoids هستند تمرکز از بزرگترین علاقه به ادبیات (ایمیداکلوپرید ، clothianidin و fipronil) ؛ نشریات دیگر تنها ذکر "سموم" به طور کلی ، اما مطمئنا با در نظر گرفتن ضمنی از neonicotinoids (شکل 75). دانشمندان به وضوح در رابطه با نقش این آفت کش ها ، همانطور که در جدول 14 نشان داده شده تقسیم شده است. اگر چه هیچ دخالت از آفت کش ها بوده است برای تلفات مستعمره و یا ثابت CCD ، مقدار قابل توجهی از باقیمانده آفت کش ها اغلب در مطالعات تجزیه و تحلیل زنبورها ، گرده و موم ، معمولا در سطوح sublethal در بر داشت. A question arises, therefore, about the possibility for a conjunction of chemical residues present in the hive at sublethal concentrations, which may produce a lethal effect or clinical signs affecting the ability of colony to survive. Several authors mention these pesticides as factors contributing to stress or weakening of colonies which, once again, may “open the door” to other causative factors.

3.2.3.2 Biological agents

A significant number of biological agents are reported to be involved in colony losses. Viruses are the biological agents most frequently mentioned (Figure 73). As more than 15 different viruses are known to infect bees, often without any clinical symptoms and since, co-infection with several viruses is not uncommon, they are the subject of much research. Due to their frequent presence, they are found in many colony losses cases where it is very difficult to determine whether they are at the origin of the losses, or just co-factors. Of the eight viruses mentioned in the literature, IABPV is the most frequently mentioned, and some scientists consider it as a “marker” of CCD in the United States (Figure 74). Varroa, Nosema spp and Acarapis woodi infections are the three other most commonly mentioned biological factors. Some scientists consider them to be causative factors in a certain amount of colony losses (for Nosema mainly in Spain). Others consider that they are co- factors, contributing to the stress of the colony or contributing to the “expression” of colony mortality as causative factor of death for a colony already weakened by other stress factors. This is why the factors “multiple infection” and “unidentified disease” appear in the assumptions made by the authors. All these hypotheses open the floor to a debate on possible treatments to prevent or cure these infections. This links together these biological agents with chemical factors and beekeeping practices because beekeeping practices and chemical treatments are used to control infections. The debate on the involvement of the various biological agents is clearly expressed in the author's opinions summarised in Table 13 with a high rate of “possible involvement” and balanced reports between “unlikely” and “very likely”.

3.2.4 Conclusion and perspectives

بسته کار بر روی بررسی ادبیات اجازه توسعه یک متدولوژی خاص برای جستجو و تجزیه و تحلیل ادبیات. "اولویت 1" مراجع انتخاب و مورد بررسی اعتبار از طرفی بدنبال ادبیات است که از طریق تنوع و متعادل شامل مباحث بیان شده است. نتایج حاصل از این کار در مورد خطر و عوامل موثر دخیل در تلفات مستعمره باید به عنوان یک "شات ضربه محکم و ناگهانی" از نظر جامعه علمی گرفته شده است همان طور که امروز ؛ این نیز "زمان حساس" ، و در حال تحول با توجه به مقدار جریان پژوهشی که به احتمال زیاد به یافته های جدید و درک بهتر از عوامل موثر در ماه های آینده و یا سال منجر شود.

به طور خلاصه از این تصویر ، اتفاق نظر مشترک در میان جامعه علمی در مورد منشاء از دست دادن مستعمره چند فاکتوریل در اروپا و در ایالات متحده (در دو جنبه از این دوره : ترکیبی از عوامل در یک مکان و عوامل مختلف درگیر با توجه به محل و دوره در نظر گرفته شده) نشان می دهد عوامل زیر مهم هستند ، عبارتند از : شیوه های زنبورداری (تغذیه ، زنبورداری مهاجر ، دامپروری مستعمره ، درمان های کاربردی و غیره) ، عوامل زیست محیطی (آب و هوا ، علوفه موجود ، تنوع زیستی ، و غیره) ، عوامل شیمیایی (آفت کش ها) و یا عوامل بیولوژیک (Varroa ، گونه Nosema ، و غیره) که با هم ایجاد استرس ، تضعیف سیستم ایمنی بدن زنبور عسل 'و سپس اجازه می دهد که آفات و عوامل بیماری زا مستعمره (به عنوان مثال یک یا چند انگل ، ویروس ها ، و غیره) برای کشتن.

Figure78. عوامل موثر در تلفات مستعمره

سوال در مورد توالی از وقایعی که منجر به مرگ و میر مستعمره باقی می ماند ، و مطالعات آینده باید طراحی و انجام شد به این آدرس :

-- در بسیاری از تناقضات در راه است که در آن "تلفات مستعمره" تعریف شده وجود دارد. تا 17 تعریف مختلف برای CCD در ادبیات. این به این معنی که افراد درگیر ممکن است همیشه نمی شود با اشاره به پدیده همان ، و این باعث ایجاد سردرگمی در هنگام تلاش برای توضیح منشا چه بوده است در این زمینه شناخته شده است. آسیب شناسی شرح داده شده است ، متفاوت با نویسنده / با استفاده از شرح همان برای مجموعه های مختلف از شرایط. مطالعه خاص باید انجام به وضوح دسته بندی و تعیین کمیت عبارات مختلف از دست دادن مستعمره در زمینه. این مطالعه خواهد شد نزدیک به تقویت سیستم های نظارتی مرتبط ؛

-- غلظت بالا از آفت کش ها به ندرت شده در رابطه با ضرر و زیان های مستعمره (CCD در ایالات متحده آمریکا و زمستان تلفات مستعمره در اروپا) شناخته می اگرچه وقایع حاد مسمومیت آفت کش ها به خوبی در طول فصل تولید توصیف (و به طور واضح از CCD و زمستان تلفات مستعمره متفاوت). با این حال ، مسائل مربوط به اثرات احتمالی مربوط به همکاری از سموم مختلف و اثر قرار گرفتن در معرض دوزهای مزمن به sublethal از آفت کش ها باقی مانده است ، و نیاز به تحقیقات بیشتر ؛

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

نتیجه

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• عدم وجود اطلاعات نماینده در سطح کشور و داده های قابل مقایسه در سطح اتحادیه اروپا برای تلفات مستعمره ؛
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. The set up of the coordination team at European level. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe

Beekeeper: No need to kill bees for the Padres

Removing bees live is less dangerous than trying to kill them, a professional beekeeper writes.

An unidentified usher tries to move a swarm of bees as they cover a chair in left field during the ninth inning of the Padres game on Thursday. (AP Photo/Denis Poroy)

A honey bee swarm delayed an Astros-Padres' baseball game for 52 minutes on Thursday, while a “beekeeper” was called to exterminate them.

I was appalled that a swarm of bees was destroyed in front of thousands of baseball fans! How many more people, probably millions, that saw the incident on national TV now have the message that it is necessary or advisable to kill a swarm of bees this way?

I was disgusted and horrified. I remove swarms of honey bees alive every day. Beekeepers do not exterminate bees!

Something had to be done quickly at Petco Park of course. But exterminating them took as long as it would to collect them, and stirred the remaining bees into a frenzy. I contend that far from being the safe option, this was a risky one.

Benign swarm

Bees in a swarm are at their most benign. When a colony becomes too crowded, the workers create a new queen. Just before the new queen hatches, the old queen leaves the hive with a large proportion of the workers, headed for a new location. This is how new bee hives are created.

Before they depart the hive, the bees fill up with honey to sustain them until they can start foraging again. They're feeling pretty good, just as you do after a good meal.

They have no hive to defend so are very unlikely to sting anyone. In fact, since they are full of honey, it's physically difficult for them to sting.

This cluster of bees is called a swarm. They collect somewhere temporarily while the scout bees look for a permanent new location. This is what we saw at Petco Park on Thursday.

Urban myth of killer bees

I frequently collect swarms without any protective clothing. It shouldn't be necessary.

In more than 20 years of keeping bees, I have collected hundreds of swarms. I have never come across a credible story of anyone being attacked by a swarm of bees. I believe it is an urban myth.

Bees under threat

Honey bees are under a serious threat at the moment. Colonies have been mysteriously dying, not only in the US, but across most of Europe. Colony Collapse Disorder (CCD) leaves the hive completely devoid of bees.

The cause is not known but it is very worrying. Bees account for much of the fresh food we eat by way of pollination.

A swarm of bees can be removed live. (Photo courtesy Geoff Kipps-Bolton)

Farmers, not known for throwing money about, spend billions of dollars annually to rent hives of bees from commercial beekeepers to pollinate crops.

Crops depend on honey bees

Who hasn't heard that bees are in trouble? We need honey bees. It has been said that one third of all food grown depends on honey bees for pollination. What kind of message does killing 20,000 bees on national television send to the public?

I know people were frightened. But if they had called a true beekeeper, not an exterminator, the bees would have been removed humanely, alive, without the risk of those stray bees, which remained after the exterminator sprayed them.

In some parts of the world it is illegal to exterminate bees unless a beekeeper has inspected the situation and been unable to remove them alive. This should be the case in the United States.

Padres' response

Richard Andersen, Executive VP, Ballpark Management & General Manager of PETCO Park, called me in response to an email I sent. He was very keen to get the facts and I'm sure in future they will try to take the socially responsible action. The Padres won an award.

Tom Garfinkel quipped that Luke Yoder, Padres' director of field and landscape maintenance, has a beekeeper on speed-dial. I say next time, call a professional beekeeper to do the right thing!

There is a network of true beekeepers who would respond straightaway in circumstances like these.

Geoff Kipps-Bolton is owner of San Diego Bees and www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

کیم Flottum ما متوجه برای (youuu thaaaaaank!)

سال قبل وزارت کشاورزی CSREES (تعاونی خارجه تحقیقات فرمت آموزش ضمن خدمت) اعطا کمک هزینه $ 4،100،000 تا گروهی از محققان دانشگاه و به بیان هدف از حل فعلی زنبور عسل مقابله با مشکلات سلامتی صنعت زنبورداری. در واقع بدون آن nailing پایین ، این پروژه را به نگاه به مستعمره فعلی بستن اختلال و بیماری ، بیش از چهار سال بود ، پیدا کردن آنچه که قرار بود در. اما در همان زمان اعطا شد به صندوق آموزش و پرورش برنامه های گسترده برای زنبورداران ، و به توسعه به عنوان اطلاعات آنجا که ممکن است تا زنبورداران می تواند خود را سالم نگه دارید زنبورها ، و تا به حال جایی برای رفتن... برای پرسش و پاسخ. علاوه بر این ، 25 درصد از بودجه بود برای رفتن به مطالعه گرده غیر رابط های برنامه کاربردی ، مانند زنبورها سرهم بندی کردن ، یونجه برگ برش زنبورها و مانند. To date, this is the only government money to be distributed to beekeeping researchers to study this problem other than normal budgetary funds to keep the USDA projects up and running.

پس چه چیزی در یک سال اتفاق افتاده است؟ من خوشحالم که از تو خواسته ، چون من می خواستم بدانم بیش از حد. بنابراین من به جرأت آتن دانشگاه گرجستان در دیدار با دکتر Keith Delaplane , the leader of this large and varied group studying this large and varied problem.

در این سال اول هر یک از همکاران در این برنامه استخدام افراد مورد نیاز برای کار با آورده و یا در هیئت مدیره دانشجویان گرادیان خواهد کرد که محل کار و یا پس از توضیحات که در این پروژه کمک به انجام دهد. شاید بزرگترین دستاورد تا کنون ، گفت : دکتر Delaplane ، استقرار هفت apiaries ثابت برای نظارت بر سلامت زنبور عسل و محیط زیست می باشد. این apiaries ، متشکل از 30 هر مستعمرات ، در ایالت مین ، فلوریدا ، پنسیلوانیا ، مینه سوتا ، تگزاس ، واشنگتن و کالیفرنیا قرار دارند. هر یک توسط یکی از محققان اداره خواهد شد و اداره می شود با استفاده از تکنیک های خاص به محل مربوطه می باشند.... زنبورها در ایالت مینه سوتا بر روی تقویم و یا با همان روش مشابه به عنوان کسانی که زنبورها در تگزاس ، به عنوان مثال نمی اداره می شود. اما هر منطقه دارای بهترین شیوه مدیریت که منعکس کننده این تفاوت ها ، و کسانی که به دنبال خواهد شد.

با این حال ، یک ثابت است که هر یک مستعمره در هر یک از این apiaries خواهد شد یک بار در ماه در طول مدت مطالعه در نگاه به آنچه اتفاق افتاده در داخل نمونه است. نمونه زنبور ، عسل و موم گرفته خواهد شد ، و اندازه گیری از زنبورها و توی فکر فرو رفتن همه گرفته خواهد شد به طور مداوم. نمونه خواهد امور خارجه به یک آزمایشگاه در پن به ویروس ها و به دنبال nosema بیماری ، به دانشگاه مینه سوتا برای شمارش اسپور nosema ، و به کانتیکات کشاورزی آزمایش ایستگاه به آفت کش ها نگاهی به گرده و موم نمونه های باقیمانده برای کشاورزی. در همان زمان ، دانشمندان وزارت کشاورزی ایالات متحده خواهد شد گرفتن نمونه های مشابه و انجام شمارش یکسان از مجموعه ای از عملیات زنبورداری مهاجر. نمونه ها و داده ها خواهد بود یکسان از هر کندوی عسل و هر عمل مهاجر ، و در پایان کوه از داده ها خواهد بود به راحتی قابل مقایسه و بسیار مفید ، گفت Delaplane.

از آنجا که این کمک هزینه همچنین زنبورها را پوشش می دهد غیر رابط های برنامه کاربردی (که شده است ، زنبور که زنبور عسل نمی شود) نمونه های مشابه خواهد بود از مدیریت زنبورها غیر رابط های برنامه کاربردی در هر یک از سایت های کندوی عسل گرفته شده است. دانشمندان به دنبال عفونت متقاطع یا روابط دیگر.

دیگر غیر رابط های برنامه کاربردی پروژه ها شامل نگاه افزایش بهره وری و کاهش استرس bumblebees مدیریت زمانی که برای گرده افشانی استفاده می شود. اثر آفت کش ها neonicitinoid در زنبورها غیر رابط های برنامه کاربردی نیز در حال مطالعه و به خصوص اثرات زیر کشنده و هر گونه اثر باقیمانده از. این باید جالب است.

در همین حال ، فرمت و آموزش بخشی از این نقل مکان کرد تا به حق همراه ، و در ماه ژوئیه وزارت کشاورزی ایالات متحده در حال راه اندازی آن eXtension.org وب سایت. این است که تجربه یک مرحله ای برای خرید اطلاعات کشاورزی. زنبور عسل بخش سلامت قرار دارد و اداره از دانشگاه کنتاکی در لکسینگتون. همه اطلاعاتی که می رود بر روی صفحه وب این صفحه زنبور عسل شامل است ، به خوبی تحقیق و به خوبی کار داوری ، با نظارت توسط یک تیم از دانشمندان بزرگ زنبور عسل. وجود خواهد داشت و پاسخهای متداول بخش سوال ، سوال بپرس کارشناس ، بهترین بخش مدیریت راهنماهای و بیشتر. همه که از زنبور گروه بهداشت جامعه. این تلاش خواهد شد فدرال حمایت ، اما همه کشورهای با منابع مالی از بودجه های توسعه خود را فردی کمک می کنند. با این کار ، در طول زمان من تصور ، ساییده شدن پرسنل در هسته هر ایالت فرمت. بدشانس ، اما حداقل وجود خواهد داشت نه خلاء را پشت سر گذاشت.

عمومی تاریخ انتشار : ژوئن 4 - - 2009

Contact: Dennis O'Brien
dennis.obrien ars.usda.gov @
301-504-1624
کتابخانه عمومی علوم

زنبور قتل توالی ژنوم انگل

خدمات تحقیقات کشاورزی (ARS) دانشمندان توالی ژنوم انگل است که می تواند زنبور عسل را بکشند. ceranae Nosema یکی از عوامل بیماری زای مشکوک بسیاری از کمک به کاهش زنبور جمعیت فعلی ، موسوم به اختلال فروپاشی کلونی (CCD). محققان توصیف انگل را در ژنوم پاتوژن مطالعه منتشر شده در ژوئن 5 باز دسترسی مجله PLoS.

در سال 2006 ، CCD آغاز عملیات ویرانگر زنبورداری تجاری ، با بعضی از زنبورداران گزارش تلفات تا 90 درصد ، با توجه به وزارت کشاورزی ایالات متحده. محققان معتقدند CCD ممکن است نتیجه ترکیبی از عوامل بیماری زا ، انگل ها و عوامل تنش زا ، اما علت دست نایافتنی است. در خطر است زنبور عسل که نقش با ارزش در صنعت 15000000000 $ از محصولات کشاورزی در ایالات متحده است.

Nosema microsporidian میکروبی قارچ که مربوط به تولید اسپور که زنبورها هنگامی که مصرف علوفه است. عفونت سود از دستگاه گوارش خود را به بافت های دیگر. در طی چند هفته ، کلنی هستند یا از بین برود و یا از دست دادن بسیاری از قدرت خود. رابط های برنامه کاربردی Nosema علت از عفونت در مستعمرات microsporidia زنبور داخلی تا زمانی که به تازگی شروع به پریدن کرد ceranae N. از زنبورهای عسل آسیایی به زنبورهای عسل اروپایی تجاری در ایالات متحده استفاده می شود.

دانشمندان ARS مریلند ژنتیکی مورد استفاده قرار ابزار میکروسکوپی و تجزیه و تحلیل در ARS زنبور تحقیقات آزمایشگاهی (BRL) در Beltsville ، به بررسی N. ceranae. آنها با همکارانش در دانشگاه مریلند ، کالج پارک ، مریلند ، دانشگاه کلمبیا ، نیویورک ، نیویورک ، و 454 علوم زندگی ، Branford ، کانتیکات همکاری کرد.

توالی ژنوم باید به دانشمندان کمک کند انگل را ردیابی الگوهای مهاجرت ، تعیین کنید که چگونه آن غالب تبدیل شد ، و کمک به حل و فصل از گسترش عفونت های توسعه را قادر می سازد از تست های تشخیصی و درمان.

ARS سازمان پژوهش های علمی در وزارت کشاورزی ایالات متحده است.

مالی افشا : پشتیبانی توسط وزارت کشاورزی - ARS مدیر صندوق ، www.usda.gov / فوتبال حرفه ای / پورتال / usdahome (JDE ، جی. سی ، جی پی) ، گرده افشان شمال امریکا حفاظت کمپین www.pollinator.org (JE ، جی. سی) ، وزارت کشاورزی - اعطای قلابی # 2002-0256 ، www.usda.gov / فوتبال حرفه ای / پورتال / usdahome (JE) ، شمال شرق Biodefense مرکز گرانت # U54AI57158 ، www.nbc.columbia.edu (به آرامی) ، Google.org دارید و # 17-2008 ، www.google.org (به آرامی). funders به حال هیچ نقشی در طرح مطالعه ، جمع آوری داده ها و تجزیه و تحلیل ، تصمیم به انتشار ، و یا تهیه نسخه خطی. استفاده از تجارت ، شرکت ، و یا نام شرکت در این مقاله برای راحتی از اطلاعات و خواننده. استفاده از چنین نشانی از موافقت رسمی و یا تأیید ایالات متحده وزارت کشاورزی یا خدمات تحقیقات کشاورزی از هر محصول و یا خدمات به استثنای کسانی که ممکن است مناسب تلقی نمی شود.

رقابت منافع است : من ، شهرام و BD ها توسط 454 علوم زیستی / علوم کاربردی روشه استخدام شده اند.

لطفا این لینک به مقاله چاپ شده در نسخه های آنلاین از خود گزارش : http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (لینک خواهد شد زندگی بر لغو تحریم)

ارجاع : تومان Cornman ، YP چن ، بابونه Schatz ، ج خیابان ، ý ژائو ، و همکاران. (2009) آنالیز ژنومی از Microsporidian ceranae Nosema ، پاتوژن اورژانس از زنبورها عسل :. PLoS Pathog 5 (6) e1000466. doi : 10.1371/journal.ppat.1000466

سلب مسئولیت

This press release refers to an upcoming article in PLoS Pathogens . The release is provided by the article authors and/or their institutions. هر گونه نظرات بیان شده در این انتشارات ، مقالات و یا نظرات شخصی از کارکنان مجله و / یا نویسندگان مقاله ، و لزوما بیانگر دیدگاه ها و سیاست PLoS. PLoS صراحتا disclaims هرگونه ضمانت و مسئولیت ها در ارتباط با اطلاعات موجود در مقالات و انتشار و استفاده شما از چنین اطلاعاتی.

درباره پاتوژن PLoS

پاتوژن PLoS ( www.plospathogens.org ) منتشر اصلی مقالات برجسته و قابل توجهی پیشرفت درک درستی از پاتوژن ها و نحوه تعامل آنها موجودات میزبان خود را با. تمامی آثار منتشر شده در پاتوژن PLoS برای دسترسی مجاز نیستند. همه چیز بلافاصله موضوع در دسترس است فقط به شرط اینکه منبع اصلی و تالیف و تصنیف به درستی نسبت داد. تمام حقوق محفوظ می باشد توسط نویسنده باقی می ماند. کتابخانه عمومی علم با استفاده از مجوز مجوز کرییتیو کامانز.

درباره کتابخانه عمومی علوم

کتابخانه عمومی علم (PLoS) سازمان غیر انتفاعی از دانشمندان و پزشکان متعهد به ساخت علمی و پزشکی جهان ادبیات منابع آزادانه در دسترس عموم است. برای اطلاعات بیشتر ، http://www.plos.org .

“If the EPA had sufficient concern about harm to bees that they would insist on other studies, it seemed unwise to approve it anyway and ask for research after the fact,” says Aaron Colangelo, an attorney with the Natural Resources Defense Council. “The EPA's job is to make a decision about whether a chemical is safe or not.”

Colangelo envisions a similar scenario in coming years. The EPA has announced it will review clothianidin and other chemicals in the same family, but not until 2012. In the meantime, there's nothing stopping the agency from approving the insecticides for use on new crops based on existing policies. In the end, Colangelo has little confidence the federal agency will bring a hammer down on the agribusiness giant. The EPA, he explains, often keeps its test results confidential for proprietary reasons at a company's request. As a consequence, it's unclear where gaps or discrepancies occur until a company makes a disclosure similar to Bayer's.

“They're not making decisions about whether the pesticide can be put on the market based on impacts to bees, no matter how much evidence of harm there is,” Colangelo says. “The EPA will just approve it anyway and put a warning label on the product.”

Halting the sale of pesticides, though, would be no mean task. Over 120 countries use imidacloprid under the Bayer label on more than 140 crop varieties, as well as on termites, flea collars and home garden landscaping. And the product's patent expired a few years ago, paving the way for it to be sold as a generic insecticide by dozens of smaller corporations. In California alone, imidacloprid is the central ingredient in 247 separate products sold by 50 different companies.

In a statement, the EPA says that before banning a pesticide, it “must find that an 'imminent hazard' exists. The federal courts have ruled that to make this finding, EPA must conclude, among other things, that there is a substantial likelihood that imminent, serious harm will be experienced from use of the pesticide.” The EPA did not clarify what is meant by “imminent hazard” and why the death of honeybees does not qualify.

As Mussen points out, though, a few million dead honeybees may be the cost of doing business. “If they didn't register products that were toxic to honeybees, there wouldn't be a lot of products on the market that were available for pest control.”

All the more reason to start taking the world's most ubiquitous insecticide off the market and invent a safer one, argues Walker, of the National Honeybee Advisory Board. “It's on every golf course, it's on every lawn. It's not just an agricultural product. There's really not one part of our lives it's not touching.”

YOUR HELP IS NEEDED TO SECURE FARM BILL FUNDING
FOR NATIVE AND MANAGED POLLINATOR RESEARCH

Please contact your Senators and ask them to sign on to a letter by Senator Boxer in support of vital research on agricultural pollinators. Please read below for additional information. The deadline for Senators to sign on to this letter is Wednesday, May 6.

Find the contact information for your Senator's office

با تشکر از شما ،
Scott Hoffman Black
Executive Director, The Xerces Society for Invertebrate Conservation

Providing funding for research into the causes and remedies of honey bee and native bee declines is a critical step in pollinator conservation. Please take a moment to call or write your Senator, let them know how important pollinators are, and ask them to 1) support this appropriation and 2) contact Senator Boxer's office to sign on to this important letter.

Senator Boxer has written a letter requesting that the Agriculture Appropriations Subcommittee allocate $20 million in Fiscal Year 2010 for pollinator research projects as authorized in the 2008 Farm Bill. These funds will increase the resilience and security of our farming systems by supporting vital research into Colony Collapse Disorder (CCD) in managed honeybees and to promote the health of honey bees and native pollinators through habitat conservation and best management practices.

سابقه
As you may know, the 2008 Farm Bill includes language authorizing $100 million over five years to further our scientific understanding of the essential agricultural services pollinators provide our nation. The letter only seeks to fully fund critical provisions that were recently signed into law through legislative consensus.

Managed and native pollinators, such as honey bees, bumble bees, and other native bees, are needed for the production of over $18 billion (and possibly as much as $27 billion) per year in agricultural products in the US These animals are required for 35 percent of the world's crop production. Yet, total pollinator spending at USDA in the 2008 Fiscal Year accounted for merely 0.01 percent of the agency's budget. Without pollinators, our current yields of alfalfa, almonds, apples, cherries, cranberries, blueberries, kiwifruit, strawberries, melons, squash, peppers, peaches, pears, plums, carrot, onion, and other seed crops, would not be possible.

Arising in 2006, the as yet unexplained phenomenon termed Colony Collapse Disorder (CCD) diminished our nation's already dwindling honey bee colonies, and highlighted our relative ignorance of the complex systems that support animal pollinated food production. It is vitally important to conduct research to better understand and solve this problem.

Studies in other developed nations have well documented a diminished presence of honey bees and other vital pollinators in interdependent agricultural and ecological systems, but much information is lacking in the US A major conclusion of a comprehensive study by the National Academy of Sciences in 2007 found that for most North American pollinator species, long-term population data are lacking and knowledge of their basic ecology is incomplete.

Funding for pollinator research will protect the health, future, safety, and sustainability of our nation's most nutritional food crops. These funds will ensure that we base our sustainable future in agriculture on a more comprehensive understanding of the science that supports it.

Thank you for your help in this effort.

Read more about the 2008 Farm Bill Benefits to Crop Pollinators >>
Read more about the Xerces Society Agricultural Pollinator Conservation Program >>
Browse the Xerces Society Pollinator Conservation resources >>
Browse the Xerces Society Pollinator Conservation publications >>

ABOUT THE XERCES SOCIETY
The Xerces Society is an international, nonprofit organization that protects wildlife through the conservation of invertebrates and their habitat. For over three decades, the Society has been at the forefront of invertebrate conservation, harnessing the knowledge of scientists and the enthusiasm of citizens to implement conservation programs.

خوب. من در نهایت خنده انجام می شود در تیتر من. من آمد در سراسر وبلاگ باغبانی GrowBetterVeggies در حالی که به دنبال bulbing مشاوره رازیانه. معلوم می شود یک منبع باغبانی ارزش pollinating! نه تنها پیوند او سوراخ آمادگی گوجه فرنگی خود را با سر ماهی ، او کردم کلاس زنبورداری. بیشتر وجود دارد در بسیاری : کمپوست از حد گرم گلخانه ای و باغبانی مقالات از دانشجویان او ، واقعا خوب داستان. (من نمی توانم بیش از حد وبلاگ در اینجا در مورد احیای احیا کننده در کشاورزی ارگانیک ، Greenhorns به عنوان برخی از آنها را.) همچنین ، اگر شما می خواهید برای دیدن - monetized وبلاگ خوب ، این است به آن. (Sheesh) The photos and instruction are grade A. It's really a fantastic example of a well-purposed blog for a farm-to-restaurant business that in effect showcases their legacy. سینتیا Sandberg می شود به استاد من در باغ! با تشکر. - DNR

Our “ anarchy apiary ” in New York appeared to lose about half of the hives wintered there. Some died recently of starvation, others had more squatter field mice who scampered out of the hive suckling babies stuck to their bellies. Eviction. No mysteries behind the losses. Several hives survived as well, from bees bred from local queens.

These pics were take last week, April 20th or so.

This is an UN-identified insect that I'd like comment on from an expert. آن چیست؟ Dragonfly nymph? (see comments for answer!)

Read a great New York Times column by Leon Kreitzman about the circadian rhythms of honeybees and Carl Linnaeus' floral clock idea . -DNR

I checked my hive in New York and discovered some furry squatters, to my deep dismay. Check out the galleries to see the  story. The bees were installed in mid-June and may have run out of food stores throughout winter. Comment if you'd like. Now I'm swarm hunting soon … (The other top bar hives that Anarchy Apiaries has nearby are looking lively, though it's been chilly.)

With bad news, there's always good news… despite my loss, I've gained hope from the White House's Organic Garden and news of their choice of using varroa-resistant Russians in their beehive !

I love it when other people express for me what I want to share, especially on video. I wish my blog was more of a daily-life-of-a-beekeeper story, but it's not. Mr. “Kirkobeeo” in Los Angeles, CA, however, is doing just that with a well-tooled web log of his natural, “organic” beekeeping practices. Unbashfully declaring that “we're going to change the world,” his blog includes fantastic, well-edited videos of his adventures catching swarms in LA of all places, promoting urban beekeeping. He even posts these beautiful short audio reports, it's like listening to messages from him on your telephone voicemail. You'll learn a lot quick by reading http://beehuman.blogspot.com . Kirk is a beautful soul, who deserves well-paid tenure at Earth University . May he be rewarded for his tireless efforts! It is written. - DNR