Informe sobre la mortalidad de las abejas y Vigilancia de abejas en Europa
de http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, los franceses de Seguridad Alimentaria, completó una de 218 páginas el informe sobre la mortalidad de abejas de miel y las formas en que se supervisan pérdidas de colonias en Europa, 08 de diciembre 2009. La Autoridad Europea de Seguridad encargó el estudio y publicó el informe. Inicialmente, la AFSSA constitución de un consorcio de siete institutos europeos de investigación de enfermedades de abejas en Francia, Alemania, Italia, Eslovenia, Suecia, Suiza y el Reino Unido.
El proyecto abarca: 1) una descripción y análisis crítico de los programas de vigilancia que mide la pérdida de colonias, 2) la recopilación y análisis de los conjuntos de datos epidemiológicos sobre pérdidas de colonias, y 3) una revisión crítica y la selección de la bibliografía pertinente sobre las posibles causas y riesgos factores de pérdidas de colonias.
Los investigadores encontraron que las pérdidas de abejas de colonias en Europa y los EE.UU. son multifactoriales, que incluyen la apicultura y de las prácticas husbandy, los factores ambientales, agentes biológicos, así como el uso excesivo de pesticidas. La interacción de estos factores crean estrés, debilitar el sistema de las abejas de defensa que permite plagas y agentes patógenos para matar a la colonia.
3.2.3.3 Agentes químicos
El debate sobre los agentes químicos se concentran principalmente en los agroquímicos utilizados para tratamientos de los cultivos. Neonicotinoides son el foco de mayor interés en la literatura (imidacloprid, fipronil y clotianidina); otras publicaciones que mencione "pesticidas" en general, pero ciertamente con una consideración implícita de los neonicotinoides (Figura 75). Los científicos están claramente divididos sobre el papel de estos pesticidas, como se ilustra en el Cuadro 14. Aunque no hay participación de plaguicidas se ha demostrado por las pérdidas de colonias o de la CLD, una cantidad significativa de residuos de plaguicidas se encuentran con frecuencia en los estudios de análisis de las abejas, polen y cera, por lo general a niveles subletales. Una cuestión que se plantea, por tanto, sobre la posibilidad de una conjunción de los residuos químicos presentes en la colmena a concentraciones subletales, que puede producir un efecto letal o signos clínicos que afectan a la capacidad de las colonias para sobrevivir. Varios autores mencionan estos pesticidas como factores de estrés o debilitamiento de las colonias que, una vez más, puede "abrir la puerta" a otros factores causales.
3.2.3.2 Los agentes biológicos
Un número significativo de agentes biológicos se presentan a participar en pérdidas de colonias. Los virus son los agentes biológicos más frecuentemente mencionados (Figura 73). A medida que más de 15 virus diferentes que infectan a las abejas, a menudo sin ningún síntoma clínico y desde entonces, la co-infección con varios virus que no es poco común, que son objeto de mucha investigación. Debido a su presencia frecuente, que se encuentran en pérdidas de colonias muchos casos donde es muy difícil determinar si están en el origen de las pérdidas, o sólo los factores de co-. De los ocho virus mencionados en la literatura, IABPV es el que más se presentaron, y algunos científicos lo consideran como un "marcador" de la Convención en los Estados Unidos (Figura 74). Varroa, Nosema sp y las infecciones Acarapisosis son los otros tres factores mencionados con mayor frecuencia biológica. Algunos científicos consideran que los factores causales de una cierta cantidad de pérdidas de colonias (por Nosema principalmente en España). Otros consideran que son co-factores, que contribuyen al estrés de la colonia o contribuir a la expresión "de la mortalidad colonia como factor causal de la muerte de una colonia ya debilitados por otros factores de estrés. Por eso los "factores infección múltiple" y "enfermedad no identificada" aparecen en las hipótesis de los autores. Todas estas hipótesis la palabra a un debate sobre los posibles tratamientos para prevenir o curar estas infecciones. Esto vincula estos agentes biológicos con los factores químicos y prácticas de apicultura ya que las prácticas apícolas y tratamientos químicos se utilizan para controlar las infecciones. El debate sobre la participación de los agentes biológicos diversos se expresa claramente en las opiniones del autor resumen en la Tabla 13, con una alta tasa de "posible participación" y los informes equilibrada entre "poco probable" y "muy probable".
3.2.4 Conclusión y perspectivas
El paquete de trabajo sobre la revisión de la literatura permitió el desarrollo de una metodología específica para la búsqueda bibliográfica y un análisis. La prioridad "1" hace referencia seleccionados y revisados validar la objetividad de la búsqueda en la literatura que se expresa a través de la variabilidad y los temas incluidos equilibrada. Los resultados de este trabajo en relación al riesgo y los factores causales implicados en pérdidas de colonias tienen que ser tomados como una "instantánea" de la opinión de la comunidad científica como lo son hoy, que también están "los que el tiempo y evolucionando por la cantidad de curso de investigación que probablemente conducirán a nuevos descubrimientos y una mejor comprensión de los factores que intervienen en los próximos meses o años.
Para resumir esta imagen, el consenso común entre la comunidad científica sobre el origen multifactorial de las pérdidas de colonia en Europa y en Estados Unidos (en los dos aspectos de este término: combinación de factores en un solo lugar y diferentes factores que intervienen según el lugar y período considerado) sugiere los siguientes factores son importantes, a saber: prácticas de apicultura (alimentación, apicultura migratoria, la cría de la colonia, los tratamientos aplicados, etc), los factores ambientales (clima, disponibilidad de forraje, la biodiversidad, etc), los factores químicos (plaguicidas) o agentes biológicos (Varroa, Nosema spp, etc) que en conjunto crean estrés, debilitar los sistemas inmunológicos de las abejas, que luego permiten las plagas y agentes patógenos para matar a la colonia (por ejemplo, uno o varios parásitos, virus, etc.)
Figure78. Factores de pérdidas de colonias
Aún quedan preguntas acerca de la secuencia de eventos que llevan a la mortalidad de la colonia y los estudios futuros deben ser diseñados y realizados para hacer frente a esto:
- Hay muchas inconsistencias en la forma en que "las pérdidas de colonia" se definen. Hasta 17 diferentes definiciones de la CLD en la literatura. Esto significa que las personas involucradas no siempre puede estar refiriéndose al mismo fenómeno, y esto crea confusión al tratar de explicar el origen de lo que se ha identificado en el campo. La patología descrita es variada, con los autores / usuarios de las mismas descripciones de diferentes conjuntos de circunstancias. Un estudio específico se debe emprender para clasificar y cuantificar con claridad las diversas expresiones de pérdidas de colonias en el campo. Este estudio estará estrechamente vinculado al fortalecimiento de los sistemas de vigilancia;
- Las altas concentraciones de plaguicidas rara vez han sido detectados en relación con pérdidas de colonias (CCD en EE.UU. y las pérdidas de invierno colonia en Europa), aunque los eventos agudos de toxicidad de los plaguicidas están bien descritas durante la temporada de producción (y claramente diferenciada de la CLD y las pérdidas de invierno colonia). Sin embargo, las preguntas de los posibles efectos sinérgicos de diversos plaguicidas y el efecto de la exposición crónica a dosis subletales de plaguicidas sigue siendo, y requiere una investigación posterior;
- Los agentes biológicos, como los parásitos, virus o bacterias, solos o en combinación, han sido claramente identificados como factores importantes pérdidas de colonias. Sin embargo, todavía hay una falta de conocimiento sobre los mecanismos exactos y / o interacciones implicadas, que también deben abordarse;
- A pesar de que el origen multifactorial de las pérdidas de colonia es bien reconocido, el papel respectivo de cada factor como un riesgo o agente causal es desconocido, y no existe una jerarquía de amenaza relativos planteados por cada uno de ellos ha sido establecida. Estos asuntos requieren investigación adicional mediante la utilización de los estudios epidemiológicos (de casos y controles y estudios longitudinales).
Conclusión
Este proyecto de vigilancia de abeja solicitaron información sobre la prevalencia de las pérdidas de la miel de abejas, y los sistemas de vigilancia, respectivamente, en 27 países europeos. A través de un cuestionario estandarizado, cada uno de los sistemas de vigilancia de la recogida de estos datos fueron evaluados. Además, una búsqueda bibliográfica exhaustiva de las bases de datos existentes, así como literatura gris pertinentes sobre las causas de pérdidas de colonias se completó y evaluó la literatura.
Las principales conclusiones de las actividades del proyecto se pueden resumir de la siguiente manera:
- Debilidad general y una alta variabilidad de la mayoría de los sistemas de vigilancia en los 25 sistemas de investigación;
- La falta de datos representativos a nivel de país y comparables a nivel de la UE por las pérdidas de colonias;
- consenso común de la comunidad científica sobre el origen multifactorial de pérdidas de colonias en Europa y en Estados Unidos y el conocimiento insuficiente de los factores causales y de riesgo de pérdidas de colonias.
De estos hallazgos el consorcio hace las siguientes recomendaciones:
1. Implementación de una red europea sostenible para la coordinación y el seguimiento de la vigilancia y la investigación sobre pérdidas de colonias para apoyar programas de vigilancia;
2. Fortalecer la normalización a nivel europeo mediante la armonización de los sistemas de vigilancia, los datos recogidos y el desarrollo de indicadores comunes de rendimiento;
3. Basarse en los ejemplos de buenas prácticas constatadas en los sistemas actuales de vigilancia sobre las enfermedades transmisibles y de notificación obligatoria ya presente en algunos países;
4. Llevar a cabo estudios específicos que se basan en el trabajo existentes en marcha para mejorar el conocimiento y comprensión de los factores que afectan la salud de las abejas (por ejemplo, el estrés causado por patógenos, los pesticidas, los factores ambientales y tecnológicos y sus interacciones) mediante la utilización de los estudios epidemiológicos (de casos y controles y longitudinal estudios);
5. La puesta a punto del equipo de coordinación a nivel europeo. Este es un tema crucial y el equipo de coordinación debe ser organizado de tal forma que se asegure su sostenibilidad, para hacer viable las actividades del programa de vigilancia a nivel europeo.
Informe completo adjunto y también aquí: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
