Bueno, añadir Poncho junto a Movento como otra amenaza alemana a la Seguridad Nacional de EE.UU. (si usted se preocupa de las Naciones). ¿Se aplica a los casos de traición a la patria EPA ineptitud? -DNR (Gracias Grist! Buen trabajo, señor Philpott)
It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Siga la miel: las abejas fumar hace menos loco al cambiarlos, pero se filtró documentos de la EPA pueden tener el efecto contrario de fotos:. Kris Fricke No son sólo los departamentos de Estado y Defensa que están sufriendo este mes de los documentos filtrados. La Agencia de Protección Ambiental ha dar algunas explicaciones, también. En lugar de los tratos dudosos con líderes extranjeros, este caso implica la agroquímica alemana Bayer gigante, un pesticida de nombre impronunciable, clotianidina, y una especie de insectos crucial para la producción de alimentos (así como la propia productora de alimentos), la abeja melífera. Y en lugar de un memorando filtrado a un trotamundos australiano, éste cuenta con un documento entregado a un largo plazo Colorado beekeeper.All de que, además de mi cosecha favorito a fijarse en: el maíz industrial, mantas que 88 millones de hectáreas de tierras agrícolas en todo el país y produce una abundancia de proteínas ricas en polen que las abejas les encanta feast.It 's La agencia que pateó el Beehive, como escrito por Jonathan Franzen ! Hive hablar Un memorándum interno de la EPA publicada el miércoles confirma que el organismo encargado de la protección del medio ambiente está haciendo caso omiso de las advertencias de sus propios científicos sobre la clotianidina, un pesticida de Bayer, que acumuló 183 millones de € (alrededor de $ 262 000 000) en las ventas en 2009.
Clothianidin ha sido ampliamente utilizado en el maíz, la mayor cosecha de EE.UU., desde 2003. Proveedores venden semillas pretratadas con él. Al igual que otros miembros de la familia de los neonicotinoides de pesticidas, clotianidina queda "absorbido por el sistema vascular de la planta y se expresa a través del polen y néctar," de acuerdo con la Red de Acción en Plaguicidas de América del Norte (PANNA), que filtró el documento junto con Beyond Pesticides. Este efecto hace que sea altamente tóxicas para las plagas del cultivo - y también perjudiciales para las abejas recolectar polen, que han experimentado misteriosas mortandades masivas anuales (conocido como "trastorno del colapso de colonias") en los Estados Unidos por lo menos desde 2006.
El fenómeno de colapso de colonias es compleja y aún no se entiende completamente. Aunque parece que no hay una sola causa para las muertes masivas anuales, montaje pruebas apuntan a los pesticidas , y en concreto los neonicotinoides (derivado de la nicotina), como un factor clave. Y neonicotinoides son un factor relativamente nuevo en los ecosistemas frecuentados por las abejas - introdujo a finales de 1990, estos insecticidas sistémicos han ganado una cuota constante aumento del mercado de semillas-tratamiento. No parece justo señalar que la salud de la población de abejas ha disminuido de manera constante durante el mismo período.
De acuerdo con PANNA, otros cultivos tratan comúnmente con clotianidina como la canola, soja, remolacha azucarera, girasol, trigo y - todo entre los cultivos de Estados Unidos más plantadas. Bayer está solicitando la EPA para registrarlo para su uso con el algodón y el grano de mostaza.
El documento [PDF], se filtró a Colorado apicultor Tom Theobald, revela que los científicos de la EPA han declarado esencialmente rechazado las conclusiones de un estudio llevado a cabo en nombre de Bayer que la agencia había utilizado para justificar el registro de la clotianidina. Y reiteró la preocupación de que el uso generalizado de la clotianidina pone en peligro la salud de las abejas de la nación.
El jueves, le pregunté a un portavoz de prensa de la EPA a través de correo electrónico si la opinión de los científicos inspiraría a la agencia para eliminar clothianidin del mercado. El portavoz, que pidió no ser identificado, pero que comunicará en el registro a nombre de la agencia, respondió que clothianidin mantendría su registro y estar disponibles para su uso en la primavera.
Watchdogging Wimpy
Antes de profundizar más en el memorando filtrado, es importante entender la triste historia de cómo un insecticida conocido por dañar las poblaciones de abejas llegó a una manta enorme franja de tierras agrícolas de EE.UU. en el primer lugar. Es casi imposible no leer como un relato de un organismo de control de clave pública en lugar de escora a la industria a la que se supone que debe regular.
En las relaciones de la EPA con Bayer en este insecticida en particular, el organismo encargado de la protección del medio ambiente se ha hecho constantemente decisiones favorables a la industria que contradicen las conclusiones de sus propios científicos - y amenazan con hacer daño monumental de nuestro sistema alimentario con la aniquilación de sus polinizadores clave .
De acuerdo con una línea de tiempo proporcionado por PANNA, la sórdida historia comienza cuando Bayer aplicó por primera vez para el registro de la clotianidina en 2003. (Todos los documentos a los que me enlace a continuación fueron proporcionados a mí por PANNA.) Para el año 2003, los apicultores de Estados Unidos fueron las dificultades para mantener las colmenas saludables durante el invierno informan, pero no en la escala del trastorno del colapso de colonias. En febrero de este año, la División de Efectos (EFED) Destino Ambiental y la EPA retenidos registro de la clotianidina, declarando que quería más pruebas de que no haría daño a las poblaciones de abejas.
En un memo [PDF], un científico EFAD explicó la decisión:
La posibilidad de exposición tóxica para los polinizadores no-objetivo [por ejemplo, las abejas] a través de la translocación de los residuos de clotianidina que resultan de tratamiento de semillas (maíz y canola) ha llevado a EFED para requerir pruebas de campo que puede evaluar la posible exposición crónica a larvas de las abejas y la reina. Para evaluar plenamente la posibilidad de este efecto tóxico, una abeja estudio del ciclo de vida completo de los trabajadores (unos 63 días) debe llevarse a cabo, así como una evaluación de la exposición a la reina.
Por lo tanto, no vender clotianidina hasta su fin, el examen pericial de cómo el polen impregnado de que afectaría a las abejas obreras y Su Majestad la Reina.
Una vez más, eso fue en febrero de 2003. Pero en abril de ese año, apenas dos meses después, la agencia dio marcha atrás. "Después de un nuevo examen", la agencia escribió en otra nota , la EPA ha decidido conceder clothianidin "registro condicionado" - lo que significa que Bayer estaba libre para venderlo, y los procesadores de semillas son libres de aplicar a sus productos. (No me refiero a costumbre de conceder químicos arriesgados de la EPA "registro condicionado", antes de permitir su uso no regulado por años e incluso décadas. Esa es otra historia.)
Una condición de la EPA refleja las preocupaciones de los científicos acerca de cómo afectaría a las abejas: el Bayer completar el "estudio de ciclo de vida crónica", la agencia ya había solicitado en diciembre de 2004. Los científicos no escatimó palabras al reiterar sus preocupaciones. Llamaron a los efectos de la clotianidina "persistente" y "tóxico para las abejas", y señalaron la "potencial para la expresión en el polen y el néctar de los cultivos de flores."
Estas preocupaciones a un lado y "registro condicionado" en la mano, Bayer introdujo clotianidina al mercado de EE.UU. en la primavera de 2003. Los agricultores de todo el cinturón de maíz sembradas las semillas tratadas con clotianidina y miles de millones - si no miles de millones - de las plantas comenzaron a producir polen rico en las cosas de la matanza de abejas.
In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Una abeja que hace lo que mejor sabe hacer - por suerte, no en un campo de maíz Foto:. Purplekey En marzo de 2004, Bayer solicitó una prórroga de su plazo de diciembre para entregar el estudio del ciclo de vida. En un 11 de marzo memo [PDF], la EPA acordó, dando al gigante químico hasta mayo de 2005 para completar la investigación. Clotianidina continuó fluyendo de las fábricas de Bayer y de las plantas de maíz en el polen.
Sin embargo, la EPA también transmitió una decisión crucial en esta nota: Se concede el permiso Bayer había tratado de llevar a cabo su estudio sobre el aceite de canola en Canadá, en lugar de en el maíz en los Estados Unidos. La EPA justificó la decisión de la siguiente manera:
[Colza] es atractivo a la abeja [sic] y proporcionará exposición abeja de ambos polen y néctar. Una alternativa de cultivo, como el maíz, que es menos atractiva para las abejas como un cultivo de forraje, proporcionaría la exposición al polen, solamente.
Expertos abeja citan tres problemas con esta decisión:
- Maíz produce mucho más polen que no canola;
- su polen es más atractivo para las abejas de miel, y
- canola es un cultivo menor en los Estados Unidos, mientras que el maíz es el único cultivo más plantada.
Lo que sucedió después fue ... no mucho. Bayer dejó que el plazo para completar el lapso de estudio, y la EPA let Bayer seguir vendiendo clotianidina, que continuó siendo depositados en decenas de millones de hectáreas de tierras de cultivo.
No fue sino hasta agosto de 2007, más de un año después de la fecha límite, no Bayer entregar su estudio. En un 2007 Noviembre memo [PDF], científicos de la EPA declaró que el estudio "científicamente", y añadió que, "cumple los requisitos de la Guía para una prueba de toxicidad campo con las abejas."
Beeing y la nada
Entonces, ¿qué son los detalles de este estudio, de la que dependía la salud de nuestros pequeños amigos polinizadores?
Pues bien, la EPA se negó a liberar públicamente, lo que provocó una Ley de Libertad de Información del Consejo de Defensa de Recursos Naturales. Cuando la EPA aún se negaba a soltarlo, NRDC presentó una demanda en respuesta. Finalmente, el estudio fue puesto en libertad. Aquí es [PDF].
Preparado para Bayer por investigadores de la canadiense Universidad de Guelph, el estudio es un poco de una broma. Los investigadores crearon varios campos de 2.47 acres plantados con semillas tratadas con clotianidina y campos de control no tratados a juego, y se colocan las colmenas en el centro de cada uno. Las abejas se les permite vagar libremente. El problema es que las abejas forraje en un rango de 1.24 a 6.2 kilómetros - lo que significa que las abejas de ensayo más probable cenaron fuera de los campos de prueba. Peor aún, los campos de prueba y control se plantaron en la mayor medida 968 pies de distancia, es decir, de prueba y de control de las abejas tuvieron acceso a los campos de cada uno.
No es sorprendente que los investigadores encontraron "ninguna diferencia en mortalidad de las abejas, la longevidad trabajador, o el desarrollo de cría se produjeron entre los grupos control y de tratamiento durante todo el estudio."
Tom Theobald, el apicultor de Colorado, que obtuvo el memorando filtrado, evaluó el estudio con dureza en el teléfono que me Jueves. "Imagina que eres un granjero tratando de averiguar si una maleza nociva está perjudicando a sus vacas", dijo. "Si plantas de la maleza en dos hectáreas y deja que sus vacas andan libres más de 50 hectáreas de exuberante Montana hierba, no vas a aprender mucho acerca de esa hierba."
James Frazier, profesor de entomología en la Universidad Estatal de Pensilvania, se mostró de acuerdo. Frazier ha estado estudiando desorden de colapso de colonias desde 2006. "Cuando miré el estudio", me dijo en una entrevista telefónica, "De inmediato pensé que no era válido."
Mientras tanto, Bayer continúa vendiendo clothianidin bajo su registro condicionado. Luego, el 22 de abril de este año, la EPA finalmente terminó largo período de purgatorio "condicional" de clotianidina - concediéndole el registro completo.
El organismo dotado el pesticida matanza de abejas con su nueva condición de silencio, que yo sepa, el único reconocimiento público de que llegó a través de los esfuerzos de Theobald, quien está muy preocupado por la suerte de su propio negocio de la apicultura en el país de maíz de Colorado. Theobald me remitió un 29 de noviembre de intercambio de correo electrónico con las Leyes de Meredith, el jefe interino de la división de los herbicidas de la EPA en la Oficina de Programas de Pesticidas, a quien le había escrito para preguntar sobre el estado de registro de la clotianidina. Respuesta Leyes "Vale la pena citar en su totalidad:
Clotianidina fue concedido un registro sin condiciones para su uso como tratamiento de semillas de maíz y canola, el 22 de abril de 2010. EPA emitió una nueva notificación de registro, [pero] no hay ningún documento que reconoce el cambio de la condición de incondicional. Esta fue una decisión de gestión del riesgo basada en el cumplimiento de los requisitos de datos y reseñas aceptar o reconocer la presentación de los datos.
Así, la EPA dio a Bayer y su dudosa plaguicidas un recorrido completo sin siquiera molestarse en dejar que el público sepa.
Apenas abeja muy cuidadoso, por favor
Ahora llegamos a la fuga memo [PDF]. La fecha es 02 de noviembre - tres semanas antes de contestar leyes "a Theobald. Se refiere a los esfuerzos de Bayer para ampliar el uso aprobado de clotianidina en el algodón y la mostaza. Escrito por dos científicos de la División de Efectos Destino Ambiental y de la EPA - ecólogo José decantar y el químico Michael Barrett - la nota expresa su grave preocupación por el efecto de la clotianidina en las abejas:
Preocupación importante riesgo de clotianidina es de insectos no diana (es decir, las abejas de miel).
Clotianidina es un insecticida neonicotinoide que es a la vez persistente y sistémica. Estudios de toxicidad aguda para las abejas muestran que la clotianidina es altamente tóxico tanto en un contacto y de forma oral. Aunque EFED no realiza evaluaciones de riesgo ... en los insectos no objetivo, la información de las pruebas estándar y estudios de campo, así como los informes de incidentes que involucran otros insecticidas neonicotinoides (por ejemplo, imidacloprid) sugieren el potencial de riesgo tóxico a largo plazo para las abejas y otros beneficiosos insectos.
El verdadero truco es que los investigadores esencialmente invalidan el estudio financiado por Bayer - es decir, el estudio en el que el registro de la base de clotianidina EPA como un producto químico totalmente registrada. En referencia al pesticida, los autores escriben:
Un estudio de campo previo [es decir, el estudio de Bayer] investigaron los efectos de la clotianidina en los parámetros de la colmena entera y fue clasificado como aceptable. Sin embargo, después de otra revisión de este estudio de campo a la luz de la información adicional, se identificaron deficiencias que hacen que el estudio suplementario. No satisface la directriz 850.3040, y se necesita otro estudio de campo para evaluar los efectos de la clotianidina en las abejas a través del polen y el néctar contaminado. tanto, la exposición a través del polen y el néctar contaminado y los posibles efectos tóxicos siguen siendo una incertidumbre para los polinizadores. [El subrayado es mío.]
Así pues, aquí tenemos investigadores EPA invalidar explícitamente el estudio en el que ganó clothianidin registro para el maíz. Pero como he escrito anteriormente, a pesar de que se haga público de esta información, la EPA ha señalado que no tiene planes de cambiar el estado de la química.
En la temporada de crecimiento de 2011, decenas de millones de hectáreas de tierras de cultivo florecerán con polen clothianidin-atado - abejas y científicos sólidos, será condenado.
Ahora, en mi correspondencia con la EPA, la agencia ha negado que la degradación del estudio Bayer de "aceptable" a "suplementario" quiere decir que la agencia debe ser obligado a la aprobación de la clotianidina. En un correo electrónico el jueves para mí, la agencia emitió una defensa floja del estudio de Bayer, en contradicción con sus propios científicos y abordar ninguna de las críticas de que:
Evaluación de la EPA del estudio determinó que contiene información útil para la evaluación de riesgos de la entidad. El estudio reveló que la mayoría de las colmenas supervisados, incluyendo los que están expuestos a la clotianidina durante la temporada anterior, sobrevivió el período de hibernación.
Y minimizó la importancia del estudio de la solicitud de Bayer para registrar clothianidin: El estudio en cuestión "no es un estudio de" núcleo "de la EPA de acuerdo", la agencia insistió. "No es un estudio de rutina necesarios para apoyar el registro de un plaguicida."
Me encontré que la respuesta de Jay Feldman de Plaguicidas Más allá, el grupo que colaboró con PANNA en la publicación del documento filtrado. "Creo que la respuesta EPA mal informados o engañosa," me dijo. "El rastro de papel en esto es clara. Estamos hablando de un mal estudio requerido por la EPA [que es central] para el registro de este producto químico ".
Evaluación de Feldman parece confirmar. Él me señaló de nuevo a la anterior-linked 27 de noviembre el documento en el que la EPA aceptó inicialmente el estudio de Bayer. Allí, en la página 5, encontramos la siguiente declaración:
En concreto, la prueba se llevó a cabo en respuesta a una petición de los canadienses PMRA [Los plaguicidas y la Agencia de Manejo de Plagas] y la EPA de los EE.UU., como condición para Poncho @ registro [clothianidin] en estos países, Bayer CropScience se le pidió que investigara el largo toxicidad a largo plazo de la clotianidina tratado con aceite de canola para las abejas forrajeras.
Así que, evidentemente, el estudio Bayer desacreditado no constituyen el núcleo de la aceptación de la clotianidina. (He solicitado una entrevista con un funcionario de la EPA que puede hablar con conocimiento y en el expediente acerca de estos asuntos, el portavoz anónimo por solicitud es, en el momento de la publicación, todavía en busca de la "persona correcta", me informó a través de de correo electrónico.)
Una evaluación de picadura
Por lo menos, tenemos amplia evidencia de que la EPA ha hecho caso omiso de las advertencias de sus propios científicos del personal y dar luz verde a la implantación masiva de un producto químico ampliamente entendidas para dañar a los polinizadores - en un momento en que las abejas se encuentran en grave estado.
Pero ¿por qué? Tom Theobald, el apicultor de Colorado que rompió esta historia, aventuró una respuesta. "Es el corporativismo, la otra cara del fascismo", dijo. "Yo no estoy en contra de las empresas, creo que tienen un buen modelo. Pero son como niños - tenemos que controlarlos en o se va de las manos. La EPA tiene que hacer eso. "
Cuando el cambio de régimen vino a Washington en 2008, muchos de nosotros esperábamos que un EPA bajo Barack Obama sería un mejor padre. Director de EPA Lisa Jackson heredó un buen lío de su predecesor, y se enfrenta al reto hercúleo de regular los gases de invernadero contra feroz republicano y la oposición de la industria.
Pero a medida que se refieren a montajes - desde su propio personal y en otros lugares - que clothianidin está perjudicando a las abejas, no hay excusa para la agencia de Jackson para mantener mimos Bayer. Frazier, el entomólogo de Penn State, me lo dijo de esta manera: ". Si el estudio de Bayer es el estudio básico de la EPA utiliza para registrar clotianidina, entonces no hay ninguna base para registrarlo" Instó a la EPA para retirar el registro para evitar riesgos innecesarios a un jugador fundamental en nuestro ecosistema - que tienen los gobiernos de Alemania, Francia, Italia y Eslovenia.
