¿Qué sería de Rachel Carson decir en esta historia? Las publicaciones de negocios son un eco de cámara de los titulares de la lectura de "cuestiones de procedimiento" fue lo que hizo spirotetramat ilegal la venta, mientras que otros blogs y periódicos foco de girar el comunicado de prensa de (daño a las abejas). Las publicaciones mercado monopolista gustaría decirle a sus lectores / anunciantes que no fue prohibido debido a los daños probados a los polinizadores y de los ecosistemas (los mismos ecosistemas que sostienen la economía condenados en el primer lugar), no, no ... que fue prohibida por el EPA y Ciencia BayerCrop rompió las leyes, también conocido como "procedimientos", y se rompió! ¿Por qué no dicen "cuestiones jurídicas conducir a la prohibición de los plaguicidas" o "romper la ley de secreto descubierto, conduce a la prohibición de los plaguicidas" o "NRDC y Xerces estaban viendo mientras trataba de vender veneno sin EPA / la aprobación del público y se hizo la denuncia en nombre de la ciencia y las leyes públicas diseñadas para proteger a la gente de la Corporación "? (Ver la evidencia de la eco-cámara ) Esta historia revela el fraude y el engaño que es Bayer CropScience y girando compinches puerta de la EPA. Es tan fácil de vender su veneno y la bio-guerra en China y Brasil, porque esos países no cuentan con supervisión pública como los EE.UU. tiene con la EPA - Agencia de Protección Ambiental. Es hora de revisar y renovar nuestro reconocimiento y comprensión de nuestra EPA . Esta historia es realmente acerca de la Sociedad Xerces y Nacional Resource Defense Council forzar a la EPA para seguir sus propias normas de protección pública y "procedimientos". Si no hubiera sido por ellos, la EPA y Bayer CropScience simplemente habría violado la ley en el secreto y la ineptitud , exactamente lo desnudo CrapScience quiere que ocurra, en mi humilde opinión. Es importante señalar que el conocido apicultores comerciales Dave Hackenberg (y Dave Mendes?) trabajó con Bayer CropScience para pruebas de campo de los efectos de spirotetramat las abejas en la Florida. Haga clic en la imagen para PDF del informe. Aquí hay una nota agradable de la decisión de la Costa del juez:

Es indiscutible que los demandantes tienen legitimación para este caso. Ver v. Connecticut soy. Elec. Power Co., 582 F. 3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Una asociación está legitimada para presentar una demanda en nombre de sus miembros cuando: (a) de sus miembros de lo contrario tendría legitimación para demandar en su propio derecho; ( b) los intereses que busca proteger son pertinentes a propósito de la organización, y (c) ni la reclamación presentada, ni la reparación solicitada requiere la demanda deEl participación "(cita omitida))..

Juez Tira de pesticidas después de encontrar los impactos sobre las abejas inadecuadamente evaluados por la EPA (Beyond Pesticides, 4 de enero de 2010) - Un pesticida que pueden ser peligrosamente tóxico para las abejas de Estados Unidos deben ser retirados de las tiendas, como resultado de una demanda presentada por los Recursos Naturales Consejo de Defensa (NRDC) y la Sociedad Xerces. En una orden emitida en diciembre, un tribunal federal de Nueva York invalidó la aprobación de la EPA del pesticida spirotetramat (fabricado por Bayer CropScience bajo los nombres comerciales y Movento Ultor) y ordenó a la agencia a evaluar el producto químico en el cumplimiento de la ley. Orden de la corte entra en vigor el 15 de enero de 2010, y hace que las ventas futuras de ilegales en los Estados Unidos Movento. "Esto envía la EPA y Bayer de nuevo a la mesa de dibujo a reconsiderar el posible daño a las abejas causada por este nuevo pesticida", dijo NRDC Fiscal Superior Aaron Colangelo. "La EPA reconoció que la aprobación del pesticida ilegal, pero sostuvo que sus violaciónes de la ley no debería tener consecuencias. La Corte no estuvo de acuerdo y ordenó a los pesticidas que se retiraron del mercado hasta que haya sido adecuadamente evaluados. Bayer no se debe permitir para ejecutar lo que equivale a un experimento incontrolado sobre las abejas en todo el país sin la plena consideración de las consecuencias. "En junio de 2008, aprobado por la EPA para su uso en todo el país Movento en cientos de diferentes cultivos, incluyendo manzanas, peras, melocotones, naranjas , los tomates, uvas, fresas, almendras y espinacas. El proceso de aprobación siguió adelante sin la notificación previa y oportunidad para comentarios del público que se requiere por la ley federal y las propias regulaciones de la EPA. Además, la EPA no una evaluación completa de los posibles daños a la población de la nación de abejas ya hostigados o llevar a cabo los análisis necesarios de los costos económicos, ambientales y sociales del pesticida. Apicultores y los científicos han expresado su preocupación por el impacto potencial Movento sobre los insectos beneficiosos, como la miel las abejas. El plaguicida perjudica la habilidad del insecto para reproducirse. Revisión de la EPA de los estudios científicos de Bayer encontró que las trazas de residuos de Movento trajo de vuelta a la colmena las abejas adultas puede causar "una mortalidad significativa" y "perturbación masiva" para las abejas jóvenes (larvas). De acuerdo con el Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA), las abejas polinizan 15 mil millones de cultivos en los Estados Unidos. El USDA también afirma que uno de cada tres bocados de alimento en la dieta típica estadounidense tiene una conexión a la polinización de las abejas. Sin embargo, las colonias de abejas en los Estados Unidos han visto una disminución significativa en los últimos años debido a una combinación de factores de estrés, casi con toda seguridad como la exposición de insecticidas. "Este caso pone de relieve la necesidad que tenemos de volver a examinar cómo se evalúa el impacto de los pesticidas y otros químicos en el medio ambiente ", dijo Colangelo. "Al aprobar Movento, la EPA identificó pero se ignoran los daños potencialmente graves para las abejas y otros polinizadores. Estamos en medio de una crisis de polinizadores, con más de un tercio de nuestras colonias desapareciendo en los últimos años. Teniendo en cuenta lo importante que son estas criaturas a nuestro suministro de alimentos, simplemente no podemos mirar más allá de este tipo de problemas "Vista la decisión del tribunal. aquí leer más allá de los plaguicidas »leer ficha:. polinizadores y Pesticidas: escalada de la crisis exige una acción y Apicultura del patio trasero: Proporcionar hábitat de los polinizadores un patio a la vez . Ver más información sobre las amenazas a las abejas de miel en NRDC .