Bericht über Bienensterben und Bee-Überwachung in Europa
von http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, schloss die Französisch Behörde für Lebensmittelsicherheit ein 218-Seiten-Bericht über die Honigbiene Mortalität und die Art und Weise dieser Kolonie Verluste werden in Europa, 8. Dezember 2009 überwacht. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit die Studie in Auftrag gegeben und veröffentlicht den Bericht. Anfangs wurde AFSSA ein Konsortium von sieben europäischen Bienenkrankheit Forschungsinstituten in Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.
Das Projekt umfasst 1) eine Beschreibung und kritische Analyse der Überwachungs-Programme, die gemessen Kolonie Verlust, 2) die Sammlung und Analyse der epidemiologischen Daten-Sets auf Kolonie Verluste und 3) eine kritische Überprüfung und Auswahl der relevanten Literatur über die möglichen Ursachen und Risikofaktoren Faktoren der Kolonie Verluste.
Die Forscher fanden heraus, dass Verluste von Bienenvölkern in Europa und den USA sind auf mehrere Faktoren, die Bienenzucht und husbandy Praktiken, Umwelt-Faktoren gehören biologische Arbeitsstoffe sowie einem exzessiven Einsatz von Pestiziden. Das Zusammenspiel dieser Faktoren führen zu Stress, schwächen Verteidigung Bienen "-System ermöglicht Schädlinge und Krankheitserreger, die Kolonie zu töten.
3.2.3.3 Chemische Arbeitsstoffe
Die Debatte über chemische Arbeitsstoffe ist hauptsächlich auf die Agrochemikalien für pflanzliche Behandlungen eingesetzt konzentriert. Neonicotinoide stehen im Mittelpunkt der das größte Interesse an der Literatur (Imidacloprid, Fipronil und Clothianidin); andere Veröffentlichungen nur noch kurz erwähnen "Pestizide" im Allgemeinen, aber mit Sicherheit eine implizite Berücksichtigung der Neonicotinoide (Abbildung 75). Die Wissenschaftler sind eindeutig auf die Rolle dieser Pestizide unterteilt, wie in Tabelle 14 dargestellt. Obwohl keine Beteiligung von Pestiziden wurde Kolonie für Verluste oder CCD, eine erhebliche Menge an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln sind häufig in den Studien zur Analyse der Bienen, Pollen und Wachs, in der Regel bei subletale Ebenen zu finden unter Beweis gestellt. Eine Frage stellt sich daher über die Möglichkeit für eine Verbindung von chemischen Rückstände in den Stock an subletaler Konzentrationen, die eine tödliche Wirkung oder klinischen Symptomen, die die Fähigkeit der Kolonie, um zu überleben herstellen kann. Mehrere Autoren erwähnen diese Pestizide, die als Faktoren, die zu Stress oder Schwächung der Kolonien, die wieder einmal, "kann die Tür" zu anderen ursächlichen Faktoren.
3.2.3.2 Biologische Arbeitsstoffe
Eine beträchtliche Zahl der biologischen Arbeitsstoffe sind den Berichten zufolge in Kolonie Verlusten beteiligt werden. Viren sind biologische Arbeitsstoffe am häufigsten genannt (Abbildung 73). Da mehr als 15 verschiedene Viren bekannt, die Bienen zu infizieren, oft ohne klinische Symptome und da Ko-Infektion mit verschiedenen Viren ist nicht ungewöhnlich, sie sind Gegenstand vieler Forschungsarbeiten. Aufgrund ihrer häufigen Präsenz, sind sie in vielen Fällen Verluste Kolonie gefunden, wo es sehr schwierig ist zu bestimmen, ob sie auf den Ursprung der Verluste oder auch nur Co-Faktoren sind. Von den acht Viren in der Literatur erwähnt, ist IABPV die am häufigsten erwähnt, und einige Wissenschaftler sehen es als ein "Marker" von CCD in den Vereinigten Staaten (Abbildung 74). Varroa, Nosema spp und Acarapis woodi Infektionen sind die anderen drei am häufigsten genannten biologischen Faktoren ab. Einige Wissenschaftler betrachten sie als ursächliche Faktoren in einer bestimmten Höhe der Kolonie Verluste (für Nosema vor allem in Spanien). Andere sind der Ansicht, dass sie zusammen sind Faktoren, die zur Belastung der Kolonie oder einen Beitrag zu den "Ausdruck" der Kolonie Sterblichkeit als auslösender Faktor für den Tod einer Kolonie bereits durch andere Stressfaktoren geschwächt. Deshalb ist die Faktoren "multiple-Infektion" und "nicht identifizierten Krankheit" sind in den Annahmen der Autoren. Alle diese Hypothesen offen das Wort, um eine Debatte über mögliche Therapien zu verhindern oder diese Infektionen zu heilen. Diese verbindet diese biologische Arbeitsstoffe mit chemischen Faktoren und Imkereiverfahren weil Imkereiverfahren und chemische Behandlungen verwendet werden, um Infektionen zu kontrollieren. Die Debatte über die Beteiligung der verschiedenen biologischen Arbeitsstoffen ist eindeutig in den Stellungnahmen des Autors in der Tabelle 13 mit einer hohen Rate von "mögliche Beteiligung" und ausgewogenen Berichten zwischen "unwahrscheinlich zusammengefasst Ausdruck" und "sehr wahrscheinlich".
3.2.4 Fazit und Perspektiven
Die Arbeit-Paket auf Literaturrecherche ermöglichte die Entwicklung einer spezifischen Methodik für die Literatursuche und-analyse. Die "Priorität 1" Referenzen ausgewählt und überprüft Validierung der Objektivität der Literatursuche, die durch die Variabilität und die ausgewogene Themen zum Ausdruck gebracht wird mitgeliefert. Die Ergebnisse dieser Arbeit bezüglich Risiko und Ursachen in der Kolonie Verluste betroffen sind als ein "Schnappschuss" der Stellungnahme der wissenschaftlichen Gemeinschaft getroffen werden, wie sie heute sind, das sind auch "Zeit sensibel" und entwickelt sich aufgrund der Höhe der laufenden Forschung, die wahrscheinlich dazu führen, dass neue Erkenntnisse und ein besseres Verständnis der Faktoren, die in den kommenden Monaten oder Jahren beteiligt.
Um dieses Bild zusammenzufassen, gemeinsame Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multifaktorielle Entstehung der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten (in den zwei Aspekte dieses Begriffs: Kombination von Faktoren an einem Ort und verschiedene Faktoren eine Rolle je nach Ort und Bezugszeitraum "genannt) schlägt die folgenden Faktoren sind wichtig, und zwar: Imkereiverfahren (Fütterung, wandernde Bienenzucht, Tierhaltung Kolonie, angewandte Behandlungen und so weiter), Umweltfaktoren (Klima, Futter zur Verfügung, die biologische Vielfalt usw.), chemische Faktoren (Pestizide) oder biologische Arbeitsstoffe (Varroa, Nosema spp usw.), die gemeinsam zu gestalten Stress, schwächen das Immunsystem der Bienen, die dann damit Schädlinge und Krankheitserreger, die Kolonie zu töten (z. B. ein oder mehrere Parasiten, Viren, etc.).
Figure78. Faktoren bei der Kolonie Verluste
Es bleiben jedoch Fragen über den Ablauf der Ereignisse, die zu einer Kolonie Mortalität und zukünftige Studien sollten so konzipiert und durchgeführt werden an diese Adresse:
- Es gibt viele Ungereimtheiten in der Weise, in der "Kolonie Verluste" definiert sind. Bis zu 17 unterschiedliche Definitionen für die CCD in der Literatur. Dies bedeutet, dass die beteiligten Personen nicht immer eine Bezugnahme auf das gleiche Phänomen, und das führt zu Verwirrung beim Versuch, den Ursprung von dem, was ermittelt wurde auf dem Gebiet zu erklären. Die beschriebene Pathologie ist vielfältig, mit den Autoren / mit den gleichen Bezeichnungen für verschiedene Arten von Umständen. Eine spezifische Studie sollte ermittelt werden, eindeutig zu kategorisieren und die verschiedenen Ausdrucksformen der Kolonie Verluste auf dem Feld zu quantifizieren. Diese Studie wird eng mit dem Ausbau der Überwachungssysteme verbunden sind;
- Hohe Konzentrationen von Pestiziden nur selten in Bezug auf die Kolonie Verluste (CCD in den USA und Winter Kolonie Verluste in Europa), obwohl akuten Ereignissen von Schädlingsbekämpfungsmitteln Toxizität und während der Produktion der Saison beschrieben werden, identifiziert worden (und deutlich von CCD-und Winter-Kolonie Verluste). Dennoch: die Fragen der möglichen Synergieeffekte der verschiedenen Pestiziden und die Wirkung der chronischen Exposition gegenüber subletale Dosen von Pestiziden bleibt, und erfordert eine weitere Untersuchung;
- Biologische Arbeitsstoffe, wie Parasiten, Viren oder Bakterien, allein oder in Kombination, sind eindeutig als wichtige Faktoren bei der Kolonie Verluste identifiziert worden. Dennoch gibt es immer noch ein Mangel an Wissen über die genauen Mechanismen und / oder im Wechselwirkungen, die ebenfalls angegangen werden muss;
- Auch wenn der multifaktoriellen Ursprung der Kolonie Verluste ist auch anerkannt, die jeweilige Rolle der einzelnen Faktoren als Risiko oder Erreger unbekannt ist, und keine Hierarchie der relativen Bedrohung, die von jeder wurde festgestellt, gestellt. Diese Fragen erfordern weitere Untersuchungen durch entsprechende epidemiologische Studien (Fall-Kontroll-und Längsschnitt-Studien).
Fazit
Diese Biene Surveillance Project "gesucht Informationen sowohl über die Prävalenz von Honig Verluste von Bienenvölkern und die Überwachungssysteme bzw. in 27 europäischen Ländern. Durch einen standardisierten Fragebogen, wurde jeder der Überwachungssysteme Erhebung dieser Daten ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine gründliche Literaturrecherche der bestehenden Datenbanken, sowie die einschlägigen graue Literatur über die Ursachen der Kolonie Verlusten abgeschlossen, und die Literatur ausgewertet.
Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus dem Projekt können wie folgt zusammengefasst werden:
- Allgemeine Schwäche und eine hohe Variabilität der meisten Überwachungssysteme in den 25 untersuchten Systeme;
- Der Mangel an repräsentativen Daten auf Länderebene und vergleichbaren Daten auf EU-Ebene für die Kolonie Verluste;
- Gemeinsamer Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die Herkunft der multifaktoriellen Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten und die unzureichende Kenntnis der ursächlichen und Risikofaktoren für die Kolonie Verluste.
Aus dieser Feststellung das Konsortium die folgenden Empfehlungen:
1. Implementierung eines nachhaltigen europäischen Netzes für die Koordinierung und Follow-up der Überwachung und Erforschung Kolonie Verluste zu untermauern Überwachungsprogramme;
2. Stärkung der Normung auf europäischer Ebene durch die Harmonisierung der Überwachungs-Systeme, Daten gesammelt und durch die Entwicklung gemeinsamer Leistungsindikatoren;
3. Bauen Sie auf die Beispiele bewährter Praktiken gefunden in anderen Systeme zur Überwachung übertragbarer und meldepflichtige Krankheiten bereits in einigen Ländern;
4. Es sind spezifische Studien, die auf den bestehenden work in progress aufbauen, um das Wissen und Verständnis der Faktoren, die Biene die Gesundheit beeinflussen zu verbessern (z. B. Stress, der durch Erreger, Pestizide, ökologischen und technologischen Faktoren und deren Wechselwirkungen verursacht) mit geeigneten epidemiologischen Studien (Fall-Kontroll-und Längs - Studien);
5. Das Team der Koordinierung auf europäischer Ebene eingerichtet werden. Dies ist eine entscheidende Frage und die Koordinierung Team sollte in einer Weise so organisiert sein, dass sie ihre Nachhaltigkeit zu gewährleisten und eine wirksame Überwachung Aktivitäten im Rahmen des auf europäischer Ebene zu ermöglichen.
Vollständiger Bericht beigefügt und auch hier: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
