Bericht über Bienensterben und Bee-Überwachungsbehörde in Europa
von http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009
AFSSA, Französisch Agentur für Lebensmittelsicherheit schloss die eine 218-seitige Bericht über Honigbienen Sterblichkeit und die Art und Weise, dass Verluste Kolonie 2009 überwacht in Europa, den 8. Dezember. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit die Studie in Auftrag gegeben und veröffentlicht den Bericht. Zunächst setzen AFSSA ein Konsortium von sieben europäischen Bienenkrankheit Forschungsinstituten in Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.
Das Projekt umfasst 1) eine Beschreibung und kritische Analyse der Überwachungs-Programme, die Kolonie Verlust gemessen, 2) die Sammlung und Auswertung der epidemiologischen Daten Kolonie setzt auf Verluste, und 3) eine kritische Überprüfung und Auswahl der relevanten Literatur über die möglichen Ursachen und Risikofaktoren Faktoren der Kolonie Verluste.
Die Forscher fanden heraus, dass Bienenvolk Verluste in Europa und den USA, die Imkerei und multifaktorielle husbandy Praktiken, umweltbedingte Faktoren, biologische Arbeitsstoffe sowie übermäßige Einsatz von Pestiziden enthalten sind. Das Zusammenspiel dieser Faktoren schaffen Stress schwächen Bienen Abwehrsystem ermöglichen Schädlingen und Krankheitserregern, die Kolonie zu töten.
3.2.3.3 Chemische Arbeitsstoffe
Die Debatte über chemische Arbeitsstoffe ist hauptsächlich auf die Agrochemikalien für pflanzliche Behandlungen verwendet konzentriert. Neonicotinoide stehen im Mittelpunkt der das größte Interesse an der Literatur (Imidacloprid, Clothianidin und Fipronil); andere Publikationen nur erwähnen, "Pestizide" im Allgemeinen, aber sicherlich mit einer impliziten Berücksichtigung der Neonicotinoide (Abbildung 75). Wissenschaftler sind sich klar über die Rolle dieser Schädlingsbekämpfungsmittel unterteilt, wie in Tabelle 14 dargestellt. Obwohl keine Beteiligung von Pestiziden hat für Verluste oder Kolonie CCD, eine erhebliche Menge an Rückständen von Schädlingsbekämpfungsmitteln sind häufig in den Studien zur Analyse der Bienen, Pollen und Wachs, in der Regel bei subletalen gefundenen Gehalte nachgewiesen. Eine Frage stellt sich daher über die Möglichkeit für eine Verbindung von chemischen Rückständen in den Bienenstock bei subletalen Konzentrationen, die eine tödliche Wirkung oder die klinischen Auswirkungen auf die Fähigkeit der Kolonie zu überleben herstellen kann. Mehrere Autoren erwähnen diese Pestizide, die als Faktoren, Stress oder Schwächung der Kolonien, die wieder einmal "die Tür öffnen", um andere Ursachen können.
3.2.3.2 Biologische Arbeitsstoffe
Eine beträchtliche Anzahl von biologischen Arbeitsstoffen sind den Berichten zufolge in Kolonie Verlusten beteiligt werden. Viren sind die biologischen Arbeitsstoffe am häufigsten genannt (Abbildung 73). Da mehr als 15 verschiedene Viren bekannt sind, um Bienen zu infizieren, oft ohne klinische Symptome und da, Co-Infektion mit mehreren Viren ist nicht ungewöhnlich, sie sind Gegenstand vieler Forschungsarbeiten. Wegen ihrer häufigen Präsenz, sie sind in vielen Fällen Verluste Kolonie gefunden, wo es ist sehr schwierig zu entscheiden, ob sie an der Entstehung der Verluste oder auch nur Co-Faktoren sind. Von den acht Viren in der Literatur erwähnt, ist IABPV am häufigsten genannt, und einige Wissenschaftler betrachten sie als "Marker" der CCD in den Vereinigten Staaten (Abbildung 74). Varroa, Nosema und spp Acarapidose Infektionen sind die anderen drei am häufigsten genannten biologischen Faktoren. Einige Wissenschaftler betrachten sie als ursächliche Faktoren in einer bestimmten Höhe der Kolonie Verluste (für Nosema vor allem in Spanien). Andere vertreten die Ansicht, dass sie Co-Faktoren sind, die zur Belastung der Kolonie oder dazu beitragen, den "Ausdruck" der Kolonie Sterblichkeit als ursächlicher Faktor des Todes für eine Kolonie bereits durch andere Stressfaktoren geschwächt. Deshalb ist die Faktoren "multiple Infektionen" und "unidentifizierten Krankheit" erscheint in den Annahmen der Autoren. All diese Hypothesen offen das Wort zu einer Debatte über mögliche Behandlungen zur Vorbeugung und Behandlung dieser Infektionen. Diese verbindet diese mit biologischen Arbeitsstoffen chemische Faktoren und Imkerei Imkerei Praktiken, weil Verfahren und chemische Behandlungen verwendet werden, um Infektionen zu kontrollieren. Die Debatte über die Beteiligung der verschiedenen biologischen Arbeitsstoffen ist eindeutig in der Verfasser der Stellungnahmen in Tabelle 13 mit einer hohen Rate von "mögliche Beteiligung" und ausgewogenen Berichten zusammengefasst ausgedrückt zwischen "unwahrscheinlich" und "sehr wahrscheinlich".
3.2.4 Fazit und Perspektiven
Die Arbeit Paket auf Literaturrecherche ermöglichte die Entwicklung einer spezifischen Methodik für die Literatursuche und-analyse. Die "Priorität 1" Referenzen ausgewählt und überprüft validieren die Objektivität der Literatursuche, die durch die Variabilität und die ausgewogene Themen zum Ausdruck gebracht wird mitgeliefert. Die Ergebnisse dieser Arbeit in Bezug auf Risiken und Ursachen in der Kolonie Verlusten zu tun haben, als eine "Momentaufnahme" der wissenschaftlichen Gemeinschaft der Stellungnahme berücksichtigt werden, wie sie heute sind, diese sind auch "zeitkritisch", und sich entwickelnden aufgrund der Höhe der laufenden Forschung, die voraussichtlich zu neuen Erkenntnissen führen wird und ein besseres Verständnis der Faktoren, die in den kommenden Monaten oder Jahren beteiligt.
Zusammenfassend lässt sich dieses Bild, gemeinsamen Konsens unter den Wissenschaftlern über die multifaktorielle Entstehung der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten (in den beiden Aspekten dieses Begriffs: Kombination von Faktoren an einem Ort und verschiedene Faktoren beteiligt sind je nach Ort und Bezugszeitraum) schlägt folgende Faktoren wichtig sind, nämlich: Bienenzucht Praktiken (Fütterung, wandernde Bienenzucht, Tierhaltung Kolonie, Behandlungen und angewandte usw.), Umweltfaktoren (Klima, verfügbare Futter, Biodiversität, usw.), chemische Faktoren (Pestizide) oder biologische Arbeitsstoffe (Varroa, Nosema spp, etc.), die zusammen Stress schwächt das Immunsystem der Bienen, die dann damit Schädlinge und Krankheitserreger, die Kolonie (zB eine oder mehrere Parasiten, Viren, etc.) zu töten.
Figure78. Factors in Kolonie Verlusten beteiligt
Es bleiben Fragen über den Ablauf der Ereignisse, die Kolonie Mortalität führen und zukünftigen Studien sollte so gestaltet und durchgeführt werden an diese Adresse:
- Es gibt viele Ungereimtheiten in der Weise, in der "Kolonie Verluste" definiert sind. Bis zu 17 unterschiedliche Definitionen für die CCD in der Literatur. Dies bedeutet, dass beteiligte Personen können nicht immer auf das gleiche Phänomen gemeint sein, und dies führt zu Verwirrung, wenn sie versuchen, den Ursprung dessen, was in dem Gebiet identifiziert worden erklären. Die beschriebene Pathologie ist abwechslungsreich, mit Autoren / Verwendung der gleichen Bezeichnungen für verschiedene Gruppen von Umständen. Eine spezifische Studie sollte ermittelt werden, eindeutig zu kategorisieren und zu quantifizieren, die verschiedenen Ausdrucksformen der Kolonie Verluste auf dem Feld sein. Diese Studie wird eng mit der Stärkung der Überwachungs-Systemen verknüpft werden;
- Hohe Konzentrationen von Pestiziden habe selten in Bezug auf die Kolonie Verluste (CCD in den USA und Winter Kolonie Verluste in Europa), obwohl akuten Ereignissen von Schädlingsbekämpfungsmitteln Toxizität identifiziert worden sind, auch während der Produktion Saison beschrieben (und deutlich von CCD-und Winter-Kolonie Verluste) differenziert. Allerdings bleibt die Frage der möglichen Synergieeffekte der verschiedenen Pestiziden und die Wirkung der chronischen Exposition gegenüber subletalen Dosen von Pestiziden und erfordert weitere Untersuchungen;
- Biologische Arbeitsstoffe wie Parasiten, Viren oder Bakterien, allein oder in Kombination, müssen eindeutig als wichtige Faktoren bei der Kolonie Verluste identifiziert worden. Dennoch gibt es immer noch ein Mangel an Wissen über die genauen Mechanismen und / oder Wechselwirkungen beteiligt, die ebenfalls angesprochen werden müssen;
- Auch wenn die multifaktorielle Entstehung der Kolonie Verluste auch anerkannt wird, die jeweilige Rolle der einzelnen Faktoren als Risiko oder Erreger unbekannt ist, und keine Hierarchie der relativen Bedrohung durch den jeweils festgestellt wurde gestellt. Diese Fragen erfordern weitere Untersuchungen durch entsprechende epidemiologische Studien (Fall-Kontroll-und Längsschnittstudien).
Abschluss
Diese Biene Surveillance Project gesucht Informationen sowohl über die Prävalenz von Bienenvolk Verluste, und die Überwachungssysteme jeweils in 27 europäischen Ländern. Durch einen standardisierten Fragebogen, wurde jede der Überwachungssysteme die Erfassung dieser Daten ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine gründliche Literaturrecherche der bestehenden Datenbanken sowie relevante graue Literatur über die Ursachen der Kolonie Verlusten abgeschlossen, und die Literatur ausgewertet.
Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus Projektmaßnahmen können wie folgt zusammengefasst werden:
- Allgemeine Schwäche und hohe Variabilität der meisten der Überwachungssysteme in den 25 untersuchten Systeme;
- Fehlen repräsentative Daten auf Länderebene und vergleichbaren Daten auf EU-Ebene für die Kolonie Verluste;
- Gemeinsamer Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multifaktorielle Entstehung der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten und die unzureichende Kenntnis der ursächlichen und Risikofaktoren für die Kolonie Verluste.
Von dieser Feststellung das Konsortium die folgenden Empfehlungen:
1. Umsetzung einer nachhaltigen europäischen Netzes für die Koordinierung und Follow-up der Überwachung und Erforschung Kolonie Verluste zu untermauern Überwachungsprogramme;
2. Stärkung der Standardisierung auf europäischer Ebene durch die Harmonisierung der Überwachungssysteme, Daten gesammelt und durch die Entwicklung gemeinsamer Indikatoren;
3. Bauen Sie auf die Best Practice Beispiele gefunden in bestehende Systeme zur Überwachung übertragbarer und meldepflichtige Krankheiten bereits in einigen Ländern;
4. Ergreifung von spezifischen Studien, die auf der bestehenden work in progress zu bauen, um das Wissen und Verständnis der Faktoren, die Bienen die Gesundheit beeinflussen (z. B. Verbesserung der Belastung durch Krankheitserreger, Pestizide, ökologischen und technologischen Faktoren und deren Wechselwirkungen verursacht) mit geeigneten epidemiologischen Studien (Fall-Kontroll-und Längsschnitt Studien);
5. Die Einrichtung der Koordinations-Team auf europäischer Ebene. Dies ist eine entscheidende Frage und die Koordination im Team sollte so organisiert sein, um ihre Nachhaltigkeit zu gewährleisten und eine wirksame Überwachung Programmaktivitäten auf europäischer Ebene zu ermöglichen.
Kompletter Bericht beigefügt und auch hier: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
