Die neue Technologie findet Krankheitserreger, die widersprüchlichen Ansprüche Colony Collapse Disorder vereinbaren können

von James Fischer

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) für
"The American Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Sperrfrist von der Zeitschrift PLoS ONE, bis 2010.10.06 17.00 EDT)

A multi-institutionellen Team von Forschern durch die ständig wachsende Zoo neue invasive, exotische Krankheitserreger der Bienen gesichtet, und konsequent die gleichen zwei Krankheitserregern in Bienenstöcken leiden Colony Collapse Disorder (CCD) in Proben gesammelt von 2006 bis 2009 gefunden.

Sie entdeckten ein neues Virus noch nie zuvor gesehen in Nordamerika, und fand eine bekannte invasive Variante der intestinalen Bienenkrankheit Nosema. Das übersehen Virus könnte erklären, warum frühere Studien präsentiert sich widersprechende Ergebnisse. Diese neuen Erkenntnisse könnten eine Grundlage für einen Konsens unter den Forschungsteams, die Aktualität, Gemeinsamkeiten in ihren Schlussfolgerungen fehlte.

Ihre Arbeit erschien nur Minuten in der Fachzeitschrift PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

Der Artikel berichtet über ein Multi-Jahres-Studie von Colony Collapse Disorder. Die Forscher verwendeten neuen Technologien und Techniken zu erkennen und eindeutig zu identifizieren jeden Erreger in einstürzenden Bienenstöcke, anstatt die kleinere Teilmenge der möglichen Krankheitserreger nachweisbar mit anderen Mitteln.

Ein Wirbellose Iridescent Virus ("IIV"), neu gefunden in Nordamerika, in Kombination mit Nosema ceranae, die aus Übersee weniger kürzlich ankamen, war in "Fast alle der Bienen von CCD Kolonien" abgetastet aus weit verstreuten USA Bienenstöcken von gefunden 2006 bis 2009.

IIV nicht in Bienen von Paketen aus Australien noch in Bienen aus einem isolierten nicht wandernde kommerziellen Biene Betrieb in Montana importierten gefunden, bestätigten beide Seiten frei von CCD-ähnliche Symptome.

Darüber hinaus haben die Forscher "beobachtet das Fortschreiten der CCD in einem einstürzenden Kolonie ... unter Bienenproben ... über einen Zeitraum von drei Monaten und endet, wenn nur eine Königin und vier Arbeiter geblieben."

Mehr noch, einige Bienen mit Nosema ceranae geimpft, während andere Bienen mit dem "IIV-6" Stamm des IIV-Virus geimpft wurden. Ihre Sterblichkeit wurde dann die Bienen mit beiden Erregern geimpft verglichen, und eine Kontrollgruppe ein Placebo gegeben. Die Ergebnisse "stark darauf hin, dass die Kombination von N. ceranae und IIV mit erhöhtem Bienensterben verbunden ist."

Doch auch weitere, entdeckte die Mühe zwei weitere invasive exotische Bienenviren nie zuvor in Nordamerika entdeckt, aber bestimmt, dass sie nicht in CCD beteiligt. Die Viren gefunden werden "Varroa Destructor-1 Virus" und "Kakugo Virus", beide ursprünglich aus Asien.

Dr. Jerry Bromenshenk der U Montana skizziert die nächsten Schritte: "Wir haben einen Vorschlag anhängig zu isolieren, zu charakterisieren und dann impfen Bienen mit den spezifischen schillernden Virus, das in den USA Bienen auftritt. Dies ist ein kritischer Schritt, da das Virus nicht angezeigt wird, um eine der weltweit bekannten schillernden Viren sein. Sobald wir die eigentliche Virus haben, können wir komplette Inokulation Studien, die erforderlich sind um zu testen, ob wir wirklich die Ursache von CCD gefunden werden. "

Proteomics - Eine kurze Zusammenfassung
Die Technik in dieser Studie verwendeten scheint ideal für die Bewältigung der ständig wachsenden Liste von Krankheitserregern über die Ozeane durch die Globalisierung des Handels durchgeführt. Er kann erkennen, Krankheitserreger, die nicht identisch sein müssen, um alle bekannten Erreger. Diese beschreibt die Bedürfnisse der Imker deutlich, da die Zahl der invasiven Pflanzen, die Bienen in den USA seit den frühen 1980er Jahren kam die Pest.

"Massenspektrometrie-basierter Proteomics" (MSP) beginnt mit etwa 60 Bienen warf in einen Mixer geben und bis zur Homogenität gemischt, dann filtriert. Die Zellen sind chemisch platzen, und Proteine ​​werden isoliert aus dem Mix und "verdaut", brechen sie auf Peptide. Die resultierenden Peptide werden durch ein Gerät ausgeführt werden als "Liquid Chromatograph", die ihnen von Dichte, die ihrer Struktur und Sequenz durch eine andere Gruppe von Geräten, "Tandem-Massenspektrometer" bestimmt werden kann zu trennen.

Jede Peptidsequenz wird dann an den NIH National Center for Biotechnology (NCBI) Datenbank von Peptid-Sequenzen verglichen. Die verwendete Datenbank ist eine Sammlung der Peptide eindeutig bestimmte Organismen. Dies bedeutet, dass jedes Spiel eine Peptidsequenz ein einzigartiges Spiel zu einem einzigen Organismus ist. Jede Peptid in mehr als einem Organismus eingesetzt würden nicht in der Datenbank sein.

Dr. Charles Wick von der US Army Edgewood Chemical Biological Center, erklärte das Niveau der Sicherheit, mit der das Virus in Kolonien zeigt CCD Symptome festgestellt wurde: "IIV hat 18.900 einzigartige Peptide ... Wenn wir erkennen, ein paar von diesen, sagen wir 50-100, wir genügend Beweise für eine eindeutige Identifizierung. "

Aber wie kamen sie zu machen, was Dr. Wick nennt man "eindeutige Identifizierung" eines Virus, das durch Dr. Bromenshenk sagte, war nicht "einer der weltweit bekannten schillernden Viren" Wie kann jemand zu finden, was noch nie festgestellt oder erkannt werden, bevor sein ? Die Antwort ist, dass die unbekannten Organismus wird die nächste Organismus in der Datenbank, die Dinge verengt sich, zumindest die "Familie" oder "Gattung" Ebene, wenn nicht "Spezies" entsprechen. Also, auch ohne sequenziert die spezifische Belastung der IIV von Interesse, abgestimmt genug Peptide der IIV Belastung in der Datenbank zu dem, was gefunden wurde, war ein Stamm von IIV bestätigen.

Als ein Beispiel für das breite Netz, das von dieser Technik war Nosema nicht in der NCBI Datenbank gut vertreten, so gab es einige Unklarheiten in der Identifizierung der Nosema über Proteomik allein, passend nur die Gattung Nosema. Die Art und Stamm wurde als Nosema ceranae bestätigt mit Polymerase Chain Reaction (PCR)-Techniken.

Die Claims In Spanien ist vor allem erklärt werden,
Forschung von Mariano Higes der Bee Pathology Laboratory, Centro Apícola Regional in Marchamalo geführt hat Spanien immer wieder zu Nosema ceranae als einzige unmittelbare Ursache für eine schnelle Colony Collapse hingewiesen. Dies schien unwahrscheinlich, dass Forscher in den USA und anderswo, wie Nosema nicht erschienen ist, als virulent außerhalb Spaniens werden. Aber dieses neue Werk liefert eine Erklärung, dass die Higes Arbeit mit nichts mehr als die Addition der neu erkannten IIV unterstützen könnte.

Wie in den vorangegangenen Studien aus den USA, würde niemand in Spanien haben Grund zu der Annahme, dass ein DNA-Virus, wie IIV einbezogen werden sollten, da der Großteil der Bienenviren RNA-Viren sind. Also haben sie noch für IIV in Spanien suchen, und sie hatten nicht die breitere Netz von MSP zu finden, was nicht gesucht. Die gute Nachricht ist, dass Dr. Higes historischen Proben eingefroren hat. Dr. Jerry Bromenshenk berichtet, dass die Higes Team bereit, in einer gemeinsamen Anstrengung, um den spanischen Proben mittels MSP Bildschirm einzugreifen.

Erklärt dies CCD in den USA?
Die Proben in dieser Studie untersuchten zeigten ein breites Spektrum von Krankheitserregern, einschließlich Nosema, Wirbellose Iridescent Virus ("IIV"), Black Queen Handy Virus, Acute Bee Paralysis Virus, Israeli Acute Paralysis Virus, deformierte Flügel Virus, Sac Brood Virus, Kashmir Bee Virus, Varroa Destructor-1 Virus und Kakugo Virus. Keiner der Verdächtigen Krankheitserreger durch andere Forschungsarbeiten genannt wurden verpasst, zwei neue und neuartige Krankheitserreger gefunden wurden, und der Einsatz von MSP bedeutet, dass keine Krankheitserreger übersehen wurden. Auch eine neue, unbekannte und namenlose Erreger würden in einem Teilpeptid Match zu einigen anderen Lebewesen geführt haben.

So, während die Grafen oder Mix von Krankheitserregern kann durch eine unzureichende Anzahl von Proben oder Entnahme von Proben aus einer unzureichenden Anzahl von Operationen verzerrt haben, ist es schwer vorstellbar, dass es zusätzliche Erreger noch nicht gefunden, dass könnte in CCD verwickelt sein .

Unsicherheit über Biosicherheit
Seit den 1980er Jahren hat sich "Globalisierung" zunehmend der Verbringung von Waren aus asiatischen Häfen der westlichen Küste bestand. Diese Forschung verbindet die Punkte durch die konsequente Suche nach bestimmten Biene Erreger aus Asien, unbekannt USA Imker in den frühen 1980er Jahren, aber das sind inzwischen viel zu bekannt vor:

"Wir wissen, dass in der asiatischen Honigbiene, Apis einschließlich ceranae, eine Kombination von Parasiten und Krankheitserregern koexistieren,: (1) Nosema ceranae, (2) ein schillerndes Virus, (3) parasitäre und räuberische Milben, und (4) zwei andere RNA-Viren, Kashmir bee-Virus und eine Sacbrood Virus. Wir hatten beide Kashmir bee Viren und Nosema ceranae in Nordamerika zurück ein Jahrzehnt oder mehr. Wir müssen sehen, wie ähnlich sich die CCD-Stamm schillernden Virus auf die IIV-24-Stamm von Apis ceranae ist. Es ist möglich, dass die US-Bienen IIV erworben von der Apis ceranae zusammen mit Nosema ceranae und Kashmir bee-Virus. "

Während unbegründet "fringe" Erklärungen für CCD, wimmelt von Mobiltelefonen auf Pestizide zu GVO-Kulturen, ist der gemeinsame Faktor, der Erreger bisher nur in Asien gefunden zu haben in Länder ohne wirksamen Biosicherheit, wie den USA verbreitet, aber nicht für die Länder mit mehr robust Ansätze zur Biosicherheit, wie Neuseeland. Das Forschungsteam schlägt "Standard Quarantäne Praktiken wie das Testen von importierten Bienen, bevor sie in Kolonien hinzu und Desinfektion von Einrichtungen würde wahrscheinlich helfen."

Praktische Auswirkungen für Imker
Das Team hat zwei Vorschläge von Interesse für Imker:

1. "Die meisten IIVs bei etwa 21 C (70 F) replizieren und nicht über 30-32 C (86 bis 89 F) zu replizieren. Höhere Temperaturen kann das Virus durch Anhalten der Replikation unterdrücken, während kühler Witterung und Feuchtigkeit beschleunigen kann die Replikation der beiden IIV und Nosema. Viele Fälle von CCD haben nach länger andauernder kühle, feuchte Witterung aufgetreten. Mehrere Imker haben uns berichtet, dass sie mehr Probleme mit den Bienen in Gegenden mit häufigen Nebel oder in Hügel, in denen das Wetter kühler ist zu haben. Platzieren Bienen in warmen, sonnigen Standorten scheint zu helfen. "
2. "Varroa kann als Vektor für die Verbreitung von IIV unter Bienenvölker zu handeln. Varroa ist bekannt, dass Schäden, die durch andere Viren verursacht zu erhöhen, und Imker, die Varroa-Ebenen-Steuerung scheitern dürften hohe Kolonie Verluste hinnehmen. "

Dies mag nicht viel klingen, aber es ist eine große Verbesserung gegenüber den üblichen vagen Allgemeinplätzen wir übergeben haben immer und immer wieder über "Aufrechterhaltung der starken Kolonien" und "Minimierung von Stress." Außerdem ups der ante in die uralte Debatte unter Imkern über Platzierung Nesselsucht in der Sonne im Vergleich zu platzieren Nesselsucht im Schatten.

"Iridovirus und Mikrosporidien Verbunden mit Honey Bee Kolonie Decline"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowronski, Margaret M. Lehmann, Shan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr.

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer hält Bienen in Manhattan, Brooklyn und der Bronx, und hofft, Königinnen in Queens zu erhöhen. Er lehrt die kostenlose 16-wöchigen Vollzeit-Semester städtische Imkerei-Klasse in Central Park in New York für die 846-Mitglied Non-Profit-NYC Bienenzucht Group ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) und hilft laufen Gotham City Honig Co -Op ( http://GothamCityBees.com ).

Weitere Beweise. Ich bin glücklich, diesen Artikel zu höheren Leserschaft zu erhöhen. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27 August 2010

Insektizid in bee Rückgang verwickelt
Honigbienen, Hummeln und viele andere Insekten werden langsam zu Tode durch persistente Insektizide verwendet werden, um landwirtschaftliche Kulturen schützen vergiftet. Kleine Dosen des giftigen Chemikalien reichern sich im Laufe der Zeit, was bedeutet, dass es keine sichere Höhe der Exposition. Das ist die Schlussfolgerung aus den jüngsten Forschungs-Blick auf die langfristigen Auswirkungen eines häufig verwendeten Klasse von Insektiziden.

Als sie buzz von Blüte zu Blüte tragen die Bienen, Motten und Schwebfliegen eine wichtige Aufgabe. Rund ein Drittel der landwirtschaftlichen Kulturen werden durch diese geschäftigen Insekten, ein Service, der wert ist, £ 440 Mio. pro Jahr für die britische Wirtschaft allein bestäubt.

Aber in den letzten Jahren diese wertvollen Bestäuber haben gekämpft, mit einer Bevölkerung Talfahrt weltweit. Honigbienen insbesondere gelitten haben, mit Colony Collapse Disorder (CCD) - ein Phänomen, wo die Bienen den Bienenstock Wüste - immer häufiger in Europa und Nordamerika.

Die Kontroverse hat rund um das Thema verwirbelt, und alles vom Handy bis zum GV-Pflanzen wurden verantwortlich gemacht. Jetzt neue Studien zeigen, dass Insektizide sind eine bedeutende Rolle spielen.

12 Monate oder mehr - Die jüngsten Studien haben eine Vielzahl von Insekten, um verschiedene Dosierungen von Neonicotinoide Insektiziden über lange Zeiträume ausgesetzt. Neonicotinoid Insektizide sind weit verbreitet weltweit; sie arbeiten, indem sie auf das zentrale Nervensystem der Insekten. Die Chemikalien haben wenig Affinität für Wirbeltier-Nervensystems, so sind sie viel weniger giftig für Säugetiere und Vögel.

Die Forscher fanden heraus, dass die gesamte Dosis des Insektizids erforderlich, um die Insekten zu töten kleiner war, wenn über einen längeren Zeitraum (verabreicht Ökotoxikologie (2009) 18:343-354 ). Im Falle von Honigbienen, war bis 6000-mal weniger Insektizide benötigt, um sie zu töten, wenn es in mehreren kleinen Dosen über einen längeren Zeitraum verabreicht werden.

Laut Henk Tennekes, Forscher am Experimentelle Toxikologie Services (ETS) in den Niederlanden, machen diese Ergebnisse durchaus Sinn. "Start durch die Berücksichtigung eines hohen Exposition Niveau", sagte er. "Es kann zu einem frühen Wirkung, wie Krebs oder Mortalität. In einem viel niedrigeren Belichtung erhalten Sie möglicherweise eine Spätfolge. Doch wie sich herausstellt, im letzteren Fall benötigen Sie viel weniger von dem Zeug (in Summe), um den Effekt zu produzieren. "Tennekes beschreibt die Ergebnisse in einer der nächsten Papier in Toxicology .

So wie dieser Insektizide erreichen eine so starke langfristige Wirkung? Die Antwort liegt in der Art, dass sie funktionieren. Neonicotinoide binden irreversibel an Rezeptoren im zentralen Nervensystem der Insekten. "Ein Insekt hat eine begrenzte Menge dieser Rezeptoren", erklärt Jeroen van der Sluijs, ein Wissenschaftler an der Universität Utrecht in den Niederlanden, der auch auf das Problem gearbeitet hat. "Der Schaden ist kumulativ: Mit jeder Aufnahme mehr Rezeptoren sind blockiert, bis der Schaden ist so groß, dass das Insekt nicht mehr funktionieren und stirbt."

Selbst kleine Dosen über einen kurzen Zeitraum kann schwerwiegende Probleme verursachen. In niedrigen Dosen Insekten beobachtet worden, sich desorientiert und weniger koordiniert in ihren Bewegungen, so dass sie leichter Beute für Raubtiere. Sub-letale Wirkungen wie diese schwächen das Insekt, sie besonders gefährdet soziale Insekten, die sich auf die gesamte Kolonie gesund für das Überleben abhängen.

Gerade jetzt ist es noch nicht möglich zu sagen, ob Neonicotinoide die alleinige Ursache für CCD in Honigbienen, aber es scheint wahrscheinlich, dass sie eine bedeutende Rolle spielen. "Es ist die rasche Zunahme der CCD seit 2004, die mit dem rasanten Wachstum in den weltweiten Einsatz der Neonicotinoide fällt erklärt - die am weitesten verbreitete Klasse von Insektiziden", sagte van der Sluijs.

Derzeit Insektizide werden in der Regel zu beschichten Samen verwendet, unabhängig davon, ob es gibt viele Schadinsekten oder nicht. Sie Lauge leicht in Boden und Wasser und werden leicht von den Pflanzen aufgenommen, so dass die gesamte Anlage giftig für Insekten. Und da die neue Forschung zeigt, auch bei sehr niedrigen Niveau, das sie haben das Potenzial, große Schäden an Insekten-Populationen führen. "Ich denke, dieser Insektizide müssen von weniger langlebige Alternativen, die weniger giftig für Bienen und weniger anfällig für das Auslaugen sind, ersetzt werden", sagte Tennekes.

Über den Autor

30. März 2010 -Die United States Department of Agriculture (USDA) Agricultural Research Service in Verbindung mit der Imkerei Inspectors of America , ist die Durchführung einer freiwilligen Erhebung der Bienenvolk Verluste für die Wintersaison 2009/2010 zu bestimmen. Diese Umfrage ist nicht nur für Imker mit großen Zahlen Nesselsucht, selbst kleine Imker zur Beteiligung ermutigt werden. Die Umfrage dauert etwa zwei Minuten und ist völlig anonym.

Die Datenerhebung Bemühungen wie diese kann entscheidend für das Verständnis bee-Erkrankungen, die Kolonien, darunter Colony Collapse Disorder beeinflussen. Der Anwendungsbereich dieses Problem kann kaum verstanden werden. Laut Peter Borst, ein ehemaliger New York State Imkerei Inspektor, niemand weiß wirklich, wie viele Bienenstöcke sind da draußen. Nach Schätzungen des USDA von 2,6 Millionen Bienenvölker in den USA sind abgeleitet nationalen Umfragen und Erhebungen über landwirtschaftliche Betriebe , die nicht zählen die Tausende von kleinen Ständen (weniger als fünf Nesselsucht)

verwaltet von Hobby-Imker. Basierend auf Borst Das lokale Wissen kann so viele wie 90% der lokalen Imker gewählt, um nicht mit dem Staat registrieren lassen - was, wenn die nationalen Erhebungen für die Datenübertragung zu starten ist.

Je mehr Imker, die teilnehmen, desto mehr Daten der USDA hat mit Arbeit, die den Forschern helfen näher an das Verständnis ein verwirrendes Problem in unserer landwirtschaftlichen Welt bekommen kann. Dr. Jeff Pettis, Forschungsleiter am USDA-ARS Bee Research Laboratory, stellt fest, dass sie im letzten Jahr Imker, die etwa eine halbe Million Kolonien verwaltet befragt. Pettis hofft in diesem Jahr die Antwort noch größer zu sein. 1

Wenn Sie ein Imker mit einem Stock oder hundert wissen, teilen diese Informationen mit ihnen. Gute Forschung braucht gute Daten.

Sehr geehrte Imker:

Die Imkerei Inspectors of America und der USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory suchen Ihre Hilfe in Tabellieren Winter Verluste, die über den Winter von 2009-2010 stattgefunden. Damit setzt sich der AIA / USDA Umfrage Anstrengungen der vergangenen 3 Jahre, die wichtig gewesen ist in der Quantifizierung der Verluste von Bienen für die Regierung, Medien und Forscher.

Die diesjährige Studie ist schneller, einfacher und erfordert keine Zeit am Telefon. Es ist alles webbasiert und automatische, füllen Sie einfach und klicken Sie auf.

Bitte nehmen Sie sich einige Minuten Zeit, um füllen Sie unser Winter-Verlust-Umfrage unter: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Diese Umfrage wird bis zum 16. April 2010 durchgeführt werden.

Wir würden uns auch freuen, wenn Sie diese E-Mail an andere Imker freuen würde. Je mehr Antworten, desto besser. Wenn Sie Fragen haben oder Bedenken Sie bitte eine Email beeloss@gmail.com oder Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp; Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron; University of Delaware und Oregon State University

Was wäre Rachel Carson sagen, diese Geschichte? Das Business-Publikationen sind ein Echo-Kammer-Schlagzeilen lesen "verfahrensrechtliche Fragen" waren das, was gemacht Spirotetramat illegal zu verkaufen, während andere Blogs und Zeitungen der Pressemitteilung ist Spin (Schaden für Bienen) zu konzentrieren. Das Monopol Markt Publikationen möchten ihre Leser / Werber sagen, dass es nicht wegen nachgewiesener Schaden für die Bestäuber und Ökosysteme (das gleiche Ökosysteme, die die Verdammten Wirtschaft zu unterstützen in erster Linie) verboten, nein, nein ... es war verboten, weil die EPA und BayerCrop Wissenschaft brach die Gesetze, auch bekannt als "Verfahren" und wurde geschnappt! Warum sagt man nicht "rechtliche Fragen führen zu der Pestizid-Verbot" oder "geheimes Gesetz zu brechen entdeckt, führt zu Pestizid-Verbot" oder "NRDC und Xerces sahen, während wir zu vergiften, ohne EPA / öffentliche Zustimmung zu verkaufen versucht und sie blies die Pfeife im Namen der Wissenschaft und der öffentlichen Gesetze entwickelt, um die Menschen aus der Gesellschaft zu schützen "? (Siehe Hinweise auf Öko-Kammer ) Diese Geschichte zeigt die Betrug und Täuschung, dass Bayer CropScience und Drehtür EPA Kumpane ist. Es ist so einfach, um ihr Gift und bio-Kriegsführung in China und Brasilien, zu verkaufen, weil diese Länder nicht über die öffentliche Aufsicht, wie die USA hat mit dem EPA - Environmental Protection Agency. Es ist Zeit, überprüfen und erneuern unsere Wertschätzung und Verständnis für unsere EPA . Diese Geschichte ist wirklich über die Xerces Society und National Resource Defense Council zwingt die EPA ihre eigenen Regeln und den Schutz der Öffentlichkeit folgen "Verfahren." Wäre es nicht für sie gewesen, wäre das EPA und Bayer CropScience haben einfach das Gesetz verletzt im Verborgenen und Unfähigkeit , genau das, was Bare CrapScience sehen will, passieren, IMHO. Wichtig zu beachten, dass namhafte kommerzielle Imker Dave Hackenberg (und Dave Mendes?) mit Bayer CropScience arbeiteten zu Feld die Auswirkungen der Spirotetramat Test auf Honigbienen in Florida. Klicken Sie auf die Grafik für eine PDF des Berichts. Hier ist eine schöne Fußnote aus der Richterin Cote Regierungspartei:

Es ist unbestritten, dass die Kläger haben stehen zu diesem Fall zu bringen. Siehe Connecticut v. Am. Elec. Power Co., 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Ein Verein hat Stehen zu Anzug im Namen seiner Mitglieder zu bringen, wenn: (a) seine Mitglieder würden sonst stehen in ihrem eigenen Recht zu klagen; ( b) die Interessen sie schützen soll sind Germane auf den Zweck der Organisation und (c) weder die geltend gemachten Ansprüche noch die Entlastung beantragt erfordert die Teilnahme OFTHE Klage "(Zitat ausgelassen))..

Judge Pulls Pesticide Nach Finding Auswirkungen auf Bienen unzureichend EPA Evaluated (Beyond Pestizide, 4. Januar 2010) - Ein Pestizid, werden gefährlich giftig für Amerikas Bienen müssen aus den Regalen als Folge einer Klage durch die Natural Resources eingereicht gezogen werden könnte Defense Council (NRDC) und der Xerces Society. In einer Bestellung im Dezember ausgegeben, für ungültig erklärt ein Bundesgericht in New York EPA Zustimmung des Pestizids Spirotetramat (hergestellt von Bayer CropScience unter den Markennamen Movento und Ultor) und ordnete die Agentur auf die Chemikalie, die in Übereinstimmung mit dem Gesetz neu zu bewerten. Das Gericht ist damit in Kraft tritt am 15. Januar 2010, und macht zukünftige Verkäufe von Movento illegal in den Vereinigten Staaten. "Dieser sendet EPA und Bayer zurück an das Zeichenbrett, um den möglichen Schaden für Bienen durch diese neue Pestizid verursachte überdenken", sagte NRDC Senior Attorney Aaron Colangelo. "EPA zugelassen Genehmigung der Pestizide illegal, machte aber geltend, dass seine Verstöße gegen das Gesetz sollte keine Auswirkungen haben. Das Gericht widersprach und wies die Pestizid aus dem Verkehr genommen werden, bis es richtig ausgewertet worden. Bayer nicht zu gestatten, laufen, was auf eine unkontrollierte Experiment auf Bienen im ganzen Land ohne vollständige Berücksichtigung der Konsequenzen sein. "Im Juni 2008 genehmigte EPA Movento für bundesweiten Einsatz in Hunderten von verschiedenen Kulturen, darunter Äpfel, Birnen, Pfirsiche, Orangen , Tomaten, Trauben, Erdbeeren, Mandeln und Spinat. Das Genehmigungsverfahren ging nach vorne, ohne vorherige Ankündigung und die Möglichkeit zur öffentlichen Stellungnahme, dass durch Bundesgesetz und EPA eigenen Vorschriften erforderlich ist. Darüber hinaus konnte EPA vollständig zu evaluieren den möglichen Schaden für die Nation ist ohnehin schon Bienenvölker oder führen die erforderlichen Analysen des Pestizids, die wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Kosten. Imker und Wissenschaftler haben ihre Besorgnis über mögliche Auswirkungen Movento ist auf nützliche Insekten wie Honig, ausgedrückt Bienen. Das Pestizid beeinträchtigt das Insekt die Fähigkeit, sich fortzupflanzen. EPA Rezension von wissenschaftlichen Studien von Bayer festgestellt, dass Spuren Rückstände von Movento zurückgebracht, um den Bienenstock von erwachsenen Bienen können dazu führen, "bedeutende Sterblichkeit" und "massive Störung" an junge Honigbienen (Larven). Nach Angaben des US Department of Agriculture (USDA), Bienen bestäuben 15000000000 $ wert von Kulturen in Amerika aufgewachsen. USDA behauptet auch, dass einer von drei Bissen von Lebensmitteln in die typische amerikanische Ernährung eine Verbindung zu Bienenbestäubung hat. Doch Bienenvölker in den Vereinigten Staaten haben deutliche Rückgänge in den letzten Jahren durch eine Kombination von Stressoren, mit ziemlicher Sicherheit einschließlich Insektizid Exposition gesehen. "Dieser Fall unterstreicht die Notwendigkeit für uns, erneut zu prüfen, wie wir die Auswirkungen von Pestiziden und anderen Chemikalien zu prüfen in die Umwelt ", sagte Colangelo. "Bei der Genehmigung Movento, identifiziert EPA aber ignoriert potenziell schwerwiegende Risiken für Bienen und andere Bestäuber. Wir sind mitten in einer Krise Bestäuber, mit mehr als einem Drittel unserer Kolonien verschwinden in den letzten Jahren. Bedenkt man, wie wichtig diese Kreaturen sind, unsere Versorgung mit Lebensmitteln, können wir einfach nicht vorbei diese Art von Problemen zu suchen "View Entscheidung des Gerichts. hier Lesen Sie darüber hinaus Pestiziden "lesen Factsheet:. Bestäuber und Pestizide: eskalierenden Krise zwingt zum Handeln und Backyard Bienenzucht: Bereitstellung Bestäuber Lebensraumes einen Meter in einer Zeit . Weitere Informationen über die Gefahren für die Bienen bei NRDC .

Bericht über Bienensterben und Bee Surveillance in Europa

von http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, schloss die Französisch Agentur für Lebensmittelsicherheit eine 218-seitige Bericht über Honig Bienensterben und die Art und Weise dieser Kolonie Verluste in Europa, 8. Dezember 2009 werden überwacht. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit beauftragt die Studie und veröffentlicht den Bericht. Zunächst setzen AFSSA ein Konsortium von sieben europäischen Bienenkrankheit Forschungsinstituten in Frankreich, Deutschland, Italien, Slowenien, Schweden, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich.

Das Projekt umfasst 1) eine Beschreibung und kritische Analyse der Überwachungsprogramme, die gemessen Kolonie Verlust, 2) die Sammlung und Analyse der epidemiologischen Daten-Sets auf Kolonie Verluste, und 3) eine kritische Überprüfung und Auswahl der relevanten Literatur über die möglichen Ursachen und Risikofaktoren Faktoren der Kolonie Verluste.

Die Forscher fanden heraus, dass Bienenvolk Verluste in Europa und den USA multifaktoriell zu denen die Bienenzucht und husbandy Praktiken, Umweltfaktoren, biologische Arbeitsstoffe sowie übermäßigen Einsatz von Pestiziden sind. Das Zusammenspiel dieser Faktoren erzeugen Stress schwächen Bienen Abwehrsystem so dass Schädlinge und Krankheitserreger, um die Kolonie zu töten.

3.2.3.3 Chemische Mittel

Die Debatte über chemische Arbeitsstoffe ist vor allem auf die Agrochemikalien für den Pflanzenschutz-Behandlungen verwendet werden konzentriert. Neonicotinoide stehen im Mittelpunkt der das größte Interesse an der Literatur (Imidacloprid, Clothianidin und Fipronil); andere Publikationen nur zu erwähnen "Pestizide" im Allgemeinen, aber sicherlich mit einem impliziten Berücksichtigung der Neonicotinoide (Abbildung 75). Die Wissenschaftler sind eindeutig auf die Rolle dieser Pestizide, wie in Tabelle 14 dargestellt unterteilt. Obwohl keine Beteiligung von Pestiziden hat Kolonie Verluste oder CCD nachgewiesen werden eine erhebliche Menge an Pestizidrückständen häufig in den Studien, die Bienen, Pollen und Wachs, in der Regel in subletalen Konzentrationen gefunden. Eine Frage stellt sich daher über die Möglichkeit für eine Verbindung von chemischen Rückständen in den Bienenstock in subletalen Konzentrationen, die eine tödliche Wirkung oder klinische Anzeichen, die die Fähigkeit der Kolonie zu überleben produzieren kann. Mehrere Autoren erwähnen diese Pestizide als Faktoren, die zu Stress oder Schwächung der Kolonien, die wieder einmal "die Tür öffnen" kann auch auf andere ursächliche Faktoren.

3.2.3.2 Biologische Arbeitsstoffe

Eine beträchtliche Anzahl von biologischen Agenzien wird berichtet, dass in Kolonie Verluste einbezogen werden. Viren sind die biologischen Arbeitsstoffe am häufigsten genannt (Abbildung 73). Da mehr als 15 verschiedene Viren bekannt sind, um Bienen zu infizieren, oft ohne klinische Symptome und da ist Co-Infektion mit mehreren Viren keine Seltenheit, sie sind Gegenstand vieler Forschungsarbeiten. Aufgrund ihrer häufigen Präsenz, sind sie in vielen Fällen Verluste Kolonie gefunden, wo es sehr schwierig ist zu bestimmen, ob sie an der Entstehung der Verluste sind, oder einfach nur Co-Faktoren. Von den acht Viren in der Literatur erwähnt, ist IABPV die am häufigsten genannt, und einige Wissenschaftler sehen es als ein "Marker" des CCD in den Vereinigten Staaten (Abbildung 74). Varroa, Nosema spp und Acarapis woodi Infektionen sind die drei anderen am häufigsten genannten biologischen Faktoren. Einige Wissenschaftler betrachten sie als ursächliche Faktoren in eine gewisse Kolonie Verluste (für Nosema vor allem in Spanien). Andere sind der Auffassung, dass sie Co-Faktoren sind, die zur Belastung der Kolonie oder einen Beitrag zur "Ausdruck" der Kolonie Sterblichkeit als ursächlicher Faktor für den Tod von einer Kolonie bereits durch andere Stressfaktoren geschwächt. Deshalb ist die Faktoren "multiple Infektionen" und "nicht identifizierten Krankheit" in den Annahmen der Autoren erscheinen. Alle diese Hypothesen offen das Wort, um eine Debatte über mögliche Behandlungen zur Vorbeugung und Behandlung dieser Infektionen. Diese verbindet diese biologischen Agenzien mit chemischen Faktoren und Bienenzucht Praktiken, weil die Bienenzucht Praktiken und chemische Behandlungen verwendet werden, um Infektionen zu kontrollieren. Die Debatte über die Beteiligung der verschiedenen biologischen Agenzien ist eindeutig in der Autor die Meinungen in der Tabelle 13 mit einer hohen Rate von "mögliche Beteiligung" und ausgewogenen Berichten zwischen "unwahrscheinlich" und "sehr wahrscheinlich" zusammengefasst ausgedrückt.

3.2.4 Fazit und Perspektiven

Die Arbeit Paket auf Literatur erlaubt die Entwicklung einer spezifischen Methodik für die Literaturrecherche und-analyse. Die "Priorität 1" Referenzen ausgewählt und geprüft validieren die Objektivität der Literaturrecherche, die durch die Variabilität zum Ausdruck kommt und die ausgewogene Themen enthalten. Die Ergebnisse dieser Arbeit in Bezug auf Risiko und ursächlichen Faktoren in Kolonie Verluste beteiligt haben, um als "Momentaufnahme" der wissenschaftlichen Gemeinschaft die Meinung, als sie es heute sind ergriffen werden, diese sind auch "zeitkritisch", und sich entwickelnden aufgrund der Höhe der laufenden Forschung, die geeignet sind, neue Erkenntnisse und ein besseres Verständnis der Faktoren, die in den kommenden Monaten oder Jahren beteiligt führen wird.

Zusammenfassend dieses Bild, gemeinsame Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multi-faktoriellen Herkunft der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten (in den beiden Aspekten dieses Begriffs: Kombination von Faktoren an einem Ort und verschiedenen Faktoren je nach Ort beteiligt und Bezugszeitraum) schlägt folgende Faktoren wichtig sind, nämlich: Bienenzucht Praktiken (Fütterung, Wanderbienenzucht, Kolonie Tierhaltung, Behandlungen angewendet und so weiter), Umweltfaktoren (Klima, zur Verfügung Futter, Biodiversität, etc.), chemische Faktoren (Pestizide) oder biologische Arbeitsstoffe (Varroa, Nosema spp, etc.), die zusammen Stress schwächt das Immunsystem der Bienen, die dann erlauben Schädlingen und Krankheitserregern, die Kolonie (zB eine oder mehrere Parasiten, Viren, etc.) zu töten.

Figure78. Factors in Kolonie Verluste beteiligt

Es bleiben jedoch Fragen über den Ablauf der Ereignisse, die Kolonie Mortalität führen und künftige Studien sollten so gestaltet und durchgeführt werden, um diese Adresse:

- Es gibt viele Ungereimtheiten in der Weise, in der "Kolonie Verluste" definiert sind. Bis zu 17 unterschiedliche Definitionen für die CCD in der Literatur. Dies bedeutet, dass beteiligte Personen können nicht immer auf das gleiche Phänomen gemeint sein, und das führt zu Verwirrung, wenn sie versuchen, den Ursprung dessen, was in dem Gebiet identifiziert worden erklären. Die beschriebene Pathologie ist abwechslungsreich, mit Autoren / mit dem gleichen Beschreibungen für verschiedene Gruppen von Umständen. Eine spezifische Studie sollten unternommen werden, um eindeutig zu kategorisieren und zu quantifizieren, die verschiedenen Ausdrucksformen der Kolonie Verluste auf dem Feld sein. Diese Studie wird in engem Zusammenhang mit der Stärkung der Überwachungs-Systemen verknüpft werden;

- Hohe Konzentrationen von Pestiziden habe selten in Bezug auf Kolonie Verluste (CCD in den USA und im Winter Kolonie Verluste in Europa) identifiziert worden, obwohl akuten Ereignissen von Pestiziden Toxizität auch bei der Herstellung Saison (und deutlich von CCD-und Winter-Kolonie Verluste differenziert) beschrieben werden. Allerdings bleibt die Frage der möglichen Synergieeffekte der verschiedenen Pestiziden und die Wirkung der chronischen Exposition gegenüber subletalen Dosen von Pestiziden, und bedarf weiterer Untersuchungen;

- Biologische Arbeitsstoffe wie Parasiten, Viren oder Bakterien, allein oder in Kombination, sind eindeutig als wichtige Faktoren bei der Kolonie Verluste identifiziert worden. Dennoch gibt es immer noch ein Mangel an Wissen über die genauen Mechanismen und / oder Wechselwirkungen beteiligt, die auch sein müssen angesprochen;

- Auch wenn die multifaktorielle Genese der Kolonie Verluste auch anerkannt wird, ist die jeweilige Rolle der einzelnen Faktoren als Risiko oder Erreger unbekannt, und keine Hierarchie der relativen Bedrohung von jedem gestellt wurde eingerichtet. Diese Fragen erfordern weitere Untersuchungen durch entsprechende epidemiologische Studien (Fall-Kontroll-und Längsschnittstudien).

Abschluss

Diese Biene Überwachung Projekt sollte sowohl Aufschluss über die Prävalenz von Bienenschwund, und die Überwachungssysteme bzw. in 27 europäischen Ländern. Durch einen standardisierten Fragebogen, wurde jeder der Überwachungssysteme Erhebung dieser Daten ausgewertet. Darüber hinaus wurde eine gründliche Literaturrecherche der bestehenden Datenbanken sowie relevante graue Literatur über die Ursachen der Kolonie Verluste abgeschlossen, und die Literatur ausgewertet.

Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus Projektmaßnahmen können wie folgt zusammengefasst werden:

• Allgemeine Schwäche und hohe Variabilität der meisten Überwachungssysteme in den 25 untersuchten Systeme;
• Der Mangel an repräsentativen Daten auf Länderebene und vergleichbaren Daten auf EU-Ebene für die Kolonie Verluste;
• Gemeinsame Konsens der wissenschaftlichen Gemeinschaft über die multifaktorielle Genese der Kolonie Verluste in Europa und in den Vereinigten Staaten und unzureichende Kenntnis der Erreger und Risikofaktoren für Kolonie Verluste.

Aus diesen Befund das Konsortium die folgenden Empfehlungen:

1. Implementierung eines nachhaltigen europäischen Netzes für die Koordination und Follow-up der Überwachung und Erforschung Kolonie Verluste Monitoring-Programme zu unterstützen;

2. Stärkung Standardisierung auf europäischer Ebene durch die Harmonisierung der Überwachungssysteme, gesammelten Daten und durch die Entwicklung gemeinsamer Indikatoren;

3. Bauen Sie auf die Beispiele von best practice in bestehende Systeme zur Überwachung übertragbarer und meldepflichtige Krankheiten bereits in einigen Ländern zu finden;

4. Es sind spezifische Studien, die auf den bestehenden work in progress zu bauen, um das Wissen und Verständnis der Faktoren, die die Gesundheit der Bienen beeinträchtigen (z. B. Stress, der durch Krankheitserreger, Pestizide, umwelttechnische und technologische Faktoren und deren Wechselwirkungen verursacht wird) mit geeigneten epidemiologischen Studien zu verbessern (Fall-Kontroll-und Längs- Studien);

5. Die Einrichtung der Koordinierungsstelle auf europäischer Ebene. Dies ist eine entscheidende Frage und die Koordination Team sollte so organisiert werden, um so die Nachhaltigkeit zu gewährleisten und eine wirksame Überwachung Programmaktivitäten auf europäischer Ebene zu ermöglichen.

Vollständiger Bericht beigefügt und auch hier: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Wenn ihre Verbindung bricht, laden Sie die PDF hier: Wissenschaftlicher Bericht über Bienensterben und Bee Surveillance in Europa