Nová technologie zjistí patogeny, které mohou smířit protichůdné nároky na Colony Collapse Disorder

James FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) pro
"American Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Embargo v časopise PLoS ONE do 10/06/2010 5pm CEST)

Více institucí Tým výzkumníků probíral stále rostoucí zoo nových invazivních, exotických patogenů včel, a důsledně našel stejné dva organismy v nemoci včelstev, kteří trpí Colony Collapse Disorder (CCD) ve vzorcích odebraných v letech 2006 až 2009.

Oni objevili nový virus nikdy neviděl v Severní Americe, a našel známý invazivní varianta střevní Nosema včelí nemoci. Přehlédl virus může vysvětlit, proč předchozí studie představila vzájemně protichůdné závěry. Tento nový důkaz může vytvořit základ pro dosažení shody mezi výzkumnými týmy, které do dnešního dne, postrádal společnou řeč ve svých závěrech.

Jejich práce se objevila jen pár minut před v časopise PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

Papír hlásí na víceleté studium Colony Collapse Disorder. Výzkumníci použili nové technologie a techniky pro detekci a jednoznačně identifikovat každý patogen v hroutící se včelí úly, spíše než menší podmnožinu možných patogenů zjistitelných pomocí jiných prostředků.

Bezobratlý Iridescentní Virus ("IIV"), nově nalezený v Severní Americe, v kombinaci s Nosema ceranae, který přišel ze zámoří v poslední době méně, byl nalezen v "Prakticky všechny včely z CCD kolonií" odběr vzorků z velmi rozptýlené USA úly z 2006 až 2009.

IIV nebyl nalezen u včel z obalů dovážených z Austrálie, ani u včel z izolované non-stěhovavý komerčního provozu včel v Montaně, obě lokality potvrdil bez CCD-jako symptomy.

Kromě toho výzkumníci "poznamenal průběh CCD v hroutící se kolonie ... s včelí vzorků ... po dobu tří měsíců, končit když jen královna a čtyři pracovníci zůstali."

Ještě dále, některé včely naočkovány Nosema ceranae, zatímco ostatní včely byly naočkovány s "IIV-6" kmenem viru IIV. Jejich úmrtnost byla pak ve srovnání se včelami očkovaných obou patogenů a kontrolní skupina dostala placebo. Výsledky "silně naznačují, že kombinace N. ceranae a IIV je spojeno se zvýšenou úmrtností včel."

Ale ještě více úsilí objevili dva další invazivní exotické včelích virů nikdy zjištěno v Severní Americe, ale zjistil, že oni nebyli zapojeni do CCD. Nalezené viry jsou "Varroa destructor-1 virus" a "Kakugo Virus", oba původem z Asie.

Dr. Jerry Bromenshenk z Montany U nastínil další kroky, "Máme návrh čekající izolovat, charakterizovat, a pak očkovat včely s duhovým konkrétního viru, který se vyskytuje v včel v USA. To je zásadní krok, protože virus se nezdá být některý ze světových známých duhové viry. Jakmile budeme mít skutečný virus, můžeme dokončit inokulace zkoušky, které jsou potřebné k ověření, zda jsme skutečně našli příčinu CCD. "

Proteomika - Stručné shrnutí
Technologie použitá v této studii se zdá ideální pro řešení stále rostoucí seznam patogenů prováděných přes oceány z globalizace obchodu. To může odhalit onemocnění patogeny, které nemusí být totožné s žádnou známou patogenu. Popisuje potřeby včelařů jasně, vzhledem k počtu invasives který přišel mor včel v USA od začátku roku 1980.

"Hmotnostní spektrometrie založené na Proteomika" (MSP) začíná cca 60 včel hodil do mixéru a smíšené až do homogenní, pak filtruje. Buňky jsou chemicky praskla, a bílkoviny jsou izolovány od skladby a "stravitelné", rozebrat je na peptidy. Výsledné peptidy jsou provozovány pomocí zařízení zvané "Kapalinový chromatograf" oddělit podle hustoty, což umožňuje jejich struktura a pořadí, které určí další soubor zařízení, "Tandem Hmotnostní spektrometry".

Každá sekvence peptidů je pak v porovnání s NIH Národní centrum pro biotechnologie (NCBI) databáze peptidových sekvencí. Použitá databáze je sbírka unikátních peptidů na konkrétní organismy. To znamená, že každý zápas peptidový sekvence je jedinečný zápas do jednoho organismu. Každý peptid používá ve více než jednom organismu nebude v databázi.

Dr. Karel Wick z US Army Edgewood Chemical Biological Center vysvětlil míru jistoty, s níž byl virus zjištěn v koloniích vykazujících symptomy CCD: "IIV má 18,900 unikátních peptidy ... Když zjistíme několik z nich, řekněme 50-100, jsme dostatek důkazů pro jednoznačnou identifikaci. "

Ale jak se dělají, co Dr. Wick tzv. "jednoznačná identifikace" viru, který byl řekl Dr. Bromenshenk nebýt "některou ze známých světových duhové viry?" Jak může někdo zjistit, co se nikdy zjištěna nebo identifikovány dříve, než ? Odpověď je, že neznámý organismus bude odpovídat nejbližší organismus v databázi, která zužuje až na věci, alespoň "rodina" nebo "rodu" úroveň, ne-li "druhy". A tak, i bez toho seřazeny konkrétní kmen IIV zájmu, dost peptidy odpovídal IIV napětí v databázi potvrdit, že co bylo bylo zjištěno kmen IIV.

Jako příklad široké čisté obsazení touto technikou, Nosema nebylo dobře-reprezentovaný v databázi NCBI, tak tam byla nějaká nejasnost při identifikaci Nosema přes proteomiky sám, odpovídající pouze rodu Nosema. Druh a kmen byl potvrzen jako Nosema ceranae pomocí polymerázové řetězové reakce (PCR) techniky.

Nároky Ve Španělsku způsobuje především
Výzkum vedl o Higes Mariano z Bee patologie Laboratoř Centro Apícola regionální v Marchamalo, Španělsko opakovaně poukázal na Nosema ceranae jako jediný bezprostřední příčinou rychlého rozpadu kolonie. To se zdálo pravděpodobné, že pro výzkumné pracovníky v USA a jinde, jak Nosema se nedostavil být tak jedovatý mimo Španělsko. Ale tato nová práce poskytuje vysvětlení, které by mohly podpořit Higes práci nic jiného, ​​než přidání nově zjištěné IIV.

Stejně jako v předchozích studiích v USA, nikdo by ve Španělsku měli důvod se domnívat, že DNA virus, jako by IIV být zapojen, protože většina včel viry jsou RNA viry. Tak, že jsem ještě hledat IIV ve Španělsku, a oni neměli širší síť MSP najít to, co nebylo žádáno. Dobrou zprávou je, že Dr. Higes má historické zmrazené vzorky. Dr. Jerry Bromenshenk hlásí, že tým Higes je ochoten zapojit se do společného úsilí na přezkoumání španělské vzorků pomocí MSP.

Vysvětlete to CCD v USA?
Vzorky se analyzují v této studii ukázal široké spektrum patogenů, včetně Nosema a bezobratlých irizující Virus ("IIV"), Černá královna Cell Virus, virus akutní Bee Ochrnutí, izraelské akutní Ochrnutí Virus, virus Deformovaný křídlo, Sac Brood Virus, Kašmír Bee Virus, Varroa destructor-1 virus a Kakugo Virus. Žádný z podezřelých patogenů jmenovaných jinými výzkumnými úsilí zmizely dva nové a nové patogeny byly nalezeny, a použití územního plánování námořních prostor znamená, že žádné patogeny byly přehlíženy. Dokonce i nové, neznámé, a nejmenovaný patogen by vyústil v částečné peptidů utkání na jiné živé bytosti.

Takže zatímco počty nebo mix patogenů mohl být zkreslený, protože někteří dostatečný počet vzorků, nebo odebírat vzorky z nedostatečného počtu operací, je těžké si představit, že existují další patogeny být ještě zjištěno, že by mohl být zapleten do CCD .

Nejistota o biologické bezpečnosti
Od roku 1980, "Globalizace" je stále skládal přepravou zboží z asijských přístavů na západním pobřeží. Tento výzkum spojuje body tím, že důsledně hledání konkrétních včelí patogeny domácí v Asii, neznámé USA včelařů v brzy 1980, ale od té doby se příliš známé:

"Víme, že v asijské včely medonosné, Apis ceranae, kombinace parazitů a patogenů existovat, včetně: (1) Nosema ceranae, (2) sumeček virus, (3), parazitární a dravé roztoče, a (4) další dva RNA typu viry, Kašmír včelí virů a Sacbrood virem Měli jsme i Kašmír včelí virus a Nosema ceranae v Severní Americe vrací o deset let nebo více. Musíme vidět, jak podobné kmen CCD duhovým viru na IIV-24 kmene z Apis ceranae. Je možné, že americké včely získal IIV z Apis ceranae spolu s Nosema ceranae a Kašmír včelí virus. "

Zatímco nepodložené "okrajové" vysvětlení pro CCD je habaděj, od mobilních telefonů až po pesticidy geneticky modifikovaných plodin, společným faktorem je, že patogeny dříve mohli najít pouze v Asii se rozšířily i do zemí s nedostatečnou účinnou biologickou bezpečnost, jako jsou USA, ale ne do zemí s více robustní přístupy k biologické bezpečnosti, jako je Nový Zéland. Výzkumný tým navrhne "standardní karanténní praktiky, například testování dovážených včel před tím, než jsou přidány do kolonií, a dezinfekce zařízení by pravděpodobně pomůže."

Praktické důsledky pro včelaře
Tým má dva návrhy zájem včelařů:

1. "Většina IIVs opakovat asi 21 C (70 F) a nekopírují nad 30-32 C odst. 86 až 89 ° F). Vyšší teploty mohou potlačit virus zastavení replikace, zatímco chladné počasí a vlhké podmínky mohou urychlit replikaci jak IIV a Nosema. Mnoho příkladů CCD došlo po dlouhém chladném a vlhkém počasí. Několik včelaři hlásí se nám, že mají více problémů s včel v oblastech s častým mlze nebo v horských oblastech, kde je chladnější počasí. Umístění včely v teplých, slunných místech se objeví na pomoc. "
2. "Varroa mohou působit jako vektor pro rozptýlení mezi IIV včelstev. Varroa je známo, že zvyšuje škody způsobené jinými viry, a včelaři, kteří nebudou kontrolovat hladinu varroa je pravděpodobné, že udržení vysoké ztráty kolonií. "

To nemusí znít jako hodně, ale je to obrovské zlepšení oproti obvyklým vágních frází jsme byly předány a znovu o "zachování silných včelstev" a "minimalizovat stres". To také zvyšuje ante v letité debatě mezi včelaři nad kopřivkou umístění v slunci proti umístění úlů ve stínu.

"Iridovirus a Microsporidian Souvisí s Colony Honey Bee Decline"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowronski, Margaret M. Lehmann, Šan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr.

(2010) PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer drží včely v Manhattanu, Brooklynu a Bronxu, a doufá, že zvýšení matek v Queensu. Vyučuje na bezplatnou 16-týdenní plný semestr městské včelařství třídy v Central Parku v New Yorku je na 846-člen neziskové skupiny NYC včelařství ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) a pomáhá spustit Gotham City Honey spolupředsedy -Op ( http://GothamCityBees.com ).

Více důkazů. Jsem rád, povýšit tyto články do vyšší čtenářů. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27. srp 2010

Insekticid zapletený do včelího poklesu
Včel, čmeláků a mnoho dalších hmyz jsou pomalu otrávit k smrti trvalé insekticidy používané na ochranu zemědělských plodin. Malé dávky toxických chemikálií se hromadí v průběhu času, což znamená, že neexistuje žádná bezpečná úroveň expozice. To je závěr z nedávného výzkumu při pohledu na dlouhodobé účinky běžně používané třídy insekticidů.

Jak se hlášky z květu na květ, včely, motýli a hoverflies provést důležitou práci. Přibližně jedna třetina zemědělských plodin jsou opylovány hmyzem, tyto rušné služeb, kteří stojí za £ 440 ma rok britskou ekonomiku sám.

Ale v posledních letech tyto cenné opylovači byly bojují s klesající populace na celém světě. Včely byly zejména utrpení, s Colony Collapse Disorder (CCD) - jev, kdy včely opustit úl - stane se více obyčejný v Evropě a Severní Americe.

Spor se vířil kolem problému, a vše od mobilních telefonů až po GM plodinách byli obviňováni. Nyní nové studie ukazují, že insekticidy hrají významnou roli.

Nejnovější studie odhalily řadu hmyzu na různé dávky neonicotinoid insekticidů na dlouhé časové období - 12 měsíců a více. Neonicotinoid insekticidy jsou široce používány po celém světě, které pracují tím, že působí na centrální nervový systém hmyzu. Chemické látky mají malou afinitu k nervové soustavy obratlovců, takže jsou mnohem méně toxický pro savce a ptáky.

Vědci zjistili, že celková dávka insekticidu třeba zabít hmyz byl menší, pokud je podáván v delším časovém období ( Ekotoxikologie (2009) 18:343-354 ). V případě včel, byl až 6000 krát menší insekticid musí zabít, pokud byl podáván v malých dávkách několika v průběhu dlouhého časového období.

Podle Henk Tennekes, výzkumník z experimentální toxikologie Services (ETS) v Nizozemsku, tato zjištění perfektní smysl. "Začněte tím, že s ohledem na vysokou úroveň expozice," řekl. "To může způsobit předčasné efekt, jako je rakovina nebo mortalitu. Na mnohem nižší úrovně expozice můžete získat pozdní účinky. Nicméně, jak se ukázalo, v tomto případě budete potřebovat mnohem méně věcí (celkem) produkovat účinek. "Tennekes popisuje výsledky v nadcházejícím papíru v toxikologie .

Tak jak se tyto insekticidy dosáhnout tak silný dlouhodobý efekt? Odpověď spočívá ve způsobu, jakým pracují. Neonikotinoidů vážou na receptory nevratně v centrálním nervovém systému hmyzu. "Hmyz má omezené množství těchto receptorů," vysvětluje Jeroen van der Sluijs, vědec z Utrechtské univerzity v Nizozemsku, který také pracoval na problém. "Poškození je kumulativní: s každou další expozici jsou receptory zablokovány, dokud poškození je tak velké, že hmyz nemůže fungovat a už umírá."

Dokonce i malé dávky v krátkém časovém období, může způsobit vážné problémy. V nízkých dávkách se hmyz bylo pozorováno, že se dezorientovaný a méně koordinovány v pohybu, takže je snazší kořistí pro predátory. Sub-letální účinky, jako je toto oslabení hmyzu, které ohrožují především sociální hmyz, které jsou závislé na celé kolonii být zdravý pro přežití.

Právě teď to ještě není možné říci, zda neonikotinoidů jsou jedinou příčinou CCD v včel, ale zdá se pravděpodobné, že budou hrát významnou roli. "To vysvětluje rychlý nárůst CCD od roku 2004, který se shoduje s rychlým růstem celosvětové použití neonikotinoidů - nejrozšířenější třídy insekticidů," řekl van der Sluijs.

V současné době jsou insekticidy jsou běžně používané kabátu semena, bez ohledu na to, zda existuje mnoho hmyzích škůdců, nebo ne. Oni výluh snadno do půdy a vody a jsou převzata snadno rostlinami, takže celá rostlina jedovatá pro hmyz. A jak Nový výzkum ukazuje, i při velmi nízkých úrovních, které mají potenciál způsobit obrovské škody na hmyzí populace. "Myslím, že tyto insekticidy musí být nahrazeny méně dlouhodobých alternativ, které jsou méně toxické pro včelu medonosnou a méně náchylné k vyplavování," řekl Tennekes.

O autorovi

30 březen 2010 , oddělení Spojených států zemědělství (USDA) Agricultural Research Service ve spojení s včelařství inspektorů Ameriky , provádí dobrovolný průzkum k určení ztrát včelstva pro rok 2009/2010 zimě. Tento průzkum je nejen pro včelaře s velkým počtem včelstev, jsou i drobní včelaři vyzývají k účasti. Průzkum trvá přibližně dvě minuty, a je zcela anonymní.

Sběru dat, jako je snaha může mít zásadní význam pro pochopení včela s nemocemi, které mají vliv kolonií, včetně Colony Collapse Disorder. Rozsah tohoto problému může být špatně pochopen. Podle Petera Borst, bývalé New York řekne včelín inspektor, nikdo neví, kolik úly jsou venku. USDA odhaduje na 2,6 milionu včelstev v USA jsou odvozeny z národních průzkumů a průzkumů v zemědělství , které se počítají na tisíce malých včelínů (méně než pět kopřivka)

řízena hobby včelařů. Na základě místní znalosti Borst se může až 90% z místních včelařů se rozhodnou se zaregistrovat se státem - což je v případě porušení vnitrostátních průzkumů začít pro data.

Čím více včelařů, kteří se účastní, tím více údajů USDA má pracovat s, které mohou pomoci vědci dostat se blíže k pochopení matoucí problém v naší zemědělské světě. Dr. Jeff Pettis, řešitel v USDA-ARS Bee Research Laboratory, upozorňuje, že v loňském roce se zjišťují včelaře, kterým se podařilo asi půl milionu kolonie. Pettis doufá, že letošní odpověď na ještě větší. 1

Pokud víte, že včelaře s jedním úlu nebo sto, tyto informace sdílet s nimi. Dobrý výzkum vyžaduje dobré údaje.

Vážení včelaře:

Včelína Inspektoři Ameriky a USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory se snaží svou pomoc při sestavování tabulek zimní ztráty, k nimž došlo v průběhu zimy 2009-2010. Toto pokračuje AIA / USDA průzkumu úsilí z posledních 3 let, které je důležitá pro kvantifikaci ztrát včel pro média vlády, a výzkumná pracoviště.

Letošní průzkum je rychlejší, jednodušší a nevyžaduje čas na telefonu. To vše je webová a automatické, stačí vyplnit a klepněte na tlačítko.

Věnujte prosím několik okamžiků k vyplnění zimní ztráty průzkum na: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Tento průzkum bude probíhat až do 16. dubna 2010.

Také bychom uvítali, pokud by předal tento e-mail s ostatními včelaři. Čím více odpovědí lépe. Pokud máte nějaké otázky nebo obavy, prosím, e-mail beeloss@gmail.com~~dobj nebo Honeybee.Survey znak @ aphis.usda.gov .

Díky předem za vaši pomoc.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron, University of Delaware a Oregon State University

Co by Rachel Carsonová řekne tohoto příběhu? Obchodní publikace jsou echo-komora titulků ve "procesních otázek" jsou to, co se spirotetramat nezákonné prodávat, zatímco jiné blogy a noviny zaměřit z tiskové zprávy je rotace (poškození včel). Monopolní na trhu publikace by chtěli říci své čtenáře / inzerenti, že nebyla zakázána z důvodu prokázané škody na opylovačů a ekosystémů (stejné ekosystémů, které podporují tu zatracenou ekonomiku na prvním místě), ne, ne ... to bylo zakázáno, protože EPA a BayerCrop Věda rozbil zákony, alias "postupy", a získal vězněný! Proč říkají "právní otázky, vést k zákazu pesticidu" nebo "tajné práva porušují zjistil, vede k zákazu pesticidů" nebo "NRDC a Xerces sledovali a zároveň jsme se snažili prodat jed, aniž by EPA / veřejná schválení a troubili na poplach jménem vědy a veřejného práva, jejichž cílem je chránit lidi z Corporation "? (Viz doklad o eko-komory ) Tento příběh odhaluje podvod a podvod, který je Bayer CropScience a otočné dveře EPA lokaje. Je to tak snadné prodávat svůj jed a bio-válčení v Číně a Brazílii, protože tyto země nemají veřejný dohled jako USA má s EPA - Environmental Protection Agency. Je na čase přezkoumat a obnovit naše uznání a pochopení naší EPA . Tento příběh je opravdu o Xerces společnosti a Národního informačního obrany Radě nutit EPA dodržovat svá vlastní pravidla a postupy veřejné ochrana "." Kdyby to nebylo pro ně, by EPA a Bayer CropScience prostě porušil zákon v tajnosti a pošetilosti přesně tak, jak holé CrapScience chce vidět jak se stane, IMHO. Je důležité poznamenat, že známý komerční včelaři Dave Hackenberg (a Dave Mendes?) pracoval s Bayer CropScience na poli Zkušební účinky na včely medonosné spirotetramat na Floridě. Klikněte na obrázek pro PDF ve zprávě. Zde je pěkná poznámka z rozhodnutí soudce Pobřeží je:

Je nesporné, že žalobci mají aktivní legitimaci k podání tohoto případu. Viz v. Connecticut Am. Elec. Power Co, 582 F.3d 309, 339 (2d Cir 2009.) ("Sdružení aktivní legitimaci k podání žaloby jménem svých členů, pokud: (a) její členové by jinak stát žalovat v jejich vlastní pravý ( b) zájmy se snaží chránit, jsou relevantní k účelu organizace a (c) ani nárok, ani tvrdil požádal reliéf vyžaduje účast ofthe soud "(citace vynechány))..

Soudce vytáhne pesticid po zjištění vlivu na včely Nedostatečně Bodovaná EPA (po pesticidech, 4. leden 2010) - pesticidů, které by mohly být nebezpečné toxické pro americké včely musí být stažena z pultech obchodů v důsledku obleku podané přírodních zdrojů Defense Council (NRDC) a Xerces společnost. V vydaného v prosinci, federální soud v New Yorku zrušena EPA schválení pesticidů spirotetramat (výrobce Bayer CropScience pod jmény Movento a Ultor) a nařídil, aby agentura přehodnotit chemické látky v souladu se zákonem. Soudu, aby nabývá účinnosti dne 15. ledna 2010, a dělá budoucí prodeje Movento nezákonné ve Spojených státech. "To vysílá EPA a Bayer zpět na rýsovacím prkně, aby přehodnotila možné poškození včel vyvolané tímto novým pesticidu," řekl NRDC Senior právník Aaron Colangelo. "EPA přijat do schvalování pesticidů ilegálně, ale tvrdil, že jeho porušení zákona nemělo mít žádné následky. Soud nesouhlasil a nařídil pesticidů být staženy z trhu, dokud nebude řádně vyhodnoceny. Bayer by nemělo být dovoleno běžet, co činí k nekontrolovanému experimentu na včely po celé zemi, aniž by plně zohlednily následky. "V červnu 2008 schválila EPA Movento pro celostátní použití na stovkách různých plodin, včetně jablka, hrušky, broskve, pomeranče , rajčata, hrozny, jahody, mandle, a špenát. Schvalovací proces pokračoval vpřed bez předchozího upozornění a příležitostí pro veřejné diskusi, kterou vyžaduje federální zákon a EPA vlastních předpisů. Kromě toho, EPA nedokázal plně vyhodnotit potenciální poškození národa už teď sevření včelí populace, nebo provést požadovanou analýzu pesticidů, ekonomických, environmentálních a sociálních nákladů. Včelaři a vědci vyjádřili znepokojení nad možným dopadem Movento se o užitečného hmyzu, jako jsou med včely. Pesticid narušuje hmyzu schopnost množit. EPA přehled vědeckých studií Bayer zjistila, že stopové zbytky Movento přivedl zpět do úlu, u dospělých včel může způsobit "významné úmrtnost" a "masivní poruchové" pro mladé včely medonosné (larvy). Podle amerického ministerstva zemědělství (USDA), včely opylují $ 15 miliard EUR plodin pěstovaných v Americe. USDA také tvrdí, že jeden ze tří soust potravin v typické americké stravě má připojení k opylování včelami. Přesto včelstev ve Spojených státech viděli významné poklesy v posledních letech kvůli kombinaci stresových faktorů, téměř jistě včetně insekticidní expozice. "Tento případ jen podtrhuje, že je třeba, abychom se znovu zkoumat, jak zhodnotit dopad pesticidů a dalších chemických látek životní prostředí, "řekl pan Colangelo. "V schvalování Movento, EPA, kdy však ignoroval potenciálně závažné škody pro včely a dalších opylovačů. Jsme uprostřed krize na opylovačů, přičemž více než třetina našich mizejících včelstev v posledních letech. Vzhledem k tomu, jak důležité jsou tyto bytosti jsou pro dodávky potravin, my prostě nemůžeme přehlížet tyto druhy problémů "Zobrazit soudní rozhodnutí. zde Přečtěte si Kromě pesticidů "přečíst informační přehled: a. opylovačů a pesticidů: Zvyšující se krize vyžaduje akci a Backyard včelařství: Poskytování opylovačů lokalitu jeden yd najednou . Viz více informací o ohrožení včel na NRDC .

Zpráva o úmrtnosti včel a včelího dohledu v Evropě

od http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009~~pobj

AFSSA, francouzský úřad pro bezpečnost potravin dokončil 218-stránkovou zprávu o úmrtnosti včel a způsoby, které jsou sledovány ztráty kolonií v Evropě, 8. prosince 2009. Evropský úřad pro bezpečnost potravin zadala studii a zveřejnila zprávu. Zpočátku AFSSA vytvořit konsorcium sedmi evropských včel nemoci výzkumné ústavy ve Francii, Německu, Itálii, Slovinsko, Švédsko, Švýcarsko a Velká Británie.

Projekt zahrnuje 1) popis a kritickou analýzu programů dozoru, který měří kolonie ztráty; 2) sběr a analýza epidemiologických dat nastaví na kolonie ztrát a 3) kriticky přezkoumat a výběr relevantní literatury o možných příčinách a rizicích faktory ztráty kolonií týden

Vědci zjistili, že včelstva ztráty v Evropě a USA jsou multifaktoriální, které patří včelařství a husbandy postupů, ekologické faktory, biologické činitele, stejně jako nadměrné používání pesticidů. Interakce těchto faktorů vytváří stres, oslabení obranného systému, který umožňuje včel škůdci a patogeny zabít kolonii.

3.2.3.3 Chemické látky

Debata o chemických látkách je soustředěna především na agrochemikálií používaných pro ošetření plodin. Neonikotinoidů jsou předmětem největšího zájmu o literatuře (imidacloprid, klothianidin a fipronil); další publikace jen zmínit "pesticidy" obecně, ale určitě s implicitním zvážení neonikotinoidů (obr. 75). Vědci jsou jasně rozděleny na roli těchto pesticidů, jak je znázorněno v tabulce 14. Ačkoli žádná zapojení pesticidů bylo prokázáno pro kolonie ztráty nebo CCD, významné množství reziduí pesticidů se často nacházejí ve studiích analyzujících včelí vosk, pyl a, obvykle na subletální úrovni. Vyvstává otázka, tedy o možnosti pro spojení chemických zbytků v úlu v subletálních koncentracích, které může mít smrtící účinek nebo klinické příznaky, které ovlivňují schopnost přežít kolonie. Někteří autoři zmiňují tyto pesticidy jako faktory přispívající ke stresu nebo oslabení včelstev, která opět může "otevřít dveře" do jiných příčinných faktorů.

3.2.3.2 Biologické činitele

Značný počet biologických činitelů jsou údajně zapojeni do kolonie ztrát. Viry jsou biologickými činiteli nejčastěji zmiňované (obr. 73). Protože více než 15 různých virů, které infikují včely, často bez klinických příznaků a od té doby co-nákaza s několika virů není neobvyklé, že jsou předmětem mnoha výzkumů. Vzhledem k jejich častému výskytu, jsou nalezené v mnoha případech ztráty včelstev, kde je velmi obtížné určit, zda jsou na počátku ztrát, nebo jen kofaktory. Z osmi virů uvedených v literatuře, IABPV je nejčastěji zmiňovaným, a někteří vědci považují to za "značku" CCD ve Spojených státech (obr. 74). Varroa, Nosema spp a Acarapis woodi infekce jsou další tři nejčastěji zmiňované biologické faktory. Někteří vědci je považují za příčině tohoto stavu v určitém množství ztráty včelstev v pro Nosema zejména ve Španělsku). Jiní se domnívají, že jsou co-faktory, které přispívají k stresu kolonie nebo přispívající k "vyraz" kolonie úmrtnosti, jako příčinný faktor úmrtí na kolonie již oslabený dalšími stresovými faktory. This is why the factors “multiple infection” and “unidentified disease” appear in the assumptions made by the authors. All these hypotheses open the floor to a debate on possible treatments to prevent or cure these infections. This links together these biological agents with chemical factors and beekeeping practices because beekeeping practices and chemical treatments are used to control infections. The debate on the involvement of the various biological agents is clearly expressed in the author's opinions summarised in Table 13 with a high rate of “possible involvement” and balanced reports between “unlikely” and “very likely”.

3.2.4 Conclusion and perspectives

The work package on literature review allowed the development of a specific methodology for literature search and analysis. The “priority 1″ references selected and reviewed validate the objectivity of the literature search which is expressed through the variability and the balanced topics included. The results of this work regarding risk and causative factors involved in colony losses have to be taken as a “snap shot” of the scientific community's opinion as they are today; these are also “time sensitive”, and evolving due to the amount of ongoing research which will likely lead to new findings and a better understanding of the factors involved in the coming months or years.

To summarise this picture, common consensus amongst the scientific community about the multi-factorial origin of colony losses in Europe and in the United States (in the two aspects of this term: combination of factors at one place and different factors involved according to place and period considered) suggests the following factors are important, namely: beekeeping practices (feeding, migratory beekeeping, colony husbandry, treatments applied and so forth), environmental factors (climate, available forage, biodiversity, etc.), chemical factors (pesticides) or biological agents (Varroa, Nosema spp, etc.) which together create stress, weaken bees' immune systems that then allow pests and pathogens to kill the colony (eg one or several parasites, viruses, etc.).

Figure78. Factors involved in colony losses

Questions remain about the sequence of events that lead to colony mortality, and future studies should be designed and conducted to address this:

- Existuje mnoho nesrovnalosti ve způsobu, které jsou definovány "kolonie ztráty". Až 17 různých definic pro CCD v literatuře. To znamená, že zúčastněné osoby, nemusí být vždy s odkazem na stejný jev, a to vytváří zmatek, když se snaží vysvětlit původ toho, co bylo uvedeno v této oblasti. Popsáno patologie je rozmanitá, s autory / použití stejných popisy různých souborů okolností. Konkrétní studie by mělo být provedeno jasně kategorizovat a kvantifikovat různé projevy ztráty včelstev v této oblasti. Tato studie bude úzce spojena s posílením kontrolních systémů;

- Vysoké koncentrace pesticidů byly jen málokdy byly zjištěny v souvislosti s kolonií (CCD ztráty v USA a zimních kolonií ztráty v Evropě), i když akutní toxicity pesticidu události jsou dobře popsány v průběhu výrobního období (a zřetelně odlišeny od CCD a zimních kolonií ztráty). Nicméně, otázky možných synergických účinků různých pesticidů a vliv chronické expozice subletálních dávek pesticidů zůstává, a vyžaduje další vyšetřování;

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

Závěr

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Lack of representative data at country level and comparable data at EU level for colony losses;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. The set up of the coordination team at European level. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe