Začal jsem tento blog v roce 2008 a v té době, jsem měl vizi o tom, jak by měl být použit jako včelařské rehabilitační aktivity pro veterány vracející shellshocked a bojuje s PTSD z protistátní invaze zón, do kterého byly odeslány. Samozřejmě, že ne všichni veteráni podělit o své názory na invazi do Afghánistánu nebo Iráku, Panamě nebo Nikaragua, Yemin nebo Palestině .... ale prostě nemůže kartáč předmět pod koberec bez udání názor, protože to samo o sobě je disrepectful pro sebe a válečných veteránů mezi námi. sebevražd mezi veterány je nespravedlivé a naše odpovědnost.

K mé radosti dnes ráno, jsem se náhodou přes fotografii při pohledu na náhodně jedovatých plevelů fotky na Flickr a zjistil, můj zrak uvědomil, do určité míry. Ačkoli to není vyloženě rehabilitační zařízení, aktivní vojenské členové se učí včelařství, a to, jak věřím, bude mít pravděpodobně žádoucí vliv, že včelařství je na mnoha mužů. Afekt je pro ženy, řekl bych. Vypadá to, že myšlenka je, aby se dobře zaoblené lidí v armádě, takže jsou lépe připravené a vhodné pro dlouhodobé přestavbě míst, která jsou bombardovány na stojaté první ... je to cynický pohled. Jiný pohled by se investovat do vojenského personálu se lepšími občany připravené pro nasazení znovu hroutí Ameriku ... Woops ... ještě cynické (nebo je to realista?)

Nic-méně, doufám, že toto vzdělávání přináší včelařství jeden krok blíže k bojujícím veterány, a že tyto aktivní vojenský personál oslovit učit těmto ojedinělých veteráni kouzlo udržet tyto úžasné bytosti zdravé, šťastné, produktivní a vždy ve vztahu s námi. Sláva na University of Arkansas divize systému zemědělství a Col Richard Sele, velitel 431. rezerva armády v občanské záležitosti praporu.

Nikdy se nevzdávej. Myšlenky jsou věci.

http://www.cornell.edu/video/?videoID=1685

No, přidejte Poncho vedle Movento jako další německé hrozbu národní bezpečnosti Spojených Států (pokud vám záleží národů). Má zrada se vztahují na případy neschopnosti EPA? -DNR (Díky Grist! Skvělá práce, pane Philpott)

od Tom Philpott

10.12.2010 08:36

Více: včelařství , včely , Business , kukuřice , EPA , potraviny , Politika , jídlo Reality

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. Sledujte med: Nekuřácké včely činí méně šílená, když je přesunout, ale unikly EPA dokumenty mohou mít opačný efekt Foto:. Kris Fricke Není to jen o stavu a obrany oddělení, které se tento měsíc navíjení z uniklých dokumentů. Environmental Protection Agency má nyní co vysvětlovat taky. V místě riskantní jednání s cizími vůdci, v tomto případě jde o německou agrichemical obří Bayer; pesticidů s nevyslovitelným jménem, ​​klothianidinu, a stanoví druhy hmyzu zásadní pro produkci potravin (stejně jako výrobce potravin sám), včela. A místo memorandu unikly na Globetrotting Austrálie, toto jeden představuje dokument doručen dlouholetého Colorado beekeeper.All toho, plus mé oblíbené plodiny fixovat na: průmyslové kukuřice, které přikrývky 88.000.000akr zemědělské půdy celostátní a vyrábí kvantum bohatými na bílkoviny pylu, na které včely rádi feast.It 's agenturou, která kopla do úlu, jak napsal Jonathan Franzen ! Hive mluví

Vnitřní EPA vydala memorandum středu potvrzuje, že velmi agentura zabývající se ochranou životního prostředí ignoruje varování vlastních vědců, klothianidin, pesticidů, z nichž Bayer nasbíral € 183 mil. Kč (o 262.000.000 dolar) v prodeji v roce 2009.

Klothianidin byl široce používán na kukuřici, největší americká plodina, od roku 2003. Dodavatelé prodávají semena předem ošetřené s ním. Stejně jako ostatní členové rodiny neonicotinoidových pesticidů, dostane clothianidin "zvednut ze závodu v cévním systému a vyjádřil prostřednictvím pylu a nektaru," říká pesticidů Action Network v Severní Americe (PANNA), které unikly dokument spolu s Beyond pesticidů. Tento účinek umožňuje vysoce toxické plodina je škůdcům - a škodí i pyl hromadění včel, které zažily tajemné roční masivní vymírání (známé jako "Colony Collapse Disorder"), zde ve Spojených státech, přinejmenším od roku 2006.

Kolonie kolaps jev je složitý a stále není zcela znám. Ačkoliv se zdá, že neexistuje jediná příčina pro roční vymírání, montáž důkazy ukazují na pesticidy , a konkrétně neonikotinoidy (odvozené z nikotinu), jako klíčový faktor. A neonikotinoidy jsou relativně nový faktor v ekosystémech navštěvují včely - představen v pozdní 1990, tyto systémové insekticidy získaly stále rostoucí podíl na trhu semen léčby. Nezdá nespravedlivé konstatovat, že zdraví populace včel neustále klesá ve stejném období.

Podle panna, ostatní plodiny běžně léčeni clothianidin patří řepka, sója, cukrová řepa, slunečnice a pšenice - to vše patří k nejvíce zasadil americké úrody. Bayer je nyní petice EPA zaregistrovat pro použití s ​​bavlnou a hořčičné semínko.

Dokument [PDF], unikly Colorado včelaře Tom Theobald, ukazuje, že EPA vědci prohlásil v podstatě odmítl závěry studie provedené jménem Bayer, že agentura použila k ospravedlnění registraci clothianidinu. A zopakoval obavy, že rozšířené používání clothianidinu ohrožuje zdraví národa včel.

Ve čtvrtek jsem požádala tiskovou mluvčí EPA e-mailem, pokud mínění vědců se inspirovat agenturu odstranit klothianidinu z trhu. Mluvčí, který si nepřál být jmenován, ale kdo sdělovány záznamu jménem agentury, odpověděl, že clothianidin by udržel jeho registraci a musí být k dispozici pro použití na jaře.

Wimpy watchdogging

Než jsme kopat hlouběji do unikly poznámku, že je důležité pochopit smutnou historku o tom, jak známo, insekticid k poškození populace včely přišel do deky obrovský pás půdy v USA na prvním místě. Je téměř nemožné, aby si to jako příběh klíčového veřejného hlídacího psa místo náklonu pro průmysl to má regulovat.

V jednání o EPA s Bayer této konkrétní insekticid, agentura zabývající se ochranou životního prostředí důsledně průmyslu přátelské rozhodnutí, které jsou v rozporu se závěry svých vlastních vědců - a hrozí, že to monumentální poškození našeho potravinového systému, že ničí své klíčové opylovače .

Podle časové ose poskytuje panna, špinavý Příběh začíná, když Bayer první žádostí o registraci klothianidinu v roce 2003. (Všechny dokumenty, na které jsem odkaz níže byly poskytnuty mi Panna.) V roce 2003, USA včelaři hlásili problémy při udržování zdravé úly přes zimu, ale ještě není na stupnici Colony Collapse Disorder. V únoru tohoto roku, EPA je v životním prostředí a účinky Division (EFED) zadrženy registraci clothianidin, prohlásil, že chce více důkazů, že by se poškodit včelí populace.

Ve zprávě [PDF], EFAD vědec vysvětlil rozhodnutí:

Možnost toxické látky na necílové opylovačů [např. včely] prostřednictvím translokace clothianidinu zbytků, které vyplývají z moření osiva (kukuřice a řepka), které přiměly EFED vyžadovat testování v terénu, který může vyhodnotit možnou Chronická expozice larvy a královny. Aby bylo možné plně posoudit možnost jeho toxický účinek, musí být kompletní pracovník včela životní cyklus studie (asi 63 dnů) se provádí, stejně jako hodnocení expozice královny.

Takže, žádný prodej clothianidin do blízkého, odborné zkoumání, jak pyl infuzi s ním ovlivnit včely dělnice a Její Veličenstvo královna.

Opět platí, že byl v únoru roku 2003. Ale v dubnu tohoto roku, jen o dva měsíce později, agentura ustoupil. "Po další úvaze," agentura napsal v jiné zprávě , EPA rozhodla udělit Klothianidin "podmíněné registrace" - což znamená, že společnost Bayer volně prodávat, a zpracovatelé mohli volně použít na svých výrobků. (Nechápejte mě začal zvyk EPA udělení riskantní chemické "podmíněného zápisu," před povolením jejich neregulované užívání po mnoho let, a dokonce i desetiletí. To už je jiný příběh.)

EPA jedna podmínka odráží obavy svých vědců o tom, jak by to vliv na včely: Bayer, který dokončí "chronické studie životního cyklu" Agentura již požadované v prosinci roku 2004. Vědci si nebrala servítek slova zopakoval své obavy. Říkali Klothianidin je účinek "trvalá" nebo "toxické pro včely" a vzal na vědomí "potenciál k vyjádření v pylu a nektaru kvetoucích plodin."

Tyto obavy stranou a "podmíněné registrace" v ruce, Bayer představil klothianidin na americký trh na jaře roku 2003. Zemědělci po celé kukuřice pásu zasadil osiva ošetřeného clothianidin a miliardy - pokud ne biliony - rostlin začal produkovat pyl bohatý na včelí zabíjení věci.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. Včela dělá to, co umí nejlépe - naštěstí ne v kukuřičném poli Foto:. Purplekey V březnu 2004, Bayer požádalo o prodloužení lhůty na jeho prosincové dodávat zkoumání životního cyklu. V 11.března poznámkou [PDF], EPA souhlasil, což chemický gigant až do května 2005 dokončit výzkum. Klothianidin nadále proudí z továren společnosti Bayer a z rostlin kukuřice do pylu.

Ale EPA rovněž předávat zásadní rozhodnutí v této zprávě: Je udělila společnosti Bayer svolení hledala vykonávat svou studii o řepky v Kanadě, místo na kukuřici ve Spojených státech. EPA odůvodnil rozhodnutí takto:

[Řepka] je atraktivní pro včely [sic] a bude poskytovat včelí expozice z obou pylu a nektaru. Alternativní plodiny, jako je kukuřice, což je méně atraktivní pro včely jako pícniny, by poskytl expozici z pylu, pouze.

Bee odborníci uvádějí tři problémy s tohoto rozhodnutí:

1. Kukuřice přináší mnohem více, než se pyl řepky;
2. jeho pyl je více atraktivní pro včely a
3. řepka je menší plodiny ve Spojených státech, zatímco kukuřice je jeden nejvíce zasadil plodiny.

Co se stalo potom, bylo ... nic moc. Bayer nechal lhůtu pro dokončení studie zanikla a EPA let Bayer udržet prodej Klothianidin, který pokračoval být uložen do desítek milionů hektarů zemědělské půdy.

Ne až do srpna roku 2007, více než rok po jeho termínu, se Bayer zaujme studie. V listopadu 2007 memorandum [PDF], EPA vědci prohlásil studie "vědecky" a dodal, že "splňuje směrné požadavky pro zkoušky toxicity pole s včely."

Bytí a nicota

Takže to, co byly údaje uvedené studie, na které zdraví našich malých opylovačů přátele závislý?

No, EPA zpočátku odmítl vydat to veřejně, pobízet zákona o svobodě informací ze strany přírodních zdrojů rada obrany. Když EPA nadále odmítala uvolnit, NRDC podal žalobu v odezvě. Nakonec byl propuštěn studie. Zde je [PDF].

Připraveno pro Bayer výzkumníky na University of Guelph v Kanadě, studie je trochu vtip. Vědci vytvořili několik 2,47 ha polí osázených clothianidin-ošetřeného osiva a odpovídající neošetřovaných kontrolních polí, a umístil včelstva ve středu každého z nich. Včely směli volně pohybovat. Problém je v tom, že včely píce v rozsahu 1,24 až 6,2 mil - což znamená, že se zkušební včely pravděpodobně jedli z testovacího pole. Horší je, že byly zkušební a kontrolní pole zasadil tak úzce, jak 968 stop od sebe, což znamená, zkušební a kontrolní včely měl přístup k vzájemně polí.

Není divu, že vědci zjistili, "žádné rozdíly v úmrtnosti včel, pracovníků dlouhověkost, nebo plodových vývoje došlo mezi kontrolních a experimentálních skupin po celou dobu studie."

Tom Theobald, včelař Colorado, který získal unikly poznámky, hodnotit studii ostře na telefonu se mi ve čtvrtek. "Představte si, že jste farmář se snaží zjistit, zda škodlivý plevel škodí vaše krávy," řekl. "Pokud se zasadit trávu na dva akry a nechte své krávy volně se potulovat více než 50 akrů svěží trávy Montana, nebudeš se učit hodně o tom trávu."

James Frazier, profesor entomologie na Penn State, souhlasil. Frazier byl studuje kolonie Collapse Disorder od roku 2006. "Když jsem se podíval na studium," řekl mi v telefonickém rozhovoru, "okamžitě jsem si myslel, že je neplatný."

Mezitím pokračovaly Bayer prodávat pod jeho clothianidin podmíněného zápisu. Pak 22. dubna tohoto roku, EPA nakonec skončila Klothianidin je dlouhé období "podmíněného" očistec - tím, že mu poskytne úplnou registraci.

Agentura nadaný včelí zabíjení pesticid se svým novým postavením tiše, pokud je mi známo, jediná veřejná uznání přišlo přes snahy Theobald, který je velmi obávají o osud svého včelařství podnikání v kukuřičné zemi Colorado. Theobald předala mi 29.listopadu výměna e-mailů s Meredith zákonů, jednání šéfa divize herbicidu EPA v kanceláři pesticidů programy, na koho bych napsal informovat o stavu registrace v clothianidinu. Odpověď zákony "je vhodné uvést v plném rozsahu:

Klothianidin byl udělen nepodmíněný registraci pro použití jako ošetření osiva pro obilí a řepky 22. dubna 2010. EPA vydala novou registrační oznámení, [ale] není dokument, který bere na vědomí změnu z podmíněno bezpodmínečná. Jednalo se o rozhodnutí o řízení rizik na základě splnění požadavků na údaje a recenze přijetí nebo uznání předkládání údajů.

Takže, EPA dala společností Bayer a jejími pochybnými pesticidů plnou přihrávku nenamáhal, aby veřejné vědět.

Jen včela velmi opatrní, prosím

Nyní se dostáváme k unikly poznámky [PDF]. To je datováno 2.listopadu - tři týdny před odpověď zákony "na Theobald. To se týká úsilí Bayer rozšířit Klothianidin Schválený použití do bavlny a hořčicí. Napsaný dvou vědců v osud v životním prostředí EPA a efekty divize - ekolog Josef se slije a chemik Michael Barrett - poznámka vyjadřuje vážné obavy z účinku Klothianidin je na včely:

Klothianidin je hlavní riziko zájmem je necílové hmyzu (to znamená, že včely).

Klothianidin je neonicotinoidových insekticid, který je jak trvalé a systémové. Studie akutní toxicity pro včely ukazují, že clothianidin je vysoce toxický jak na kontakt a ústní bázi. Ačkoli EFED neprovádí ... rizik na necílové hmyzu, informace ze standardních testů a terénních studií, jakož i zpráv o nehodách zahrnujících jiné neonikotinoidů insekticidy (např. imidacloprid) naznačují, že potenciál pro dlouhodobé toxické nebezpečí pro včely a další prospěšné hmyz.

Skutečný kicker je, že výzkumníci v podstatě zrušila platnost Bayer-financoval studie - tj. studie, na které se na základě dohody o hospodářském partnerství klothianidin registrační jako fully registered chemické látky. S odvoláním na pesticidu, autoři píší:

Předchozí terénní studie [tj. studie Bayer] zkoumali účinky clothianidin o celých úlu parametrů a byl klasifikován jako přijatelné. Nicméně, po dalším přezkoumání tohoto terénního výzkumu v ohledem na dodatečné informace, byly nedostatky zjištěny, který činí studijní dodatek. To nesplňuje pokyn 850.3040 a další terénní studie je třeba vyhodnotit účinky clothianidin na včelách prostřednictvím kontaminované pylu a nektaru. expozice kontaminovanou pylu a nektaru a potenciální toxické účinky proto i nadále nejistota opylovačů. [Důraz moje.]

Takže, tady máme EPA výzkumných výslovně přijdou o studii, na které clothianidin získal registraci pro kukuřici. Ale jak jsem psal výše, i tato informace je, že bude zveřejněna, EPA naznačil, že nemá žádné plány na změnu v chemickém status.

V 2011 vegetačního období, se desítky milionů akrů zemědělské půdy kvetou klothianidinem šněrováním pylu - včely a spolehlivé vědecké poznatky, ať se propadnu.

Nyní, v mé korespondenci s EPA, agentura popřel, že by oslabení studie Bayer z "přijatelný" a "Doplňkové" znamená, že agentura by měla být nucen k souhlasu klothianidinu je. V e čtvrtek ke mně, agentura vydal bezvládné obranu studie Bayer, vyvracet jeho vlastní vědce a řešit žádný z kritiky, že:

EPA vyhodnocení studie zjistila, že obsahuje užitečné informace agentury rizik. Studie odhalila většinu sledovaných včelstev, včetně těch, které vystaven klothianidinu v předchozím období, přežil přezimování období.

A to bagatelizovat skutečnost, že studie význam použití Bayer zaregistrovat clothianidin: Studie otázku je "ne" jádro "studie EPA, jak tvrdí," trval na svém agentura. "To není běžně studie nezbytné pro podporu registraci pesticidu."

Běžel jsem tuto odpověď Jay Feldman pesticidů Beyond, skupiny, která spolupracovala s Panna v propagaci uniklý dokument. "Připadá mi odpověď EPA buď špatně nebo zavádějící," řekl mi. "Paper Trail na tuto otázku je jasná. Mluvíme o špatném studie vyžadované podle EPA [která je ústřední] k registraci této látky. "

Feldman hodnocení se zdá potvrzují. Ukázal mi na výše propojené 27.listopadu dokumentu, ve kterém EPA původně přijala studii Bayer. Tam na straně 5, najdeme toto prohlášení:

Konkrétně byla zkouška provedena v reakci na žádost kanadských [pesticidů a Pest Management Agency] PMRA a US EPA, jako podmínku pro Poncho @ [clothianidinu] registrace v těchto zemích, byl Bayer CropScience požádán, aby prošetřila dlouholetou Chronická toxicita klothianidinu zpracované řepky na včely létavky.

Takže zjevně zdiskreditované Bayer studie však leží na srdci přijetí clothianidinu je. (Požádal jsem rozhovor s úředníkem EPA, kteří mohou mluvit zasvěceně a na záznamu o těchto věcech; anonymní-by-request mluvčí je v době zveřejnění a stále se díval na "správnou osobu," Byl jsem informován prostřednictvím e-mail).

Bodání hodnocení

Přinejmenším máme dostatek důkazů, že EPA již ignoruje varování vlastních zaměstnanců vědců a zelené osvětlení masové nasazení chemických široce chápán ublížit opylovače - v době, kdy včely jsou ve vážném stavu.

Ale proč? Tom Theobald, včelař Colorado, který rozbil tento příběh, pustil odpověď. "Je to korporativismus, Rubem fašismu," řekl. "Nejsem proti korporacím, myslím, že mají dobrý model. Ale oni jsou jako děti - máme udržet na uzdě je nebo se vymknout z rukou. EPA má udělat, že. "

Při změně režimu přišla do Washingtonu v roce 2008, mnozí z nás doufali, že EPA v Barack Obama by byl lepším rodičem. EPA Lisa Jackson ředitel zdědila pěkný nepořádek ze svého předchůdce, a ona čelí herkulovský úkol regulovat emise skleníkových plynů proti silné republikánské opozici průmyslu.

Ale co se týká montáže - z vlastního personálu i jinde - že clothianidin poškozuje včely, není žádná omluva pro agenturu Jacksona udržet rozmazlování Bayer. Frazier, Penn State entomolog, dal mi to takhle: ". Pokud studie Bayer je jádro studie EPA slouží k registraci klothianidinu, pak je tu žádný základ pro jeho registrace" Vyzval EPA odstoupit registraci, aby se zabránilo zbytečnému riziku ke kritickému hráč v našem ekosystému - jako mají vlády Německa, Francie, Itálie a Slovinska.

Nová technologie najde patogeny, které mohou sladit protichůdné nároky na Colony Collapse Disorder

Jamesem FISCHER

James Fischer ( james.fischer @ gmail.com ) pro
"American Bee Journal" ( http://www.american beejournal.com )
(Zákaz podle časopisu PLoS ONE do 10.06.2010 sedmnáct hodin východoamerického času)

Multi-institucionální tým vědců probíral stále rostoucí zoo nových invazivních, exotických patogenů včel, a důsledně našel dvě stejné nemoci organismy v úlech trpí Colony Collapse Disorder (CCD) ve vzorcích odebraných 2006-2009.

Objevili nový virus nikdy neviděl v Severní Americe, a našel známou útočnou variantu střevní onemocnění Nosema včel. Přehlédl virus může vysvětlovat, proč předchozí studie prezentovány vzájemně si odporující zjištění. Tento nový důkaz by mohl vytvořit základ pro konsensu mezi výzkumnými týmy, které do dnešního dne, chyběl společný základ ve svých závěrech.

Tento dokument se objevil před pár minutami v časopise PLoS ONE ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

Příspěvek informuje o víceleté studium Colony Collapse Disorder. Vědci používají nové technologie a techniky pro detekci a jednoznačně identifikovat každý patogen v hroutící se včelích úlů, spíše než menší podmnožinu možných patogenů detekovatelných jinými prostředky.

Bezobratlých Iridescent Virus ("IIV"), nově nalezený v Severní Americe, v kombinaci s Nosema ceranae, který přišel ze zámoří méně, v poslední době byl nalezen v "Prakticky všechny včely z CCD kolonií" vzorku z rozptýleni USA úly od 2006 až 2009.

IIV nebyl nalezen v včelami z obalů dovážených z Austrálie, ani u včel z izolovaného nemigrujícího komerční včel provozu v Montaně, obě lokality potvrdil bez CCD-jako symptomy.

Navíc výzkumníci "poznamenal průběh CCD v kolabující kolonii ... s včelím vzorků ... po dobu tří měsíců, kdy končí pouze královna a čtyři dělníci zůstali."

Ještě dále, některé včely naočkovány Nosema ceranae, zatímco ostatní včely byly naočkovány "IIV-6" kmenem viru IIV. Jejich úmrtnost pak byla porovnána pro včely očkovaných oběma patogeny, a kontrolní skupina dostane placebo. Výsledky "silně naznačují, že kombinace N. ceranae a IIV je spojena se zvýšenou úmrtností včel."

Ale ještě více, snaha objevili dva další invazivní exotických včelích virů nikdy předtím zjištěné v Severní Americe, ale zjistil, že nebyly zapojeny do CCD. Nalezené viry jsou "Varroa destructor-Virus 1" a "Kakugo Virus", oba původem z Asie.

Dr. Jerry Bromenshenk z U Montana nastínil další kroky, "Máme návrh čekající izolovat, charakterizovat, a pak naočkovat včelám konkrétní duhové viru, dochází u včel v USA. To je zásadní krok, protože virus se nezdá být žádný z známých světových duhové viry. Jakmile budeme mít skutečný virus, můžeme dokončit inokulací zkoušky, které jsou potřebné k ověření, zda jsme skutečně našli příčinu CCD. "

Proteomika - stručný souhrn
Technologie použité v této studii se zdá ideální pro řešení stále rostoucí seznam patogenů prováděných přes oceány, které globalizace obchodu. To může odhalit onemocnění patogeny, které nemusí být totožné s žádnou známou patogenu. Popisuje potřeby včelařů jasně, vzhledem k počtu invasives který přišel mor včel v USA od začátku roku 1980.

"Hmotnostní spektrometrie založené na proteomika" (MSP) začíná asi 60 včel hodil do mixéru a mísí až do homogenní, pak se zfiltruje. Buňky jsou chemicky prasknout a proteiny jsou izolovány z mixu a "stravitelné", rozebrat je na peptidy. Výsledné peptidy jsou běh přes zařízení zvané "kapalinový chromatograf" oddělit hustotou, což umožňuje jejich struktura a pořadí, které určí jinou sadu přístrojů, "tandemovou hmotnostní spektrometry".

Každý peptid sekvence se pak porovná s NIH Národního centra pro biotechnologické (NCBI) databáze peptidových sekvencí. Použitá databáze je soubor unikátních peptidů na specifické organismy. To znamená, že každý zápas peptidové sekvence je unikátní shoda na jediný organismus. Každý peptid použít více než jednoho organismu by nebyl v databázi.

Dr. Karel Wick z US Army Edgewood Chemical Biological Center vysvětlil úroveň jistoty, s níž byl virus zjištěn v koloniích vykazujících příznaky CCD: "IIV má 18.900 unikátních peptidů ... Když jsme se odhalit několik z nich, řekněme 50 až 100, se dostatek důkazů pro jednoznačnou identifikaci. "

Ale jak udělat to, co Dr. Wick tzv. "jednoznačná identifikace" viru, který byl řekl Dr. Bromenshenk nebýt "žádné známých světových duhové viry" Jak může někdo najít, co nikdy zjištěna nebo identifikovány před ? Odpovědí je, že neznámý organismus bude odpovídat nejbližší organismus v databázi, která se zužuje, co se alespoň "rodiny" nebo "rod" úrovni, ne-li "druhu". Takže, i bez toho, sekvenční konkrétní kmen IIV zájmu, dost peptidy uzavřeno IIV napětí v databázi potvrdit, že to, co bylo zjištěno, byl kmen IIV.

Jako příklad širokého čisté odevzdaných této techniky, Nosema nebyl dobře-reprezentovaný v databázi NCBI, tak tam byla nějaká nejasnost v identifikaci Nosema přes proteomiky sám, odpovídající pouze rod Nosema. Druh a kmen byl potvrzen jako Nosema ceranae pomocí polymerázové řetězové reakce (PCR) techniky.

Tvrzení ve Španělsku způsobuje především
Výzkum vedený Higes Mariano z Bee laboratoř patologie, Centro Apicola regionální v Marchamalo, Španělsko opakovaně poukázal na Nosema ceranae jako jediný bezprostřední příčinou rychlého kolapsu včelstev. To se zdálo nepravděpodobné, že vědci v USA a jinde, jako Nosema se nedostavila se jako jedovatý mimo Španělsko. Ale tato nová práce nabízí vysvětlení, které by mohly podpořit Higes práci s ničím víc než přidáním nově detekovaných IIV.

Stejně jako v předchozích studiích v USA, nikdo by ve Španělsku, měl podezření, že DNA virus, jako IIV se budou podílet, protože většina z včelích virů RNA viry. Takže jsem ještě hledat IIV ve Španělsku, a neměli širší síť MSP najít to, co nebylo žádáno. Dobrou zprávou je, že Dr. Higes má historické zmrazených vzorků. Dr. Jerry Bromenshenk hlásí, že tým Higes je ochotna se zapojit do společného úsilí obrazovka španělských vzorků pomocí MSP.

Znamená to Vysvětlete CCD v USA?
Vzorky analyzované v této studii ukázaly celou řadu patogenů, včetně Nosema, bezobratlých duhovým Virus ("IIV"), Black matečníkových Virus Akutní paralýza Bee Virus, izraelský Akutní paralýza Virus, virus deformovaných křídel, Sac Brood Virus, Kashmir Bee Virus, Varroa destructor-1 virus a Kakugo Virus. Žádný z podezřelých patogenů jmenovaných jinými výzkumnými úsilí zmizely dva nové a nové patogeny byly nalezeny a používání MSP vyplývá, že žádní patogenní původci byly přehlíženy. Dokonce i nové, neznámé a nepojmenované patogen by vedlo k částečnému peptidů zápase na jiné živé bytosti.

Takže, zatímco počty nebo směs patogenů mohla být překrouceno nedostatečného počtu vzorků, nebo odebírat vzorky z nedostatečného počtu operací, je těžké si představit, že existují další patogeny, zatím se nalézat, které by mohly být zapojeny do CCD .

Nejistota o biologické bezpečnosti
Od roku 1980, "Globalizace" je stále skládala z přepravy zboží z asijských přístavů na západním pobřeží. Tento výzkum spojuje body tím, že důsledně hledání konkrétních patogenů včel pochází z Asie, neznámý pro USA včelařů na začátku roku 1980, ale od té doby se příliš seznámit:

"Víme, že v asijské včely medonosné, Apis ceranae, kombinace parazitů a patogenů koexistují, včetně: (1) Nosema ceranae, (2) duhové virus (3) parazitární a dravé roztoče, a (4) další dvě RNA-viry typu, Kašmír včelí virus a virus Sacbrood. Měli jsme i Kašmír včelí virus a Nosema ceranae v Severní Americe se vrací deset let nebo více. Musíme vidět, jak podobné kmen CCD v duhové viru na IIV-24 kmene od Apis ceranae. Je možné, že USA včely získal IIV od Apis ceranae spolu s Nosema ceranae a Kašmír včelí virus. "

Zatímco nepodložené "Fringe" vysvětlení pro CCD habaděj, od mobilního telefonu až po pesticidy geneticky modifikovaných plodin, společným faktorem je, že patogeny dosud nacházejí pouze v Asii se rozšířil do zemí s nedostatečnou účinnou biologickou bezpečnost, jako je USA, ale do zemí s více robustní přístupy k biologické bezpečnosti, jako je Nový Zéland. Výzkumný tým navrhne "Standardní karanténních praktiky, například testování dovážených včel, než jsou přidány do kolonií a dezinfekce zařízení by pravděpodobně pomůže."

Praktické důsledky pro včelaře
Tým má dva návrhy zájmu včelařů:

1. "Většina IIVs replikovat na asi 21 ° C (70 F), a nedochází k jejich replikaci nad 30-32 ° C (86 až 89 F). Vyšší teploty mohou potlačit virus zastavit replikaci, zatímco chladné počasí a vlhké podmínky mohou urychlit replikaci jak IIV a Nosema. Mnoho příkladů CCD došlo po dlouhém chladném a vlhkém počasí. Několik včelaři hlásili nám, že mají více problémů s včel v oblastech s častým výskytem mlhy nebo v horských oblastech, kde je chladnější počasí. Umístění včely v teplých, slunných lokalitách se objeví na pomoc. "
2. "Varroa může působit jako vektor pro rozptýlení IIV mezi včelstev. Varroa je známo, že zvyšuje poškození způsobené jinými viry, a včelaři, kteří nebudou kontrolovat varroa úrovní je pravděpodobné, že k udržení vysoké ztráty včelstev. "

To nemusí znít jako moc, ale je to obrovské zlepšení oproti běžné vágních frází jsme byli předány, a více než o "zachování silných včelstev" a "minimalizace stresu". To také ups ante v letité debatě mezi včelaři po umístění úlů v slunci proti umístění včelstev ve stínu.

"Iridovirus a Microsporidian Souvisí s včelstva Decline"
Jerry J. Bromenshenk, Colin B. Henderson, Charles H. Wick, Michael F. Stanford, Alan W. Zulich, Rabih E. Jabbour, Samir V. Deshpande, Patrick E. McCubbin, Robert A. Seccomb, Phillip M. Welch, Trevor Williams, David R. Firth, Evan Skowronski, Margaret M. Lehmann, Shan L. Bilimoria, Joanna Gress, Kevin W. Wanner, Robert A. Cramer Jr.

(2010), PLoS ONE 5 (10): e13181. doi: 10.1371/journal.pone.0013181

Jim Fischer udržuje včel v Manhattanu, Brooklynu a Bronxu, a doufá, že zvýšení královny v Queensu. Učí zdarma 16-týdenní full-semestr městské včelařské třídy v Central Parku v New Yorku na 846 členné neziskové skupiny NYC včelařství ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) a pomáhá spustit Gotham City Honey Co -Op ( http://GothamCityBees.com ).

Další důkaz. Jsem rád, že povýšit tyto články do vyšší čtenářů. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27.srpna 2010

Insekticid zapletený do včelího poklesu
Včely, čmeláci a mnoho dalších hmyz jsou pomalu otráven k smrti přetrvávající insekticidy používané na ochranu zemědělských plodin. Malé dávky toxických látek se hromadí v průběhu času, což znamená, že neexistuje žádná bezpečná úroveň expozice. To je závěr z nedávného výzkumu se podíváme na dlouhodobé účinky běžně používané třídy insekticidů.

Když hlášky z květu na květ, včely, můry a Hoverflies vykonávat důležitou práci. Přibližně jedna třetina zemědělských plodin jsou opylovány hmyzem těchto rušných, služba, která stojí za £ 440 ma rok britské ekonomiky sám.

Ale v posledních letech se tyto cenné opylovači dosud potýkají se populace klesají po celém světě. Včely byly zejména utrpení, s Colony Collapse Disorder (CCD) - jev, kdy včely opustit úl - stále více obyčejný v Evropě a Severní Americe.

Spor se vířil kolem problému, a vše od mobilních telefonů až po GM plodiny byli obviňováni. Nyní nové studie ukazují, že insekticidy hrají významnou roli.

Nejnovější studie odhalily řadu druhů hmyzu pro různé dávky neonicotinoidových insekticidů na dlouhé časové období - 12 měsíců a více. Neonicotinoidových insekticidy jsou široce používány po celém světě, které působí tak, že působí na centrální nervový systém hmyzu. Chemické látky mají nízkou afinitu k nervové soustavy obratlovců, takže jsou mnohem méně toxický pro savce a ptáky.

Vědci zjistili, že celková dávka insekticidu vyžaduje zabíjení hmyzu byla menší, pokud je podávána v delším časovém období ( Ekotoxikologie (2009) 18:343-354 ). V případě včel, byl až 6000 krát menší insekticid musí zabít, pokud byl podáván v několika malých dávkách v průběhu dlouhého časového období.

Podle Henk Tennekes, výzkumník v experimentální toxikologii Services (ETS) v Nizozemsku, tato zjištění perfektní smysl. "Začněte tím, že zvažuje vysokou úroveň expozice," řekl. "To může způsobit předčasné účinek, jako je rakovina nebo mortalitu. Na mnohem nižší úrovni expozice můžete dostat pozdní účinek. Nicméně, jak se ukázalo, v tomto případě budete potřebovat mnohem méně věcí (celkem), a dosahuje tak efektu ". Tennekes popisuje zjištění v nadcházejícím papíru v toxikologii .

Tak jak se tyto insekticidy dosáhnout tak silný dlouhodobý účinek? Odpověď spočívá ve způsobu, jakým pracují. Neonikotinoidy vážou ireverzibilně receptory v centrálním nervovém systému hmyzu. "Hmyz má omezené množství těchto receptorů," vysvětluje Jeroen van der Sluijs, vědec z Utrechtské univerzity v Nizozemsku, který se rovněž podílel na problém. "Škody jsou kumulativní: s každou expozici jsou další receptory blokovány, dokud poškození je tak velký, že hmyz nemůže fungovat a už umírá."

Dokonce i malé dávky nad krátkou dobu může způsobit vážné problémy. Při nízkých dávkách byly pozorovány hmyz, aby se stal dezorientovaný a méně koordinované, jejich pohybu, takže je snazší kořistí pro predátory. Sub-letální účinky, jako je toto oslabení hmyzu, které zvláště ohrožují sociální hmyz, které jsou závislé na celé kolonii být zdravý pro přežití.

Právě teď to ještě není možné říci, zda neonikotinoidy jsou jedinou příčinou CCD v včel, ale je pravděpodobné, že budou hrát významnou roli. "To vysvětluje prudký nárůst CCD od roku 2004, což se shoduje s rychlým růstem celosvětové použití neonikotinoidů - nejrozšířenější třída insekticidů," řekl van der Sluijs.

V současné době se běžně používají insekticidy k potahování semen, bez ohledu na to, zda existuje mnoho hmyzí škůdci, nebo ne. Oni vyluhovat snadno do půdy a vody a jsou převzata snadno rostlinami, takže celá rostlina toxický pro hmyz. A jak Nový výzkum ukazuje, a to i na velmi nízké úrovni a mají potenciál způsobit obrovské škody na hmyzích populací. "Myslím, že tyto insekticidy musí být nahrazeny méně trvanlivých alternativ, které jsou méně toxické pro včelu medonosnou a méně náchylné k vyplavování," řekl Tennekes.

O autorovi

30 březen 2010 , oddělení Spojených států zemědělství (USDA) pro zemědělský výzkum Service ve spojení s včelín inspektorů Ameriky , provádí dobrovolný průzkum k určení ztráty včelstev pro 2009/2010 zimy. Tento průzkum je nejen pro včelaře s velkým počtem včelstev jsou i drobní včelaři povzbuzováni k účasti. Průzkum trvá přibližně dvě minuty, a je zcela anonymní.

Sběr dat úsilí, jako to může být zásadní pro pochopení včelí nemoci související, které ovlivňují kolonie, včetně Colony Collapse Disorder. Rozsah tohoto problému může být špatně pochopen. Podle Petera Borst, bývalý New York včelín inspektora, nikdo neví, kolik úly jsou venku. USDA odhaduje na 2,6 milionu včelstev v USA jsou odvozeny z národních průzkumů a průzkumů v zemědělství , které se nepočítají na tisíce malých včelínů (méně než pět kopřivka)

řízena hobby včelaři. Na základě místních znalostí Borst je může tolik jako 90% z místních včelařů zvolen do neregistrují se státem - což je místo, kde národní průzkumy začátek pro data.

Čím více včelařů, kteří se účastní, tím více dat USDA má pracovat s, které vám mohou pomoci vědci dostat se blíže k pochopení nepochopitelný problém v našem zemědělském světě. Dr. Jeff Pettis, vedoucí výzkumu v USDA-ARS Bee Research Laboratory, uvádí, že v loňském roce průzkum včelaře, který spravuje zhruba půl milionu včelstev. Pettis doufá, že letošní reakce na ještě větší. 1

Pokud víte, včelaře s jedním úlu, nebo sto, sdílet s nimi informace. Dobrý výzkum vyžaduje dobré údaje.

Vážení Včelař:

Včelína Inspektoři Ameriky a USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory se snaží vaši pomoc při sestavování tabulek zimních ztrát, které nastaly v průběhu zimy 2009-2010. Toto pokračuje AIA / USDA průzkumu úsilí z posledních 3 letech, která byla důležitá při kvantifikaci ztráty včel pro média, vlády a výzkumná pracoviště.

Letošní průzkum je rychlejší, jednodušší a nevyžaduje čas na telefonu. To vše je webová a automatické, stačí vyplnit a klepněte na tlačítko.

Věnujte prosím několik okamžiků vyplňte náš zimní ztráty průzkum na: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

Tento průzkum bude probíhat až do 16.dubna 2010.

Uvítáme i pokud byste předal tento e-mail do jiných včelařů. Čím více odpovědí, tím lépe. Pokud máte nějaké dotazy nebo problémy, prosím e-mailovou beeloss@gmail.com nebo Honeybee.Survey @ aphis.usda.gov .

Díky předem za vaši pomoc.

Jeff Pettis, USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp, Penn State University
Jerry Hayes, Florida Department of Agriculture
Dewey Caron, University of Delaware a Oregon State University

Co by Rachel Carson řekl k tomuto příběhu? Obchodní publikace jsou ozvěnou komora titulky čtení "procesních otázek" bylo to, co se spirotetramat nezákonné prodávat, zatímco jiné blogy a noviny zaměření tiskové zprávy je rotace (poškození včel). Monopolu na trhu publikace chtěl říct svým čtenářům / inzerenti, že nebyla zakázána kvůli prokázané újmy na opylovače a ekosystémů (stejné ekosystémy, které podporují tu zatracenou ekonomiku na prvním místě), ne, ne ... to bylo zakázáno, protože EPA a BayerCrop Věda rozbil zákony, aka "postupy", a chytli! Proč se říká "právní otázky vést k zákazu pesticidů" nebo "tajné práva lámání zjistil, vede k zákazu pesticidů" nebo "NRDC a Xerces pozorovali, když jsme se snažili prodat jed, aniž by EPA / public schválení a zapískal jménem vědy a veřejné zákony, jejichž cílem je chránit lidi před Corporation "? (Viz doklad o eko-komory ) Tento příběh odhaluje podvod a podvod, který je Bayer CropScience a otočných dveří EPA lokaje. Je to tak snadné prodat svůj jed a bio-válčení v Číně a Brazílii, protože tyto země nemají veřejný dohled jako USA má s EPA - Environmental Protection Agency. Je čas, aby přezkoumala a obnovit naše uznání a pochopení našeho EPA . Tento příběh je opravdu o Xerces společnosti a Národního informačního rada obrany nutit EPA dodržovat svá vlastní pravidla a postupy při ochraně veřejnosti "." Kdyby to nebylo pro ně, by EPA a Bayer CropScience prostě porušil zákon v tajnosti a pošetilosti přesně tak, jak Bare CrapScience chce, aby se stalo, IMHO. Důležité si uvědomit, že známý komerční včelaři Dave Hackenberg (a Dave Mendes?) pracoval s Bayer CropScience oblasti testování účinků spirotetramatu na včely na Floridě. Klikněte na obrázek pro PDF zprávy. Tady je pěkný poznámka z rozhodnutí soudce, Pobřeží je:

Je nesporné, že žalobci mají aktivní legitimaci k podání žaloby. Viz Connecticut v. Am. Elek. Power Co, F.3d 582 309, 339 (2d Cir 2009). ("Sdružení aktivně legitimována žalobu jménem svých členů, pokud: (a) její členové by jinak stál žalovat v jejich vlastní pravý; ( b) zájmy se snaží chránit jsou relevantní k účelu organizace a (c) ani tvrzení tvrdil, ani požadovaná úleva vyžaduje účast finan soud "(citace vynechány))..

Rozhodčí tahá Pesticid po zjištění dopadů na včely nedostatečně hodnoceny EPA (Beyond pesticidů 4. ledna 2010) - pesticidy, které by mohly být nebezpečně toxické pro americké včely musí být stažena z pultech obchodů v důsledku obleku podané přírodních zdrojů Rada obrany (NRDC) a Xerces společnost. V vydaného v prosinci, federální soud v New Yorku neplatné EPA schválení pesticidů spirotetramat (výrobce Bayer CropScience pod obchodními názvy Movento a Ultor) a nařídil agentuře přehodnotit chemikálii v souladu se zákonem. Soudu, aby vstoupí v platnost 15. ledna 2010 a činí budoucí prodej Movento nezákonné ve Spojených státech. "Vysílá EPA a Bayer zpět k rýsovacím prkně, aby přehodnotila potenciální poškození včel způsobené tímto novým pesticidu," řekl NRDC Senior právník Aaron Colangelo. "EPA přiznal schválení pesticid ilegálně, ale tvrdil, že jeho porušení zákona, by neměl mít žádné následky. Soud nesouhlasil a nařídil pesticidů, které mají být staženy z trhu, dokud nebudou řádně vyhodnoceny. Bayer by nemělo být dovoleno běžet, co činí nekontrolované experimentu včel po celé zemi, aniž by důkladném zvážení důsledků. "V červnu 2008, EPA schválila Movento celoplošné použití na stovky různých plodin, včetně jablka, hrušky, broskve, pomeranče , rajčata, hroznové víno, jahody, mandle, a špenát. Schvalovací proces vykročil bez předchozího upozornění a možnost veřejné diskuse, která je požadována federálním zákonem a EPA vlastních předpisů. Kromě toho, EPA nepodařilo plně vyhodnotit potenciální poškození národa již sužovaných včelích populací nebo provést požadovanou analýzu pesticidů, hospodářských, environmentálních a sociálních nákladů. Včelaři a vědci vyjádřili znepokojení nad možným dopadem Movento je o užitečného hmyzu, například med včely. Pesticid narušuje hmyzu reprodukční schopnost. EPA přehled vědeckých studií Bayer zjistili, že stopové zbytky Movento přinesen zpátky do úlu o dospělých včel může způsobit "značnou úmrtnost" a "masivní perturbaci" na mladé včely (larvy). Podle amerického ministerstva zemědělství (USDA), včelí opylovat 15000000000 dolarů v hodnotě plodin pěstovaných v Americe. USDA také tvrdí, že jeden z každých tří sousty jídla v typické americké stravě má připojení k opylování včelami. Přesto včelstev ve Spojených státech viděli výrazný pokles v posledních letech kvůli kombinaci stresorů, téměř jistě včetně hmyzu expozice. "Tento případ zdůrazňuje, že je třeba, abychom se znovu zkoumat, jak zhodnotit dopad pesticidů a dalších chemických látek v životní prostředí, "řekl Colangelo. "Při schvalování Movento, EPA zjištěny, ale ignoroval potenciálně závažné škody pro včely a dalších opylovačů. Jsme uprostřed krize opylovačů, přičemž více než třetina našich kolonií mizí v posledních letech. Vzhledem k tomu, jak důležité jsou tyto bytosti jsou zásoby potravin, prostě a jednoduše nemůžeme přehlížet tyto druhy problémů "Zobrazit rozhodnutí soudu. Zde si přečtěte Kromě pesticidů "číst věcný přehled:. opylovačů a pesticidy: Stupňující se krize vyžaduje akci a Backyard Včelařství: Poskytování opylovačů stanoviště jeden yd najednou . Zobrazit více informací o ohrožení včel na NRDC .

Zpráva o úhynu včel a Bee Surveillance v Evropě

od http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, francouzský úřad pro bezpečnost potravin dokončil 218-stránkové zprávy o úmrtnosti včel a způsoby, které jsou sledovány ztráty včelstev v Evropě 8. prosince 2009. Evropský úřad pro bezpečnost potravin zadala studii a zveřejnila zprávu. Zpočátku AFSSA založit konsorcium sedmi evropských včel onemocnění výzkumnými ústavy ve Francii, Německu, Itálii, Slovinsko, Švédsko, Švýcarsko a Velká Británie.

Projekt zahrnuje 1) popis a kritickou analýzu programů dozoru, který měří ztrátu kolonie, 2) sběr a analýzu epidemiologických údajů stanoví na ztráty včelstev a 3) kritické zhodnocení a výběru příslušné literatury o možných příčin a rizik faktory ztráty včelstev.

Vědci zjistili, že ztráty včelstev v Evropě a USA jsou multifaktoriální, které obsahují včelařské a husbandy postupy, faktory životního prostředí, biologických činitelů, stejně jako nadměrné používání pesticidů. Interakce těchto faktorů vytváří stres, oslabení obrany včel systém umožňující škůdců a patogenů zabít kolonii.

3.2.3.3 Chemické látky

Debata o chemických látkách je soustředěna zejména na agrochemikálií používaných pro ošetření plodin. Neonikotinoidy se zaměřuje na největší zájem v literatuře (imidacloprid, klothianidin a fipronil); další publikace jen zmínit "pesticidy" obecně, ale určitě s implicitní zvážení neonikotinoidů (obr. 75). Vědci jsou jasně rozděleny na roli těchto pesticidů, jak je znázorněno v tabulce 14.. Ačkoli žádná zapojení pesticidů obsahovat, byla prokázána pro ztráty včelstev CCD, nebo k významnému množství reziduí pesticidů se často nacházejí ve studiích analyzujících včelí vosk, pyl a, obvykle v neletálních úrovních. Vyvstává otázka, tedy o možnosti pro spojení chemických reziduí přítomných v úlu v neletálních koncentracích, které mohou produkovat smrtící účinek nebo klinické příznaky, které ovlivňují schopnost kolonie přežít. Někteří autoři zmiňují tyto pesticidy jako faktory přispívající ke stresu nebo oslabení včelstev, které opět může "otevřít dveře" do dalších příčinných faktorů.

3.2.3.2 Biologické činitele

Značný počet biologickými činiteli jsou hlášeny být zapojen do ztráty včelstev. Viry jsou biologická činidla, nejčastěji výše (obr. 73). Jako více než 15 různých virů, je známo, že infikují včely, často bez klinických příznaků, a od té doby, co-nákaza s několika viry, není neobvyklé, že jsou předmětem mnoha výzkumů. Vzhledem k jejich častému výskytu, jsou nalezené v mnoha případech ztráty včelstev, kde je velmi obtížné určit, zda jsou na počátku ztrát, nebo jen kofaktory. Z osmi virů uvedených v literatuře, IABPV je nejčastěji zmiňovaný, a někteří vědci ji považují za "značku" CCD ve Spojených státech (obr. 74). Varroa, Nosema spp a Acarapis woodi infekce jsou další tři nejčastěji zmiňované biologické faktory. Někteří vědci je považují okolnosti, které ovlivňují určité množství ztrát včelstev (pro Nosema zejména ve Španělsku). Jiní se domnívají, že jsou kofaktory, přispívá k napětí kolonie nebo přispívající k "výrazu" kolonie úmrtnosti, jako příčinný faktor úmrtí na kolonie již oslabena jinými stresovými faktory. To je důvod, proč faktory "smíšené infekce" a "neidentifikované nemoci" se objeví v předpokladech ze strany autorů. Všechny tyto hypotézy otevřít podlahu k diskusi o možnostech léčby, aby se zabránilo nebo vyléčení infekce. To propojuje tyto biologické prostředky s chemickými faktory a včelařských protože včelařské praxe a chemické ošetření se používají ke kontrole infekce. Debata o zapojení různých biologických činitelů je jasně vyjádřeno v autorových názorů shrnutých v tabulce 13 s vysokou mírou "možného zapojení" a vyvážené zprávy mezi "pravděpodobné" a "velmi pravděpodobné".

3.2.4 Závěry a perspektivy

Práce na balíček literatury umožnilo rozvoj speciální metodiku pro rešerši literatury a analýzy. V "Prioritní osa 1" odkazy výběru ze ověřovat objektivitu rešerše, která je vyjádřena pomocí variability a vyvážené tématy. Výsledky této práce týkající se rizika a příčinných faktorů zapojených do ztrát včelstev je třeba brát jako "příklepem" vědecké komunity názoru, jako jsou dnes, jsou také "časově citlivé", a vyvíjející se kvůli množství probíhajících výzkum, který pravděpodobně povede k novým poznatkům a lepšího pochopení faktorů zapojených v příštích měsících nebo letech.

Abychom to shrnuli Tento obraz, společný konsensus mezi vědeckou komunitou o mnohočetný původ ztrát včelstev v Evropě a ve Spojených státech (ve dvou aspektech tohoto termínu: Kombinace faktorů, na jednom místě a různých činitelů podílejících se podle místa a posuzované období) navrhuje následující faktory jsou důležité, a to: včelařské praxe (krmení, migrační včelařství, chov kolonie, ošetření použít, a tak dále), faktory prostředí (klima, dostupné krmivo, biologická rozmanitost, atd.), chemické faktory (pesticidy), nebo biologické látky (Varroa, Nosema spp, atd.), které společně vytvářejí napětí, oslabují imunitní systém včel, které pak umožňují škůdců a patogenů zabít kolonie (např. jeden nebo více parazity, viry, atd.).

Figure78. Faktory podílející se na ztráty včelstev

Otázky zůstávají o sledu událostí, které vedou k úhynu kolonie a budoucí studie by měly být navrženy a provedeny řešení tohoto problému:

- Existuje mnoho nesrovnalosti ve způsobu, které jsou definovány "ztráty včelstev". Až 17 různých definic pro CCD v literatuře. To znamená, že zúčastněné osoby nemusí být vždy s odkazem na stejný jev, a to vytváří zmatek, když se snaží vysvětlit původ toho, co bylo uvedeno v této oblasti. Popsaný patologie je rozmanitá, s autory / za použití stejných popisy různých okolností. Specifická studie by mělo být provedeno jasně kategorizaci a kvantifikaci různé výrazy ztrát včelstev v této oblasti. Tato studie bude úzce spojen s posílením kontrolních systémů;

- Vysoké koncentrace pesticidů byly jen málokdy byly identifikovány ve vztahu k ztrát včelstev (CCD v USA a zimních ztrát včelstev v Evropě), i když akutní toxicity pesticidu události jsou dobře popsány v průběhu výrobního období (a zřetelně odlišeny od CCD a zimních ztrát včelstev). Nicméně otázky týkající se možných synergických účinků různých pesticidů a vliv chronické expozice neletálních dávkách pesticidů zůstává, a vyžaduje další zkoumání;

- Biologické látky, jako jsou viry, paraziti a bakterie, samostatně nebo v kombinaci, jsou jasně byly identifikovány jako důležité faktory ztráty včelstev. Nicméně stále existuje nedostatek znalostí o přesných mechanismů a / nebo zúčastněných interakcí, které musí být řešeny;

- I když je multifaktoriální původ ztrát včelstev dobře známo, příslušné role každého jednotlivého faktoru jako rizika nebo původce není znám a žádná hierarchie relativní hrozby každý z nich byl zřízen. Tyto otázky vyžadují další výzkum s použitím vhodných epidemiologických studií (případ kontroly a dlouhodobých studií).

Závěr

Tato včela dohled Projekt se snažil informace jak na prevalenci medu ztrát včelstev, a sledovacích systémů, respektive v 27 evropských zemích. Prostřednictvím standardizovaného dotazníku, byl vyhodnocen každý z monitorovacích systémů shromažďování těchto údajů. Kromě toho byla důkladná rešerše existujících databází, jakož i příslušné šedé literatury o příčinách ztráty včelstev dokončena a literatura hodnocena.

Hlavní závěry z projektových činností, lze shrnout takto:

• Obecná slabost a vysoká variabilita většiny kontrolních systémů v 25 zkoumaných systémů;
• Nedostatek reprezentativních údajů na úrovni jednotlivých zemí a srovnatelných údajů na úrovni EU ztrát včelstev;
• Společný konsensus vědecké komunity o multifaktoriální původ ztrát včelstev v Evropě a ve Spojených státech a nedostatečné znalosti o příčinných a rizikových faktorech pro ztráty včelstev.

Z těchto zjištění konsorcium provede následující doporučení:

1.. Provádění udržitelné evropské sítě pro koordinaci a následné kontroly, a výzkum ztrát včelstev mohou podpořit monitorování programů;

2.. Posílit normalizace na evropské úrovni harmonizace kontrolních systémů, shromážděných údajů a vytvoření společných výkonnostních ukazatelů;

3.. Stavět na příkladech osvědčených postupů nalézt ve stávajících monitorovacích systémů o přenosných chorob povinných hlášením a již přítomných v některých zemích;

4. Provedení konkrétních studií, které vycházejí ze stávající nedokončené zlepšit znalosti a porozumění faktorů, které ovlivňují zdraví včel (např. stresem způsobeným patogeny, pesticidy, environmentální a technologické faktory a jejich interakce) s použitím vhodných epidemiologických studií (případ kontroly a podélné studie);

5. Zřídit koordinační tým na evropské úrovni. To je zásadní problém a koordinační tým by měl být organizován tak, aby byla zajištěna jeho udržitelnost a umožnit efektivní činnost programu dozoru na evropské úrovni.

Kompletní zpráva připojena a také zde: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

Když se jejich odkaz přestávky, stáhněte si PDF zde: vědeckou zprávu o úhynu včel a Bee Surveillance v Evropě

Včelař: Není třeba zabíjet včely pro Padres

Odstranění žijí včely jsou méně nebezpečné, než se snaží zabít, profesionální včelař píše.

Neznámý uvaděč snaží se přesunout roj včel, neboť se týkají židli v levém poli během deváté směně ve hře kaplani ve čtvrtek. (AP Photo / Denis Poroy)

Včela roj zpoždění baseball Astros-Padres "hru 52 minut ve čtvrtek, zatímco" včelař "byl povolán, aby vyhladit.

Byl jsem zděšen, že roj včel byl zničen před tisíci fanoušky baseballu! Kolik dalších lidí, pravděpodobně miliony, který viděl incident na státní televizi nyní mají zprávu, že je to nezbytné nebo účelné, aby zabil roj včel tímto způsobem?

Byl jsem znechucen a zděšen. Odebrat roje včel žijících každý den. Včelaři nejsou vyhladit včely!

Něco se musí udělat rychle na Petco parku samozřejmě. Ale hubení je vzal tak dlouho, jak by to vyzvednout, a míchá zbývající včely do šílenství. Tvrdím, že zdaleka není bezpečná možnost, to bylo riskantní.

Benigní roj

Včely v roji jsou na jejich nejvíce benigní. Když kolonie příliš přeplněné, pracovníci vytvořit novou královnu. Těsně předtím, než nová královna poklopy, stará královna opouští úl s velkým podílem pracovníků, v čele nové umístění. To je, jak jsou vytvořeny nové včelí úly.

Před tím, než opustit úl, včely vyplní s medem udržet je dokud ne oni mohou začít shánět znovu. Jsou docela dobrý pocit, stejně jako ty po dobrém jídle.

Nemají úl bránit, takže je velmi nepravděpodobné, že by někoho bodnout. Ve skutečnosti, protože jsou plné medu, je to fyzicky pro ně obtížné štípat.

Tato skupina včel se nazývá roj. Sbírají někde dočasně, zatímco skautské včely hledat trvalé nového umístění. To je to, co jsme viděli v Petco parku ve čtvrtek.

Městský mýtus zabijáckých včel

Často jsem sbírají roje, bez ochranného oděvu. To by nemělo být nutné.

Za více než 20 let chovu včel Snažila jsem se shromáždit stovky roje. Nikdy jsem narazil na důvěryhodný příběh každého, kdo byl napaden rojem včel. Věřím, že je městský mýtus.

Včely v ohrožení

Včely jsou pod vážnou hrozbu v současné době. Kolonie byly záhadně umírají, a to nejen v USA, ale na většině území Evropy. Colony Collapse Disorder (CCD) opouští úl zcela bez včel.

Příčina není známá, ale to je velmi znepokojující. Včely tvoří hodně čerstvých potravin, které jíme prostřednictvím opylování.

Roj včel může být odstraněna živá. (Foto s laskavým svolením Geoff Kipps-Bolton)

Zemědělci, není známo o vyhazování peněz, utrácejí miliardy dolarů ročně pronajmout úly včel z komerčních včelařů k opylování plodin.

Plodiny jsou závislé na včely

Kdo neslyšel, že včely jsou v průšvihu? Potřebujeme včely. To bylo říkal, že jedna třetina všech pěstovaných potravin je závislá na opylení včelami. Jaké poselství se zabíjení 20.000 včel na veřejnoprávní televizi zaslat na veřejnosti?

Vím, že lidé báli. Ale kdyby volal věrný včelaře, ne deratizátor, by včely byly odstraněny lidsky, živý, bez rizika těchto bludných včel, které zůstaly po deratizátor stříká jim.

V některých částech světa je nelegální vyhladit včely, pokud včelař zkontroloval situaci a nemohl odstranit naživu. To by měl být případ ve Spojených státech.

Padres 'odpověď

Richard Andersen, výkonný viceprezident, Ballpark Management a generální ředitel PETCO Park, volal mi v reakci na e-mail jsem poslal. On byl velký zájem, abych se skutečností a jsem si jistý, že v budoucnu se bude snažit, aby se společensky odpovědné činnosti. Padres získal ocenění.

Tom Garfinkel vtipkoval, že Luke Yoder, Padres "ředitel oboru a údržba krajiny, má včelař o rychlé volby. Říkám příště, zavolejte profesionální včelař udělat správnou věc!

K dispozici je síť opravdových včelařů, kteří budou odpovídat hned za okolností, jako jsou tyto.

Geoff Kipps-Bolton je vlastníkem San Diego včel a www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Kim Flottum zjistil pro nás (thaaaaaank youuu!)

Před rokem USDA CSREES (družstvo Státní výzkumný rozšíření vzdělávací služba) získal 4100000 dolarů grant na skupinu univerzitních výzkumníků za specifickým účelem řešení současných problémů, med zdraví včel se potýká včelařství průmysl. Aniž by ho hřebíky, to byl projekt nahlédnout do aktuálního Colony Collapse Disorder choroby a v průběhu čtyř let, zjistit, co se děje. Ale ve stejné době, kdy byla dotace financovat rozsáhlý vzdělávací program pro včelaře a rozvíjet se jako nejvíce informací, aby včelaři mohli udržet své včely zdravé, a měla místo, kam jít na otázky ... a odpovědí. Navíc 25% prostředků bylo jít studovat non-APIS opylovače, například čmeláků, list vojtěšky řezání včely a podobně. K dnešnímu dni je to jediná vládní peníze, které mají být distribuovány včelařů výzkumníků studovat tento problém, kromě běžných rozpočtových prostředků, jak udržet USDA projektů v provozu.

Takže to, co se stalo v roce? Jsem rád, že jste se zeptal, protože jsem chtěla vědět taky. Tak jsem se odvážil na University of Georgia v Aténách k návštěvě s Dr. Keith Delaplane , vůdce této velké a různorodé skupiny studuje tento velký a pestrý problém.

V tomto prvním roce každého ze spolupracujících v rámci programu najali lidi, které potřebují pracovat s nebo uvedeny na studenty palubě grad kteří budou dělat práci nebo post-doc, který bude pomáhat v projektu. Asi největší úspěch tak daleko, řekl Dr. Delaplane, je zřízení sedmi stacionárních včelínů sledovat včelí zdraví a životního prostředí. Tyto včelíny, skládající se z 30 kolonií každého, jsou v Maine, Floridy, Pensylvánie, Minnesota, Texasu, Washingtonu a Kalifornie. Každý z nich je podáván jeden z výzkumných pracovníků a bude řídit s použitím technik specifické pro jejich umístění ... včely v Minnesotě se nepodařilo v rámci téhož kalendářního nebo se stejnými metodami, které včely v Texasu, například. Ale každá oblast má mít nejlepší postupy řízení, které odrážejí tyto rozdíly, a ty budou následovat.

Nicméně, jedna konstanta je, že každá kolonie v každé z těchto včelínů Odebrané vzorky budou jednou za měsíc po celou dobu trvání studie podívat se na to, co se děje uvnitř. Vzorky včel, medu a vosku budou přijata a měření včel a plodu budou všichni brát pravidelně. Vzorky půjdou do laboratoře na Penn State hledat viry a Nosema nemoci, na University of Minnesota počítat Nosema spory, a Connecticut zemědělské pokusné stanice se podívat na pyl a vosk vzorků reziduí pesticidů zemědělských. Ve stejné době, bude USDA vědci užívat stejné vzorky, a tím stejné počty z řady migračních včelařských provozech. Vzorky a údaje budou shodné z každé včelína a každý migrační provozu a na konci hora údajů bude snadno porovnatelné a velmi užitečné, řekl Delaplane.

Protože tato dotace vztahuje i non-Apis včely (to znamená, že včely, které nejsou včely) identické vzorky budou převzaty z řízených non-APIS včel v každé z Včelnice. Vědci hledají křížové infekce či jiných vztahů.

Ostatní non-apis projekty patří pohledu na zvýšení účinnosti a snížení stresu řízených čmeláků při použití pro opylení. Vlivy neonicitinoid pesticidů na non-Apis včely jsou také studoval, a zejména sub-letální účinky a případné účinky ze zbytků. To by mělo být zajímavé.

Mezitím, rozšíření a vzdělávání součástí tohoto přesunula se spolu, a v červenci USDA uvádí na trh eXtension.org webové stránky. Má to být one-stop shopping zážitek pro zemědělskou informací. Včelí med zdravotní část je umístěna a spravována z University of Kentucky v Lexingtonu. Všechny informace, které jde na této webové stránce, včelí stránka zahrnuta, je dobře prozkoumány a dobře soudcovaný práce s dohledem ze strany velkého týmu vědců včel. Bude Často kladené otázky sekce Zeptejte se odborníka otázku, nejlepší správu vodítek řezu a další. Vše pochází ze Společenství zdraví včel skupiny. Toto úsilí bude federálně podporováno, ale všechny státy přispějí finanční prostředky ze svých rozpočtů jednotlivých rozšíření. To bude, časem jsem si představit, nahlodat personál v každém státě je rozšíření jádra. Nešťastné, ale aspoň tam nebude vakuum po sobě zanechal.

Veřejné datum vydání: 4. června 2009

Kontakt: Dennis O'Brien
dennis.obrien @ ars.usda.gov
301-504-1624
Veřejná knihovna vědy

Bee-zabíjení parazit genom sequenced

Zemědělské výzkumu (ARS) vědci sequenced genom parazitem, který může zabít včely. Nosema ceranae je jedním z mnoha patogenů podezřelým z aktuálního poklesu včelí populace, nazvaný zhroucení včelstev (CCD). Výzkumníci popisují parazita genomu ve studii publikované 5.června ve veřejně přístupných časopisu PLoS patogenů.

V roce 2006 začal CCD zničující komerčních včelařských provozech se někteří včelaři hlášení ztráty až o 90 procent, podle USDA. Vědci se domnívají, CCD může být výsledkem kombinace parazitů patogenních mikroorganismů, a stresových faktorů, ale příčina zůstává nejasná. V sázce jsou včely, které hrají významnou roli v 15 miliard dolarů odvětví rostlinné výroby ve Spojených státech.

Microsporidian Nosema je houbou mikrob, který produkuje výtrusy, že včely spotřebují, když píce. Infekce se šíří od svého trávicího traktu a jiných tkání. Během několika týdnů se kolonie buď zničena, nebo ztratit mnoho ze své síly. Nosema apis byl hlavní příčinou infekcí mikrosporidií u domácích včelstev až do nedávné doby, kdy N. ceranae skočil z asijských včel na evropské včely používají komerčně ve Spojených státech.

ARS vědci používali genetických nástrojů a mikroskopickou analýzou v ARS Bee Research Laboratory (BRL) v Beltsville, Maryland zkoumat N. ceranae. Oni spolupracoval s kolegy z University of Maryland, College Park, Maryland, Columbia University, New York, New York, a 454 Life Sciences, Branford, Connecticut.

Sekvenování genomu by měl pomoci vědcům sledovat parazita migrační vzory, zjistit, jak se stala dominantní, a pomoci vyřešit šíření infekce, což umožní rozvoj diagnostických testů a procedur.

ARS je vědecký výzkum agentura amerického ministerstva zemědělství.

Finančních informací: Podporováno USDA-ARS správce fondu, www.usda.gov / WPS / portal / usdahome (JDE, JC, JP), Severní Amerika opylovač ochrany kampaň www.pollinator.org (JE, JC), USDA- NRI grant # 2002-0256, www.usda.gov / WPS / portal / usdahome (JE), Severovýchod bioobrany Center Grant # U54AI57158, www.nbc.columbia.edu (WIL) a Google.org smlouva # 17-2008, www.google.org (WIL). Investoři měl žádnou roli v designu studie, sběr a analýza dat, rozhodnutí o zveřejnění, nebo přípravu rukopisu. Užívání ochranných, firma nebo společnost jmen v tomto dokumentu je pro informaci a pohodlí čtenáře. Takové použití nepředstavuje oficiální potvrzení nebo schválení oddělení Spojených států zemědělství nebo Agricultural Research Service jakéhokoli výrobku nebo služby, s vyloučením ostatních, které mohou být vhodné.

Konkurenční zájmy: ME, SH a BD jsou zaměstnáni 454 Life Sciences / Roche Applied Sciences.

Prosím, přidejte odkaz vydaném článku on-line verze svých ZPRÁVA: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (odkaz se jít žít na zrušení embarga)

Citace: Cornman RS, Chen YP, Schatz MC, ulice C, Zhao Y, et al. (2009) Genové Analýzy Microsporidian Nosema ceranae, nově vzniklý patogen včel PLoS Pathog 5 (6). E1000466. doi: 10.1371/journal.ppat.1000466

Zřeknutí se

Tato tisková zpráva odkazuje na článek v časopise PLoS nadcházející patogenů. Vydání je poskytován článku autoři a / nebo jejich institucí. Všechny názory vyjádřené v těchto vydáních nebo předmětech jsou osobními názory pracovníků časopisu a / nebo článek přispěvateli, a nemusí nutně reprezentovat názory nebo politiku PLoS. PLoS výslovně odmítá veškeré záruky a odpovědnosti v souvislosti s informací uvedených v zpráv a článků a používáním těchto informací.

O PLoS patogeny

PLoS patogeny ( www.plospathogens.org ) publikuje vynikající originální články, které významně pokročit v porozumění patogenů a jak oni se ovlivňují s jejich hostitelskými organismy. Všechny práce publikoval v časopise PLoS patogenů mají otevřený přístup. Vše je okamžitě k dispozici podléhá pouze za předpokladu, že původní autorství a zdroje jsou řádně připsat. Copyright je zachována autory. Veřejná knihovna vědy používá dotisk.

O Public Library of Science

Veřejná vědecká knihovna (PLoS) je nezisková organizace vědců a lékařů zavázaly k tomu, že svět je vědecká a lékařská literatura volně dostupný veřejný zdroj. Pro více informací navštivte http://www.plos.org .

"Pokud EPA měla dostatek znepokojení poškození včel, že bude trvat na dalších studiích, zdálo rozumné schválit stejně a požádat o výzkumu s křížkem po funuse," říká Aaron Colangelo, právník s přírodních zdrojů rada obrany. "EPA úkolem je učinit rozhodnutí o tom, zda je chemická látka je bezpečné nebo ne."

Colangelo předpokládá podobný scénář v příštích letech. EPA oznámila, že přezkoumá klothianidinem a další chemické látky v jedné rodině, ale až 2012. Do té doby, nic zastavit od agentury schválení insekticidy pro použití na nových plodin na základě stávajících politik. Nakonec Colangelo má malou důvěru federální agentura, která přinese kladivo dolů na obra agrobyznysu. EPA, vysvětluje, často udržuje výsledky testů důvěrné pro proprietární důvodů na žádost společnosti. V důsledku toho je zřejmé, kde mezery nebo nesrovnalosti došlo až firma vyrábí zveřejnění podobný Bayer.

"Oni nejsou při rozhodování o tom, zda pesticidů může být uveden na trh na základě dopadů na včely, bez ohledu na to, kolik důkazy o újmě je," říká Colangelo. "EPA bude jen schválí stejně a dát výstražný štítek na výrobku."

Zastavení prodej pesticidů, i když by bylo nemalý úkol. Více než 120 zemí používají imidacloprid pod značkou Bayer na více než 140 odrůd plodin, jakož i na termity, obojky proti blechám a domácí parkovou úpravou zahrady. A produkt je patent vypršel před několika lety, dláždit cestu pro to být prodáván jako obecný insekticid desítky menších společností. V Kalifornii jich je, imidacloprid je ústřední složkou 247 samostatných výrobků prodávaných v 50 různých společností.

V prohlášení, EPA říká, že předtím, než zákaz pesticid, že "musí najít, že" bezprostřední nebezpečí "existuje. Federální soudy rozhodly, že aby toto zjištění, je třeba uzavřít EPA, mimo jiné, že je velmi pravděpodobné, že hrozící vážné škody budou zkušenosti z používání pesticidů. "EPA neupřesnil, co je míněno" bezprostřední nebezpečí ", a proč smrt včel nesplňuje.

Jak Mussen poukazuje na to, i když může být několik milionů mrtvých včely se náklady na podnikání. "Pokud se nezaregistrovali produkty, které byly toxické pro včely, tam by neměl být mnoho produktů na trhu, které byly k dispozici pro hubení škůdců."

O důvod víc, začít brát na světě nejvíce všudypřítomné insekticid z trhu a vymyslet bezpečnější, tvrdí Walker, Národní včel poradního výboru. "Je to na každém golfovém hřišti, je to na každém trávníku. Není to jen zemědělský produkt. Je tu opravdu není jedna část našeho života, že to není dojemné. "

Vaše pomoc je potřebné pro zajištění zemědělský zákon FINANCOVÁNÍ
Pro rodilé a podařilo opylovač VÝZKUMU

Obraťte se na senátory a požádat je, aby přihlášení k dopisu senátor Boxer na podporu životně důležitý výzkum v zemědělských opylovačů. Přečtěte si prosím níže další informace. Lhůta pro senátory k podpisu tohoto dopisu je středa 6.května.

Najít kontaktní informace pro senátora kanceláře

Děkuji vám,
Scott Hoffman Black
Výkonný ředitel, Xerces společnost pro ochranu bezobratlých

Poskytování finančních prostředků na výzkum do příčin a nápravných opatření na včely a včelí nativní klesá, je důležitým krokem v ochraně opylovačů. Věnujte prosím chvilku zavolat nebo napsat senátora, ať víme, jak důležité jsou opylovači, a požádejte je, aby 1) podporovat tato položka a 2) Kontaktní senátora Boxer kancelář podepsat na tento důležitý dopis.

Senátor Boxer napsal dopis požaduje, aby zemědělství Položky Podvýbor přidělit 20 milionů dolarů pro fiskální rok 2010 pro projekty výzkumu opylovačů je povolen v roce 2008 Farm Bill. Tyto prostředky zvýší odolnost a bezpečnost našich zemědělských systémů tím, že podporuje nezbytný výzkum do Colony Collapse Disorder (CCD) v řízených včel a na podporu zdraví včel a nativní opylovačů přes ochranu stanovišť a osvědčených postupů řízení.

SOUVISLOSTI
Jak možná víte, v roce 2008 přijat zemědělský zákon zahrnuje jazyk, kterým 100.000.000 dolarů během pěti let prohloubení vědeckého chápání základní zemědělské služby opylovači poskytují náš národ. Dopis pouze se snaží plně financovat kritické ustanovení, která byla nedávno podepsal do práva prostřednictvím legislativních konsensu.

Managed a nativní opylovačů, jako jsou včely, čmeláci a další divoké včely, jsou potřebné pro výrobu více než 18000000000 dolarů (a možná jak hodně jak $ 27 miliard EUR) ročně v zemědělských produktech v USA Tato zvířata jsou požadovány pro 35 procent světové produkce plodin. Přesto, celkem opylovač výdaje na USDA ve fiskálním roce 2008 tvořily pouze 0,01 procent rozpočtu agentury. Bez opylení by naše současné výnosy vojtěšky, mandle, jablka, třešně, brusinky, borůvky, kiwi, jahody, melouny, dýně, papriky, broskve, hrušky, švestky, mrkev, cibule, semena a jiné plodiny, není možné.

Vznikající v roce 2006, dosud nevysvětlený jev nazývá Colony Collapse Disorder (CCD) se zmenšil náš národ už slábnoucí včelstev, a zdůraznil své relativní neznalost komplexních systémů, které podporují zvíře opylovány produkci potravin. Je životně důležité provádět výzkum s cílem lépe pochopit a vyřešit tento problém.

Do studií v jiných vyspělých zemích mají dobře zdokumentovány zmenšený přítomnost včel a dalších životně důležitých opylovačů v závislých zemědělských a ekologických systémů, ale mnoho informací chybí v USA Hlavním závěrem komplexní studie Národní akademie věd v roce 2007 zjistil, že pro většinu severoamerických opylovačů, dlouhodobé údaje o počtu obyvatel chybí a znalost jejich základní ekologii je neúplný.

Financování výzkumu opylovačů ochrání zdraví, budoucnost, bezpečnost a udržitelnost našeho národa je nejvíce výživných potravinářských plodin. Tyto prostředky zajistí, že budeme založit náš udržitelnou budoucnost v zemědělství na komplexnější chápání vědy, která ho podporuje.

Děkujeme vám za vaši pomoc v tomto úsilí.

Přečtěte si více o výhodách 2008 Farm Bill oříznout opylovačů >>
Přečtěte si více o společnosti Xerces zemědělského programu opylovač Conservation >>
Procházet Xerces společnost opylovač Conservation zdroje >>
Procházet Xerces společnost opylovač Conservation publikací >>

O Xerces SPOLEČNOSTI
Xerces společnost je mezinárodní nezisková organizace, která chrání přírodu prostřednictvím ochrany bezobratlých a jejich stanoviště. Již více než tři desetiletí, společnost byla v čele bezobratlých zachování, využívání znalostí vědců a nadšení občanů pro provádění programů zachování.

Ok. Konečně jsem udělal smát my titulek. Jsem narazil na GrowBetterVeggies zahradnictví blogu a zároveň hledá bulbing fenykl radu. Ukázalo se, že stojí za to zahradnictví zdroj opylovat! Nejen ona přípravka její otvory rajčat po transplantaci s rybími hlavami, se dostala včelařského třídy. Je tu mnohem víc: kompost vyhřívaný skleník a eseje z jejích studentů zahradnické , opravdu pěkné pohádky. (Nemohu blog moc tady o regenerační oživení v ekologickém zemědělství, nováčků , jak někteří na ně volat.) Také, pokud chcete vidět dobře zpeněžit blog, to je ono. (Sheesh) Fotografie a instrukce jsou třídy A. Je to opravdu fantastický příklad dobře zamýšlel blogu pro zemědělské produkce až po restauraci podnikání, které ve skutečnosti dává vyniknout jejich dědictví. Cynthia Sandberg dostane se mým učitelem na zahradě! Děkuji. -DNR

Naše " anarchie včelín "v New Yorku objevil přijít o polovinu včelstev zimu tam. Některé nedávno zemřela hladem, jiní měli více myší squatterů v terénu, který vyrazil z miminka úlu sajících přilepená na břiše. Vystěhování. Žádné záhady stojící za ztráty. Několik úly přežil, a to z včel chovaných z místních koček.

Tyto fotky byly se minulý týden dne 20. dubna nebo tak.

To je OSN označeny hmyz, který bych chtěl vyjádřit od odborníka. Co je to? Dragonfly víla? (Viz komentář pro odpověď!)

Přečtěte si velký New York Times sloupec Leon Kreitzman o cirkadiánních rytmů včel a Carl Linnaeus květinové hodiny nápad.-DNR