http://www.cornell.edu/video/؟videoID=1685

حسنا، إضافة المعطف بجانب Movento كما تهديد آخر الألمانية للأمن القومي الأميركي (إذا كنت تهتم الأمم). لا خيانة ينطبق على حالات عدم الكفاءة وكالة حماية البيئة؟ -DNR (شكرا غريست! العمل العظيم، والسيد Philpott)

بواسطة توم Philpott

10 ديسمبر 2010 8:36 صباحا

أكثر: تربية النحل ، النحل ، رجال الأعمال ، والذرة ، وكالة حماية البيئة ، الغذاء ، السياسة ، واقع المؤونة

It's not just the State and Defense departments that are reeling this month from leaked documents. اتبع العسل: النحل التدخين يجعلهم أقل جنون عند نقلها، ولكن سربت وثائق وكالة حماية البيئة قد يكون له تأثير عكسي. تصوير: كريس فريك انها ليست مجرد وزارتي الخارجية والدفاع التي تعاني من هذا الشهر من وثائق مسربة. وكالة حماية البيئة الآن لديها بعض موضحا أن تفعل، أيضا. في مكان من التعاملات المراوغة مع الزعماء الأجانب، وهذا الحال ينطوي على الألمانية العملاقة باير agrichemical؛ للآفات مع اسم، كلوثياندين unpronounceable، وأنواع الحشرات حاسمة لإنتاج المواد الغذائية (وكذلك منتج للمواد الغذائية نفسها)، ونحل العسل. وبدلا من مذكرة سربت الى استراليا يجوبون الكرة الارضية، وهذه الميزات واحدة في وثيقة سلمت الى beekeeper.All كولورادو منذ فترة طويلة من ذلك، بالاضافة الى المحاصيل المفضلة ليحملق في: الذرة الصناعي الذي بطانيات 88000000 فدان من الأراضي الزراعية على الصعيد الوطني و وتنتج مكافأة من حبوب اللقاح الغنية بالبروتين، والتي أحب أن نحل العسل وكالة وfeast.It هو من بقدمه من خلية النحل، كما كتبه جوناثان فرانزين ! خلية الحديث

مذكرة وكالة حماية البيئة الداخلية التي نشرت يوم الأربعاء يؤكد أن وكالة جدا المكلفة حماية البيئة وتجاهل التحذيرات من علمائها حول كلوثياندين، وهو أحد مبيدات الحشرات التي من باير تراكمت € 183000000 (نحو 262 مليون دولار) في مبيعات عام 2009.

وقد استخدمت على نطاق واسع كلوثياندين على الذرة، المحصول أكبر الولايات المتحدة، منذ عام 2003. الموردين بيع البذور معالجة مسبقة معها. مثل غيره من أعضاء أسرة neonicotinoid من المبيدات، ويحصل على "تناول نظام المصنع الأوعية الدموية، وأعرب عن طريق حبوب اللقاح والرحيق،" كلوثياندين وفقا لشبكة عمل مبيدات الآفات لأمريكا الشمالية (بانا)، والتي سربت وثيقة جنبا إلى جنب مع ما وراء مبيدات. بهذا المعنى يجعل من شديدة السمية للآفات محصول و- والضارة أيضا على لقاح النحل، اكتناز، والتي شهدت سنوي ضخم غامض نفوق (المعروف باسم "اضطراب انهيار المستعمرة") هنا في الولايات المتحدة على الأقل منذ عام 2006.

ظاهرة انهيار مستعمرة، لا تزال معقدة وغير مفهومة تماما. في حين يبدو أن هناك أي سبب واحد لالعرضية يموتون سنويا، وتشير الأدلة المتزايدة للمبيدات الحشرية ، وعلى وجه التحديد neonicotinoids (مشتقة من النيكوتين)، كعامل رئيسي. وneonicotinoids هي عامل جديد نسبيا في النظم الايكولوجية التي يرتادها النحل - التي أدخلت في أواخر 1990s، واكتسبت هذه المبيدات الجهازية للسهم ارتفاع مطرد في سوق البذور المعاملة. لا يبدو من الظلم أن نلاحظ أن الحالة الصحية للسكان نحل العسل قد انخفض باطراد على مدى الفترة نفسها.

وفقا لبانا، محاصيل أخرى تعامل عادة مع كلوثياندين تشمل زيت الكانولا وفول الصويا وبنجر السكر وعباد الشمس، والقمح - كل من بين المحاصيل المزروعة على نطاق واسع معظم الولايات المتحدة. باير لتقديم التماس والآن وكالة حماية البيئة لتسجيله للاستخدام مع القطن وبذور الخردل.

في وثيقة (PDF)، تسربت إلى توم كولورادو ثيوبالد النحال، ويكشف أن العلماء وكالة حماية البيئة قد أعلنت رفضها بشكل أساسي على نتائج دراسة أجريت بالنيابة عن شركة باير أن الوكالة قد استخدمت لتبرير تسجيل كلوثياندين. وأكدوا من جديد المخاوف من أن الاستخدام الواسع النطاق للتعرض للخطر حياة كلوثياندين صحة نحل العسل في البلاد.

يوم الخميس، سألت متحدث باسم وكالة حماية البيئة الصحافة عبر البريد الإلكتروني إذا كان رأي العلماء أن يلهم وكالة لإزالة كلوثياندين من السوق. وردا على المتحدث الذي طلب عدم الكشف عن اسمه لكن الذي يرسل على الرقم القياسي المسجل باسم الوكالة، أن كلوثياندين ستحتفظ تسجيلها وتكون متاحة للاستخدام في فصل الربيع.

جبان watchdogging

قبل أن حفر أعمق في مذكرة تسربت، من المهم أن نفهم قصة آسف لكيفية للحشرات معروف لإيذاء السكان نحل العسل جاء على بطانية منطقة شاسعة من الأراضي الزراعية في الولايات المتحدة في المقام الأول. فمن شبه المستحيل أن لا تقرأ على أنها قصة من هيئة الرقابة العامة الرئيسية التنعيل بدلا من ذلك أن هذه الصناعة أنه من المفترض أن تنظم.

في التعامل وكالة حماية البيئة مع باير لهذا المبيد الحشري خاصة، جعلت من الوكالة المكلفة حماية البيئة باستمرار صناعة صديقة للقرارات التي تتعارض مع استنتاجات علمائها - وتهدد لالحاق الضرر الهائل على النظام الغذائي لدينا من قبل محو الملقحات الرئيسيين .

وفقا ل خط الزمن التي تقدمها بانا، والقصة تبدأ عندما الدنيئة باير لأول تطبيق لتسجيل كلوثياندين في عام 2003. (وقدمت كل الوثائق التي أشرت الرابط أدناه للي بانا) بحلول عام 2003، تم الإبلاغ عن النحالين الولايات المتحدة صعوبات في الحفاظ على خلايا سليمة من خلال فصل الشتاء، ولكن ليس بعد على مقياس من اضطراب انهيار مستعمرة. في فبراير من هذا العام، تم حجب مصير وكالة حماية البيئة البيئية وآثارها قسم (EFED) تسجيل كلوثياندين، معلنا أنه يريد المزيد من الأدلة على أن ذلك لن يضر سكان النحل.

في مذكرة (PDF)، وأوضح أحد العلماء ايفاد القرار:

احتمال التعرض للمواد السامة على الملقحات nontarget [على سبيل المثال، نحل العسل] من خلال إزفاء من مخلفات كلوثياندين التي تنتج عن معالجة البذور (الذرة وزيت الكانولا) ودفعت EFED يتطلب الاختبار الميداني التي يمكن تقييم احتمال التعرض المزمن ليرقات النحل والملكة. من أجل إجراء تقييم كامل لإمكانية تأثير هذه السامة، لا بد من إجراء نحلة عامل كامل حياة دراسة دورة (حوالي 63 يوما)، فضلا عن تقييم التعرض للملكة.

لذلك، لن كلوثياندين بيع حتى الفحص، على مقربة من الخبراء لكيفية حبوب اللقاح التي غرست مع أن يؤثر الشغالات وجلالة الملكة.

مرة أخرى، وكان ذلك في شهر فبراير من عام 2003. لكن في نيسان من ذلك العام، بعد شهرين فقط، تراجعت وكالة. واضاف "بعد مزيد من النظر فيها"، وكتب في وكالة مذكرة أخرى ، فإن وكالة حماية البيئة قد قررت منح كلوثياندين "تسجيل مشروط" - بمعنى أن باير لكان حرا في بيعه، ومعالجات البذور كانت حرة لتطبيقه على منتجاتها. (لا تفهموني بدأت في العادة وكالة حماية البيئة من المواد الكيميائية منح المراوغة "تسجيل مشروطة،" قبل السماح باستخدامها غير المنظم لسنوات وحتى عقود من الزمن. تلك قصة أخرى).

تعكس وكالة حماية البيئة شرط واحد اهتمامات علمائها حول كيف يمكن ان تؤثر على نحل العسل: أن باير لاستكمال "دورة الحياة المزمنة الدراسة" وكالة كانت قد طلبت بالفعل من ديسمبر من عام 2004. مفروم العلماء لا توجد كلمات في التأكيد على مخاوفهم. دعوا آثار كلوثياندين في "استمرار" و "سامة للنحل العسل"، وأشارت إلى أن "إمكانية التعبير في حبوب اللقاح ورحيق الازهار من المحاصيل".

هذه المخاوف جانبا و"تسجيل المشروطة" في متناول اليد، قدم باير لكلوثياندين إلى سوق الولايات المتحدة في ربيع عام 2003. زرعت المزارعين في جميع أنحاء حزام الذرة البذور المعالجة مع كلوثياندين، والمليارات - إن لم يكن تريليونات - من النباتات المنتجة للحبوب اللقاح الغنية بدأت مع الاشياء النحل القتل.

In March of 2004, Bayer requested an extension on its December deadline for delivering the life-cycle study. نحلة يفعل ما يفعل أفضل - ولله الحمد، وليس في حقل الذرة. تصوير: Purplekey في مارس من عام 2004، وباير لطلب تمديد الموعد النهائي في شهر ديسمبر الماضي لتقديم دراسة دورة الحياة. في 11 مارس مذكرة وافقت وكالة حماية البيئة (PDF)، مما يعطي عملاق الكيميائية حتى شهر مايو 2005 لاستكمال البحث. واصلت كلوثياندين المتدفقة من المصانع، وباير لمن نباتات الذرة الى لقاح.

لكن وكالة حماية البيئة نقلت أيضا إلى قرار حاسم في هذه المذكرة: إنه يمنح باير إذن أنه قد سعى لإجراء دراسة عن زيت الكانولا في كندا، وبدلا من الذرة في الولايات المتحدة. بررت وكالة حماية البيئة قرار على النحو التالي:

[الكانولا] جذابة للنحلة [كذا]، وستوفر تعرض النحل من كل من حبوب اللقاح والرحيق. فإن وجود محاصيل بديلة، مثل الذرة، التي هي أقل جاذبية بالنسبة للنحل كمحصول علف الماشية، وتقديم من التعرض للغبار الطلع، فقط.

خبراء النحل استشهد ثلاثة مشاكل مع هذا القرار:

1. الذرة تنتج حبوب اللقاح أكثر من ذلك بكثير ولا الكانولا؛
2. حبوب اللقاح لها هي أكثر جاذبية للنحل العسل، و
3. الكانولا هو محصول ثانوي في الولايات المتحدة، في حين أن الذرة هو المحصول الوحيد الأكثر زرعت على نطاق واسع.

ما حدث بعد ذلك كان ... وليس ذلك بكثير. اسمحوا باير الموعد النهائي لاستكمال انقضاء الدراسة، ودعونا وكالة حماية البيئة باير لمواصلة بيع كلوثياندين، والتي استمرت إلى أن تودع إلى عشرات الملايين من فدان من الأراضي الزراعية.

ليس حتى شهر آب من عام 2007، أكثر من عام بعد الموعد النهائي المحدد لها، لم تقدم باير لدراستها. في نوفمبر 2007 مذكرة (PDF)، أعلن علماء وكالة حماية البيئة هذه الدراسة "سليمة من الناحية العلمية"، مضيفا ان ذلك "، وتفي بمتطلبات المبدأ التوجيهي لحقل اختبار سمية مع نحل العسل".

بيينغ والعدم

وذلك ما كانت تفاصيل هذه الدراسة، التي صحة أصدقائنا الملقحات يتوقف قليلا؟

كذلك، فإن وكالة حماية البيئة رفض في البداية إلى الإفراج عنها علنا، مما أدى إلى قانون حرية المعلومات من قبل مجلس الدفاع الموارد الطبيعية. NRDC عندما وكالة حماية البيئة ما زالت ترفض الإفراج عنها، دعوى قضائية ردا على ذلك. في نهاية المطاف، تم الإفراج عن الدراسة. هنا هو [PDF].

أعدت ليفركوزن من قبل باحثين في جامعة في كندا من جيلف، هذه الدراسة هو قليلا من مجرد مزحة. إنشاء العديد من الباحثين 2،47 فدان حقول مزروعة بأشجار كلوثياندين البذور المعالجة وغير المعالجة مطابقة حقول التحكم، ووضع خلايا النحل في المركز من كل. وسمح النحل لتتجول بحرية. المشكلة هي أن العلف النحل في مجموعة من 1،24 حتي 6،2 كيلومتر - مما يعني أن النحل اختبار على الأرجح يتناول طعام العشاء خارج من حقول الاختبار. الأسوأ من ذلك، زرعت حقول اختبار ومراقبة عن كثب قدر 968 قدميه، وهذا يعني اختبار ومراقبة النحل من الوصول الى حقول بعضها البعض.

ليس من المستغرب، ووجد الباحثون ان "عدم وجود فروق في معدلات وفيات النحل، وطول العمر عامل، أو تطوير الحضنة وقعت بين المجموعتين الضابطة والمعاملة طوال فترة الدراسة."

تقييم توم ثيوبالد، ومربي النحل كولورادو الذين حصلوا على مذكرة تسربت، ودراسة بقسوة على الهاتف حتى الخميس لي. "تخيل أنك صاحب مزرعة ماشية في محاولة لمعرفة ما إذا كان الاعشاب الضارة وإيذاء الأبقار الخاص،" قال. واضاف "اذا زرع الحشائش على اثنين فدان وترك الأبقار الخاص بالتجول بحرية أكثر من 50 فدانا من العشب مونتانا الخصبة، وأنك لن تعلم الكثير عن أن تخلص".

اتفق جيمس فريزر، أستاذ علم الحشرات في ولاية بنسلفانيا،. وقد تم دراسة فرايزر مستعمرة انهيار الفوضى منذ عام 2006. وقال "عندما نظرت إلى هذه الدراسة،" قال لي في مقابلة عبر الهاتف، وقال "اعتقدت على الفور انه غير صالح."

في هذه الأثناء، واصل باير لبيع كلوثياندين تحت تسجيلها مشروط. ثم، في 22 أبريل من هذا العام، فإن وكالة حماية البيئة انتهت أخيرا فترة كلوثياندين طويلة من العذاب "مشروط" - بمنحها تسجيل كامل.

وكالة الموهوبين المبيدات النحل قتل مع وضعها الجديد بهدوء، على حد علمي، والاعتراف فقط العلنية لهذا الموضوع جاء من خلال جهود ثيوبالد، الذي قلقة للغاية بشأن مصير تجارته تربية النحل خاصة في بلد الذرة كولورادو. أحالت ثيوبالد لي تبادل البريد الإلكتروني نوفمبر 29 مع القوانين ميريديث، القائم باعمال رئيس قسم المبيدات وكالة حماية البيئة في مكتب برامج المبيدات، الذي انه كتب للاستفسار عن حالة تسجيل كلوثياندين ل. رد القوانين 'الجدير نقلا في مجملها:

منحت كلوثياندين على تسجيل غير المشروط لاستخدامها بوصفها معالجة بذور الذرة وزيت الكانولا في 22 نيسان، 2010. أصدرت وكالة حماية البيئة مهلة تسجيل جديد، [لكن] لا توجد وثيقة تعترف التغيير من الشرطي لغير المشروط. وكان هذا قرارا لإدارة المخاطر على أساس تحقيق متطلبات البيانات، واستعراض قبول أو الاعتراف الخضوع للبيانات.

لذلك، أعطى وكالة حماية البيئة والمبيدات الحشرية باير لعلاقاتها المشبوهة تمريرة كامل من دون أن يكلف نفسه عناء حتى السماح على معرفة الجمهور.

نحلة فقط حذرين للغاية، من فضلك

الآن وصلنا الى تسريب مذكرة [PDF]. ويرجع تاريخ ذلك 2 نوفمبر - قبل ثلاثة اسابيع ردا القوانين "لثيوبالد. صلته جهود باير لتوسيع استخدام كلوثياندين وافق في القطن والخردل. من تأليف اثنين من العلماء في مصير وكالة حماية البيئة للبيئة وقسم الآثار - عالم البيئة جوزيف صب والصيدلي مايكل باريت - مذكرة تعرب عن قلقها البالغ إزاء تأثير كلوثياندين على نحل العسل:

قلق كلوثياندين لخطر كبير يتمثل في الحشرات nontarget (وهذا هو، عسل النحل).

كلوثياندين مبيد حشري neonicotinoid في آن معا المستمرة والمنتظمة. دراسات السمية الحادة لنحل العسل تبين أن كلوثياندين عالي السمية على اتصال على حد سواء وقدم عن طريق الفم. على الرغم من أن EFED لا تجري على الحشرات غير المستهدفة، ومعلومات من الاختبارات القياسية والدراسات الميدانية، فضلا عن تقارير حادث آخر neonicotinoids المبيدات الحشرية تقييم المخاطر ... (على سبيل المثال، إيميداكلوبريد) تشير إلى احتمال خطر طويل الأمد السامة إلى عسل النحل وغيرها من مفيد الحشرات.

كيكر الحقيقي هو أن الباحثين يبطل أساسا الدراسة التي تمولها شركة باير - أي الدراسة التي تسجيل ومقرها في وكالة حماية البيئة كلوثياندين كمادة كيميائية مسجلة بالكامل. في اشارة الى المبيدات الحشرية، واضعي الكتابة:

دراسة ميدانية سابقة [أي دراسة باير] التحقيق من آثار كلوثياندين على المعلمات خلية كاملة وصنفت على أنها مقبولة، ولكن بعد استعراض آخر من هذه الدراسة الميدانية في ضوء معلومات إضافية، وقد تم تحديد أوجه القصور التي تجعل الدراسة التكميلية. انها لا تفي التوجيهي 850.3040، وهناك حاجة لدراسة ميدانية لتقييم آثار كلوثياندين على النحل حبوب اللقاح من خلال الملوثة والرحيق. من خلال التعرض لقاح الملوثة والرحيق والآثار السامة المحتملة تبقى بالتالي عدم اليقين بالنسبة للالملقحات. [التشديد من الألغام.]

لذلك، لدينا هنا الباحثين وكالة حماية البيئة يبطل صراحة الدراسة التي اكتسبت كلوثياندين تسجيل للذرة. ولكن كما كتبت أعلاه، على الرغم من هذه المعلومات العامة التي تبذل، واشارت وكالة حماية البيئة أنه ليس لديها خطط لتغيير وضع المواد الكيماوية.

في موسم 2011 نموا، وعشرات الملايين من فدان من الأراضي الزراعية تزدهر مع كلوثياندين الذي تغلب عليه اسهم حبوب اللقاح - نحل العسل، والعلم الصحيح، يمكن اللعينة.

الآن، في مراسلاتي مع وكالة حماية البيئة، ونفت وكالة أن في الحط من الدراسة باير من "مقبول" إلى "التكميلي" يعني أنه ينبغي إجبار الوكالة على موافقة كلوثياندين ل. في رسالة الكترونية الخميس لي، أصدرت وكالة الدفاع يعرج للدراسة باير، وهو ما يتناقض علمائها، ومعالجة أي من الانتقادات منها:

تقييم وكالة حماية البيئة من الدراسة قررت أنه يحتوي على معلومات مفيدة لتقييم المخاطر التابع للوكالة. نجا وكشفت الدراسة أن غالبية خلايا رصدها، بما في ذلك أولئك الذين يتعرضون لكلوثياندين خلال الموسم السابق، والإفراط في فترة الشتاء.

وقلل من أهمية ذلك في الدراسة إلى تطبيق باير لتسجيل كلوثياندين: دراسة في قضية "ليست 'الأساسية' دراسة عن وكالة حماية البيئة كما ادعى"، وأصر على وكالة. "إنها ليست الدراسة المطلوبة بصورة روتينية لدعم تسجيل المبيدات الحشرية".

ركضت هذا الرد من قبل فيلدمان جاي المبيدات بعدها، المجموعة التي تعاونت مع بانا في الإعلان عن وثيقة مسربة. "يمكنني أن أجد استجابة وكالة حماية البيئة معلومات خاطئة أو مضللة"، وقال لي. "وذيلا في هذا واضح. نحن نتحدث عن الدراسة المطلوبة من قبل وكالة حماية البيئة السيئة [الذي هو مركزي] لتسجيل هذه المادة الكيميائية. "

تقييم فيلدمان ويبدو أن تتحمل خارج. وأشار لي عودة للوثيقة المذكورة أعلاه مرتبطة 27 نوفمبر في وكالة حماية البيئة التي قبلت في الأصل دراسة باير. هناك، في الصفحة 5، نجد هذا البيان:

على وجه التحديد، وأجري الاختبار في استجابة لطلب من قبل [المبيدات ومكافحة الحشرات وكالة إدارة] الكندية PMRA وكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة، كشرط لالمعطف @ [كلوثياندين] تسجيل في هذه البلدان، وسئل باير CropScience للتحقيق في الطويلة سمية مدة المعاملة كلوثياندين الكانولا إلى عسل النحل تستخدم علفا.

من الواضح جدا، ودراسة باير فقدت مصداقيتها لا تكمن في قلب من قبول كلوثياندين ل. (لقد طلبت مقابلة مع مسؤول في وكالة حماية البيئة الذي يمكن ان نتحدث عن معرفة، وعلى محضر حول هذه المسائل، والناطق باسم مجهول على حدة الطلب، في وقت النشر، لا تزال تبحث عن "الشخص الصحيح"، وعلمت عن طريق البريد الإلكتروني.)

تقييم لاذع

على أقل تقدير، لدينا أدلة كثيرة على أن وكالة حماية البيئة قد تم تجاهل تحذيرات العلماء موظفيها والأخضر إنارة نشر كتلة من مادة كيميائية فهم على نطاق واسع إلى الإضرار الملقحات - في الوقت الذي نحل العسل هي في حالة خطيرة.

لكن لماذا؟ غامر توم ثيوبالد، ومربي النحل كولورادو الذي كسر هذه القصة، جوابا. "انها النقابة، على الجانب الآخر للفاشية"، قال. وقال "لست ضد الشركات، وأعتقد أن لديهم نموذجا جيدا. ولكنهم مثل الأطفال - لدينا لجمها أو أنها تخرج عن نطاق السيطرة. من المفترض في وكالة حماية البيئة للقيام بذلك. "

يأمل الكثيرون منا عندما تغيير النظام جاء الى واشنطن في عام 2008، أن وكالة حماية البيئة في عهد باراك أوباما سيكون أفضل من الوالدين. وكالة حماية البيئة ليزا جاكسون مدير ورثت فوضى تماما من سلفها، وانها تواجه تحديا جبارة لتنظيم غازات الدفيئة ضد الجمهوري شرسة ومعارضة الصناعة.

لكن مع تزايد قلق - من الموظفين بلدها وفي أماكن أخرى - أن كلوثياندين يضر نحل العسل، وليس هناك عذر لوكالة جاكسون للحفاظ على باير لتدليل. فرايزر، وعلم الحشرات ولاية بنسلفانيا، ووضعها لي مثل هذا: وقال انه "اذا كان للدراسة باير هي الدراسة الأساسية وكالة حماية البيئة المستخدمة لتسجيل كلوثياندين، ثم ليس هناك أساس لتسجيل ذلك" وحثت وكالة حماية البيئة لسحب تسجيل لتجنب مخاطر غير ضرورية لاعب حاسم في نظامنا البيئي - كما أن حكومات كل من ألمانيا وفرنسا وإيطاليا، وسلوفينيا.

تكنولوجيا جديدة يجد مسببات الأمراض التي يمكن أن التوفيق بين ادعاءات متناقضة حول اضطراب انهيار المستعمرة

بقلم جيمس FISCHER

جيمس فيشر ( james.fischer @ gmail.com ) لل
"النحلة المجلة الأمريكية" ( http://www.american beejournal.com )
(محظور من قبل مجلة بلوس واحد حتى 05:00 بتوقيت شرق الولايات المتحدة 2010/10/06)

فريق متعدد المؤسسية للباحثين من خلال منخول حديقة الحيوان متزايد من مسببات الأمراض الجديدة، الغريبة الغازية من النحل، ووجد نفسه على الدوام الكائنات المرض اثنان في خلايا النحل التي تعاني من اضطراب انهيار المستعمرة (CCD) في العينات التي تم جمعها من 2006 الى 2009.

اكتشفوا وجود فيروس جديد لم يسبق له مثيل من قبل في أمريكا الشمالية، وجدت البديل المعروفة الغازية من المسقمة النحل مرض معوي. قد يفسر لماذا التغاضي عن فيروس دراسات سابقة قدمت نتائج متناقضة. وهذا يمكن أن أدلة جديدة خلق أساس للتوافق في الآراء بين فرق البحث الذي حتى الآن، وتفتقر إلى أرضية مشتركة في استنتاجاتهم.

وبدا ورقتهم دقائق فقط قبل في مجلة بلوس واحد ( http://dx.plos.org / 10.1371/journal.pone.0013181 )

الورقة تقريرا عن دراسة لعدة سنوات من اضطراب انهيار المستعمرة. استخدم الباحثون تكنولوجيا وتقنيات جديدة لكشف وتحديد بشكل لا لبس فيه كل العوامل المسببة للأمراض في انهيار خلايا النحل، وليس فرعية أصغر من مسببات الأمراض المحتملة للكشف عن طريق وسائل أخرى.

فيروس اللافقارية قزحي الألوان ("IIV")، التي تم اكتشافها مؤخرا في أمريكا الشمالية، بالاشتراك مع ceranae المسقمة، التي وصلت مؤخرا من الخارج أقل، وجدت في "تقريبا كل من النحل من المستعمرات لاتفاقية مكافحة التصحر" عينات من خلايا النحل على نطاق واسع فرقت من الولايات المتحدة الأمريكية 2006 وحتى عام 2009.

وأكد كل من المواقع لم يتم العثور على IIV في النحل من الطرود المستوردة من أستراليا ولا في النحل من معزولة غير المهاجرة عملية نحلة التجارية في ولاية مونتانا، وخالية من أعراض شبيهة لاتفاقية مكافحة التصحر.

بالإضافة إلى ذلك، قال الباحثون "لوحظ تطور اتفاقية مكافحة التصحر في مستعمرة انهيار ... أخذ عينات النحل ... على مدى فترة ثلاثة أشهر، وتنتهي فقط عند الملكة والعمال الاربعة ما زالت قائمة."

أبعد من ذلك، تم تلقيح النحل مع بعض ceranae المسقمة، في حين تم تلقيح النحل الأخرى مع "IIV-6" سلالة من فيروس IIV. وبعد مقارنة معدل الوفيات على تلقيح النحل مع كل مسببات الأمراض، ومجموعة مراقبة تعطى علاجا وهميا. نتائج "تشير بقوة إلى أن يرتبط مزيج من ceranae N. وIIV مع معدل وفيات النحل المتزايدة."

حتى الآن إلى أبعد من ذلك، اكتشف جهد إضافيين الغازية الفيروسات نحلة غريبة أبدا الكشف من قبل في أمريكا الشمالية، ولكنها أقرت بأن انهم لم يشاركوا في اتفاقية مكافحة التصحر. الفيروسات وجدت هي "الفاروا المدمر-1 فيروس" و "Kakugo فيروس"، على حد سواء أصلية في آسيا.

ورد الدكتور جيري Bromenshenk من مونتانا يو الخطوات القادمة، "لدينا اقتراح في انتظار لعزل وتوصيف، ومن ثم تلقيح النحل بفيروس قزحي الألوان المحددة التي تحدث في الولايات المتحدة الأمريكية النحل. هذا هو خطوة حاسمة، لأن الفيروس لا يبدو أن هناك أي فيروسات في العالم قزحي الألوان المعروفة. مرة واحدة لدينا فيروس الفعلية، يمكننا استكمال المحاكمات تلقيح أن هناك حاجة لاختبار ما إذا كنا قد وجدت حقا سبب لاتفاقية مكافحة التصحر ".

البروتيوميات - ملخصا موجزا
التكنولوجيا المستخدمة في هذه الدراسة يبدو مثاليا للتصدي لقائمة متزايدة من مسببات الأمراض نفذت عبر المحيطات بواسطة عولمة التجارة. فإنه يمكن الكشف عن مسببات المرض الذي ليس بالضرورة أن تكون مطابقة لأي الممرض المعروف. هذا ويصف احتياجات مربي النحل بشكل واضح، نظرا لعدد الغازية التي وصلت إلى الطاعون نحل العسل في الولايات المتحدة منذ وقت مبكر 1980s.

"قياس الطيف الكتلي القائم على البروتيوميات" (MSP) يبدأ حوالي 60 النحل قذف في الخلاط، ويخلط حتى متجانس، ثم يصفى. وانفجر كيميائيا الخلايا، ويتم عزل البروتينات من هذا المزيج، و "مهضوم"، تقسيمها إلى الببتيدات. يتم تشغيل الببتيدات الناتجة من خلال جهاز يسمى "كروماتوجرافيا سائلة" أن يفصل بينهما الكثافة، والذي يسمح لتحدد هيكل وتسلسل من قبل مجموعة أخرى من الأجهزة، "جنبا الى جنب كتلة الطيف".

ومن ثم مقارنة كل تسلسل الببتيد للمركز الوطني للتكنولوجيا الحيوية المعاهد الوطنية للصحة (NCBI) قاعدة بيانات للسلاسل الببتيد. قاعدة البيانات المستخدمة هي عبارة عن مجموعة من الببتيدات فريدة من نوعها بالنسبة للكائنات محددة. وهذا يعني أن كل مباراة من سلسلة الببتيد هي مباراة فريدة من نوعها لكائن واحد. فإن أي ببتيد يستخدم في أكثر من كائن واحد لا يكون في قاعدة البيانات.

الدكتور تشارلز ويك لجيش الولايات المتحدة إجوود مركز البيولوجية والكيميائية وأوضح مستوى اليقين الذي تم الكشف عن الفيروس في مستعمرات تظهر عليها أعراض اتفاقية مكافحة التصحر: "IIV لديه 18900 الببتيدات فريدة من نوعها ... ونحن عندما كشف عن عدد قليل من هذه، ويقول 50-100، ونحن لديها ما يكفي من الأدلة لتحديد هوية لا لبس فيها ".

But how did they make what Dr. Wick called an “unambiguous identification” of a virus that was said by Dr. Bromenshenk to not be “any of the world's known iridescent viruses”? How can anyone find what's never even been detected or identified before? The answer is that the unknown organism will match the closest organism in the database, which narrows things down to at least the “family” or “genus” level, if not “species”. So, even without having sequenced the specific strain of IIV of interest, enough peptides matched the IIV strain in the database to confirm that what was found was a strain of IIV.

As an example of the wide net cast by this technique, Nosema was not well-represented in the NCBI database, so there was some ambiguity in the identification of the Nosema via proteomics alone, matching only the genus Nosema. The species and strain was confirmed as Nosema ceranae using Polymerase Chain Reaction (PCR) techniques.

The Claims In Spain Can Mainly Be Explained
Research led by Mariano Higes of the Bee Pathology Laboratory, Centro Apícola Regional in Marchamalo, Spain has repeatedly pointed to Nosema ceranae as the sole proximate cause of rapid colony collapse. This seemed unlikely to researchers in the USA and elsewhere, as Nosema has not appeared to be as virulent outside of Spain. But this new work provides an explanation that could support the Higes work with nothing more than the addition of the newly-detected IIV.

As in previous US studies, no one in Spain would have had reason to suspect that a DNA virus like IIV would be involved, as the bulk of bee viruses are RNA viruses. So they've yet to look for IIV in Spain, and they have not had the wider net of MSP to find what was not being sought. The good news is that Dr. Higes has historical samples frozen. Dr. Jerry Bromenshenk reports that the Higes team is willing to engage in a joint effort to screen the Spanish samples using MSP.

Does This Explain CCD In The USA?
The samples analyzed in this study showed a wide range of pathogens, including Nosema, Invertebrate Iridescent Virus (“IIV”), Black Queen Cell Virus, Acute Bee Paralysis Virus, Israeli Acute Paralysis Virus, Deformed Wing Virus, Sac Brood Virus, Kashmir Bee Virus, Varroa Destructor-1 Virus, and Kakugo Virus. None of the suspect pathogens named by other research efforts were missed, two new and novel pathogens were found, and the use of MSP implies that no pathogens were overlooked. Even a new, unknown, and unnamed pathogen would have resulted in a partial peptide match to some other living thing.

So, while the counts or mix of pathogens might have been skewed by an insufficient number of samples, or collecting samples from an insufficient number of operations, it is difficult to imagine that there are additional pathogens yet to be found that could be implicated in CCD.

انعدام الأمن حول السلامة البيولوجية
منذ 1980s، "العولمة" قد تكونت على نحو متزايد من شحنات البضائع من الموانئ الآسيوية إلى الشواطئ الغربية. هذا البحث يربط بين النقاط من خلال ايجاد باستمرار مسببات الأمراض نحلة محددة الأصلي إلى آسيا، الولايات المتحدة الأمريكية غير معروف لمربي النحل في 1980s في وقت مبكر، ولكن منذ أن أصبحت مألوفة إلى حد مذهل:

"نحن نعلم ان في عسل النحل الآسيوي، أبيس ceranae، وهو مزيج من الطفيليات والجراثيم تتعايش، بما في ذلك: (1) المسقمة ceranae، (2) وفيروس قزحي الألوان، (3) العث الطفيلية ومفترس، و (4) الأخريين الحمض النووي الريبي من نوع من الفيروسات، وكشمير نحلة الفيروس وفيروس كيس الفقسة. كان لدينا كل من كشمير والنحل فيروس ceranae المسقمة في أمريكا الشمالية للعودة الى الوراء عشر سنوات أو أكثر. نحن بحاجة الى ان نرى كيف مماثلة من سلالة من فيروس قزحي الألوان CCD هو من سلالة IIV-24 من ceranae أبيس. فمن الممكن أن النحل الولايات المتحدة اكتسبت IIV من ceranae أبيس جنبا إلى جنب مع المسقمة ceranae وكشمير فيروس النحل ".

في حين لا أساس لها "هامش" تفسيرات لاتفاقية مكافحة التصحر وتكثر، بدءا من الهواتف المحمولة للمبيدات الحشرية على المحاصيل المعدلة وراثيا، والعامل المشترك هو أن مسببات الأمراض وجدت في السابق فقط في آسيا وانتشرت إلى البلدان التي تفتقر إلى الأمن الحيوي الفعال، مثل الولايات المتحدة، ولكن ليس على البلدان التي لديها أكثر قوي نهج الأمن الحيوي، مثل نيوزيلندا. فريق الأبحاث تشير إلى "الممارسات الحجر الصحي المعيار مثل اختبار النحل المستوردة قبل إضافتها إلى المستعمرات، وتطهير المعدات من شأنه أن يساعد على الأرجح".

العملية الآثار المترتبة بالنسبة لمربي النحل
الفريق لديه اقتراحين التي تهم مربي النحل:

1. "معظم IIVs تكرار في حوالي 21 مئوية (70 فهرنهايت) وعدم تكرار فوق 30-32 مئوية (86-89 فهرنهايت). ارتفاع درجات الحرارة قد منع الفيروس من خلال وقف تكرار، في حين ان الطقس البارد والظروف الرطبة قد يسرع تكرار كلا IIV والمسقمة. وقد حدثت حالات كثيرة من اتفاقية مكافحة التصحر بعد فترات طويلة من الطقس بارد ورطب. وذكرت عدة النحالين لنا أن لديهم المزيد من المشاكل مع النحل في المناطق مع ضباب متكرر أو في المناطق الجبلية حيث برودة الطقس. وضع النحل في أماكن دافئة ومشمسة يبدو للمساعدة. "
2. "قد الفاروا بمثابة ناقلات للتفريق بين IIV مستعمرات النحل. ومن المعروف الفاروا إلى زيادة الأضرار التي تسببها الفيروسات الأخرى، ومربي النحل الذين يفشلون في السيطرة على مستويات الفاروا من المرجح أن تتكبد خسائر مستعمرة عالية. "

وهذا قد لا يبدو ذلك كثيرا، ولكنه تحسن كبير على مدى الابتذال وغامض كالعادة لقد تم تسليم نحن مرارا وتكرارا حول "الحفاظ على المستعمرات قوي" و "الحد من التوتر". فإنه شكا أيضا ما كان عليه سابقا في النقاش القديم بين مربي النحل على وضع خلايا النحل في الشمس مقابل وضع خلايا النحل في الظل.

"Iridovirus وMicrosporidian ترتبط عسل النحل تراجع مستعمرة"
جيري J. Bromenshenk، كولن باء هندرسون، تشارلز ه. ويك، مايكل ف ستانفورد، آلان جورج Zulich، ربيع E. جبور، سمير خامسا ديشباندي، باتريك E. McCubbin، روبرت أ. Seccomb، فيليب م. وولش، تريفور وليامز، ديفيد الخور R.، Skowronski ايفان، مارجريت ليمان م، شان Bilimoria L.، جريس جوانا، كيفين Wanner دبليو، روبرت أ. كريمر جونيور

(2010) بلوس وان 5 (10): e13181. دوى: 10.1371/journal.pone.0013181

جيم فيشر يبقي النحل في مانهاتن وبروكلين وبرونكس، وتأمل في زيادة الملكات في كوينز. وقال انه يعلم الحرة لمدة 16 أسبوعا فئة تربية النحل كامل الفصل الدراسي في المناطق الحضرية في حديقة نيويورك المركزية لل846 عضوا غير هادفة للربح NYC المجموعة تربية النحل ( http://meetup.com/nyc-beekeeping ) ويساعد على تشغيل العسل مدينة جوثام المشارك (صورة) ( http://GothamCityBees.com ).

More evidence. I'm happy to elevate these articles to higher readership. -DNR

http://environmentalresearchweb.org/cws/article/news/43568

27 أغسطس 2010

الحشرات متورطة في هبوط نحلة
ويجري نحل العسل، النحل والحشرات الأخرى العديد من تسمم ببطء حتى الموت على يد المبيدات الحشرية الثابتة المستخدمة لحماية المحاصيل الزراعية. جرعات صغيرة من المواد الكيميائية السامة تتراكم على مر الزمن، وهذا يعني أنه لا يوجد مستوى آمن من التعرض. هذا هو الاستنتاج من البحوث التي أجريت مؤخرا النظر في الآثار الطويلة الأجل لفئة استخداما لمبيدات الحشرات.

كما شرب حتى الثمالة من زهرة الى زهرة، والنحل، والفراشات hoverflies تنفيذ المهمة الحيوية. يتم التلقيح حوالي ثلث المحاصيل الزراعية بواسطة هذه الحشرات مشغول، وهي الخدمة التي يستحق جنيه استرليني في العام 440 للماجستير في الاقتصاد في المملكة المتحدة وحدها.

لكن في السنوات الأخيرة كانت هذه الملقحات قيمة يكافح، مع تراجع السكان في جميع أنحاء العالم. وقد نحل العسل وخاصة الذين يعانون، مع اضطراب انهيار مستعمرة (CCD) - وهي ظاهرة حيث النحل يتخلى الخلية - أصبحت أكثر شيوعا في أوروبا وأمريكا الشمالية.

جدل ثار حول هذه المسألة، ولقد ألقي باللوم على كل شيء بدءا من الهواتف النقالة إلى المحاصيل المعدلة وراثيا. الآن دراسات جديدة تشير الى ان المبيدات الحشرية تلعب دورا هاما.

كشفت أحدث الدراسات مجموعة متنوعة من الحشرات إلى جرعات متفاوتة من المبيدات الحشرية neonicotinoid على مدى فترات زمنية طويلة - 12 شهرا أو أكثر. وتستخدم على نطاق واسع Neonicotinoid المبيدات الحشرية في جميع أنحاء العالم، وهي تعمل من خلال العمل على الجهاز العصبي المركزي للحشرة. المواد الكيميائية لديها تقارب القليل عن الجهاز العصبي الفقاريات، لذلك هم أقل سمية على الثدييات والطيور.

ووجد الباحثون أن الجرعة الإجمالية المطلوبة من المبيدات الحشرية لقتل الحشرات إذا كان أصغر تدار على مدى فترة زمنية أطول ( السمية الإيكولوجية (2009) 18:343-354 ). في حالة نحل العسل، كان مطلوبا الحشرات تصل إلى 6000 مرات أقل لقتلهم إذا كانت تدار في جرعات صغيرة متعددة على مدى فترة زمنية طويلة.

وفقا لهينك Tennekes، وهو باحث في علم السموم خدمات تجريبية (ETS) في هولندا، وهذه النتائج تجعل الشعور بالكمال. "ابدأ من خلال النظر في مستوى التعرض عالية"، قال. "ويمكن أن يسبب لها تأثير في وقت مبكر، مثل السرطان أو وفيات. على مستوى التعرض أقل من ذلك بكثير قد تحصل له تأثير في وقت متأخر. لكن، وكما تبين، في هذه الحالة تحتاج أقل بكثير من الأشياء (في الكلية) لإنتاج تأثير ". Tennekes تصف النتائج في ورقة المقبلة في علم السموم .

لذلك كيف يمكن لهذه المبيدات الحشرية تحقيق مثل هذا قوي على المدى الطويل تأثير؟ الجواب يكمن في الطريقة التي يعملون بها. Neonicotinoids تربط بشكل لا رجعة فيه على المستقبلات في الجهاز العصبي المركزي للحشرات. "حشرة لديه كمية محدودة من هذه المستقبلات"، وأوضح يروين فان دير سلويس، وهو عالم في جامعة اوتريخت في هولندا، والذي عمل أيضا بشأن هذه المشكلة. "الضرر التراكمي: مع كل تعرض مسدودة أكثر المستقبلات حتى الضرر كبير لدرجة أن الحشرات لا يمكن أن تعمل بعد الآن، ويموت."

يمكن أن جرعات صغيرة حتى خلال فترة زمنية قصيرة يسبب مشاكل خطيرة. في الجرعات المنخفضة لوحظت الحشرات لعدم ادراك وأقل منسقة في تحركاتهم، مما يجعلها أسهل فريسة للحيوانات المفترسة. شبه قاتلة آثار مثل هذا إضعاف للحشرات، وإنما تعرض للخطر لا سيما الحشرات الاجتماعية، التي تعتمد على مستعمرة كله يجري صحية للبقاء على قيد الحياة.

Right now it still isn't possible to say if neonicotinoids are the sole cause of CCD in honeybees, but it seems likely that they play a significant role. “It explains the rapid increase in CCD since 2004, which coincides with the rapid growth in worldwide use of neonicotinoids – the most widely used class of insecticides,” said van der Sluijs.

Currently the insecticides are commonly used to coat seeds, regardless of whether there are many insect pests or not. They leach easily into soil and water and are taken up readily by plants, making the entire plant toxic to insects. And as the new research shows, even at very low levels they have the potential to cause huge damage to insect populations. “I think these insecticides need to be replaced by less long-lived alternatives that are less toxic to honeybees and less prone to leaching,” said Tennekes.

نبذة عن الكاتب

30 مارس 2010 ، والولايات المتحدة وزارة الزراعة (USDA) خدمة أبحاث الزراعية ، بالتعاون مع المفتشين المنحلة من أمريكا ، وإجراء مسح طوعية لتحديد خسائر مستعمرة النحل لفصل الشتاء 2009/2010. هذه الدراسة ليست مجرد لمربي النحل مع أعداد هائلة من خلايا النحل، وحتى يتم تشجيع صغار مربي النحل في المشاركة. المسح يستغرق حوالي دقيقتين، ومجهولة تماما.

Data collection efforts such as this may be crucial to understanding bee-related diseases that affect colonies, including colony collapse disorder. The scope of this problem may be poorly understood. According to Peter Borst, a former New York State apiary inspector, no one really knows how many beehives are out there. USDA estimates of 2.6 million bee colonies in the US are derived from national surveys and farm surveys that don't count the thousands of small apiaries (fewer than five hives)

managed by hobby beekeepers. Based on Borst's local knowledge, as many as 90% of the local beekeepers may have elected to not register with the state — which is where the national surveys start for the data.

The more beekeepers who participate, the more data the USDA has to work with, which may help researchers get closer to understanding a perplexing problem in our agricultural world. Dr. Jeff Pettis, Research Leader at the USDA-ARS Bee Research Laboratory, notes that last year they surveyed beekeepers who managed about half a million colonies. Pettis hopes this year's response to be even greater. 1

If you know a beekeeper with one hive or one hundred, share this information with them. Good research requires good data.

عزيزي النحال:

The Apiary Inspectors of America and the USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory are seeking your help in tabulating the winter losses that occurred over the winter of 2009-2010. This continues the AIA/USDA survey efforts from the past 3 years which has been important in quantifying the losses of honey bees for government, media, and researchers.

This year's survey is faster, easier and does not require your time on the phone. It is all web based and automatic, just fill and click.

Please take a few moments to fill out our winter loss survey at: http://www.surveymonkey.com/s/beeloss0910

This survey will be conducted until April 16th, 2010.

We would also appreciate it if you would forward this email to other beekeepers. The more responses the better. If you have any questions or concerns please email beeloss@gmail.com , or Honeybee.Survey@aphis.usda.gov .

يرجع الفضل في ذلك مسبقا لمساعدتكم.

Jeff Pettis; USDA-ARS Beltsville Bee Research Laboratory
Dennis vanEngelsdorp; Penn State University
Jerry Hayes; Florida Department of Agriculture
Dewey Caron; University of Delaware and Oregon State University

ماذا أقول لراشيل كارسون هذه القصة؟ المنشورات التجارية هي صدى لدائرة من العناوين قراءة "قضايا إجرائية" هي التي جعلت spirotetramat غير قانونية لبيع، في حين بلوق اخرى والصحف تركز على زيادة ونقصان فى البيان الصحفى لل(ضرر للنحل). منشورات سوق الاحتكار أود أن أقول قرائهم / معلنين أنه لم يتم حظرها بسبب الضرر المؤكدة في الملقحات والنظم البيئية (في نفس النظم الإيكولوجية التي تدعم الاقتصاد اللعينة في المقام الأول)، لا لا ... كان محظورا عليها، لأن كسر وكالة حماية البيئة والعلوم BayerCrop القوانين، ويعرف أيضا باسم "الإجراءات"، وحصلت على كسر! لماذا لا يقولون "مسائل قانونية تؤدي إلى حظر مبيد" أو "قانون السرية كسر اكتشفت، ويؤدي الى حظر المبيدات الحشرية" أو "NRDC وXerces كانوا يشاهدون في حين حاولنا بيع السم دون وكالة حماية البيئة / موافقة عامة وقاموا بتدمير صافرة نيابة عن العلم والقوانين العامة وضعت لحماية الناس من مؤسسة "؟ (انظر أدلة على غرفة للبيئة ) وهذا يكشف عن قصة الغش والتدليس الذي هو باير لCropScience والباب الدوار المقربين وكالة حماية البيئة. انه من السهل جدا أن يبيع السموم البيولوجية والحرب في الصين والبرازيل، وذلك لأن تلك البلدان لم يكن لديك الرقابة العامة مثل الولايات المتحدة لديها مع وكالة حماية البيئة - وكالة حماية البيئة. لقد حان الوقت ل مراجعة وتجديد تقديرنا والتفاهم من وكالة حماية البيئة لدينا . هذا المقال هو حقا عن المجتمع Xerces والموارد الوطنية مجلس الدفاع مما اضطر وكالة حماية البيئة لمتابعة نظامها العام وحماية "الإجراءات". ولو لم يكن بالنسبة لهم، فإن وكالة حماية البيئة وCropScience باير انتهكت ببساطة القانون في إطار من السرية وعدم الكفاءة ، بالضبط ما باري CrapScience يريد أن يحدث، IMHO. المهم أن نلاحظ أن معروفة التجارية النحالين ديف هاكنبرج (وديف منديس؟) عملت مع CropScience باير لحقل اختبار آثار spirotetramat على نحل العسل في ولاية فلوريدا. اضغط على الصورة لقوات الدفاع الشعبي من التقرير. وهنا لطيفة من حاشية الحاكم في ساحل القاضي:

لا شك في أن المدعين لم يقف لتحقيق هذه الحالة. انظر كونيكتيكت ضد الساعة. ELEC. شركة الكهرباء، 582 F.3d 309، 339 (سي آي آر 2D 2009.) ("اقتران ويقف إلى رفع دعوى نيابة عن أعضائها في الحالات التالية: (أ) من أعضائها لولاها يقف لمقاضاة في حد ذاتها؛ ( ب) مصالح تسعى إلى حماية وثيق لغرض التنظيم، و (ج) لا المطالبة أكد ولا يتطلب تخفيف طلبت في الدعوى ofthe المشاركة "(حذفت الاقتباس))..

القاضي التأثيرات المبيدات بعد العثور على الآثار على النحل يقيم كاف من قبل وكالة حماية البيئة (ما وراء مبيدات الآفات في 4 كانون الثاني 2010) - وهو أحد مبيدات الحشرات التي يمكن أن تكون سامة خطرة إلى يجب أن يتم سحبها نحل العسل في أميركا من رفوف المتاجر نتيجة للدعوى المرفوعة من الموارد الطبيعية مجلس الدفاع (NRDC) وجمعية Xerces. في أمر صدر في ديسمبر كانون الاول، تبطل محكمة اتحادية في نيويورك على موافقة وكالة حماية البيئة من المبيدات الحشرية spirotetramat (المصنعة من قبل شركة باير CropScience تحت الأسماء التجارية Movento وUltor) وأمر وكالة لاعادة تقييم المواد الكيميائية وفقا للقانون. أمر المحكمة حيز التنفيذ في 15 يناير عام 2010، ويجعل من المبيعات في المستقبل من Movento غير قانوني في الولايات المتحدة. "هذا يرسل وكالة حماية البيئة، وباير ليعود الى لوحة الرسم لإعادة النظر في الأضرار المحتملة للنحل الذي سببته هذه المبيدات الجديدة"، وقال NRDC كبار المحامي هارون كولانجيلو. "اعترف وكالة حماية البيئة إلى الموافقة على المبيدات الحشرية بشكل غير قانوني لكنه جادل بأن انتهاكاتها للقانون ينبغي أن يكون له عواقب. ولم توافق المحكمة، وأمر أن تؤخذ المبيد من السوق حتى فقد تم تقييمها بشكل صحيح. وافقت وكالة حماية البيئة يجب أن لا يسمح لباير لتشغيل ما يصل الى تجربة غير المنضبط على النحل في جميع أنحاء البلاد دون اعتبار كامل للعواقب. "في يونيو 2008، Movento للاستخدام على الصعيد الوطني على مئات من المحاصيل المختلفة، بما في ذلك التفاح والكمثرى والخوخ والبرتقال والطماطم والعنب والفراولة واللوز، والسبانخ. ذهبت إلى الأمام في عملية الموافقة من دون إنذار مسبق، وفرصة للتعليق العام الذي يتطلبه القانون والأنظمة الاتحادية وكالة حماية البيئة الخاصة. وبالإضافة إلى ذلك، فشلت وكالة حماية البيئة لإجراء تقييم كامل من الأضرار المحتملة على السكان في البلاد نحلة المحاصرة بالفعل أو إجراء التحاليل اللازمة للتكاليف المبيدات الحشرية والاقتصادية والبيئية، والاجتماعية. النحالين والعلماء أعربوا عن قلقهم إزاء تأثير Movento المحتملة على الحشرات المفيدة مثل العسل النحل. المبيد يضعف قدرة الحشرات على التكاثر. استعراض وكالة حماية البيئة لدراسات باير العلمية وجدت أن بقايا أثر لMovento اعادته الى خلية بواسطة النحل الكبار يمكن أن تسبب "وفيات كبيرة" و "اضطراب كبير" لنحل العسل الشباب (اليرقات). ووفقا لوزارة الزراعة الأمريكية (USDA)، النحل تلقيح 15 مليار دولار من قيمة المحاصيل المزروعة في الولايات المتحدة. وزارة الزراعة الأميركية وتدعي أيضا أن واحدا من كل ثلاثة من لقم الطعام في النظام الغذائي الأميركي نموذجي لديه اتصال لتلقيح النحل. حتى الآن شهدت مستعمرات النحل في الولايات المتحدة انخفاضا ملحوظا في السنوات الأخيرة نتيجة لمزيج من الضغوطات، من المؤكد تقريبا بما في ذلك التعرض للمبيدات الحشرات. "هذه القضية تؤكد على ضرورة بالنسبة لنا لإعادة النظر في كيفية تقييم أثر المبيدات الحشرية والمواد الكيميائية الأخرى في البيئة "، قال السيد كولانجيلو. "وعند الموافقة Movento، حددت وكالة حماية البيئة لكنها تجاهلت الأضرار الخطيرة المحتملة على النحل والملقحات الأخرى. ونحن في خضم أزمة الملقحات، مع أكثر من ثلث المستعمرات لدينا تختفي في السنوات الأخيرة. ونظرا لمدى أهمية هذه المخلوقات هي لامدادات الغذاء لدينا، ونحن ببساطة لا يمكن أن ننظر الى الماضي هذا النوع من المشاكل "عرض قرار المحكمة. هنا قراءة ما وراء 'المبيدات قراءة النشرة: الملقحات والمبيدات: تصاعد الأزمة يتطلب اتخاذ إجراءات و الفناء تربية النحل: توفير السكن الملقحات 1 ساحة في وقت واحد . رؤية مزيد من المعلومات حول التهديدات التي يتعرض لها النحل في NRDC .

Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe

from http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/online/default.asp?Date=12/18/2009

AFSSA, the French Food Safety Agency completed a 218-page report on honey bee mortality and the ways that colony losses are monitored in Europe, December 8, 2009. The European Food Safety Authority commissioned the study and published the report. Initially, AFSSA set up a consortium of seven European bee disease research institutes in France, Germany, Italy, Slovenia, Sweden, Switzerland, and the United Kingdom.

The project covers 1) a description and critical analysis of surveillance programs that measured colony loss; 2) the collection and analysis of the epidemiological data sets on colony losses; and 3) a critical review and selection of relevant literature on the possible causes and risk factors of colony losses.

The researchers found that bee colony losses in Europe and the USA are multifactorial which include beekeeping and husbandy practices, environmental factors, biological agents as well as excessive use of pesticides. The interaction of these factors create stress, weaken bees' defense system allowing pests and pathogens to kill the colony.

3.2.3.3 Chemical agents

The debate on chemical agents is mainly concentrated on the agrochemicals used for crop treatments. Neonicotinoids are the focus of the greatest interest in the literature (imidacloprid, clothianidin and fipronil); other publications just mention “pesticides” in general, but certainly with an implicit consideration of neonicotinoids (Figure 75). Scientists are clearly divided on the role of these pesticides, as illustrated in Table 14. Although no involvement of pesticides has been proven for colony losses or CCD, a significant amount of pesticide residues are frequently found in the studies analysing bees, pollen and wax, usually at sublethal levels. A question arises, therefore, about the possibility for a conjunction of chemical residues present in the hive at sublethal concentrations, which may produce a lethal effect or clinical signs affecting the ability of colony to survive. Several authors mention these pesticides as factors contributing to stress or weakening of colonies which, once again, may “open the door” to other causative factors.

3.2.3.2 Biological agents

A significant number of biological agents are reported to be involved in colony losses. Viruses are the biological agents most frequently mentioned (Figure 73). As more than 15 different viruses are known to infect bees, often without any clinical symptoms and since, co-infection with several viruses is not uncommon, they are the subject of much research. Due to their frequent presence, they are found in many colony losses cases where it is very difficult to determine whether they are at the origin of the losses, or just co-factors. Of the eight viruses mentioned in the literature, IABPV is the most frequently mentioned, and some scientists consider it as a “marker” of CCD in the United States (Figure 74). Varroa, Nosema spp and Acarapis woodi infections are the three other most commonly mentioned biological factors. Some scientists consider them to be causative factors in a certain amount of colony losses (for Nosema mainly in Spain). Others consider that they are co- factors, contributing to the stress of the colony or contributing to the “expression” of colony mortality as causative factor of death for a colony already weakened by other stress factors. This is why the factors “multiple infection” and “unidentified disease” appear in the assumptions made by the authors. All these hypotheses open the floor to a debate on possible treatments to prevent or cure these infections. This links together these biological agents with chemical factors and beekeeping practices because beekeeping practices and chemical treatments are used to control infections. The debate on the involvement of the various biological agents is clearly expressed in the author's opinions summarised in Table 13 with a high rate of “possible involvement” and balanced reports between “unlikely” and “very likely”.

3.2.4 Conclusion and perspectives

The work package on literature review allowed the development of a specific methodology for literature search and analysis. The “priority 1″ references selected and reviewed validate the objectivity of the literature search which is expressed through the variability and the balanced topics included. The results of this work regarding risk and causative factors involved in colony losses have to be taken as a “snap shot” of the scientific community's opinion as they are today; these are also “time sensitive”, and evolving due to the amount of ongoing research which will likely lead to new findings and a better understanding of the factors involved in the coming months or years.

To summarise this picture, common consensus amongst the scientific community about the multi-factorial origin of colony losses in Europe and in the United States (in the two aspects of this term: combination of factors at one place and different factors involved according to place and period considered) suggests the following factors are important, namely: beekeeping practices (feeding, migratory beekeeping, colony husbandry, treatments applied and so forth), environmental factors (climate, available forage, biodiversity, etc.), chemical factors (pesticides) or biological agents (Varroa, Nosema spp, etc.) which together create stress, weaken bees' immune systems that then allow pests and pathogens to kill the colony (eg one or several parasites, viruses, etc.).

Figure78. Factors involved in colony losses

Questions remain about the sequence of events that lead to colony mortality, and future studies should be designed and conducted to address this:

- There are many inconsistencies in the ways in which “colony losses” are defined. Up to 17 different definitions for CCD in the literature. This means that involved persons may not always be referring to the same phenomenon, and this creates confusion when trying to explain the origin of what has been identified in the field. The described pathology is varied, with authors/using the same descriptions for different sets of circumstances. A specific study should be undertaken to clearly categorise and quantify the various expressions of colony losses in the field. This study will be closely linked to the strengthening of surveillance systems;

- High concentrations of pesticides have rarely been identified in relation to colony losses (CCD in USA and winter colony losses in Europe) although acute events of pesticide toxicity are well described during the production season (and clearly differentiated from CCD and winter colony losses). However, the questions of possible synergistic effects of various pesticides and the effect of chronic exposure to sublethal doses of pesticides remains, and requires further investigation;

- Biological agents such as parasites, viruses or bacteria, alone or in combination, have clearly been identified as important factors in colony losses. Nevertheless, there is still a lack of knowledge about the exact mechanisms and/or interactions involved, that must also be addressed;

- Even though the multifactorial origin of colony losses is well acknowledged, the respective role of each factor as a risk or causative agent is unknown, and no hierarchy of relative threat posed by each one has been established. These matters require further investigation using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies).

اختتام

This bee surveillance project sought information on both the prevalence of honey bee colony losses, and the surveillance systems respectively in 27 European countries. Through a standardised questionnaire, each of the surveillance systems collecting these data was evaluated. In addition, a thorough literature search of the existing databases, as well as relevant grey literature about causes of colony losses was completed, and the literature evaluated.

The main conclusions from project activities can be summarised as follows:

• General weakness and high variability of most of the surveillance systems in the 25 systems investigated;
• Lack of representative data at country level and comparable data at EU level for colony losses;
• Common consensus of the scientific community about the multifactorial origin of colony losses in Europe and in the United States and insufficient knowledge of causative and risk factors for colony losses.

From these finding the consortium makes the following recommendations:

1. Implementation of a sustainable European network for coordination and follow-up of surveillance, and research on colony losses to underpin monitoring programmes;

2. Strengthen standardization at European level by harmonization of surveillance systems, data collected and by developing common performance indicators;

3. Build on the examples of best practice found in existing surveillance systems on communicable and notifiable diseases already present in some countries;

4. Undertake specific studies that build on the existing work in progress to improve the knowledge and understanding of factors that affect bee health (for example stress caused by pathogens, pesticides, environmental and technological factors and their interactions) using appropriate epidemiological studies (case control and longitudinal studies);

5. The set up of the coordination team at European level. This is a crucial issue and the coordination team should be organized in such a way so as to ensure its sustainability and to enable effective surveillance programme activities at the European level.

Complete report attached and also here: http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm

When their link breaks, download the PDF here: Scientific Report on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe

Beekeeper: No need to kill bees for the Padres

Removing bees live is less dangerous than trying to kill them, a professional beekeeper writes.

An unidentified usher tries to move a swarm of bees as they cover a chair in left field during the ninth inning of the Padres game on Thursday. (AP Photo/Denis Poroy)

A honey bee swarm delayed an Astros-Padres' baseball game for 52 minutes on Thursday, while a “beekeeper” was called to exterminate them.

I was appalled that a swarm of bees was destroyed in front of thousands of baseball fans! How many more people, probably millions, that saw the incident on national TV now have the message that it is necessary or advisable to kill a swarm of bees this way?

I was disgusted and horrified. I remove swarms of honey bees alive every day. Beekeepers do not exterminate bees!

Something had to be done quickly at Petco Park of course. But exterminating them took as long as it would to collect them, and stirred the remaining bees into a frenzy. I contend that far from being the safe option, this was a risky one.

Benign swarm

Bees in a swarm are at their most benign. When a colony becomes too crowded, the workers create a new queen. Just before the new queen hatches, the old queen leaves the hive with a large proportion of the workers, headed for a new location. This is how new bee hives are created.

Before they depart the hive, the bees fill up with honey to sustain them until they can start foraging again. They're feeling pretty good, just as you do after a good meal.

They have no hive to defend so are very unlikely to sting anyone. In fact, since they are full of honey, it's physically difficult for them to sting.

This cluster of bees is called a swarm. They collect somewhere temporarily while the scout bees look for a permanent new location. This is what we saw at Petco Park on Thursday.

Urban myth of killer bees

I frequently collect swarms without any protective clothing. It shouldn't be necessary.

In more than 20 years of keeping bees, I have collected hundreds of swarms. I have never come across a credible story of anyone being attacked by a swarm of bees. I believe it is an urban myth.

Bees under threat

Honey bees are under a serious threat at the moment. Colonies have been mysteriously dying, not only in the US, but across most of Europe. Colony Collapse Disorder (CCD) leaves the hive completely devoid of bees.

The cause is not known but it is very worrying. Bees account for much of the fresh food we eat by way of pollination.

A swarm of bees can be removed live. (Photo courtesy Geoff Kipps-Bolton)

Farmers, not known for throwing money about, spend billions of dollars annually to rent hives of bees from commercial beekeepers to pollinate crops.

Crops depend on honey bees

Who hasn't heard that bees are in trouble? We need honey bees. It has been said that one third of all food grown depends on honey bees for pollination. What kind of message does killing 20,000 bees on national television send to the public?

I know people were frightened. But if they had called a true beekeeper, not an exterminator, the bees would have been removed humanely, alive, without the risk of those stray bees, which remained after the exterminator sprayed them.

In some parts of the world it is illegal to exterminate bees unless a beekeeper has inspected the situation and been unable to remove them alive. This should be the case in the United States.

Padres' response

Richard Andersen, Executive VP, Ballpark Management & General Manager of PETCO Park, called me in response to an email I sent. He was very keen to get the facts and I'm sure in future they will try to take the socially responsible action. The Padres won an award.

Tom Garfinkel quipped that Luke Yoder, Padres' director of field and landscape maintenance, has a beekeeper on speed-dial. I say next time, call a professional beekeeper to do the right thing!

There is a network of true beekeepers who would respond straightaway in circumstances like these.

Geoff Kipps-Bolton is owner of San Diego Bees and www.bees-on-the-net.com.

http://www.sdnn.com/sandiego/2009-07-03/news/beekeeper-no-need-to-kill-bees-for-the-padres

Kim Flottum found out for us (thaaaaaank youuu!)

A year ago USDA CSREES (Cooperative State Research Extension Education Service) awarded a $4.1 million grant to a group of university researchers for the express purpose of solving the current honey bee health problems confronting the beekeeping industry. Without actually nailing it down, this was a project to look into the current Colony Collapse Disorder malady and, over four years, find out what was going on. But at the same time the grant was to fund an extensive education program for beekeepers, and to develop as much information as possible so beekeepers could keep their bees healthy, and had a place to go for questions … and answers. Moreover, 25% of the funds were to go to study non-apis pollinators, such as bumble bees, alfalfa leaf-cutting bees and the like. To date, this is the only government money to be distributed to beekeeping researchers to study this problem other than normal budgetary funds to keep the USDA projects up and running.

So what's happened in a year? I'm glad you asked, because I wanted to know too. So I ventured to the University of Georgia in Athens to visit with Dr. Keith Delaplane , the leader of this large and varied group studying this large and varied problem.

In this first year each of the cooperators in the program have hired the people they need to work with or brought on board the grad students who will do the work or the post-doc who will assist in the project. Probably the biggest accomplishment so far, said Dr. Delaplane, is the establishment of the seven stationary apiaries to monitor honey bee health and the environment. These apiaries, consisting of 30 colonies each, are in Maine, Florida, Pennsylvania, Minnesota, Texas, Washington and California. Each is administered by one of the researchers and will be managed using the techniques particular to their respective locations … bees in Minnesota are not managed on the same calendar or with the same methods as those bees in Texas, for instance. But each area does have best management practices that reflect these differences, and those will be followed.

However, one constant is that each colony in each of these apiaries will be sampled once a month for the duration of the study to look at what's going on inside. Samples of bees, honey and wax will be taken, and measurements of bees and brood will all be taken routinely. The samples will go to a lab at Penn State to look for viruses and nosema disease, to the University of Minnesota to count nosema spores, and to the Connecticut Agricultural Experiment Station to look at the pollen and wax samples for residues of agricultural pesticides. At the same time, USDA scientists will be taking identical samples, and doing identical counts from a series of migratory beekeeping operations. Samples and data will be identical from each apiary and each migratory operation, and at the end the mountain of data will be easily comparable and very useful, said Delaplane.

Because this grant also covers non-apis bees (that is, bees that are not honey bees) identical samples will be taken from managed non-apis bees at each of the apiary sites. Scientists are looking for cross infections or other relationships.

Other non-apis projects include looking at increasing the efficiency and reducing the stress of managed bumblebees when used for pollination. The effects of the neonicitinoid pesticides on non-apis bees are also being studied, and especially the sub-lethal effects and any effects from residues. وهذا ينبغي أن تكون مثيرة للاهتمام.

Meanwhile, the Extension and Education part of this has moved right along, and in July the USDA is launching its eXtension.org website. It is to be a one-stop shopping experience for agricultural information. The honey bee health section is housed and administered from the University of Kentucky in Lexington. All of the information that goes on this web page, the bee page included, is well-researched and well-refereed work, with oversight by a large team of honey bee scientists. There will be a Frequently Asked Questions section, an Ask The Expert question, Best Management Guides section and more. All coming from the Bee Health Community group. This effort will be federally supported, but all states will contribute with funds from their individual extension budgets. This will, over time I imagine, erode the personnel in each state's Extension core. Unfortunate, but at least there won't be a vacuum left behind.

الجمهور تاريخ الاصدار: 4 يونيو 2009

الاتصال ب: دنيس اوبراين
dennis.obrien @ ars.usda.gov
301-504-1624
المكتبة العامة للعلوم

النحل قتل طفيلي الجينوم التسلسل

والتسلسل البحوث الزراعية الخدمة (ARS) علماء الجينوم من الطفيليات التي يمكن أن تقتل النحل. المسقمة ceranae هي واحدة من العديد من مسببات الأمراض يشتبه في المساهمة في الانخفاض نحلة عدد السكان الحالي، ووصف اضطراب انهيار مستعمرة (CCD). وصف الباحثون جينوم الطفيلي في دراسة نشرت في 5 يونيو العوامل الممرضة المفتوح وصول مجلة بلوس.

في عام 2006، بدأت عمليات تربية النحل CCD مدمر التجارية، مع بعض مربي النحل في الإبلاغ عن الخسائر لمدة تصل إلى 90 في المئة، وفقا لوزارة الزراعة الأميركية. يعتقد الباحثون أن اتفاقية مكافحة التصحر قد يكون نتيجة لمزيج من الطفيليات، ومسببات الأمراض وعوامل التوتر، ولكن السبب لا يزال بعيد المنال. على المحك هي نحل العسل أن تلعب دورا قيما في صناعة 15 مليار دولار من زراعة المحاصيل في الولايات المتحدة.

والمسقمة microsporidian هو جرثومة فطر ذات الصلة التي تنتج جراثيم أن النحل يستهلك عندما العلف. تنتشر العدوى من الجهاز الهضمي على الأنسجة الأخرى. في غضون أسابيع، يتم محو أي من المستعمرات خارج أو تفقد الكثير من قوتها. وكان المسقمة ابيس السبب الرئيسي للالتهابات microsporidia بين مستعمرات النحل المحلي حتى وقت قريب عندما N. ceranae قفزت من عسل النحل الآسيوي لنحل العسل الأوروبي استخدامها تجاريا في الولايات المتحدة.

استخدم العلماء ARS أدوات الوراثية والتحليل المجهري في مختبر أبحاث ARS نحلة (BRL) في بلتسفيل، بولاية ماريلاند لفحص ن. ceranae . وتعاونت مع أنهم زملاؤه في جامعة ماريلاند، كوليدج بارك، بولاية ماريلاند، جامعة كولومبيا، نيويورك، نيويورك، وعلوم الحياة 454، من برانفورد، كونيتيكت.

وينبغي أن تسلسل الجينوم تساعد العلماء على تعقب أنماط الهجرة الطفيلي، وتحديد الكيفية التي أصبحت مهيمنة، والمساعدة في حل من انتشار العدوى عن طريق تمكين في تطوير اختبارات التشخيص والعلاج.

ARS هي وكالة البحث العلمي في وزارة الزراعة في الولايات المتحدة.

إقرار الذمة المالية: والتي يدعمها الصندوق مدير USDA-ARS، www.usda.gov / WPS / بوابة / usdahome (JDE، JC، JP)، شمال حماية الملقحات أمريكا الحملة، www.pollinator.org (JE، JC)، وزارة الزراعة الأميركية، NRI منحة # 2002-0256، www.usda.gov / WPS / بوابة / usdahome (JE)، شمال شرق مركز الدفاع البيولوجي جرانت # U54AI57158، www.nbc.columbia.edu (WIL)، وعقد Google.org # 17-2008، www.google.org (WIL). كان على الممولين أي دور في تصميم الدراسة وجمع البيانات وتحليلها، قرار نشر، أو في الإعداد للمخطوطة. استخدام الأسماء التجارية، شركة، أو مؤسسة في هذه الورقة للحصول على المعلومات وتسهيل الأمر على القارئ. مثل هذا الاستخدام لا يشكل موافقة رسمية أو موافقة من قبل وزارة الزراعة في الولايات المتحدة أو في خدمة البحوث الزراعية من أي منتج أو خدمة لاستبعاد الآخرين التي قد تكون مناسبة.

ويعمل ME، SH، ودينار بحريني من قبل علوم الحياة 454 / روش العلوم التطبيقية: تضارب المصالح.

الرجاء إضافة هذا الرابط إلى المقال المنشور في النسخة الإلكترونية من التقرير الخاص بك: http://dx.plos.org/10.1371/journal.ppat.1000464 (وصلة سوف تذهب مباشرة على رفع الحظر)

الاقتباس: Cornman RS، تشن YP، كاتس MC، شارع C، Y تشاو، وآخرون. (2009) Genomic Analyses of the Microsporidian Nosema ceranae, an Emergent Pathogen of Honey Bees. PLoS Pathog 5(6): e1000466. دوى: 10.1371/journal.ppat.1000466

تنصل

هذا البيان الصحفي تعيد الى مقال قادم في الكائنات المسببة للمرض بلوس. وتقدم الإفراج من جانب واضعي المادة و / أو مؤسساتها. أي الآراء المعبر عنها في هذه النشرات أو المواد هي وجهات نظر شخصية للموظفين مجلة و / أو المساهمين المادة، و لا تعبر بالضرورة عن وجهات نظر أو سياسات بلوس. بلوس تتنصل من أي وكافة الضمانات والمسؤولية في اتصال مع المعلومات الموجودة في النشرات والمقالات واستخدامك لهذه المعلومات.

حول مسببات الأمراض بلوس

الكائنات المسببة للمرض بلوس ( www.plospathogens.org ) تنشر مقالات الأصلي العالقة التي تقدم كبير في فهم مسببات الأمراض وكيفية تفاعلها مع الكائنات الحية المضيفة. جميع الأعمال المنشورة في مسببات الأمراض بلوس هي الوصول المفتوح. كل شيء يخضع يتسن على الفور الحصول فقط على شرط أن تنسب بشكل صحيح تأليف أصلي ومصدر. يتم الاحتفاظ حقوق التأليف والنشر من قبل المؤلفين. المكتبة العامة للعلوم يستخدم رخصة الإبداعي العزو العموم.

عن المكتبة العامة للعلوم

المكتبة العامة للعلوم (بلوس) هي منظمة غير هادفة للربح من العلماء والأطباء ملتزمة بتقديم الأدب في العالم العلمية والطبية من الموارد العامة المتاحة بحرية. لمزيد من المعلومات، زيارة http://www.plos.org .

“If the EPA had sufficient concern about harm to bees that they would insist on other studies, it seemed unwise to approve it anyway and ask for research after the fact,” says Aaron Colangelo, an attorney with the Natural Resources Defense Council. “The EPA's job is to make a decision about whether a chemical is safe or not.”

Colangelo envisions a similar scenario in coming years. The EPA has announced it will review clothianidin and other chemicals in the same family, but not until 2012. In the meantime, there's nothing stopping the agency from approving the insecticides for use on new crops based on existing policies. In the end, Colangelo has little confidence the federal agency will bring a hammer down on the agribusiness giant. The EPA, he explains, often keeps its test results confidential for proprietary reasons at a company's request. As a consequence, it's unclear where gaps or discrepancies occur until a company makes a disclosure similar to Bayer's.

“They're not making decisions about whether the pesticide can be put on the market based on impacts to bees, no matter how much evidence of harm there is,” Colangelo says. “The EPA will just approve it anyway and put a warning label on the product.”

Halting the sale of pesticides, though, would be no mean task. Over 120 countries use imidacloprid under the Bayer label on more than 140 crop varieties, as well as on termites, flea collars and home garden landscaping. And the product's patent expired a few years ago, paving the way for it to be sold as a generic insecticide by dozens of smaller corporations. In California alone, imidacloprid is the central ingredient in 247 separate products sold by 50 different companies.

In a statement, the EPA says that before banning a pesticide, it “must find that an 'imminent hazard' exists. The federal courts have ruled that to make this finding, EPA must conclude, among other things, that there is a substantial likelihood that imminent, serious harm will be experienced from use of the pesticide.” The EPA did not clarify what is meant by “imminent hazard” and why the death of honeybees does not qualify.

As Mussen points out, though, a few million dead honeybees may be the cost of doing business. “If they didn't register products that were toxic to honeybees, there wouldn't be a lot of products on the market that were available for pest control.”

All the more reason to start taking the world's most ubiquitous insecticide off the market and invent a safer one, argues Walker, of the National Honeybee Advisory Board. “It's on every golf course, it's on every lawn. It's not just an agricultural product. There's really not one part of our lives it's not touching.”

ثمة حاجة الى مساعدتكم لتدبير مزرعة مشروع قانون تمويل
بالنسبة للبحث الملقحات الأصلية وتدار

يرجى الاتصال بك أعضاء مجلس الشيوخ ونطلب منهم للتوقيع على رسالة موجهة من قبل الملاكم عضو مجلس الشيوخ في دعم البحوث الحيوية الزراعية على الملقحات. الرجاء قراءة أدناه للحصول على معلومات إضافية. والموعد النهائي لأعضاء مجلس الشيوخ للتوقيع على هذه الرسالة هو يوم الأربعاء، 6 مايو.

العثور على معلومات الاتصال لمكتب عضو مجلس الشيوخ الخاص بك

شكرا لكم،
سكوت هوفمان الأسود
المدير التنفيذي لجمعية Xerces لحفظ اللافقارية

توفير التمويل للبحث في أسباب وسبل الانتصاف من عسل النحل وانخفاض النحل الأصلي هو خطوة حاسمة في الحفاظ على الملقحات. يرجى ان نتوقف لحظة لدعوة أو الكتابة عضو مجلس الشيوخ الخاص، والسماح لهم معرفة كيفية الملقحات الهامة، ونطلب منهم ان 1) دعم هذه الاعتمادات و2) مكتب اتصال السيناتور بوكسر للتوقيع على هذه الرسالة الهامة.

وقد كتب السيناتور بوكسر رسالة وطلب من اللجنة الفرعية لمخصصات الزراعة تخصيص 20 مليون دولار في السنة المالية 2010 لمشاريع البحث الملقحات المصرح بها في قانون الزراعة عام 2008. وهذه الصناديق تزيد من مرونة وأمن النظم الزراعية لدينا من خلال دعم الأبحاث الحيوية في اضطراب انهيار المستعمرة (CCD) في نحل العسل ونجح لتعزيز الصحة من عسل النحل والملقحات الأصلية من خلال الحفاظ على الموائل وأفضل الممارسات الإدارية.

معلومات أساسية
كما تعلمون، قانون الزراعة عام 2008 تتضمن لغة التصريح 100 مليون دولار على مدى خمس سنوات لزيادة فهمنا العلمي للخدمات الأساسية الزراعية الملقحات توفير أمتنا. الرسالة تسعى فقط لتمويل تماما الأحكام الحاسمة التي وقعت مؤخرا في القانون من خلال توافق الآراء التشريعية.

تمكنت وهناك حاجة الملقحات الأصلية، مثل عسل النحل، والنحل تلعثم، والنحل الأصلي الأخرى، لإنتاج أكثر من 18 مليار دولار (وربما ما يصل الى 27 مليار دولار) سنويا في المنتجات الزراعية في الولايات المتحدة وتلزم هذه الحيوانات لمدة 35 في المئة من إنتاج المحاصيل الزراعية في العالم. حتى الآن، بلغت نسبة مجموع الإنفاق على الملقحات في وزارة الزراعة الأميركية في العام المالي 2008 بنسبة 0.01 في المئة لمجرد من ميزانية الوكالة. بدون الملقحات، فإن عائدات حالتنا الراهنة من البرسيم واللوز والتفاح والكرز، والتوت البري، التوت، فاكهة الكيوي والفراولة والبطيخ والكوسا، والفلفل، والخوخ، والكمثرى والخوخ والجزر والبصل، ومحاصيل البذور الأخرى، لن يكون ممكنا.

الناشئة في عام 2006، تقلصت هذه الظاهرة غير المبررة كما يطلق عليه بعد اضطراب انهيار المستعمرة (CCD) أمتنا المتضائلة بالفعل مستعمرات نحل العسل، وسلط الضوء جهلنا النسبية للأنظمة المعقدة التي حيوان دعم التلقيح إنتاج الغذاء. من المهم للغاية لإجراء البحوث من أجل فهم أفضل ولحل هذه المشكلة.

وقد وثقت الدراسات في الدول المتقدمة الأخرى أيضا وجود تناقص نحل العسل والملقحات الحيوية الأخرى في مترابطة النظم الزراعية والبيئية، ولكن الكثير من المعلومات غير موجودة في الولايات المتحدة إلى استنتاج رئيسي من دراسة شاملة من قبل الأكاديمية الوطنية للعلوم في عام 2007 وجدت أن بالنسبة لمعظم أنواع الملقحات في أمريكا الشمالية، البيانات السكانية على المدى الطويل، وهناك نقص في المعرفة من البيئة الأساسية غير كاملة.

وتمويل البحوث الملقحات حماية الصحة، والمستقبل، والسلامة، والاستدامة من المحاصيل الغذائية أمتنا معظم الغذائية. وهذه الأموال ضمان أننا نبني مستقبلنا المستدامة في مجال الزراعة على فهم أكثر شمولا من العلم الذي يعتمد عليه.

شكرا لكم على مساعدتكم في هذا الجهد.

قراءة المزيد حول الفوائد مزرعة بيل عام 2008 لملقحات المحاصيل >>
قراءة المزيد عن Xerces المجتمع ملقحات الزراعية برنامج صيانة >>
تصفح ملقحات المجتمع Xerces الحفاظ على الموارد >>
تصفح ملقحات المجتمع Xerces حفظ المنشورات >>

نبذة عن الجمعية XERCES
جمعية Xerces هي منظمة دولية غير ربحية تحمي الحياة البرية من خلال الحفاظ على اللافقاريات وبيئتها. لأكثر من ثلاثة عقود، كان المجتمع في طليعة حفظ اللافقارية، وتسخير العلم من العلماء وإقبال المواطنين على تنفيذ برامج المحافظة على البيئة.

موافق. I'm finally done laughing at my headline. I came across the GrowBetterVeggies gardening blog while looking for bulbing fennel advice. Turns out to be a gardening resource worth pollinating! Not only does she prep her tomato transplant holes with fish heads, she's got a beekeeping class. There's a lot more: compost-heated greenhouse and essays from her gardening students , really nice stories. (I can't blog too much here about the regenerative revival in organic farming, the Greenhorns as some call them.) Also, if you want to see a well-monetized blog, this is it. (Sheesh) The photos and instruction are grade A. It's really a fantastic example of a well-purposed blog for a farm-to-restaurant business that in effect showcases their legacy. Cynthia Sandberg gets to be my mentor in the garden! شكرا. -DNR

Our “ anarchy apiary ” in New York appeared to lose about half of the hives wintered there. Some died recently of starvation, others had more squatter field mice who scampered out of the hive suckling babies stuck to their bellies. Eviction. No mysteries behind the losses. Several hives survived as well, from bees bred from local queens.

These pics were take last week, April 20th or so.

This is an UN-identified insect that I'd like comment on from an expert. ما هو؟ Dragonfly nymph? (see comments for answer!)

Read a great New York Times column by Leon Kreitzman about the circadian rhythms of honeybees and Carl Linnaeus' floral clock idea . -DNR

I checked my hive in New York and discovered some furry squatters, to my deep dismay. Check out the galleries to see the story. The bees were installed in mid-June and may have run out of food stores throughout winter. Comment if you'd like. Now I'm swarm hunting soon … (The other top bar hives that Anarchy Apiaries has nearby are looking lively, though it's been chilly.)

With bad news, there's always good news… despite my loss, I've gained hope from the White House's Organic Garden and news of their choice of using varroa-resistant Russians in their beehive !